2 x FE206 in gemeinsamen Volumen?

Da sich das benötigte Volumen ohnehin verdoppelt, und das Gehäuse
in einer Größenordnung wäre, in der Versteifungen sinnvoll würden,
wo wäre denn der Vorteil?

Beispiele dafür gibt's ja; 2,5 Wege-LS, die wie d'appolito aussehen,
aber nicht wirklich sind, aber ich glaube fast alle mit getrennten
Kammern. In dem Fall also eine 1,5 Wege-Konstruktion..!?

Bei so einer 1,5-Wege-Konstruktion könntest du einen recht hohen Schalldruck erreichen und würdest das BB-Prinzip nicht oder nur geringfügig verwässern. Und dann noch nen kräftigen Sub dazu...
Ich würde aber immer zu getrennten Gehäusen raten, besonders dann, wenn die LS nicht genau das gleiche spielen.

Schöne Grüße, p.l.b.

Möglich ja, aber unsinnig - der Breitbänder ist als reiner Basstreiber viel zu schade, und es gibt besser geeignete Lautsprecher zur Tieftonunterstützung (ein popliges FAST halt).
Generell sollten auch identische Lautsprecher separate Kammern erhalten, besonders bei BR, um toleranzbedingte Parameterschwankungen wirkungslos zu halten.

dazu kommt meiner meinung nach noch, das der fostex kaum bass machen kann.

Hi,

danke für die Antworten...

Also, wenn ich mir die Quadro so ansehe... so ganz unsinnig kann das nicht sein. Da spielen vier Breitbänder, die auch noch teurer sind als der Fostex, gemeinsam in einem Volumen. Einer ungefiltert, drei für untenrum, denn alleine bekommt einer auch keinen Bass hin, oder?
Kann ich davon ausgehen, dass dies beim Fostex nur deshalb keinen Sinn macht, weil er sich in einigen Punkten vom B200 unterscheidet? Sonst verstehe ich das nämlich nicht.

Grüße, Stephan Stoske

Nicht ganz, denn bei der Quadro werden die Breitbänder mit steigender Frequenz nach und nach abgetrennt.

Umständlich ist das Prinzip trotzdem, weil auch vier 20er im Bass ordentlich rumsen können, aber ein stinknormaler Tieftöner wäre hier doch geeigneter (z.B. langhubiger) - auch hier werden ja nicht alle Qualitäten der Breitbänder in vollem Umfang genutzt.

So ungewöhnlich ist die Idee gar nicht: Acousta 124, hier wurde eine Trennung über verschieden schwere Schwingspulen versucht.

Der zweite 206er sollte nach oben hin abgeriegelt werden. Inwieweit er für Kisten mit oder ohne Loch geeignet ist sei dahingestellt.

Gruss
Herbert

stoske schrieb:

Hi, danke für die Antworten... Also, wenn ich mir die Quadro so ansehe... so ganz unsinnig kann das nicht sein. Da spielen vier Breitbänder, die auch noch teurer sind als der Fostex, gemeinsam in einem Volumen. Einer ungefiltert, drei für untenrum, denn alleine bekommt einer auch keinen Bass hin, oder? Kann ich davon ausgehen, dass dies beim Fostex nur deshalb keinen Sinn macht, weil er sich in einigen Punkten vom B200 unterscheidet? Sonst verstehe ich das nämlich nicht. Grüße, Stephan Stoske

Hi,

die Quadro macht auch keinen wirklichen Tiefbass, "Druck" macht sie aber genug, zudem sollte man sich mal sehr genau die Gehäusemaße anschauen... (VIEL zu teuer, aber geil... )
Den Einsatz eines zusätzlichen 206ers im Bass ist absolut unsinnig, ein knapper mm Xmax halt...
Dann lieber zwei 20er HiFi-Bässe....

Harry

da kann harry nur zustimmen

Hi,

schönen Dank für eure Erklärungen, wieder was gelernt (da sieht man sogar kommerzielle Produkte mit anderen Augen)8)



Das ist die "Prinz", eine BR mit knapp 30 Litern und wunderbar linearem (entzerrtem) FG bis 80 Hz. Beim "designen" lag eine umgedrehte Klang+Ton Ausgabe auf dem Tisch, auf der Rückseite Werbung für die Quadro... daher die Idee

Na dann kommt eben ein Sub dazu...

Grüße, Stephan Stoske

stoske schrieb:

Hi, schönen Dank für eure Erklärungen, wieder was gelernt (da sieht man sogar kommerzielle Produkte mit anderen Augen)8) Das ist die "Prinz", eine BR mit knapp 30 Litern und wunderbar linearem (entzerrtem) FG bis 80 Hz. Beim "designen" lag eine umgedrehte Klang+Ton Ausgabe auf dem Tisch, auf der Rückseite Werbung für die Quadro... daher die Idee Na dann kommt eben ein Sub dazu... Grüße, Stephan Stoske

Hi,

ich halte den Foistex für Bassreflex einfach nicht tauglich.
Der Ciare HX 201 kann das, ist allerdings recht teuer.

Harry

Murray schrieb:

[ Hi, ich halte den Foistex für Bassreflex einfach nicht tauglich. Der Ciare HX 201 kann das, ist allerdings recht teuer. Harry

Hallo Harry,

aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass der FE206E durchaus Bassreflex-tauglich ist; und zwar bei einer entsprechenden Entzerrung durchaus bis ca. 65 hz runter...

Gruss Joern

Murray schrieb:

stoske schrieb: Das ist die "Prinz", eine BR mit knapp 30 Litern und wunderbar linearem (entzerrtem) FG bis 80 Hz. ich halte den Fostex für Bassreflex einfach nicht tauglich. Der Ciare HX 201 kann das, ist allerdings recht teuer.

Hallo,

also BR tauglich ist er schon aber er geht nicht tief und wenn Stephan "bis 80Hz" schreibt, ist das absolut realistisch.

Gruss
Vali

validator schrieb:

Murray schrieb: stoske schrieb: Das ist die "Prinz", eine BR mit knapp 30 Litern und wunderbar linearem (entzerrtem) FG bis 80 Hz. ich halte den Fostex für Bassreflex einfach nicht tauglich. Der Ciare HX 201 kann das, ist allerdings recht teuer. Hallo, also BR tauglich ist er schon aber er geht nicht tief und wenn Stephan "bis 80Hz" schreibt, ist das absolut realistisch. Gruss Vali

Naja, er ist halt ein reinrassiger Horntreiber... Bassreflex "funktioniert" sicherlich, ein Ciare oder ein BB mit vergleichbaren Parametern hats da aber leichter.

Harry

im BR kann er gut gehen, wenn man ihn aktiv entzerrt, vorallem im bassbereich. dann ist ordentlicher bass drin. das hatte ich letztes jahr mal getestet.

Hallo Murray,

hast du noch garnicht festgestellt,
alle meine Pläne sind online !!

nur die ganz unerfahrenen brauchen eine Teilliste.

insofern Was soll das??

Hast du Spatz auch abgelehnt?!

Hi,

ich habe diese leidige Diskussion satt. Auf deiner Seite bietest du ein kostenpflichtiges Buch an. Das ist Fakt. Du verlinkst auf diese Seite. Punkt. Deine Bauvorschläge ohne Teileliste sehe ich eher als Appetitmacher. Und du verlinkst nicht nur auf die kostenlosen Bauvorschläge. Unsere Nutzungsbedingungen kennst du ja. Bist Du mit ihnen nicht einverstanden, darfst Du gerne deine Konsequenzen daraus ziehen.

Harry

Hi,

schönen Dank Mädels, lasst mal gut sein.
Mittlerweile bin ich gedanklich auch schon weiter und habe dieses Thema mal
ins Sub-Forum ausgegliedert.

Die Basis für dieses Fostex-BR findet sich übrigens irgendwo im Netz und ist
sehr aufwendig passiv entzerrt.

Was mir übrigens zu Beginn wohl eher vorschwebte (habe ich derweil heraus-
gefunden), nennt man glaube ich Compound. Direktes hintereinander der Chassis
mit geringstem Volumen dazwischen. Das nützt mir dabei zwar auch nix, aber
ich lerne ja noch...

Grüße, Stephan Stoske

@hm: Es tut mir wirklich leid und steht mir auch eigentlich nicht zu,
aber da kann ich Spatz nur beipflichten

Hi Stephan,

mein Vorschlag wäre ein kompaktes Horn in der Größe einer kleinen Standbox, sowas in dieser Richtung:

http://www.humblehomemadehifi.com/Solo206.html

Man würde sich etwas Entzerrung sparen, und wesentlich kleiner wird eine Bassreflexbox auch nicht.

Harry