Fostex FE206 als BLH und BR gemeinsam betreiben?

Moin,

Macht das sinn?

kurz und knaggig: Nö!

Harry

Hm, dachte ich mir ja schon.
Also eventuell noch zwei weitere hörner bauen?
Ich hätte halt gern etwas mehr druck...

Hallo,
hatten wir das Thema nicht schon ?
Verstehst du unter "Druck" schönen tiefen/satten Bass?
Da hilft nur ein dicker Subwoofer oder Zwei.
Ala PA 12er oder 15er (Zoll) aktive mit separatem Verstärker/Modul.
Deshalb habe ich dir schon einmal die FAST-Lösung vorgeschlagen.
Die ist sogar passive.
Die Hörner machen nicht so einen tiefen Bass, das ist alles eher in einem
Stück, übergangslos, nicht übertrieben halt.

Aber sonst sind die Fostexe schon oder?
Ich finde sie jeden falls spitze (momentan)

Hi M. keine gute IDEE ! Gruss Thomas

Moin Michael

Eigentlich findest du deine Antworten hier in den beiden Postings.

Link 1
Link 2

Kleiner Tip
Lies dir doch mal spaßeshalber dieses Posting durch.
Link
Vielleicht ist es ja das was du eigentlich an Klang / Baß suchst?

Greets aus dem Valley

Stefan

Hmm,
ich hatte auch mal BLHs mit FE204, die SOLO203.... Ähnlich die die Rec Fostexhörner, viel zu klein.....
Sind eigentlich eher TMLs , optimiert für japanische Wohnzimmer mit 2,5x3,5m...
Im Baß waren meine Buschhörner MKII mit FE103S bis zu erstaunlich hohen Pegeln ebenbürtig....
(Keine von diesen Boxen kam klanglich auch nur annähernd an meine Angelinas ran..)

Horn für 8" fängt ( für mich ) erst ab der Größe der Schmackshörner an, die können den tiefsten Ton von nem E-Baß (41Hz) noch satt rüberbringen . Die wollte ich schon vor 40 Jahren mal bauen, leider zu wenig Platz um die sinnvoll zu stellen...

Joe

nein nein, wegen den besseren bass würde ich mir dann gern mal noch einen yamaha aktiv subwoofer irgendwohin stellen oder einen selbst bauen.
aber bis jetzt passt das eigentlich mit dem bass.
es ist wohl nur so dass mir der spruch: "membranfläche ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr membranfläche!" nicht so richtig aus dem kopf geht.
von daher dachte ich vier hörner klingen besser als zwei hörner.
aber vielleicht habt ihr recht und ich investiere das geld lieber in einen aktiven sub.
also ich sage mal dass ihr ganz sicher recht habt.:-)

michael_röder (Beitrag #8) schrieb:

also ich sage mal dass ihr ganz sicher recht habt.:-)

Exakt

Moin Michael

Auch wenn Yamaha gute Sachen baut, aber irgendwie glaube ich da weniger, das die einen Sub im Programm haben, der mit deinen BLH mit kommt.
Denn grob geschätzt würde ich da eher an mindestens einen 15" pro Seite denken in BR bzw. CB um deinen BLH`s Paroli bieten zu können.
Oder aber an etwas von der Seite vom Volvotreter mit der freundlichen Abkürzung TH.
Link
Das ist natürlich kein echtes Horn, aber schau dir mal auf der Seite das alte System von ihm an und dessen Entwicklung hin zum neuen System.
Und da du ja schon dachtest noch 2 Hörner zu bauen,dürfte der Platz für ein großes TH eigentlich kein Thema sein.
Hier noch ein kleiner Link zu einem Bericht aus dem Land der vielen Berge.
Link
Den Plan zu dem Teil für die 10" Version findest du übrigens hier.
Link
Treiber ist der nette Genosse.
Link

Greets aus dem Valley

Stefan

Hm, das klingt alles recht interessant.
Meine gedanken gehen aber immer weiter richtung Mivoc AWX 184.
Allerdings habe ich da noch nicht das passende gehäuse gefunden.
Interessant wäre es ja als "Das Tier"...

Moin Michael

Das Tier wird dir imho nicht all zuviel bringen,weil es nicht viel tiefer als deine BLH`s kommt, dann eher das Eckhorn 18 oder aber das Niwohorn.

Greetts aus dem Valley

Stefan

also ich will niemanden zu nahe treten und vor allem auch die FE206en nicht schlecht reden! die spielen wirklich wirklich gut!!!
mein vater betreibt, überzeugter weise, eine BOSE anlage und ist(nachdem er meine fostex hörner gehört hat) auch der meinung dass die bose anlage nicht die dübel wert ist mit denen die cubes aufgehängt sind. also sie ist ja nicht unbedingt gleich schlecht und macht ordentlich krawall, mehr aber auch nicht...
ich habe sie jetzt mal, zu David Gerrett aber auch zu heavy metal etwas mehr aufgedreht und bin echt begeistert wie gut sie auch diese schwere musik abspielen!
ich habe sie aber eben auch, in meinem verstärker, auf "small" gestellt wodurch sie erst ab ca. 50hz los legen und da fehlt halt etwas tiefbass!

hm, ein eckhorn wäre mir "zu groß" bzw. die einzigen beiden ecken sind für die fostex hörner reserviert.
und ein eizelnes großes horn würde mir, aufgrund der unsymmetrischen optik, nicht gefallen.

also entweder ein einzelnes gehäuse mit max. 500l volumen. ob bassreflex, bandpass oder geschlossen...
oder sogar größere gehäuse für die FE206en???
also komme ich mit den breitbändern und einem größeren horn noch tiefer mit dem bass?
oder gibt es sogar breitbänder mit 30cm durchmesser und mehr "feuer"?

Moin Michael

Ich glaube nicht das du irgendjemanden zu nahe tritts.
Dafür werden die FE 206er viel zu gerne verbaut und auch die Klangberichte sind nach dem Herausfiltern der ersten Euphorie durch die Bank sehr positiv.
Das Problem bei echten Hörnern ist halt das sie generell immer sehr groß ausfallen,deshalb sind die im Wohnraum geduldeten Größen nicht sehr Tiefbaß tauglich.
Wer also BB`s mit richtigem Tiefbaß haben möchte muß deshalb zwangsläufig Kompromisse machen.
Sei es als Sub /Sat System oder als FAST.
Beide Möglichkeiten haben imho zu dem noch den Vorteil, das auch ein 8" BB es einem klanglich dankt,wenn er vom für den Baß notwendigem Hub entlastet wird.

Was die Aufstellung bei Eckhörnern angeht, da gibt es alternative Aufstellungsmöglichkeiten wie hier zu sehen ist.
mit 1 EH
mit 2 EH

Zu deiner Frage ob du mit mit BB und einem größeren Horn tiefer kommst.
Ja wenn es deutlich und sehr viel größer ausfällt als dein jetziges.
Mal als "kleines" Beispiel
Link
Im unteren Teil stehen neben den Abmessungen auch die untere Grenzfrequenz.
Dagegen ist ein Eckhorn für 18" noch recht kompakt.

Greets aus dem Valley

Stefan

Moin ,

Stefan , deine Erklärung für Michael finde ich fast gut . Nur bei einem Satz hast du entweder ein Detail vergessen ? Oder - auch wenn ungern - möchte ich dir widersprechen .

Wer also BB`s mit richtigem Tiefbaß haben möchte muß deshalb zwangsläufig Kompromisse machen. Sei es als Sub /Sat System oder als FAST.

Würde der Satz lauten :
"Wer also BB´s im Horn mit richtig Tiefbaß ..... "
Dann würde ich wieder zustimmen .

Ansonsten kann ich nur schreiben :
Ich höre mit einem BB in V brutto 90 ltr mit f3 = 35 Hz .
( Natürlich kein "Horn" )


Gruß, Theo

Moin Theo

Genauso war`s gemeint.
Danke für die Korrektur.

Greets aus dem Valley

Stefan

Also die zentrale aufstellung von zwei eckhörnern aneinander finde ich sehr gut.
Da kann man dann auch gleich TV und co. drauf stellen...
Aber da reichen dann wohl auch zwei mivoc 3000, oder?
Aber wie tief kommt man dann eventuell mit solch einer variante?

Moin Michael

Ich kann mich schwach daran erinnern,das einer hier aus dem HF den AW 3000 in das kleine EH für 12" aus der HH verpflanzt hat.
Funktioniert wohl auch prinzipiell , aber es war wohl nicht so schön trocken.
Leider finde ich den Thread nicht mehr.

Ansonsten fällt mir noch der SS1 ein.
Link
Tiefgang,symetrisch aufgebaut und wahrscheinlich hoch genug für deinen TV.
Also quasi das Ü-Ei mit Spannung ,Spaß und Schokolade nur halt in Holz gegossen.

Greets aus dem Valley

Stefan