sicherung in lautsprecher???

Die Sicherung müßte SEHR flink sein und hat ferner den Nachteil, dass sie sich erwärmt, ehe sie durchbrennt, sodass bei hoher Beanspruchung der LS Verzerrungen auftreten können, weil sich der Widerstand der Sicherung ändert, ganz abgesehen von der Verschlechterung des Dämpfungsfaktors. Außerdem wird damit nur der Bass, aber nicht unbedingt der HT geschützt. Man könnte aber jedes Chassi separat sichern, was besser wäre.
Gescheiter sind spezielle Lautsprecherschutzschaltungen, die man zwischen LS und Verstärker gibt. Gabs (gibts?) von Magnat und QED.

Nabend,
Du suchst denke ich sowas: http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ptc.htm

Stellt sich automatisch nach kurzer Zeut wieder zurück!



royal

au ja sowas ist gut
ist eben nur für den fall der fälle
ich weis nicht mal ob ich mir sowas ainbauen würde
wollte mich nur mal darüber informieren

aber ich müsste dan son ding nehmen wie mir velinkt wurde is das richtig?

kann ich eigendlich einen widerstand einbauen der nur eine bestrimmte leistung durchlässt und den rest in form von wärme abgiebt? oder ist das im endeffeckt schon eine sicherung?

kann ich eigendlich einen widerstand einbauen der nur eine bestrimmte leistung durchlässt und den rest in form von wärme abgiebt? oder ist das im endeffeckt schon eine sicherung?

Nein, der Widerstand vernichtet dann immer den Teil x der zugeführten Leistung, zB 50%.
Damit kannst du zwar erreichen, dass der Verstärker nicht mehr den Tieftöner überlasten kann, der Hochtöner kann weiter durch Clipping ex gehen.
Und du erkaufst es zu Lasten des Klanges, weil
a) der Frequenzgang der Box verzerrt wird
b) der Dämpfungsfaktor sehr klein wird und damit der Tieftöner macht, was ihn freut (Nachschwingen)

achso na das ist natürlich nicht so fein

also wenn dann die verlinkten sicherungen kaufen und zwischen löten

Die helfen aber nichts gegen schnelle Überlastungen (Impulse), die die Schwingspule zum Anschlagen bringen, da sie extrem träge sind. Ferner wissen wir nicht, welchen Innenwiderstand sie haben, ob der in einem vertretbaren Bereich liegt....

Hallo!
PTCs sind nichtlineare Bauelemente,sodass bei verschiedenem Musikmaterial (Tieftonanteil/Zeit ) die Lautstärke aufgrund des schwankenden Innenwiderstands wohl schwammig wird...
[url]http://images.google.de/images?svnum=10&hl=de&lr=&q=ptc%2Bkennlinie

Ist daher wohl nur für Hardcore-PA interessant.
Habe eigentlich nur gute Erfahrung mit Schmelzsicherungen gemacht.Vollmetallsicherungen aus dem KFZ-Bereich (Kupfer)sind dabei klanglich besser als Glasrohrsicherungen.Wird wohl am niedrigeren Schmelzpunkt und der besseren Eigenleitfähigkeit vom Kupfer liegen...

Das Gescheiteste wäre mM, jedes Lautsprecherchassis separat mit einer passenden Schmelzsicherung zu sichern (superflink). Klangeinbussen sind nicht auszuschließen, möglw. aber so gering, dass es nicht auffällt.
Oder ein externes passives Schutzgerät mit Relais, das auch die Leistung in Frequenzbändern bewertet.

http://images.google...r=&q=ptc%2Bkennlinie


Nubert setzt PTCs ein.
Kann also nicht so schlimm sein, mit den klanglichen Auswirkungen.

Gruss
Jochen

Ich nehme aber an, Nubert setzt sie für jedes Chassis separat ein, was einen Unterschied macht.

Jupp, da hast Du recht. So ist es.

Gruss
Jochen

also müsste ich wenn ich ne sicherung in meinen lautsprechern haben will dann eine sicherung füpr jedes chassis einbauen

und natürlich darauf achten das es keine trägen sicherungen sind da die chassis schon nach 3 sek. im a*sch sein können

nach 3 sek.

Der HT bereits binnen ein paar Millisekunden

Am besten kauft man Aktivboxen, denn dort kann eine optimale Sicherung elektronisch implementiert werden.