2,5wege visaton/boxsim

Autor

Beitrag

plz4711
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 29. Jun 2005, 20:10

Hallo, liebes Forum,

wollte schon immer mal "zum Spaß" was 2,5wegereiches "a 'la Nubert NuLine80" entwerfen.

ACHTUNG! WARNUNG: Habe diesen Lautsprecher "nach Gefühl" und nur nach Simulation entwickelt. Bitte nicht ohne weiteres nachbauen!

Der Frequenzgang:

Unter verschiedenen Winkeln:

Der "Weichengang":

Die Weiche:

Der Maximalpegel:

Ist das alles?
Könnte das funktionieren (innerhalb von 1,5h zurechtgefrickelt)?
Klar, der Tieftöner könnte geeigneter sein, wollte aber den gleichen wie den TMT verwenden. Die Weiche im Subbass sieht auch recht deftig aus... 60mH

Überhaupt habe ich die Frequenzweiche mehr nach "rumprobieren bisses paßt" konstruiert... auch ein recht niedriger Wirkungsgrad...

Ist meine Box damit auf Nubert-Niveau, oder ist's (hoffentlich) ein bisschen komplizierter?

[Beitrag von plz4711 am 29. Jun 2005, 20:16 bearbeitet]

the_Interceptor
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 29. Jun 2005, 22:31

Du solltest den einen Tieftöner nicht direkt oberhalb des Bassbereichs komplett wegfiltern, sondern beide zumindest im Bass parallel laufen lassen. Den einen dann mit einer etwas (!) größeren Spule ab dem Grundtonbereich auskoppeln, den anderen bis zum Hochtöner laufen lassen. So steht im Bassbereich die gesamte Membranfläche zur Verfügung, den Mitteltonbereich macht für eine saubere Abbildung aber nur ein Tiefmitteltöner. Dann sollte der Wirkungsgrad auch besser aussehen.

Ich bastel da mal was zusammen ...

EDIT:
War jetzt nur so auf die Schnelle, aber so ungefähr stelle ich mir das vor:

Gruß,
the Interceptor

[Beitrag von the_Interceptor am 29. Jun 2005, 23:03 bearbeitet]

V.I.B
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jun 2005, 22:49

Schau mal hier rein ->

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?s=&threadid=11005

Es geht um die gleichen Chassis.

plz4711
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 30. Jun 2005, 10:40

the_Interceptor schrieb:

Gruß,
the Interceptor

Das sieht ja erschreckend GUT aus...

Die kleine Senke >2kHz wird wohl im Gesamtschall nicht so niedrig ausfallen, da der HT bei 2kHz nicht so bündelt wie der TMT...

War das schon alles? Wahnsinn.
Ich würde vielleicht noch ne Sicherung vor den HT machen..., aber bei 2,5kHz trenn ist das wohl gar nicht mehr nötig...

UglyUdo
Inventar

#5 erstellt: 30. Jun 2005, 15:04

Ist das alles?
Könnte das funktionieren (innerhalb von 1,5h zurechtgefrickelt)?

Damit kann es beginnen, ich würde es mal als Anfang eines Gedankenspieles nennen.
Allerdings kommt es so bei unbedachter Betrachtung auch zu unsinnigen Ergebnissen wie einer 60mH Spule.
Als wesentlich empfinde ich z.B. das Fehlen der Spulenwiderstände Du Faulpelz

Auch kenne ich nicht das Niveau der Nuberts, bin mir aber sicher, daß die dies bestreiten würden.

[Beitrag von UglyUdo am 30. Jun 2005, 15:05 bearbeitet]

the_Interceptor
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Jun 2005, 19:59

plz4711 schrieb:

the_Interceptor schrieb:

Gruß,
the Interceptor

Danke für die Blumen, aber es geht auch garantiert noch besser. Ich wollte nur mal zeigen wohin der Weg meiner Meinung nach gehen sollte.

Gruß,
the Interceptor

[Beitrag von the_Interceptor am 30. Jun 2005, 20:00 bearbeitet]

plz4711
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 30. Jun 2005, 20:20

Man fragt sich aber allmählich schon,
wieso denn bitteschön ein halbwegs seriös durchkonstruierter LS so "unendlich viel besser" als ein anderer klingen soll...

Wenn man die Frequenzgangunterschiede mit nem digital-EQ wegbügelt und die Lautsprecher im Freifeld hören würde,
dann bleibt doch "nur" noch der Klirr+"Interferenzverhalten"...

Naja, wie sich die Visaton-Chassis zu Nubert-Spezialanfertigungen verhalten, wird man ohne Messungen kaum ergründen können.

Aber auch Nubert wird wohl "nur" mit Wasser kochen. Die 3 Visaton-Chassis kosten pro Seite aber auch schon 100€ zzgl. Weiche, Holz, Lack, ...

War schön, mit euch zu paudern