Sperrkreis oder Equalizer?

selector24 schrieb:

1.) Hab ich recht?

Hast du! Die Möglichkeit gibt es beim EQ auch, allerdings besteht die Herausforderung darin den Bereich zu finden der abgesenkt werden soll! Einen riesen Vorteil gegenüber passiven Weichen hast du noch garnicht angesprochen... Du kannst auch Bereiche Anheben!

2.) Was klingt besser?

Es wird häufig gesagt, dass eine große Anzahl von Bauteile einen negativen Einfluss auf den Klang hat und das starke Pegelsenkungen bei Hochtönern etwas an Dynamik kosten. Ich hab leider noch keinen Vergleich gehabt, aber den Ansatz kann ich gut nachvollziehen. Allerdings hat auch ein EQ jede Menge Bauteile und AD Wandler (schlagt mich nicht wenn ich damit falsch liege ) die einen Einfluss auf die Wiedergabe haben...

mfG Jan

bei rein analogen equis gibt es keine AD- und DA-wandler, aber man kann tatsächlich damit sehr schön seine boxen(nicht nur breitbänder), auf die jeweiligen akustischen bedingungen anpassen. im PA-bereich ist sowas gang und gebe.
bei equi statt sperrkreis, verliert man auch keine dynamik oder wirkungagrad durch passive bauteile vor den lautsprechern und das impulsverhalten ändert sich auch nicht.
mfg
robert

Hallöchen, Wolfgang,

es gibt sogar noch ´ne dritte Möglichkeit, nämlich ein Sperrfilter vor der Endstufe. Nicht so flexibel wie ein aktiver Equalizer (egal ob analog oder digital), dafür mit wenigen einfachen passiven Bauteilen und erhält im Gegensatz zum passiven Sperrkreis zwischen Verstärker und Chassis die optimale Ankopplung.
Was nun besser klingt muß jeder für sich entscheiden, verallgemeinern läßt sich das eben nicht...

Ciao, Günther