Hobby Hifi 5/2020

Autor

Beitrag

_ES_
Administrator

#115 erstellt: 16. Aug 2020, 21:48

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Alto 3.4PC DSP mit modernem OS ansteuern und andere DSP Frickeleien"

ehemals_Mwf
Inventar

#116 erstellt: 16. Aug 2020, 22:39

Wave_Guider (Beitrag #97) schrieb:

... Aus meiner Praxis:
...
Dieser Ausschnitt kann im unteren Bereich des Links an-gescrollt werden (darüber und darunter eventuell auch mal schauen):

http://waveguide-aud...chbetrachtungen.html

Das sind gemessene Daten...

Danke für die gut dokumentierten Messungen.
Trotzdem einige Fragen:

-- warum Streben ("punktförmig" angreifend) und nicht eine tendenziel umlaufende Versteifung?

-- warum keine Position des Beschleunigungsaufnehmers genau am Versteifungspunkt ? (zumindest interessehalber

)

-- wie wurde gemittelt (fallen dabei die Phasen raus) ?

---------------------------------------
Sollen wir einen anderen thread aufmachen oder weitermachen weil O.T. ?

[Beitrag von ehemals_Mwf am 16. Aug 2020, 22:42 bearbeitet]

Wave_Guider
Inventar

#117 erstellt: 17. Aug 2020, 01:03

Mwf schrieb:

-- warum Streben ("punktförmig" angreifend) und nicht eine tendenziel umlaufende Versteifung?

Hi,

Versuche hatten ergeben, dass Ring-Versteifungen am Bauaufwand gemessen, nutzlos sind.
Wie so manche anderen Sachen auch.
In dem Link gezeigte Methoden sind das, was die beste Wirkung vs. Aufwand erzielt. Sozusagen die Essenz aus vielen weiteren Versuchen.

Die runden Streben hatten bei den Versuchen den Vorteil, dass sie nachträglich in das/die Test-Gehäuse eingebaut werden können.

-- warum keine Position des Beschleunigungsaufnehmers genau am Versteifungspunkt ? (zumindest interessehalber )

Hmm.. das wäre irgendwie ungerecht.
Denn direkt neben einer Queraussteifung vibriert es sogleich wieder (wenn auch weniger, als wäre keine Strebe in der Nähe).

EDIT, ergänzend: auf einer Strebe gemessen vibriert es auch. Also da ist nicht "Null". Aber weniger, wie neben der Strebe.

-- wie wurde gemittelt (fallen dabei die Phasen raus) ?

Ja, bei der verwendeten Mittelung ist keine Phasenlage berücksichtigt.

Da ist aber eine Messung, die mit Mikrofon gemacht wurde.
Und in die geht die Phase der zeitlich vielleicht unterschiedlich schwingenden Flächenbereiche ein.
Die Messung ist sehr krusselig, wie bei einem Kammfilter-Effekt.
Diese akustische Messung zeigt aber die gleichen Peaks durch Stehwellen, wie per Sensor gemessen.
Und per Sensor zu messen umgeht halt die Problematik, wenn per Mic gemessen, dann den Schall der Membrane abschirmen zu müssen.

Grüße von
Thomas