Der 2,50 Euro Tieftöner von Pollin

?

wirst du die Dinger in ein Gehäuse verfrachten und ausprobieren?

ach, es findet sich immer jemand der daraus einen Highendigen Lautsprecher baut.
Ich kenne da welche

Toni_H._aus_St.k. (Beitrag #1) schrieb:

Hallo, ich hab mir mal 2 von den Pollin Tieftönern mitbestellt um mal zu sehen was mann so für 2,50 Euro (vormals 4,95Euro) bekommt.

Industrieschrott, was sonst.

Seid Ihr aber alle freundlich... wo liegt denn das Problem? Wen es nicht interessiert, der braucht den Beitrag doch einfach nicht zu lesen, oder? Vielleicht schwimmt ja nicht jeder so im Geld, dass er problemlos in den höheren Preisregionen einkaufen kann, ausserdem bleibt natürlich immer die Hoffnung auf ein Schnäppchen a la Zippo. So weiss jetzt wenigstens jeder, dass dieser TT wohl keins ist...

Aber jemanden hier so anzugehen, weil er ein paar Infos teilt finde ich doch sehr seltsam...

Gruß,
Lars

Moin,

danke Lars für den Hinweis ("zurechtrücken")

Die Chassis habe ich auch hier. TSP q&d gemessen:
RE 7,0 Ohm
Fs 77,4 Hz
Qts 0,78
Qes 1,02
Qms 3,32
LE 0,47mH/1kHz

Jetzt zufrieden???

Sooo schlecht siehts also gar nicht aus...

Den Schmodder auf der Membranrückseite habe ich nicht. Die "2.Sicke" auf der Rückseite dient wohl der Membranversteifung.

Könnte in CB laufen oder, wenn man spielen will, Kompensationsmagnet drauf und Qts sinkt in brauchbare Bereiche, Sollte `nen kleinen brauchbaren 2-Weger geben, z.B. mit dem Westra/HKM OT 57 drüber.

Nicht immer alles so destruktiv sehen, sondern konstruktiv beitragen...

Hey Lars,

findest Du wirklich, dass der TE von mir angegangen wurde? Fand ich jetzt nicht und war auch nicht meine Intention. Aber gut, am besten ist tatsächlich, man äussert sich erst gar nicht zu solchen Themen.

Naja, die Antwort von P@Freak war etwas deftiger... vielleicht wirkte dann Dein Post in dem Kontext auch schärfer, als er gemeint war... Ich finde es halt generell netter, wenn der Umgangston nicht einer Trump-Pressekonferenz gleicht...

Gruß,
Lars

@jackman61

Danke für die TSP´s. Da hab ich nachher gleich mal was zum Vergleichen.

@LarsNL

Danke das du Jackman61 noch wissen warum sie in einem Hifi-Forum sind und mich unterstützen.

@P@freak
[quote]Nur weil dort oben nun *paar bunte Bilder* zu sehen sind ist mein Beitrag noch längst nicht *dämlich*.

Zudem wird dein Beitrag und die Aussagekraft aus deinem "Billichwunderland" da bei dir dadurch noch längst nicht Sinniger für alle hier ...

Aussagekräftige TSP mal gemessen ?
Mal einen zerlegt um die Schwingspule / +Überhang zu Spezifizieren ?
Mal Mustergehäuse gebaut und tatsächlichen Frequenzgang gemessen / ermittelt ?
[quote]

eigentlich hab ich mir vorgenommen nicht auf dein Geschreibsel zu Antworten.

Und nein ich habe noch kein Gehäuse gebaut oder ähnliches, ich hab sie gerade ausgepackt und wenn ich nicht fast den Termin beim Kinderarzt vergessen hätte, wären jetzt auch die TSP´s schon da.
Zudem hab ich nur 2 bestellt, es wird keiner zerlegt.
Frequenzgang kann ich in Berlin nicht messen, wird also in nächster Zeit auch nichts.

Dennoch haben sich auch Sinnvolle Beträge hier gefunden und somit weiß ich schonmal etwas mehr als vorher.
Leider kann ich die Schrottbeträge nichtmehr löschen und somit haben vielen hier mein Thema vermüllt - herzlichen Glückwunsch. - Sucht euch doch bitte jemand anderen.

Danke für das Löschen des Kommentars von P@freak.aus Post 3

Industrieschrott, was sonst.

::: immer leicht gesagt.

Zum Eperimentieren ist sowas mitunter recht interessant!

Ich habe auch nur Experiente vor, ich weiß garnicht warum leute im DIY - Forum exestieren die immer gleich denken nur weil mann so billiges Zeug kauft - kein Geld hatt...
Ich bastel eben gerne.

@Toni Du hast nur einen Fehler gemacht, das Du nicht gleich einen fertigen Lautsprecher vorgestellt hast und keine D.A.U. Signatur besitzt
Dann würde das sogar als High End durch gehen....
Mach bitte weiter und ignoriere die lustigen Beiträge.

In letzter Zeit macht es wirklich keinen Spaß mehr hier zu lesen, denn es wird nur noch gemeinsam geschwurbelt und wenn es dem einen "Lager" nicht paßt wird alles getötet, das hilft niemandem.....

Deshalb schreibe ich hier seltenst und lese viel lieber im anderen Forum, da ist der Umgangston um einiges erträglicher....

LarsNL (Beitrag #12) schrieb:

Naja, die Antwort von P@Freak war etwas deftiger... vielleicht wirkte dann Dein Post in dem Kontext auch schärfer, als er gemeint war... Ich finde es halt generell netter, wenn der Umgangston nicht einer Trump-Pressekonferenz gleicht... Gruß, Lars

Aber es sollte doch erlaubt sein, im Rahmen einer Diskussion Schrott als das zu bezeichnen, was er ist, oder? Meiner Meinung nach bewegen wir uns bei den Pollin-Tröten da nicht im Bereich der "Alternative facts"...

Kay* (Beitrag #14) schrieb:

Industrieschrott, was sonst. ::: immer leicht gesagt. Zum Eperimentieren ist sowas mitunter recht interessant!

Na klar. Als Trampolin fürs Vogelhäuschen sind die Dinger sicherlich interessant. Bin aber schon weg...

Als Trampolin fürs Vogelhäuschen sind die Dinger sicherlich interessant

... aber auch das könnte ein Bastlerherz erfreuen

Hallo,

es ist schon interessant, was sich manche erlauben und welchen Ton sie mitunter an den Tag legen.

Für meine Wenigkeit kann ich behaupten, dass MICH der "Billigkram" interessiert, auch wenn ich mir durchaus teure Chassis leisten kann. Ich habe nämlich ein Hobby, und mir macht es Spaß, manchmal einfach aus Spaß etwas zu bauen. Das darf ruhig auch mal aus der ganz billigen Ecke sein. Ich brauche, wie wahrscheinlich die wenigsten hier, nicht dauernd neue Lautsprecher. Genau so gerne baue ich mit teuren Chassis. Die Definition von "teuer" darf dabei jeder für sich selbst definieren. Ja, und ich baue auch bevorzugt passive Lautsprecher, die nach Meinung vieler nicht mehr zeitgemäß sind. So what. Es gibt ja auch die, die jedem empfehlen, es wie Geithain zu machen und einen DSP zu nehmen. Ebenfalls so what. Wo ist das Problem? Soll doch jeder bauen was er gerade mag. So lange man dabei systematisch und mit Know How vorgeht, ist doch alles in Ordnung.

Nach Pädagogenmeinung findet sich doch für jeden Topf einen Deckel.

Die TSP von vier Stück dieser Teile habe ich jedenfalls auch mal gemessen:



Die gelten übrigens auch ausserhalb des D.A.U.

spendormania-again (Beitrag #17) schrieb:

Meiner Meinung nach bewegen wir uns bei den Pollin-Tröten da nicht im Bereich der "Alternative facts"...

Wahrscheinlich nicht, aber das muss ja auch erstmal jemand rausfinden, oder?

Wie gesagt, mit dem Zippo- oder dem Crazy-TT hat es ja auch geklappt, ich kenne niemanden, der einen der beiden gehört hat und noch von Schrott spricht. Alex hat da offensichtlich ein besonderes Händchen für, aber das heißt ja nicht, dass nicht jemand anderes auch mal Glück haben kann.

Ich fand den Beitrag jedenfalls hilfreich, so brauche ich nicht mehr über die Dinger nachzudenken und spare 5 Euro, irgendwann hätte ich sie wahrscheinlich doch mal mitbestellt...

Nix für ungut, ich wollte keinen Ärger machen. Hat mir ein bisschen leid getan für Toni, mehr wollte ich gar nicht sagen...

Schönes Wochenende!

Gruß,
Lars

ich habe schon LS mit deutlich ungünstigeren TSP's gehabt und trotzdem verbaut!

Könnte in CB laufen oder, wenn man spielen will, Kompensationsmagnet drauf und Qts sinkt in brauchbare Bereiche,

Qts lässt sich nicht wehr weit verschieben,
darüber hinaus dreht das nicht an Fs.

GHP ist zu teuer, also KU probieren

Billig muss nicht immer schlecht sein wie auch teuer nicht immer gut sein muss.....

Vlt. taugt das Teil was für eine Aktivbox fürs Klo, die Küche oder den Garten, obwohl er in der Simulation (Hub hab ich mit 3mm angenommen und die restlichen unbeknnten geschäzt ) nicht gerade für kompakte Maße geeignet scheint....

Ich bin auf jedenfall gespannt

LarsNL (Beitrag #20) schrieb:

Wie gesagt, mit dem Zippo- oder dem Crazy-TT hat es ja auch geklappt, ich kenne niemanden, der einen der beiden gehört hat und noch von Schrott spricht.

Na klar. Aber auch hier darf man nicht verschweigen, dass zur Realisierung solcher Glücksfälle jahrelang aufgebautes Know-how gehört - inklusive großer Erfahrung im Umgang mit Messequipment, Weichensimulation etc. pp. Aber bevor ich noch mehr Prügel einstecke als ohnehin, lasse ich es dabei und wünsche Dir auch ein schönes Wochenende!

KU - klingt ganz gut - aber dann eher als "Mitteltöner" - bis vielleicht 2Khz ?!?
möglicherweise kann ich die dann gegen meine 8" Mitteltöner tauschen...mal sehen.

Danke für die weiteren TSP´s

Hab gerade mal schnell geschaut... BP zusammen ca. 12 L als Isobartik - läuft aber weit hoch (ca. 250HZ) ..ob das noch gut klingt ...??? wohl eher nicht.

Wenn der LS ohne Weiche läuft hatt er irgendwo im Hochton ( ca. 6-9khz ) einen ganz heftigen Ausreißer, hatt das mal jemand gemessen mit einem Micro?

Mir ist der "gute Ton" hier im Forum sehr wichtig, vor allem, was den Umgang miteinander angeht.

Ich habe bei Pollin zwei Wima MKP's zu je 8 Cent gekauft - einwandfrei.

Ich frage mich, ob die in der Bose AM 5 eingesetzten Chassis in den Satelliten hochwertiger sind als das Chassis, um das es hier geht...?

Für mich zählen zwei Fragen: Was ist der Anspruch? Und: Welcher Einsatz ist geplant? Bei der Bose AM 5 liegt die Trennfrequenz zwischen Subwoofer und Satelliten bei ca. 180 Hertz. Das wäre mit dem hier vorgestellten Chassis als Tiefmitteltöner im Sat auch machbar. Eine Sub-/Sat-Kombination für sehr wenig Geld - das könnte ein Ziel und ein guter Einsatz für dieses Chassis sein. Neulich sah ich bei Ebay zwei unbenutzte Polycarbonat-Kalotten von Audax für 12,90 € das Paar. Die kommen in vielen kleinen Zweiwegboxen der Industrie als Hochtöner zum Einsatz; habe ich selbst in der Küche. Falls das hier gezeigte Chassis nicht bis 4000 Hz hochlaufen soll, gäbe es auch günstige Alternativen im Bereich der 19- und 25mm-Kalotten. Zwei günstige Tieftöner in Compound-Anordnung in einem kleinen Gehäuse als Subwoofer dazu...

Schon ließe sich für wenig Geld eine Sub/Sat-Kombi für einen kleinen Raum verwirklichen.

Eine Alternative wäre eine kleine Transmissionline, wenn man bezüglich der unteren Grenzfrequenz nicht so viel erwartet. Im Vordergrund stünde für mich bei diesem Chassis der Spaß am Probieren und Bauen und der Stolz auf das Unikat, das ich am Ende mein Eigen nennen kann.

Gruß, Andreas

Hat schon wer Frequenzgang und Klirr gemessen?
In einem Schreibtisch 2 Weger könnte der ganz gut passen.
Zusatzmagnet wird hier sicher nicht schaden.

S04-Hotspur (Beitrag #26) schrieb:

Mir ist der "gute Ton" hier im Forum sehr wichtig, vor allem, was den Umgang miteinander angeht.

man sollte sich nicht über alles aufregen, aber:

Neulich sah ich bei Ebay zwei unbenutzte Polycarbonat-Kalotten von Audax für 12,90 € das Paar.

das regt mich auf, wenn ich denn wirklich unbedingt will
Schaue dir an:
http://www.spectrumaudio.de/fundgrube/fundseite.html
Das Angebot ist wechselnd, die Audax-Kalotten für 2euro/Stk sind bereits weg
Da finden sich bessere Angebote als in der Bucht
(ebay ist für mich mittlerweile fast komplett erledigt,
weil die Leute mich ohne Ende mit Spam zumüllen)

den HT würde ich probieren
http://www.pollin.de...SAGEM_188470826.html
ggf. mit selbstgefrästem konischen Horn

spendormania-again (Beitrag #24) schrieb:

.....Aber auch hier darf man nicht verschweigen, dass zur Realisierung solcher Glücksfälle jahrelang aufgebautes Know-how gehört - inklusive großer Erfahrung im Umgang mit Messequipment, Weichensimulation etc. pp.....

Stimmt.

Aber ebenso stimmt, dass man zum Sammeln eben jener Erfahrungen "Spielmaterial" benötigt, was im Falle des Scheiterns die Kosten in Grenzen hält.

Heute ist es Pollin, in den 80ern war das das Abgrasen aller Kleinanzeigenzeitungen jede Woche (jeden Samstag Pinwand, Reviermarkt und Avis durchackern..), um an günstige "Schlachtexemplare" zu kommen.

Auch in Zukunft sind solche Treiber wie hier beschrieben sinnvoll und notwendig, um preiswert Erfahrungen sammeln zu können.

Die Spectrumaudio-Fundgrube kannte ich noch nicht. Sehr guter Tipp, vielen Dank!

Gruß, Andreas

Hier lese ich gerne mit. Hieraus könnte man sicher prima eine kleine gartenbox bauen.

Und vielen Dank für den spectrum Link, hatte ich völlig vergessen.

Werde evtl. Die swans 28er HT Mal fürs Auto holen.

Sehr hilfreicher Thread!

Hab heute mal ne ruhige Minute gefunden und schonmal mit der Weiche etwas rumexperimentiert... nur um mal zu sehen wie harmonisch die 2 im fliegenden "Aufbau" miteinander harmonieren.
Aber das kommt natürlich erst wenn die 2 Teile in einem Gehäuse stecken...

Den Westra OT57 Hochtöner hatte ich noch in neu hier rumliegen (4)....

Im CB mit 5 Liter klingt es sehr dünn. In 25 Liter ist schon viel "bässer".

Morgen kommt mal die 35 Liter Bassreflextestkiste dran.

Die TSP´s sind bei mir, zwischen den 2 gemittelt Werte, nur mit kleinen Abweichungen wie oben in der Tabelle von schon wieder weg.

Audioxxx (Beitrag #16) schrieb:

@Toni Du hast nur einen Fehler gemacht, das Du nicht gleich einen fertigen Lautsprecher vorgestellt hast und keine D.A.U. Signatur besitzt Dann würde das sogar als High End durch gehen.... Mach bitte weiter und ignoriere die lustigen Beiträge. In letzter Zeit macht es wirklich keinen Spaß mehr hier zu lesen, denn es wird nur noch gemeinsam geschwurbelt und wenn es dem einen "Lager" nicht paßt wird alles getötet, das hilft niemandem..... Deshalb schreibe ich hier seltenst und lese viel lieber im anderen Forum, da ist der Umgangston um einiges erträglicher....

Seltsam, dass ausgerechnet Diejenigen hier für schlechte Stimmung sorgen, welche den Umgangston in diesem Forum bemängeln. Das entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Übrigens finde ich es hier deutlich angenehmer als in "Eurem" anderen Forum. Hier habe ich sofort Hilfe bekommen, und das nicht nur virtuell. Das kann ich bei bzw. von "Euch" nicht wirklich behaupten.

@Toni:

Mit ein wenig Fingerspitzengefühl könnte man da durchaus etwas brauchbares hin bekommen. Die TSP erinnern mich ein wenig an die der kleinen Vifa Breitbänder in Olis Aquinta, die ich vor einiger Zeit hören konnte. Denen hatte ich damals auch gar nichts zugetraut, erst recht nicht als ich sie gesehen hatte. Doch was soll ich sagen, nach fast einer Stunde, die ich ebenso erstaunt wie gefesselt vor diesem Lautsprecher verbrachte, war eines klar: Vorurteile sind meist ziemlich dumm.

Beste Grüße
Phil

Toni_H._aus_St.k. (Beitrag #33) schrieb:

Im CB mit 5 Liter klingt es sehr dünn. In 25 Liter ist schon viel "bässer".

In 5L geschlossen auch wirklich eher als Satellit fürs HK oder so zu gebrauchen, als Effektlautsprecher oder so.

Toni_H._aus_St.k. (Beitrag #33) schrieb:

Morgen kommt mal die 35 Liter Bassreflextestkiste dran.

35L sind zu viel, das würde ich gar nicht erst versuchen. Das Chassis wird sich mit wenigen Watt bereits tot-huben, da kommt kein Pegel bei rum.
Für BR ist der Qts an und für sich noch viel zu hoch.

Wenn überhaupt würde ich mal 15L @ 55Hz ausprobieren. Das gibt nen kleinen Buckel bei 100Hz und geht dann auf ~50Hz runter.
Belastbarkeit mit 3mm Xmax (Annahme): 15W @ 50Hz (2W @ 40Hz).
Ein 7,2cm Rohr mit 22cm Länge. Aus 12mm MDF ne schlanke Standbox zusammengezimmert, könnte klappen.

Breite: 16,0cm
Breite i: 13,6cm
Tiefe: 16,0cm
Tiefe i: 13,6cm
Höhe: 90,0cm
Höhe i: 87,6cm
Volumen: 16,2L - abzgl. Rohr, Chassis und Versteifungen passt das übern Daumen.

Ein paar Kreuzversteifungen und das BR Rohr mit 90° Stück unten rein, los gehts.
Kostet vllt 10€ pro Box.



Viel wichtiger als das Gehäuse ist aber die Bestimmung des Frequenzgangs um zu wissen "was mit dem Ding so geht"...

@Reference...

Sowas hab ich auch schon gerechnet, wenn ich heute dazu komme teste ich das mal.

P.S.: in die 35L Testbox sollten 2 von den TMT´s nicht einer.Das kommt dann auch so hin wie du das oben geschrieben hast. Soviele Testboxen hab ich nämlich auch nicht im Keller und die 35L BR-Kiste ist die kleinste die ich hab.
Die 5L Testbox galt auch nur um zzu sehen ob ob der LS einen brauchbaren Mittelton hatt.
Getrennt war er dabei bei HP 150Hz 4.order. Ich war ehrlich gesagt etwas enttäuscht - es klang doch sehr wellig.
Aber er ist ja auch noch neu, seit gestern stehen beide im Bastelzimmer und spielen den Dubstep-Radio-Kanal von 101.ru an einem PAM 2x10W verstärker ohne weiche.
Mal sehen wenn ich heute abend mal dazu komme, werd ich nochmal was anderes Ausprobieren.
10 euro für den Lautsprecher auszugeben erscheint mir übertrieben. Ich hab auch noch ohne Ende Teile ,Bretter und co.da. Also schau ich mal meine Reste durch und bau da was draus.
Zwar hab ich für mein Keller schon den 8" Fosgate und ein Mittelton-array aber naja wenn Man bastelgeil ist....zum Glück hatt meine Frau damit kein Problem, solang die Kosten im Rahmen sind für "so einen Quatsch" :-)

Bei dem Qt könnte man doch auch mal an eine kleine TL denken. Oder?

Ist auch in Planung, mit 85cm - 126cm länge sagt die Simulation - wird aber eher 85cm bei mir.

Moin, interessant ist doch, dass es sich offenbar um ein 8 Ohm-Chassis handelt, welches eine Parallelschaltung von 2en erlaubt. 2,5 Wege, D'appolito, compound, alles theoretisch möglich. Die TSP finde ich absolut vertretbar, auch eine TQWT könnte (ohne bislang simuliert zu haben) möglich sein. Die nächste und wichtig zu klärende Frage ist der F-Gang im Gehäuse. Eine Klirrmessung ist nett, aber in dieser Preislage ob der sowieso zu erwartenden Enttäuschung für mein Dafürhalten nicht so wichtig.

Zu guter Letzt noch ein heißer Tipp für alle Nicht-Interessierten - es ist theoretisch und wider Erwarten möglich, einen thread bei Desinteresse einfach zu ignorieren. Ich jedenfalls finde es interessant, lese aufmerksam mit und wundere mich über den Umstand, dass trotz dieses "Industrieschrottes" in ganz kurzer Zeit weit über 30 Beiträge zusammen gekommen sind ...

D'appolito

dann aber mit BB,
ich hätte den Foster genommen, aber ausverkauft
(tieftrennbare Kalotte zuteuer)

es klang doch sehr wellig.

wie,
du bist immer noch ohne Messtechnik unterwegs?

solang die Kosten im Rahmen sind für "so einen Quatsch"

wenigstens hat sie dich unter Kontrolle

Hallo,

ich habe heute eine Kiste in die Finger bekommen, in deren Ausschnitt das besagte Chassis exakt passt. Das Gehäuse hat auch eine praxisgerechte Breite von etwa 18 cm. Darin habe ich das Chassis mal eben gemessen.

Hier das Ergebnis. Die gestrichelte Kurve zeigt den unbeschalteten TMT, die durchgezogene eine schnelle Simulation mit einem weiteren Chassis.



Mal sehen, vielleicht baue ich das bald mal auf...

Schaut etwas aufwändiger beschaltet aus, nicht nur 2 Bauteile :/
Demnach wohl eher nicht sooo das Low-Budget Projekt, trotzdem interessant.

Stimmt,

Chassis und Weiche um die 25,- Euro pro Seite. Dafür geht's, wenn man denn wollte, bis 45 Hz. Mit 8 Liter weniger Volumen sind immer noch 50 Hz drin. Reicht vollkommen...

Oder daraus ein Aktiv-Projekt machen?
Nach Manier von Michael mit seiner SAKPC EA ?

Jeder richtige PC bietet mindestens 6 Outputs. Davon einfach Front für die HTs routen und Rear für die TMTs.
Gut, für Laptop-Nutzer ist das nichts, aber ist ja auch nur ein Gedankenspiel

Hallo,

ich habe auch noch zwei von den Chassis hier liegen. Ich hatte sie das letzte Mal aus reiner Neugier mitbestellt, für den Preis konnte ich sie einfach nicht liegen lassen.

Ich lese hier mal ganz gespannt mit.

Gruß
Werner

Schon_wieder_weg (Beitrag #41) schrieb:

Hier das Ergebnis. Die gestrichelte Kurve zeigt den unbeschalteten TMT, die durchgezogene eine schnelle Simulation mit einem weiteren Chassis.

Da hab ich schon "High-End"-Boxen gesehen, die das nicht so sauber hin bekommen haben...

Wie es aussieht, läuft das Ding bis ~4kHz ganz ordentlich.

@ Schon wieder weg
Danke für deine Simulation und Messung - wie ich sehe interessieren sich immermehr für das Thema und haben auch bei Pollin´s TMT´s "aus neugier zugeschlagen".Du warst bisher derjenige der am meisten beitragen konnte,dafür haste meinen Dank.
Wie war deine Testbox dimensioniert ?

Ich ärger mich gerade, ich hab den Buckel in höherer Frequenz vermutet und gestern eine Aktivweiche für 2,5Khz 12dB zusammengelötet.Hätte dann auch gut zum OT47...HT gepasst. Naja dann heute abend nochmal von vorn .....
Ich hab überlegt, 2 vom PAM8610 dafür zu nutzen, einen pro Seite. Kosten für Endstufe wären dann 2 euro + 12V -Netzteil.

Toni_H._aus_St.k. (Beitrag #47) schrieb:

....Ich ärger mich gerade, ich hab den Buckel in höherer Frequenz vermutet....

Ohne Messsystem ist das Ganze aber dann doch ziemlich mühselig und auch nicht besonders Erfolg versprechend.

Hallo Toni,

natürlich kann man auch aus preiswerteren Chassis einen ordentlichen Lautsprecher bauen. Das ist von Fall zu Fall verschieden, und im vorliegenden Fall kann es ggfs. klappen.

Du solltest aber dringend an Deiner Vorgehensweise arbeiten. Jetzt hast Du eine Aktivweiche zusammengelötet, die definitiv nicht zum gewünschten Ergebnis führt. Deswegen solltest Du beginnen, Dich mit Messtechnik auseinanderzusetzen. ARTA ist in der kostenlosen Demoversion komplett lauffähig, und ein preiswertes Messmikrofon ist auch nicht unerschwinglich. Nur so wirst Du sinnvoll voran kommen. Das "Rumgeeiere" mit irgendwelchen Schätzungen bringt Dich nicht weiter. Wenn Du bereit ist ein wenig zu investieren, klappt das auch mit preiswertem Material. Nur Mut...

gibt´s nen heißen Tip für´s Micro ?

Es kommt darauf an, was Du möchtest. Wenn Du nur hin und wieder mal aus preiswerten Komponenten einen Lautsprecher bauen möchtest, reicht DAS HIER. Dem Teil ist eine Korrekturdatei beigefügt, und das reicht für einfache Frequenzgangmessungen. Wenn Du ernsthaft in das Hobby einsteigen möchtest, benötigst Du ein höherwertiges Mikrofon mit Phantomspeisung und einem Mikrofonvorverstärker. HiFi-Selbstbau bietet dazu einen kompletten Satz zu 170,- Euro an. Es gibt sicherlich andere ähnliche Angebote, aber auf diesen Preis wirst Du in etwa kommen. Dann benötigst Du aber auch eine höherwertige externe USB-Soundkarte. Die kostet ab etwa 100,- Euro.

Danke für den Link, ich werd mir das mal ansehen.
Ich hätte ja schon ein Messmikro von Monacor, ist aber ein älteres Teil, hab ich mit meinen Kumpel so um 1995 rum mal gekauft.Leider sind die Sachen alle bei meinen Freund mit dem ich zusammen vor ewigkeit mal Steinboxen gebaut habe und der wohnt 500 km weit weg.

daher werd ich mir wohl doch mal wieder ein Mikro zulegen müssen,werd wohl nicht drum rum kommen :-)

Hallo,

ich habe das miniDSP UMIK-1 link. Das wird per USB betrieben, so dass die eingebaute Soundkarte keine Rolle (mehr) spielt.

Sehe aber gerade, dass der Preis jetzt bei über €100.- liegt.

Grüße,
Rolf

Edit: Wenn Du die hier bestellst link, dann kannst Du das UMIK auch auf ein Fotoapparat Stativ schrauben.