Mobile Lösung (wirklich klein) 10-15L Plan B 30L

Hallo,

sind die 10-15 Liter für ein Lautsprecher gedacht oder sind es effektiv nur 5-7,5 Liter für einen?
Eine Idee wäre der Sica LP129,25, 89,5 dB. Der geht in 10 Liter (BRHP 1000 mF) bis ca. 50 Hz runter und in 7,5 Liter (GHP 220mF) sollten ca. 70 Hz drin sein. Wäre aber schön, wenn jemand die 7,5 Liter Variante mal nachrechnen könnte

5-7,5 liter für einen wäre so das ziel,

welcher Sica LP129,25 ist das denn hab bei winisd einige gefunden

Ich meine diesen hier: Sica LP129.25.280

Bau doch den kleinen Bretterhaufen und bau nen Akku rein.

Auch das Chassis Dayton RS100 würde passen. Such mal nach meinen Dayton MPX auf Youtube. Die sind kleiner als diene Vorstellung und können Tiefgang.

Die Tabula würd ich nicht nehmen, das wird zu kompliziert.

Du kannst ja zb den kinter MA700 als verstärker nehmen, der hat nen Bassboost der für die meisten Boxen passt.

Hört sich interessant an mit den dayton, wie tief spielen die in dem gehäuse ca ?

der sica ist auch interessant, hab mal mit winisd ein wenig gespielt, welche werte sollte man für group delay nicht überschreiten ? (wird eher spaß lautsprecher als hifi, etwas schwammiger bass ist also noch ok)

hab auch mit dem W 100 S - 8 Ohm etwas mit boxsim gebastelt und die vorschläge durchgesehen von visaton 5L 70Hz oder 10L 56Hz wären möglich, dazu unterstützung für den hochton (ist ja nur ein TMT) und das könnte vergleichbar zu der tabula werden evtl. durch FR10HM als offene schallwand, dann wird da kein volumen benötigt

der kleine bretterhaufen wäre auch schon zu groß, der kleinere bretterhaufen würde evtl. gehen.

aber im moment geht alles mehr in die richtung tabula in eine andere form gebracht, da gibt es tiefgang bis 50Hz was so aus den kleinen dingern wohl die enigsten schaffen, es müsste natürlich die frequenzweiche evtl. angepasst werden aufgrund der veränderten schallwand, evtl. klappt das ja auch mit hilfe von boxsim halbwegs

(p.s. projekt ist nicht für mich selbst, deswegen hab ich auch nicht das letzte wort bei der sache, ich hätte direkt was größeres in angriff genommen :-D)
chassis:

W-100s
BF-45



so in etwa sieht es mit jeweils einem ls aus (1 zu 1 hab ich die simu nicht hin bekommen da die weiche aus der klang und ton den rechten und linken kanal gleichzeitig für den tmt verwendet) das chassis ist auch nicht identisch da das passende in boxsim nicht vorhanden war. weiche habe ich halbwegs aus k&t übernommen und von boxsim optimieren lassen.

Die Daytons kommen so bis 70hz oder so. Mehr ist draußen sowieso nicht wirklch drin.

Die tabula finde ich nach wie vor zu kompliziert. Das macht zu viel Aufwand für zu wenig nutzen.

Schau dir mal die CT227 von Quint audio an, der passt auch in dein Beuteschema.

sehen auch nicht schlecht aus, aber warum meinst du die tabula wäre zu kompliziert, ist doch durch k&t gut beschrieben, das meiste an arbeit dafür in sachen entwicklung wurde mir ja dann schon abgenommen

JulesVerne (Beitrag #8) schrieb:

das meiste an arbeit dafür in sachen entwicklung wurde mir ja dann schon abgenommen

Nein. Gehäuse simulieren ist nicht schwer. Weiche entwickeln schon. Und die muss neu gemacht werden oder zumindest angepasst werden. Boxsim kann das dann auch nur bedingt nachsimulieren.
Dann ist noch der Wirkungsgrad von der Tabula nicht so berauschend. Gut, von den anderen vorgeschlagenen Sachen von mir auch nicht, aber immernoch höher. Zwei Daytons kommen immerhin auf 87db Wikrungsgrad, was gar nicht so schlecht ist.
Dann ist da noch die Belastbarkeit. Die ist bei der Tabula auch nicht sehr hoch. Aus den 1,5" kan nicht viel Lautstärke kommen..
Dann musst du das Gehäuse noch umrechen..


Außerdem ist die Weiche von der tabula extrem unüblich. 2 Kanäle für 3Chassis sieht man sonst nie. Boxsim kann das erstmal nicht. Weiche umrechnen lassen ist demnach auch nicht.
Und ich wär mir nicht so sicher, ob jeder Verstärker das mitmacht...

so lange ich die größe beibehalte (volumen) ist das erstmal nicht so die sache, dann kommt nur noch der einfluss der schallwand, den könnte man sich evtl. mit edge nochmal genauer ansehen, da hat boxsim bei veränderung der schallwand kaum unterschiede gemacht.
das kein riesen wirkungsgrad drin ist war ja vorher klar, tiefgang kleines gehäuse und wirkungsgrad gehen halt nicht, da sind die 87dB von den 2 dayton natürlich schon echt top. aber wie gesagt habe auch nciht das letze wort, gebe das aber nochmal so weiter, hast du zu deiner box messungen oder simulationen ?

Ich hab mir ein Testgehäuse gebaut und nach gehör ausgesucht. Messungen hab ich zwar gemacht, aber die sind relativ aussagelos, weil ich keinen Messraum habe.

Da alles relativ schnell gehen sollte wurden teilweise kompromisse eingegangen, verbaut wurde jetzt ein visaton w130s als bass in ca 10L BR (glaube um die 55Hz) dazu kamen 2 FR10HM (waren noch da) sollte mit einer weiche ähnlich zur tabula betrieben werden, was der kleine amp wohl nicht so toll fand und immer mal wieder aussetzer hatte. jetzt ist ein kanal auf den 2 FR10HM und einer am w130s, klang ist ganz ok, aber ausbaufähig

(LS wurden entgegen meiner empfehlung einfach mit ins gehäuse gesteckt, sind also für den bass ein wenig wie passiv membranen und falls der bass mal viel hub macht haben die kleinen breitbänder das bestimmt nicht gerne)

jetzt hat ein anderer kollege gefragt was man so bauen könnte, er stellt sich als größe ca. BHT 42x28x33cm vor

vorschläge ?

wie wäre es mit einer kleinen version der CT 230 (TW6NG + BG20), laut visaton ist der BG20 auch mit 30L gut zu verbauen und die hochtöner können einfach mit ins gehäuse da sie einen geschlossenen korb haben

so in etwa würde das aussehen



Hier nochmal was mit 2 visaton w130s und einem tw6ng

Hi,

Das Ganze soll klein (15 L = Sprudelwasserkiste) aber einfach transportabel sein. Hast Du mal an ein Sat + Sub System gedacht, bei dem der Sub zugleich die Transport-Box (flightcasemäßig, darf natürlich nichts rappeln) der Sateliten ist. Monacor Raptor 6 in den Sub und kleine BBs in die Sateliten.

LG