Bass: Mehr Gehäusevol.=präziseres Einschwingverhalten?

Autor

Beitrag

hopfenn
Stammgast

#78 erstellt: 21. Jul 2013, 13:01

Hallo,
mich würde da mal was zu mehr Volumen interessieren.
Die Boxen, Quadral shogun Mk IV, lassen mir einfach keine Ruhe.

http://www.hifi-forum.de/bild/von-eben_286765.html

aus

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=25970

Hallo,
habe seit einiger Zeit diese Boxen hier stehen.
Bin eigentlich recht zufrieden, könnten die besten bei mir sein wären sie nicht rel. Bass schwach

Die hatten ursprünglich defekte Tieftöner.
Dabei ist mir aufgefallen das hier der obere Bereich, ca. 12 Liter Volumen verschenkt werden.
Der Oberteil ist abgetrennt plus eigenes Rohr für den MT.
Also entsprechen sie vom Volumen im Grunde den Regal Boxen Tribune mk IV.
Auch die schlankeren Mk V gehen lt. Daten tiefer runter. 32 ->30 Hz.

Hab mich heute mit Boxsim etwas gespielt.
Natürlich nicht mit den original Quadral TT Parametern da ich deren TSP nicht kenne. (möglicherweise mess ichs ja mal, soweits einfach geht)
Der Vergleich (Visaton W200S) brachte hier einen doch deutlichen Scheingewinn und eine schönere Kurve im TT Bereich beim größeren Volumen.
Eigentlich könnte das ja auch auf den Quadral TT grob zutreffen?

Warum wurde von Quadral das Volumen hier künstlich verkleinert?
Ist der Bass dadurch klanglich straffer?

Kann mir nicht vorstellen das hier nur eine optisch größere Box bei sonst identischen Teilen (Frequenzweiche?) gebaut wurde.
Obwohl, wahrscheinlich ändert sich sowieso nichts an der Frequenzweiche.

Welche Nachteile würde ich mir einhandeln wenn ich den Oberen Raum dem TT zusätzlich zur Verfügung stelle.
Also ca 42 statt ca. 30 Liter.
Ich sehe da eigenlich nur Vorteile, abgesehen von einer notwendigen neuen Abstimmung und der Verachtung durch Quadral Fans

Noch was zum DF
Ein ordentliches Wooodo ;-) Kabel hat sicher mehr Gewicht als ein überhoher DF.
Hatte vor Jahren neue Boxen gekauft und an ein bescheidenes Verstärkerchen angeschlossen.
Der Bass war zum fürchten, die Kisten gaben hauptsächlich dröhnen von sich.
Erst der Austausch der Kabel gegengen 4mm²

Litzen bremste die Boxen einigermaßen ein.
Vorher wars der Leistung entsprechend halt eher 0,6 mm²

Das ganze ließ sich auch später an einem kräftigen Verstärker ganz ohne Pspice real simulieren.

Schönen Gruß
hopfen

cr
Inventar

#79 erstellt: 21. Jul 2013, 14:09

Meinst Du bei Fernsehern?

Nein, bei Lautsprecherboxen.

Cpt._Baseballbatboy
Inventar

#80 erstellt: 21. Jul 2013, 15:44

Dann aber kleinen, oder? Ein gesunder Nachrichtensprecher produziert keine nennenswerten Signalanteile mehr bei tiefen Bassabstimmungen.

cr
Inventar

#81 erstellt: 21. Jul 2013, 15:56

Schätze um 100 Hz.
"Die Tonhöhe des Grundtons der menschlichen Stimme liegt für die männliche Stimme bei etwa 125 Hz, für die weibliche bei etwa 250 Hz. " (wikipedia)

Kleiner Boxen, ältere Boxen mit den üblichen weichen Aufhängungen/großer VAS und damit großen qtc (siehe oben). Wenn die Einbauresonanz bei sagen wir 60, 70 Hz liegt, dann hat man noch um die 100 Hz eine schöne Verdickung

cr
Inventar

#83 erstellt: 21. Jul 2013, 21:02

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Dämpfungsfaktor und seine Auswirkungen"