Kleine & günstige Nahfeldbox mit Tiefgang gesucht

Autor

Beitrag

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#1 erstellt: 22. Jul 2012, 13:14

Bin momentan auf der Suche nach einer günstigen und kleinen box, mit welcher ich im Nahfeld musikhören kann. Wichtig wäre aber, dass sie recht tief spielt, da ich nur elektronische Musik höre wie House u. ä.

Ich habe mir bereits das StartAirKit als Standbox-Version gebaut (2S) und bin mit dem Sound echt zufrieden, allerdings kann ich wegen der Aufstellung damit nicht am PC hören. Habe überlegt vielleicht die kleine Variante, die SAK 1R, zu kaufen, ist mir aber ehrlich gesagt immernoch zu tief von den Maßen her für einen 60cm tiefen Schreibtisch...

Deswegen habe ich mir die First Time 9 und die RS-100 PC angeschaut, bin aber immer noch verunsichert, ob eine von den beiden Boxen sich überhaupt vom Tiefgang her zum Hören von elektronischer Musik ohne Sub eignet. Die First Time 9 gefällt mir etwas besser, da sie nicht so tief baut und schön auf ohrhöhe auf dem Schreibtisch wäre.

Würde mich also sehr über Tipps freuen, was man bis 100€ pro Paar ( ohne Holz etc.) für mein Einsatzgebiet empfehlen kann

Grüße

Rock Bottom Rocker

[Beitrag von Rock_Bottom_Rocker am 22. Jul 2012, 13:37 bearbeitet]

ashcan
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Jul 2012, 13:40

Du kannst die SAK 3R auch 7cm weniger tief bauen und dafür 10cm höher. Also außen 19x40x20,7 (BxHxT). Nur als Zahlenbeispiel, du solltest nur das Innenvolumen und die Schallwandbreite beibehalten. Wenn die direkt an einer Wand stehen, solltest du den BR-Port evtl. auf die Front legen bzw. verschließen.

*edit*
Oh, du hast die 1R im Auge. Die kann mit den größeren TMT natürlich noch tiefer und druckvoller, muss dafür aber halt auch größer sein. Ich denke für Nahfeld mit Wand im Rücken könnte die 3R einen guten Kompromiss darstellen.

[Beitrag von ashcan am 22. Jul 2012, 13:43 bearbeitet]

Ars_Vivendi
Inventar

#3 erstellt: 22. Jul 2012, 13:48

Mit dem Dayton hab ich auch was Kleines gebaut. Klingt ganz ordentlich und hat für die Größe ordentlichen Tiefgang. Die Maximallautstärke ist halt etwas begrenzt aber wenn man am Schreibtisch sitzt, ist das ja nicht so tragisch.

http://wids.hostings...-mit-dem-wow-effekt/

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#4 erstellt: 22. Jul 2012, 15:37

Hast du denn einen Bau-/Bedämpfungsplan parat?
Klingt nämlich sehr interessant das ganze, würds gerne nachbauen wenn es keine überzeugenderen Vorschläge mehr gibt

Oder wenn du den "Bausatz" vorrätig hast würde ich ihn dir abkaufen

[Beitrag von Rock_Bottom_Rocker am 22. Jul 2012, 15:39 bearbeitet]

Ars_Vivendi
Inventar

#5 erstellt: 22. Jul 2012, 17:14

Vorrätig hab ich das natürlich nicht. Bin ja kein Händler...

Aber mit einer Zuschnittliste kann ich dienen.
10mm MDF:
Seiten 2x25x15,5cm
Rückwand 1x22x12cm
Schallwand 1x25x14cm
Deckel/Boden 2x12x15,5cm
Kanal 1x12x13,5cm
1x12x10cm

Der Kanal ist insgesamt rund 25 cm lang und wird einmal geknickt, weil im Gehäuse ja nicht so viel Platz ist. Die Schallwand ist aufgesetzt, damit sich die Fasen besser anbringen lassen. Die Spule hinter dem Sperrkreis ist optional drin. Wenn man auf sehr präsente Höhen steht, kann man sie auch weg lassen. Als Bedämpfung habe ich nur etwas Sonofil auf den Kanal gelegt.

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#6 erstellt: 22. Jul 2012, 20:54

Danke! Geht deine Box denn tiefer als die RS PC oder die FT9? Ist ja immerhin derselbe Treiber...

Hat jemand denn vielleicht Erfahrungen mit der FT 9 oder dem RS PC 100 auf dem Einsatzgebiet machen können bzw. ob sie tief genug spielen für elektronische Musik ?

Vielleicht hat ja jemand noch ganz andere interessante Vorschläge

[Beitrag von Rock_Bottom_Rocker am 22. Jul 2012, 20:56 bearbeitet]

bizarre
Inventar

#7 erstellt: 22. Jul 2012, 21:39

Hmm,
2 gleich aussehende, aber eigentlich völlig andere Chassis :

4 Ohm : Fres 80Hz, Qts 0,48, x lin 4mm.
8 Ohm : Fres 85Hz, Qts 0,87, x lin 3,5mm.

Der 4 Öhmer ist wohl der baßstärkste 3" BB zur Zeit..
Der 8 Öhmer ist eigentlich ne Gurke, und FT9 ein netter Versuch, die Ladenhüter unter den Mann zu bringen...

Nix für ungut,
Joe

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#8 erstellt: 22. Jul 2012, 21:59

Ou, mein Fehler, danke für den Hinweis!
Habe mich nun für ein Pärchen Dayton RS 100-4 entscheiden, jetzt muss ich nur noch entscheiden, welcher Bauvorschlag umgesetzt wird

Black-Devil
Gesperrt

#9 erstellt: 22. Jul 2012, 22:13

Leider zu spät entdeckt. Die Dayton sind richtig feine Chassis, aber die

CT227 MKII wären auch eine interessante Alternative!

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#10 erstellt: 22. Jul 2012, 22:29

Die CT227 sieht auch sehr schick aus, wobei mich die Idee einen Breitbänder zu benutzen auch sehr reizt, keine Ahnung wie sowas klingt

TJ05
Inventar

#11 erstellt: 23. Jul 2012, 10:52

Moin Allerseits,

Black-Devil schrieb :

Leider zu spät entdeckt ...

Finde ich nicht.
Ich amüsiere mich immer wieder über Themen die nach wenigen Stunden und wenigen Meinungen zu einem Entschluss geführt haben.
Ist aber auch ein Unding, daß So Abend nicht die gesamte Selbstbauszene im Forum ist :-) .

bizarre schrieb :

Der 8 Öhmer ist eigentlich ne Gurke, und FT9 ein netter Versuch, die Ladenhüter unter den Mann zu bringen...

Eine mutige Aussage.
Den Mut in einer Aussage finde ich grundsätzlich gut.
Ob diese so haltbar ist mag ich nicht beurteilen.

bizarre schrieb :

Der 4 Öhmer ist wohl der baßstärkste 3" BB zur Zeit..

Och, da gibts noch die Alpairs ...

Wenn es denn ein 3" unter 100,- Paar werden soll würde ich auch den RS 100-4 empfehlen/nehmen.
Da es Dir ja aber auch um Tiefgang / elektronischer Musik geht , und wenn Du Dich noch nicht entschieden hättest ......

Gruß, Theo

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#12 erstellt: 23. Jul 2012, 11:32

Noch ist nichts gekauft, da mir aber schon mehrere Leute zum RS 100-4 geraten haben, scheint er eine gute Wahl zu sein

Wenn es aber noch andere Vorschläge gibt immer her damit, bin für alles offen

Mache mir halt aktuell sorgen, ob der RS 100-4 in einem geeigneten Gehäuse tief genug geht für elektronische Mukke (bis 50 HZ runter sollte mir reichen) ... Und wenn ja, dann welcher Bauvorschlag, der RS 100 PC von Udo, die "Desk" Variante die hier gekostet wurde oder doch gänzlich was anderes...

Schwere Entscheidung

[Beitrag von Rock_Bottom_Rocker am 23. Jul 2012, 11:42 bearbeitet]

bizarre
Inventar

#13 erstellt: 23. Jul 2012, 21:18

Nach meiner unmaßgeblichen Meinung: Udos Box ist größer, da kann auch tieferer Bass rauskommen...

nik-ii
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 23. Jul 2012, 21:31

Hab die CT227 MK2 auf dem Schreibtisch stehen.

Sie lieben Elektronische Musik und vor allem Bässe. Das Gehäuse ist wohl statt Wirkungsgrad eher auf Bass konzipiert.

Gruß

Ars_Vivendi
Inventar

#15 erstellt: 24. Jul 2012, 04:43

bizarre schrieb:

Nach meiner unmaßgeblichen Meinung: Udos Box ist größer, da kann auch tieferer Bass rauskommen...

Oder sie ist lauter...

Ja, die CT 227 ist auch sehr gut und kann Bass. Hatte ich auch schon auf dem Schreibtisch stehen. Könnte mich zwischen beiden nicht entscheiden... Mit dem RS-100 müsste etwas mehr Pegel drin sein.

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#16 erstellt: 26. Jul 2012, 08:25

Habe gestern die CT227 MKII bestellt, ich glaube es ist die erwachsenere box im Vergleich zum dayton, vor allem durch den zusätzliche hochtöner. Ich werde auf jeden Fall noch berichten, wie die CT227 klingt

Black-Devil
Gesperrt

#17 erstellt: 26. Jul 2012, 09:04

Gute Entscheidung! Die 227 hat schon einige Verblüfft!