PC LAUTSPRECHER T: max 15,5cm

Da fällt mir nur der Stick plattgemacht ein.

Leider funktionieren die Links und Bilder nicht mehr, Plan habe ich aber irgendwo aufm PC. Wäre 10,2cm tief und 65,6 x 43,2 groß. Preis ca. 50 Euro pro Stück ohne Gehäuse.

CT209 AL in der Aluversion.
Hab ich mir vor kurzem auch mal gebaut. Macht viel Spass und kann lauter als gut ist. Such mal hier im Forum nach CT209. Da kommt einiges.

Heiko

Hatte ein ähnliches Problem bei mir,habe daraufhin Wandlautsprecher gebaut.Wäre das was für dich?

http://www.hifi-foru...079&postID=last#last

Post 2851

Hallo,

finde die Wandlautsprecher echt cool!

Leider für mein Vorhaben nicht geeignet!
Wollte sie neben meinem mac Platzieren. Da ich hier viel Zeit zum Lernen und Arbeiten verbringe und die eingebauten Lautsprecher mal so garnichts mit HiFi zu tun haben... Für den Normalen Hörer sind Sie gut, aber für den etwas Anspruchsvolleren Hörer klingen die teile Nervig und zu Grell.

Deswegen auch das Problem mit der Tiefe, die Teile sollten Bündig mit der Imac Front abschließen!
Wollte sie dann in Apple Typischen Alu Farbton Lackieren.

Die CT209 war wohl schon mein Favorit. Nur diese kommen ohne Sub Unterstützung nicht auf mein Wunschergebnis! Sub könnte wohl unter den Tisch, aber bin kein Freund von den Teilen! Ist wie ich finde kein echtes Stereo mehr

Die sticks sind mir zu hoch :p

Manchmal ist es garnicht so einfach ein Perfektionist zu sein =(

Könnte mal jmd schauen was ich so Gehäusetechnisch aus dem W3-871 (oder Vergleichbaren) rausholen könnte? Vlt eine kleine TML? Ein bisschen ,,Tiefgang" auf dem Tisch wäre schon schön!
Nur eben die Tiefe max 15,5 ich sag mal ne höhe von 30cm sieht hier noch gut auf dem Tisch aus.

Schonmal und auch erstmal Danke für eure Bemühungen !

LG der Flo

Na ja, mit so kleinen Teilen wird bei Tiefbass nichts kommen. Was stellst Du Dir denn vor?
Subwoofer vermisst man bei den CT209 nicht wirklich

Heiko

Wie wäre es denn mit einem selbst entworfenem kleinen 2 Wegerich?Kannst ja auch recht flach halten...

Selberentwerfen muss halt gekonnt sein.
Immer wen man denkt man weis schon genug kommt noch was dazu....


Gruß

Oder einen bekannten Bausatz etwas verändern? Würden die silbernen "2TB" nicht sogar optisch gut passen?Oder die CerAl?
Die Chassis dürften dir ja farblich in die Karten spielen...

Klar,
die CT209 ohne Sub kann man vergessen.... Jegliche TML mit 3" wird zu groß.

Ich würde die Pixy von Spectrumaudio etwas ändern, Höhe vs. Tiefe..
Der FR88EX klingt wirklich sehr gut , und kann deutlich mehr Baß als ein W3-871...

Wen dein Schreibtisch an der Wand steht wäre eventuell die Vifantastisch etwas für dich.

Also die Pixy gefällt mir!
Preislich auch absolut im Rahmen!
Sollen auch gut spaß machen wie ich gelesen habe.

Nun zur Umrechnung!

Wenn ich was in der Tiefe ,,klaue" muss ich dann mehr in die höhe bzw breite gehen?

Ich muss wohl auch das BR Röhrchen ändern!

Würde/könnte sich mal jmd die mühe machen?


Noch was so wie ich es gesehen habe kann man die Pixy nichtmehr bei Spectrum bestellen, oder doch ?!

Nunja um mal nen Punkt zu setzten! Die Pixy soll es werden... entsprechend umgerechnet wäre das etwas feines!

Danke und Lieben Gruss

Moin,

Lustiges Thema.

Ein 2-Weger hat ausser 2 Chassis normalerweise eine Frequenzweiche. Die kostet Geld.
Daher gibt es nicht so viele 2-Weger unter 50,- .
Und die, die es gibt passen nicht in die gewünschte Grösse.

Also landet man beim Breitbänder.
_______________________________________________

Heiko_D

Du hörst mit dem CT 209 AL in der geschlossenen 1 ltr Box und vermisst keinen Subwoofer ?
________________________________________________

FreigrafFischi

- Magst Du mir bitte eine Quelle für den TB W4-657 SC nennen .

- CerAl - Preis s.o.
________________________________________________

bizarre

die CT209 ohne Sub kann man vergessen.... Jegliche TML mit 3" wird zu groß.

Volle Zustimmung zu Beiden Aussagen

Ich würde die Pixy von Spectrumaudio etwas ändern, Höhe vs. Tiefe..

Ja, kann man machen

Der FR88EX klingt wirklich sehr gut

Ja

und kann deutlich mehr Baß als ein W3-871...

Kann ich nicht nachvollziehen.
Magst Du das begründen ?
Hast Du das gehört, oder berechnet, oder simuliert ? Oder ... ?
__________________________________________________

Nun zur Umrechnung!

Beim Kauf eines Lautsprecherbausatzes bei Spectrum erhälst Du einen genauen detaillierten Bauplan.

Das heißt, es sollte noch hier niemandem bekannt sein welches BR Rohr in welcher Länge in welchem genauen Volumen verbaut wird.

Somit sollte hier auch niemand etwas umrechnen können.

__________________________________________________


Folgendes bitte nicht falsch verstehen,
ich bin ein Anhänger von Hr. Vollstädt.

Also wenn Du die Pixy möchtest, dann nimm sie.

... Ein bisschen ,,Tiefgang" auf dem Tisch wäre schon schön! ...

Von allen mir bekannten 3" macht der Alpair 6 am meisten Tiefton -> zu teuer
Gefolgt vom RS 100 - 4

Kennst Du den ADW Bauvorschlag RS 100 PC ?

Ich habe mal das Gehäuse grob umgerechnet :

H : 300 mm
B : 154 mm
T : 154 mm

Das wäre eine Schallwandverbreiterung von ca 15%.
Ich denke das würde klappen.
Aber man könnte sich ja noch die Absegnung aus Bochum erfragen.



Gruß, Theo

Pixy "mod." aus 12mm MDF:

Außenmaße 12,4x19,4x14,4 cm ( BXHXT) , ergibt 2l netto/3,5l brutto , wie orig.
Das BR Rohr dann hinten/oben....

Viel schicker : da der Bildschirm ja immer etwas nach hinten geneigt ist. würde ich die LS auch passend "schräg" bauen.
Front z.B. 4cm nach unten verlängern, Rückwand z.B. 3cm. Das BR Rohr könnte man dann hinten an die Unterseite bauen.....

FR88EX vs. W3-871 : 3mmHub/27cm² vs. 0,5mmHub/30cm² - alles klar?

Joe

Hallo Theo, auf dem Schreibtisch langt mir die CT209AL ohne Sub.

Heiko

bizarre

FR88EX vs. W3-871 : 3mmHub/27cm² vs. 0,5mmHub/30cm² - alles klar?

Aus diesen Daten kann ich das Luftverschiebevolumen herleiten.
Also die Pegelfestigkeit.

Nicht aber den vom Themenersteller gewünschten "Tiefgang" .
________________________________________________________

Heiko_D

Danke für Deine Antwort.

Das Wichtigste ist ja auch, daß es Dir gefällt !

Ich kenne CT 209 nicht.
Aber den W3-871 habe ich.
Den W3-315 habe ich mal gehört.

Ich denke, zumindest mir würden beide im CT 209 nicht genug Tiefton erzeugen.

Gruß, Theo

@TJ05:Bekommt man den W4 657 nicht noch bei Ebay oder täusche ich mich?

danke bizarre:

Also nochmal zum Thema ,,Tiefgang" !

Ich habe den begriff extra in die ( ,, " ) gesetzt.
Das ich aus diesem Geringen Volumen keinen Tiefgang bekomme, weiß ich !
Mir geht es nur darum das ich einen Ausgewogenen Klang habe!
Sonst kann ich auch bei den eingebauten Apple LS bleiben die gefühlt erst bei 500Hz anfangen zu spielen

Ich hoffe ich konnte das Tiefgang Missverständnis aus dem weg Räumen.

Nunja die Pixy wird es werden. Gefällt mir einfach gut.

Theo die Idee mit der Neigung gefällt mir, und ich könnte die LS gut auf meine Ohren ausrichten. Aber des möchte ich anders machen Ich könnte mir ,,kleine" Sockel im entsprechenden Winkel bauen und dort die LS draufstehen. Das eröffnet mir auch ganz andere Farbgestaltungs Ideen =)

Verstehe ich es richtig, dass:

- Das Volumen des Bauvorschlages gleich bleibt
- ich somit das BR Rohr nicht in seiner Länge/ Durchmesser verändern muss?

LG Flo

So, für den Pixy Mod. ...

4x Front + Rückseite : 12,4x19,4cm
4x Boden + Deckel: 10,0x12,0cm
4x Seiten: 19,4x14,4cm

= 0,171 m² 12mm MDF

Alles Richtig gemacht ???

lg Flo

Wieso nicht einfach die Tenöre?
Die Bassreflexversion ist ja recht klein und lässt sich ohne Probleme mit einer Tiefe von 15.5cm bauen.
Der Bass reicht zum Musikhören sehr gut aus.

hi,

die Tenöre Stehen in der Küche seit knapp 2 Jahren in der BR Version auf dem Schrank
Machen ihre Arbeit gut, aber eben nur für die Küche als Hintergrundbeschallung.

Für den täglichen Gebrauch am Schreibtisch finde ich Sie nicht passend...

lg

OK,

zu nem Mac sollten die LS natürlich auch optisch ne gute Figur machen....Da können die SPS8/4 leider keinen Stich machen ( klingen aber gar nicht soo viel schlechter, besser als FRS8..)

Jo, der Zuschnitt sollte so passen... Da das Volumen gleich dem orig. ist, kann/sollte natürlich auch das orig. BR Rohr verwendet werden.
Wichtig ist vor allem, daß die Schallwandbreite orig. bleibt, ansonsten müßte der Sperrkreis angepaßt werden.

Der FR88EX ist ein echt ein "Tipp" unter den 3"BBs, nicht umsonst hat Spectrumaudio dem einen eigenen Bausatz gegönnt...

PS: bei mir spielen die im Auto auf dem Armaturenbrett ab 250Hz, einfach nur Am PC hab ich Vifantas, auch sehr ausgewogen, der FR88EX macht aber noch bessere Höhen....

LG,
Joe

So Zuschnitt ist im Auftrag, wie erwartet der kleinste Posten: 2,50 €


Zum Thema Monacor und FRS8 von Visaton!
Da kann ich dir nur recht geben, hatte beide Chassis ausprobiert. Und bin dann beim Monacor hängen geblieben.
Ich denke mal das ich bei Sprectrum Audio mit dem Packet für 75 Euro am besten fahre.

Macht pro LS Komplett mit Holz 38,75€

Den Lack gibt es Umsonst

Also die LS Frage ist damit Geklärt...

Vielen dank für eure Hilfe insbesondere an Joe =)
Selbstverständlich wird der Fred noch um einen Baubericht erweitert !

Weiter geht's.... Denn einfach kann ja jeder...

PC Lautsprecher sind ja in der Regel Aktiv!
Also Solls dazu noch ein T Amp werden.
Diesen werde ich zerlegen und in einen der Lautsprecher von innen auf die Rückseite integrieren...
Die Lautstärkeregelung, Stromanschluss und Anschluss für den zweiten Lautsprecher soll in ein eigens angefertigtes Terminal auf der Rückseite kommen...
Soweit so gut!
Gibt's alles auf den Bildern zu sehen

Auf der Vorderseite, sollen in beide Lautsprecher 3mm Led´s eingebaut werden die Anzeigen, dass die Lautsprecher betriebsbereit sind. Warum in beide ? Weil ich Perfektionist bin und der Ansicht bin entweder Ganz oder Garnicht...

jetzt kommt nochmal ne Frage:

Ich kenne es aus der HF Technik so, dass wenn ich durch ein Anschlusskabel Gleichspannung und HF Signal leiten will, die Gleichspannung durch eine Induktivität von der HF fernhaften kann/muss!

Kann ich das auch bei NF Signalen so halten?
Ich möchte quasi die Gleichspannung für die LED und das NF Signal durch das Lautsprecherkabel leiten.

Frage nur, weil NF ist ja nicht gleich HF ...


Lieben Gruss Florian

Schei.....

wie kann man sich so verrechnen... Holz ist da , nix Passt -.-

Asche auf mein Haupt..
Könnte ja jetzt wie ein Politiker antworten: Hab ja nicht gesagt : es paßt...

Der Schaden hält sich aber doch in Grenzen, oder?

Deswegen mach ich immer Sketchup Modelle, die Maße daraus können gar nicht falsch sein

Ich hab ja auch nicht gesagt das es Passt wie recht du hast...

Ich habe mich nun auch umentschieden!

Ich werde die RS100PC von ADW bauen, Holz liegt schon hier

Herausforderung ist eine maximale Tiefe von 15,5cm nicht zu überschreiten!

Die RS100PC haben, wie die meisten PC-Tischhupen über 20 cm tiefe, was ich persönlich am PC-Schreibtisch sehr störend finde. Wandlautsprecher finde ich da wesentlich praktischer. Die Wand ist meistens eh vorhanden und da nehmen sie keinen Platz auf dem Schreibtisch weg. Leider ist die Auswahl an Wandlautsprechern sehr begrenzt, und wenn man auch noch was möchte was auch ohne Sub halbwegs brauchbaren Bass macht dann kann man das ganz vergessen.

Absolut richtig,
nur wo kein Volumen da kein Bass!

21,6 hat sie in der Tiefe...
Stehen dann halt etwas über den bildschirmrand hinweg, was nicht weiter stören sollte.
Ich kann den Mac ja auchnoch 2-3 cm vorrücken.
Mein Schreibtisch besteht aus ne Küchen Arbeitsplatte, tiefe habe ich im Grunde genug !

Zwischenstand:

Nur ein kleiner Einwurf meinerseits:
Wenn die LS bündig an den Monitor anschließen, verbreiterst du ja die Schallwand erheblich - da wird wohl der Sperrkreis nicht mehr passen. Ich würds einfach mal ohne versuchen, sollte besser passen als mit! Einfach mal testen!

Stimmt damit solltest du recht haben...

Die LS werden ca 3 cm über den Bildschirmrand ragen!

Aber wie immer Versuch macht Klug!
Habe den Bausatz noch nicht Bestellt, da ich recht ungeduldig bin, wen die Teile hier liegen schludere ich bei den Gehäusen

Desswegen eins nach dem anderen!
Ich werd hier ne kleine Bilderstory mit einfügen

lg

Ob der unterschied wirklich so groß ist lässt sich binnen weniger Minuten per Edge herausfinden .


Gruß

So tief habe ich mich noch nicht in die Materie und die Technik des Eigenbaus eingearbeitet.
Gerade auch deshalb greife ich auf einen Bausatz zurück.
Steck noch mitten in der Ausbildung zum Elektroniker und hab grade die Stressige situation mich auf den Praktischen Teil der Gesellenprüfung Teil 1 vorzubereiten...

Danach ist wieder Luft im Kopf... Luft für neues =)

lg