Fostex fe 103 en, jetzt Mikro-Horn, besser etwas anderes bauen ?

moin,
ich denke das microhorn ist schon das bessere.
ich einer älteren k&t gabs mal ein größeres horn für 10er fostexe, müsste man mal simulieren.

oder direkt von null an für deinen fostex ein horn mit aj-horn simulieren, ist dann das optimum.

vlt. ist sowas ne möglichkeit für deinen fostex?

ansonsten schau dir mal die möllerschen konstrukte an, z.b. kornett oder flute plus alphorn...

Es gibt verschiedene Hörner für 10er Fostexe
http://www.fostexint...nclose/103e_encl.pdf
http://www.fostexint...close/108ez_encl.pdf

Giustolisi schrieb:

Es gibt verschiedene Hörner für 10er Fostexe http://www.fostexint...nclose/103e_encl.pdf http://www.fostexint...close/108ez_encl.pdf

Deine 2 vorschläge von fostex sind mir bekannt
Beim ersten Rec. Frag ich mich ob dies wirklich besser ist
Und beim 2ten ist die frage ob dies für den 103 en funktioniert da dies für den 108 Sigma bestimmt ist
Die Möller Hörner gefallen mir eigentlich nicht Außer das alphorn
Das könnte ich aber nur als bassunterstüzung nehmen und ob das Horn wieder schnell genug für den fostex ist?

MfG



MfG

Hi Forchi,

BAU! DAS! BUSCHHORN! !

Nee, im ernst: Das "Loch" dahinter ist kein Problem. Bei mir strahlt auch eins ins Eck, das andere nicht. ICH hab zumindest keine Probleme damit.
In der Praxis wirst du die Hörner eh´stark einwinkeln. Das Horn "sieht" dann genug Wand hinter sich.

Das BH ist eines der einfachst zu bauenden Hörner überhaupt, der Materialaufwand ist im Vergleich mit Fostex Rec. viel kleiner.

Gruß, Eric.

Moin Forchi,

Dein Hörnchen scheint das Mikro-Horn aus der Hobby-HiFi 1999 zu sein.
Dieses wurde für einen 2-Weger mit Seas Chassis konstruiert.

Spielt Dein Fostex gefiltert ?

Wenn ja, kannst Du den SK selber messen/berechnen ?

Ansonsten gibt es in der Hobby-HiFi 06-2010 ein Mikro-Horn, welches genau für Dein Chassis konstruiert ist.

Die beiden Standhörner von Fostex sollten allein aufgrund grösserer Mundfläche und Länge mehr/tiefere Töne erzeugen.

Um dies auch subjektiv und gehörmässig wahrzunehmen ist natürlich eine Abstimmung ( SK ) erforderlich. s.o.

Und beim 2ten ist die frage ob dies für den 103 en funktioniert da dies für den 108 Sigma bestimmt ist

Gem. Simulation mit AJ Horn kann mann die beiden Chassis in beiden Gehäusevorschlägen verwenden.

Gruß, Theo

Auf so eine Aussage habe ich gewartet
Ja das Gehäuse war von der hh von 1999
Und urschprünglich hat man ja auch den fostex 103 Sigma verwendet den ich auch von einem bekannten ausprobieren dürfte und es war um einiges besser ^^ darum bin ich auch drauf und dran mir ein neues Gehäuse zu bauen.
Mein fostex ist teilweise gefiltert kommt auf das Lied darauf an ob ich den sk dazwischenschalte oder nicht
Der sk ist berechnet und gemessen

Um den Aufwand und kosten geht es mir in erster Linie nicht.

So jetzt eigentlich auf was ich hinaus will welches Gehäuse "produziert" den tiefsten Frequenzgang ? Und hat jemand schon mal mehrere Gehäuse mit dem fostex 103 en gehört, gehabt, gemessen? Ich finde Leider keine "richtigen" aussagen darüber nur Meinungen welches besser ist
Was sagt den AJ Horn welches das bessere Horn ist ?
MfG

Moin Forchi,

Wenn ich Dir zu nahe getreten bin tut es mir leid.

Es ist im Weltnetz und auch in diesem Forum nicht immer offensichtlich inwieweit jmd in der Materie eingearbeitet ist.

Wenn Du selber einen Sperrkreis entwickeln kannst, dann bau doch das BK 108.

Es sollte mehr Tiefgang als die beiden Mikrohörner produzieren.

Es wird natürlich nicht zu vergleichen sein mit einem VB 200 ltr Horn mit 8" Chassis.

Wenn Du ein Horn mit maximaler Tieftondynamik für den FE 103 En haben möchtest, dann nehme das Aiko aus der Spawn Reihe.

Ich selber habe übrigens mal das Buschhorn mit FE 103 En gehört.
Ohne SK in freier Aufstellung.

Für meinen Geschmack viel zu dünn.

Gruß, Theo

TJ05 schrieb:

Moin Forchi, Wenn ich Dir zu nahe getreten bin tut es mir leid. Es ist im Weltnetz und auch in diesem Forum nicht immer offensichtlich inwieweit jmd in der Materie eingearbeitet ist. Wenn Du selber einen Sperrkreis entwickeln kannst, dann bau doch das BK 108. Es sollte mehr Tiefgang als die beiden Mikrohörner produzieren. Es wird natürlich nicht zu vergleichen sein mit einem VB 200 ltr Horn mit 8" Chassis. Wenn Du ein Horn mit maximaler Tieftondynamik für den FE 103 En haben möchtest, dann nehme das Aiko aus der Spawn Reihe. Ich selber habe übrigens mal das Buschhorn mit FE 103 En gehört. Ohne SK in freier Aufstellung. Für meinen Geschmack viel zu dünn. Gruß, Theo

Nein nein du bist mir nicht zu Nahe getreten ich weis nicht mal mit was ?

Das mit dem Sperrkreis ist kein Problem
Berechnen kann ich ihn eigentlich selber und ich hab einen bekannten der zwar leider sehr wenig zeit hat da er in der pa Schiene tätig ist aber daher auch das richtige messequiment hat
Das bk 108 sagst du das ist schonmal sehr interessant ^^
Es hat warscheinlich dann eine mittenüberhöhung Denk ich mal

Und nochmal zum mikrohorn von 1999
Dass messprotokol habe ich zwar nicht mehr aber die Frequenz fängt an bei ca 70 Hz abzufallen und dann bei 55hz ist fast nichts (hörbares) mehr da

MfG

Achja und vielen vielen dank bisher Theo

Kann das sein das dieses Horn: http://www.fostexspeaker.de/gehaeuse/108ez_encl.pdf eigentlich auch das bk108 ist?

MfG

eric67er schrieb:

Hi Forchi, BAU! DAS! BUSCHHORN! ! Nee, im ernst: Das "Loch" dahinter ist kein Problem. Bei mir strahlt auch eins ins Eck, das andere nicht. ICH hab zumindest keine Probleme damit. In der Praxis wirst du die Hörner eh´stark einwinkeln. Das Horn "sieht" dann genug Wand hinter sich. Das BH ist eines der einfachst zu bauenden Hörner überhaupt, der Materialaufwand ist im Vergleich mit Fostex Rec. viel kleiner. Gruß, Eric.

YES
Ohne Sperrkreis ists allerdings völlig , weil die Mitten viel zu laut sind, deshalb klingts dann so "dürr"...

Forchi89 schrieb:

Kann das sein das dieses Horn: http://www.fostexspeaker.de/gehaeuse/108ez_encl.pdf eigentlich auch das bk108 ist? MfG

Keine Ahnung , was ich aber aus eigener Erfahrung weiß ist , das der 108 Sigma Hörner mit großer Vorkammer nicht mag. Deshalb wird auch das BH dahingehend modifiziert. Insofern dürfte das Horn oben für den 103 er nicht das richtige sein. Dessen recommend hat doch eine größere Vorkammmer ,oder?

Gruß, Eric

Hm, das rec. für den 103 er hat auch ne kleine Vorkammer . Ziehe also meinen Einwand zurück euer Ehren!

Gruß, Eric

Also mit dem Thema Horn kann man sich echt Stundenlang beschäftigen das ist wirklich heftig

Wenn ich nur den Platz (das Geld) hätte würde ich mir Big Bang bauen ^^ ich finde die einfach nur pornös

Welches Horn würde denn rein rechnerisch tiefer gehen ?

MfG

moin moin,
ich habe den 103EN im BK108!
(steht zur zeit bei einem freund).

http://www.fostexint...close/108ez_encl.pdf

läuft einwandfrei,auch ohne Sperrkreis!
machte in der Nahfeldmessung 45 Hz!

meine volle Empfehlung!

45hz sagst du ? Puh
Ja ich glaube das wird's auch
Vor allem gefallen mir Hörner mit "Loch" vorn

jo,
wenn du das baust?
(schneidet ja der Baumarkt komplett!)

denke an die Dämpfung !
Hobby-Hifi hat hier hinterm Treiber Damping 10 vorgesehen!
ich hatte damals einfach eine matte Sonofil zusammen gefaltet und diese mit der Nähmaschine abgesteppt und somit komprimiert!
ist ja irgendwie das selbe!
den Dämmnoppenschaum unten im Gehäuse brauchst du aber auch unbedingt!



gutes gelingen!

PS.den Noppenschaum aber nicht bei einem Lautsprecherschop kaufen !
den gibt es im netz für 3 Euro m2
musst mal suchen!

Gibt es von dir einen baubericht ?

moin,
das Bild ist praktisch der Bericht
was soll man auch noch schreiben oder zeigen?

Ich sehe mir nur gerne bauberichte an ^^

Hut ab 5:00 früh o_O also zu dem Zeitpunkt denke ich noch nicht an Lautsprecher oder ans Forum

Hast du Vll ein Foto von deinem abgestepptem Sonofil ?

Und hast du auch schon mal das andere Rec. Schon mal gehört ? Wenn ja was sagst zu im Vergleich ?
Mfg