Die besten DIY LS, die ihr je gehört habt?

DYNABLASTER schrieb:

okay kein problem fuer mich zu sagen- du hast recht (aber in deinem Movie):D

Danke dass du darauf verzichtest meine Gefühle zu verletzen, nur weil ich rumspinne.

Torsten

StefanHeidler schrieb:

O/k, die Frage nach den BESTEN Lautsprechern stellt die Qualitätsfrage. Ich kann dazu nur zum Besten geben, dass meine die Besten sind ... . Ich habe jedenfalls keinen Bedarf an dicken Gehäusewänden etc etc. Gerade solche aufgebrezelten Dinger (Betongehäuse, teure Kondensatoren, esoterische Chassis etc etc) haben nie die Erwartungen erfüllen können.

Na dann kannst Du uns doch bestimmt eine Kostprobe Deiner Konstruktionskunst zukommen lassen

Gruß Jörn

Hallo,

Klanglich für mich das Beste:
Die großen Capacitiy-Elektrostaten.

Impulsivität und Spielfreude, bei gleichzeit auch sehr gutem Klang: Point P

Sauber und macht eigenlich nichts verkehrt, egal bei welchem Pegel: das Accuton/Mundorf AMT Projekt.b



LG,
Roderik

jhohm schrieb:

StefanHeidler schrieb: O/k, die Frage nach den BESTEN Lautsprechern stellt die Qualitätsfrage. Ich kann dazu nur zum Besten geben, dass meine die Besten sind ... . Na dann kannst Du uns doch bestimmt eine Kostprobe Deiner Konstruktionskunst zukommen lassen Gruß Jörn

Frei nach dem oben zitierten Peter Kruse: Ohne Bewertung des Machwerks kein Lernen. Jetzt könnte ich endlos meine Kunst darstellen, aber nachvollziehbar wird sie nicht, denn offenbar kannst Du sie nicht hörtesten!



Die Kisten, die derzeit einer kommerziellen Ware aus den 70er Jahren des 20sten Jahrhunderts Platz machen. Der Mitteltöner ist das untere Ding. Das obere wiegt rund 15kg - die Membran allein einige Gramm, und ist der Hochtöner bis 20(!)kHz.

Vieleicht schon veraltet, aber trotz immer gleichen Lautsprechern gibt es bei jedem Hören neue Klangentdeckungen:

http://www.amazon.de...TF8&n=290380&s=music

Aber auch Chor und Saxophon klingen bei aller Prägnanz und Frische selbst bei Discopegeln auf Dauer nicht lästig.

Die Richtlinien waren:
- niedrigste Intermodulationsverzerrungen
- stark gedämpfte erste Reflektionen
- ausgeglichener Amplitudengang auch vertikal (!) ausserhalb der Hauptachse
- ausgeglichenes Diffusschallfeld

Obwohl die besagten alten, nichtsdestotrotz wohlbeleumundeten Lautsprecher aus den 70ern deutlich zurückhaltender abgestimmt sind, werden sie bei hohen Pegeln eher lästig bis scharf. Was übrigens nicht an den Verzerrungen/Intermodulationen liegt!

Ich hatte ja gesagt, anfangen kannst Du damit nichts. Und selbst?

Ach ja, Gehäusewände aus 15mm leichtestem Sperrholz, die Schallwand wird durch eine 3cm hohe Kante begrenzt, innen nur einfach ausgesteift und wenig bedämpft. Großflächige Anbauten wie Rohre und Griffe aus Plaste und Blech.
Das Horn arbeitet mit einem Diffraktionsspalt, ist eckig, das Glasfiber nur 3mm dick und resonant, augenscheinlich ohne Schallwand, vergleichsweise sehr schwere und 10cm durchmessende Membran. Hier ist praktisch ALLES ganz schlecht, wenn man mal die üblichen Bewertungsmaßstäbe für Selbstgebaute anlegt. Um nicht zu sagen, es handelt sich nach den Kriterien von HH und K&T und den weitesten Teilen der Internetz-Gemeinschaft um Industrieschrott.

Der Klang ist dagegen spektakulär unauffällig. Das liegt daran, dass hier die wirklich messbaren Eigenschaften (s.o) konsequent optimiert wurden. Und eben nicht auf irgendwelche 'Theorien' abgestellt wurde. 'Theorie' nicht messbar => Unsinn. Theorie messbar und für das Hörergebnis belegbar von Bedeutung => optimieren. So einfach ... im Prinzip.

StefanHeidler schrieb:

...

Gigantische Informationsflut von Dir....
Besonders die Erklärung des Hochtöners, echt super.....

jhohm schrieb:

StefanHeidler schrieb: ... Gigantische Informationsflut von Dir.... Besonders die Erklärung des Hochtöners, echt super.....

Das Ding kannst Du Dir ergoogeln bis Du keine Lust mehr hast. Im Bild befindet sich eine Legende zu den gezeigten Gegenständen. Für Augenschwache: JBL 2447 mit Radian 1245 Diaphragma an Electro Voice HP94.

Beachte auch die BEDEUTUNGSVOLLE Aufstellung auf klangneutralen Stühlen von Thonet!

War ja klar, dass nur bräsiges Gemaule kommt. Wichtig ist das KONZEPT.

Nur messbare (!!) und zugleich gehörlich relevante Eigenschaften optimieren. Heraus kam, dass gerade das wichtig ist, was in den Heftchen und Bastelfibeln so wortgewaltig verschwiegen wird. Intermodulation und Abstrahlverhalten - auch vertikal, insbesondere bezüglich Homogenität und erster Reflektionen. Ich kann gerne darauf eingehen, warum. Allerdings, auf dieser Plattform?

Jedenfalls, das klingt bei kleinen und auch großen Lautstärken so überzeugend detailiert und entspannt. Was, ernsthaft soll ich mit anderen Lautsprechern überhaupt noch? Deshalb sind das die bislang besten.

StefanHeidler schrieb:

Was, ernsthaft soll ich mit anderen Lautsprechern überhaupt noch? Deshalb sind das die bislang besten.

Ja, Stefan, Du bist der Beste.

Schau mal ins Audioavid, da warten viele arme Seelen auf so jemanden wie Dich!

jhohm schrieb:

StefanHeidler schrieb: Was, ernsthaft soll ich mit anderen Lautsprechern überhaupt noch? Deshalb sind das die bislang besten. Ja, Stefan, Du bist der Beste. Schau mal ins Audioavid, da warten viele arme Seelen auf so jemanden wie Dich!

Jetz bist du dran. Was sind so deine tollen Konstruktionen. Und was macht die so toll, dass sie es wert waren, dass du sie gebaut hast?

ps: Ich bin mal dem link auf deine eigene boxen-home-page gefolgt. Sehr interessant! Weitbandlautsprecher nach Altväter-Bauart sind leider nicht so meins. Hast du eigentlich eine Messmöglichkeit?

Hallo!

zurück zum Thema bitte.... Ich freu mich auf weitere subjektive Äußerungen. Vielleicht ergibt sich bei einer große Menge subjektiver Meinungen ja eine etwas objektivere (is nur statsitik... )

Gruß
Alex

Stefan,

meine Messmöglichkeiten als nict-Windows-User sind beschränkt, aber die lautsprecher wurden alle schon mal durchgemessen....

Was die Konstrukte von mir so toll machen? Na, das ich sie alleine entwickelt habe.....

Aber ich würde nicht so weit gehen, sie als das Beste schlechthin zu bezeichnen - da unterscheiden wir uns....

Das Schöne am Geschmack ist ja, man kann lange darüber philosophieren, aber neimals streiten...

Gruß Jörn

jhohm schrieb:

Stefan, meine Messmöglichkeiten als nict-Windows-User sind beschränkt, ... - da unterscheiden wir uns.... Das Schöne am Geschmack ist ja, man kann lange darüber philosophieren, aber neimals streiten...

Streiten ist doch manchmal konstruktiv, oder nicht? Gute Lautsprecher passen zum Hörraum und zu den Lautstärkeanforderungen. Einerseits *kann* Selbstbau daher besonders erfolgreich sein, indem die Raumabstimmung per Planung und Messungen eingebaut wird. Das heisst auch eine sinnvolle Wahl der Abstrahlwinkel etc. Die Treiberwahl sollte dem maximalen Pegel entsprechen etc.

Aber das wiederrum, da sind wir uns einig, bedeutet, die Frage kann nicht beantwortet werden. Oder sie löst stimmungsvoll glühende Begeisterungsstürme bei dem einen aus, die kein anderer nachvollziehen kann. Die BESTE Selbstgebaute aller möglichen Selbstgebauten 'funktioniert' nur zu Hause. Und wer hört da schon mit? Meine ist die Beste, das musst du mir glauben.

Stefan,

wenn ich DEINE Ohren hätte, und in DEINER Wohnung wohnen würde, würde ich Dir sofort zu 100% zustimmen... - so muß ich Dir glauben

In diesem Sinne

Gruß Jörn

so,ich mach dann mal mit "dem" Thema weiter!

PRO 13.07 für ein Freund gebaut,lange gehört und wenn es nicht derbe laut sein muss ?
für genial befunden
Baue ich garantiert auch noch für mich

http://www.audax-spe...hop_articles_id%5D=7

ey ,StefanHeidler hat gelöscht
egal meine Antwort steht!





na du bist ja drauf!?

du hast unter Garantie nur überflogen!

ich bin seit 6 Jahren erwerbsunfähiger Rentner!
und das was ich momentan an Elektronik da habe ist, muss erst mal reichen!
in 2 Wochen ziehe ich,
wenn,die nicht existierenden Götter mir Hold sind, in einer nur 30 m2 Wohnung ein!
die sage und schreibe 77 Euro kalt kostet!

dann kann ich auch wieder mal neue Boxen bestellen,
die eventuell auch die "PRO 13" sein werden,tun,sollen,sind!
oder so?

Er wurde gesperrt und warum?

Naja, er hat wohl zuviel aufgemuckt. Hier im Hifi-Forum hat mans nicht so mit der Meinungsfreiheit.

bilmes schrieb:

Naja, er hat wohl zuviel aufgemuckt. Hier im Hifi-Forum hat mans nicht so mit der Meinungsfreiheit.

Es ist wohl eher der Tonfall, der die Musik macht.

Irgendwie hat er mich an JEmanden aus Wuppertal erinnert....

Das es hier mit der Meinungsfreiheit keine Probleme gibt, sieht man ja daran, daß Dein Beitrag hier immer noch zu sehen ist

bilmes schrieb:

Naja, er hat wohl zuviel aufgemuckt. Hier im Hifi-Forum hat mans nicht so mit der Meinungsfreiheit.

Manchmal ist das hier so.

Ja das der StefanHeidler nun gesperrt ist find ich auch überraschend.

Aus Seinem letzten Beitrag

Streiten ist doch manchmal konstruktiv, oder nicht? Gute Lautsprecher passen zum Hörraum und zu den Lautstärkeanforderungen. Einerseits *kann* Selbstbau daher besonders erfolgreich sein, indem die Raumabstimmung per Planung und Messungen eingebaut wird. Das heisst auch eine sinnvolle Wahl der Abstrahlwinkel etc. Die Treiberwahl sollte dem maximalen Pegel entsprechen etc. Aber das wiederrum, da sind wir uns einig, bedeutet, die Frage kann nicht beantwortet werden. Oder sie löst stimmungsvoll glühende Begeisterungsstürme bei dem einen aus, die kein anderer nachvollziehen kann. Die BESTE Selbstgebaute aller möglichen Selbstgebauten 'funktioniert' nur zu Hause. Und wer hört da schon mit? Meine ist die Beste, das musst du mir glauben.

wird es mir nicht schlüssig warum.



Aber das meine DIY LS die Besten sind, jetzt aber im Ernst, muss ich ganz allein für mich beanspruchen.

Und zwar alle!



Nun ohne Quatsch, ich finde die alten ESS AMTs haben einen genialen Klang.
Nicht die TT mit Bextrene, nur die AMTs.

Als gute Zweiwegerich kombiniert mit einem dynamischen, auch modernem, TT meine Favoriten.

Tschüß StefanHeidler

Den besten DIY-LS habe ich bisher noch nicht gehört. Vielmehr war es bei mir immer so, daß mir z.B. der Mittelton des einen LS und der Bass des anderen LS gefällt.

Aktuell höre ich mit einem 2-Weger bestehend aus TAD TD-2001 und PHL 4531.

Das macht schon sehr viel Spass und klingt sehr ausgewogen. Gehört definitiv zum Besten, aber ob es der Beste ist?

Luft nach oben gibt es immer... Anderes Horn, 4531 gegen TAD TL 1601 tauschen, Aktivierung, usw.

Hi,

--_Noob_;-_)_-- schrieb:

bilmes schrieb: Naja, er hat wohl zuviel aufgemuckt. Hier im Hifi-Forum hat mans nicht so mit der Meinungsfreiheit. Manchmal ist das hier so.

das ist Quatsch. Hier kann man sagen, was man möchte, solange man sich an unsere Nutzungsbedingungen hält. Ein bereits mehrfach gesperrter Nutzer ist halt so eine Sache, die wir nicht tolerieren.

Harry

Murray schrieb:

Hi, das ist Quatsch. Hier kann man sagen, was man möchte, solange man sich an unsere Nutzungsbedingungen hält. Ein bereits mehrfach gesperrter Nutzer ist halt so eine Sache, die wir nicht tolerieren. Harry

Es sei denn, er würde sich zu benehmen wissen, denke ich mal......

Aber bei manchen hilft auch das Sperren nichts; die sind unbelehrbar...

Gruß Jörn

Aktuell höre ich mit einem 2-Weger bestehend aus TAD TD-2001 und PHL 4531.

Das hört sich ja nach einer wohlüberlegten Materialschlacht an.

Wo hast Du die Übernahmefrq.?

[quote="jhohm"][quote="bilmes"]

Irgendwie hat er mich an JEmanden aus Wuppertal erinnert....

[/quote]

Moin,Moin

Doch nicht etwa an mich?

On Topic

Die TDL RSTL und die ACR RP 300 beide in Räumen mit mehr als 50m² gehört.
Wenn ich gute passive Allrounder suchen würde,wären die beiden meine erste Wahl.

Greets aus dem valley

Stefan

[quote="PokerXXL"][quote="jhohm"][quote="bilmes"]

Irgendwie hat er mich an JEmanden aus Wuppertal erinnert....

[/quote]

Moin,Moin

Doch nicht etwa an mich?

... beiden meine erste Wahl.

Greets aus dem valley

Stefan[/quote]


Nein, Du heisst ja nicht Jürgen und baust Flachboxen

Gruß Jörn

@ murray

Danke für die Erklärung.

rogerjulien schrieb:

Aktuell höre ich mit einem 2-Weger bestehend aus TAD TD-2001 und PHL 4531. Das hört sich ja nach einer wohlüberlegten Materialschlacht an. Wo hast Du die Übernahmefrq.?

Hi,

zwischen 1,3 und 1,4 Khz. Das einzige was noch fehlt ist etwas mehr "Punch" untenrum. So wie auf einem guten Live-Konzert. Da muss ich wohl noch etwas an der Abstimmung arbeiten. Aktiv wäre das alles einfacher.

Murray schrieb:

Hi, --_Noob_;-_)_-- schrieb: bilmes schrieb: Naja, er hat wohl zuviel aufgemuckt. Hier im Hifi-Forum hat mans nicht so mit der Meinungsfreiheit. Manchmal ist das hier so. das ist Quatsch. Hier kann man sagen, was man möchte, solange man sich an unsere Nutzungsbedingungen hält. Ein bereits mehrfach gesperrter Nutzer ist halt so eine Sache, die wir nicht tolerieren. Harry

Wenn sich das so verhält, lag ich wohl falsch. Kenne die Hintergründe halt nicht. Es war halt schon das zweite mal das ich das miterlebe, und es sah wie Willkür aus. Ich gebe auch zu das meine Aussage ein wenig provozieren sollte



So, und nun wieder back2topic: Was ist denn nun mit der K+T Nada? Der Kollege aus dem diy-hifi-forum hat ja beinahe nen Audiogasmus bekommen

>Was ist denn nun mit der K+T Nada? Der Kollege aus dem diy-hifi-forum hat ja beinahe nen Audiogasmus bekommen"

den hat er ebenso bei der willichbinichduauch bekommen , der herr scheint unter multifeminal ´gasmatischen zuckungen zu leiden , möglicherweise eine vollge dafon das phallsche hobby auszuüben

ein anderer selpstbaupilger bemerkte sogar musikalische inhalte die ihm trotz besitz derselben magischen scheibe bisher verborgen blieb , beide erlebten nahezu rauschartige zustände bei mittiger berieselung ... es lag wohl an mangelnder weiblicher zuwendung im diesseitigen , sofeel nachholbedarf , die Na?Da! als audiovielseitiger multivibrator kitzelte die herren anscheinend im ohr besonders tief

mehr geht nur noch wenn man sich nackt auf die box setzt und weit aufdreht , sicher ein erlebnis


wer nicht diese opferseelige aufnahmebereitschaft hat und kausale argumentationsknoten einflechten will wie Peter Krips wird aber umgehend von selbstbauoberfuckear äh ...fakir barske mit dem klugscheisser-fluch belegt! tja so ein bann wird man nicht wieder los , meister barschke verfügt eben über unglaublich schwarzmagische kräfte , die generiert er aus täglichen spirillistischen sitzungen , Xploring the dark side of life by using dark matter that turned into black plastic by paramental energy ...


grusz - deep düdel

habe herzlich gelacht - danke

gut dass du nicht gesperrt bist

bilmes schrieb:

habe herzlich gelacht - danke gut dass du nicht gesperrt bist :L

ja soviehL karikierender schmutz erträgt ein durchschnittlicher modbrain niecht das gibt knoten im hirn und vorzeitige ausfälle es droht der zerebrale kollaps drum lieber wechmeucheln was stört .... die zweibeinigen tierfräzzagourmets auf diesem planöten haben ja übung darin , no grill no fun right?

häppy herumkauing auf tierleichen

Es gibt zwei Interpretationsmöglichkeiten: Das war ein Lob oder eine Beleidigung.

Harry

Der unter(ge)wichtige Harry fährt ja sogar bis nach ESSEN um sich zu sättigen , sicher auch mit tierischer Freu.de dabei


ja ja ich weiss pflanzen sind auch lebewesen nur quieken oder schreien die nicht wie irre wenn man ein messer in sie reinsticht ...


vermutlich muss man nur die richtige religion haben um herzhaft zubeissen zu können


fundamentalistige gruesze

Murray schrieb:

Moin, http://www.hifi-foru...ad=5031&postID=90#90 Gesamten thread lesen. Klingt gut. Harry

Nach erneutem Konsum: Joa, kann man so stehen lassen.

>Ja, Stefan, Du bist der Beste.Schau mal ins Audioavid, da warten viele arme Seelen auf so jemanden wie Dich!


Erhm nee... wirklich nicht. JE soll mal bleiben wo er ist. Was die armen Seelen angeht... öhm also so arm sind die da nicht. Sind doch alle happy und haben Ihren Spass. Also wieso arme Seelen?

DIESE BoXXX darf NIE gebaut werden!

Ich hetze euch die Vogonen auf den Hals wenn so ein klobiges Monstrum ohne Eleganz meinen Namen bekommt!


.... Widerstand ist zwecklos!




ps - bei Ecouton müssen sogar die Weiber ran , quälen sich einen ab , macht die einbeinige Hüpfmaus , geil

pps - was für TMT hat denn Old Frickadelle da verbaut?

http://www.youtube.com/watch?v=hCe0Its7z_k






ps - NOTHINK compares to me! *g*

Ich habe ja vor ca. 8 Jahren mal bei Fricke ausgeholfen und Updates für die LQLs gemacht. Damals stand die im Video gezeigte Dynamaxx Grande auch schon dort und wir haben öfter mal darüber gehört. Auch die Transar waren damals schon fast fertig - allerdings noch mit dem ESS-AMT drin.

In der Dynamaxx Grande war damals die alte Isophon SKK-10 mit einem Waveguide verbaut. Laut Fricke damals eine der wenigen Kalotten die genügend Hub konnte um mit dem Basshorn dynamisch mitzuhalten. Die TMTs waren speziell behandelte Sinus Chassis wie sie auch in den LQLs zu finden sind. Ob diese Chassis in der aktuellen Version noch drin sind wage ich allerdings zu bezweifeln.

Hier mal zur Anschaung eine aktuelle Box noch mit SKK-10 und WG.

http://www.martion.de/produkte02.html

Ja ja King Frickel , immer noch aktiv , der alte Haudegen ist nicht unterzukriegen .

Warum eigentlich gibt es von Monacor keine vergleichbare Kalotte?

Soo besonders ist das Innenleben nun auch wieder nicht dass man es nicht in mindestens gleicher Qualität neu auflegen könnte .....

Das Monacor Produktprogramm hat gewisse Schwwwächen ..

Zeit dass zu ändern?


ps - ich hab noch zwei von den guten Isophonetten in rund liegen , würde sie zum Messen und für Frickeleien zur Verfügung stellen ...

pps - die Sinus-Chassis auf der Website sehen nicht so vertrauenserweckend aus , scheinen auch nicht weiterentwickelt worden zu sein ... btw ich mag die Musik von Bo Hansson echt gerne , sind richtige Klassiker!

naja-die DT-254 steht der Isophon SKK-10 in nix nach.

Reso um 800 Hz, Klirr unter 1% ab 1200 Hz, kein Ferrofluid, locker ab 1500 Hz einsetzbar. Hab die gerade mal mit dem WG-300 verbandelt. Wen es interessiert - bei Hifi-Selbstbau gibts ein PDF dazu zum Download.

Frank.Kuhl schrieb:

naja-die DT-254 steht der Isophon SKK-10 in nix nach. Reso um 800 Hz, Klirr unter 1% ab 1200 Hz, kein Ferrofluid, locker ab 1500 Hz einsetzbar. Hab die gerade mal mit dem WG-300 verbandelt. Wen es interessiert - bei Hifi-Selbstbau gibts ein PDF dazu zum Download.

Gut gemacht!

Gruß Jörn

Guten Morgen zusammen
Das beste was ich im DIY Bereich je gehört habe, stand
mitte- ende der 80er Jahre im Vorführraum von HIFISOUND
Münster. Pro Seite zwei mal CORAL 15L70, ca. 2meter Stratec
Elektostat und Jordanov Hochtonbändchen , Mittel-hochton
passiv getrennt, Bass mit HIFISOUND Weiche aktiv entzerrt.
Das ganze ist über 25 Jahre her , zwischenzeitlich war
der DIY Bereich mehr als tot, und die ganzen Needles
und Pins die heute so gebaut werden wecken bei mir
nicht wirklich die grosse Unruhe.
Ich höre heute immer noch mit DIY Coral Subs und einer ganzen Reihe unterschiedlicher Mittel-hochtoneinheiten.
Ich schaue mal , ob ich ein foto hochgeladen kriege.

Achtung - JEck the ripper alarm

=============================================


Hey Kruhl Fank *g* , da gibt es aber schon reichlich Unterschiede , diese DT-254 ist von LPG , mit dem Gitter/Flansch kriegt man das nicht vernünftig an ein WG gepappt .... die Schnappbefestigung des Magnetsystems ist einer echten Dollodde unwürdig sowas macht doch Störgeräusche , ist undicht , oder? Dann die Spule , mechanisch instabilere hat nur noch Audax gebaut ... und - die Unterhangspule der LPG kann mit der Überhangspule der KK10 nicht mithalten , man gucke mal auf die unterschiedlichen Drahtstärken der VZäh

Schön finde ich auch den Nomexträger der Isophöner , ist selten und technisch die bessere Lösung .

Im Grosssignalverhalten hat die KK10 sicher die Glanknase vorn , ein Mess-Shootout zwischen beiden wäre sicher interessant .....

Davon abgesehen finde ich die DT-254 reichlich teuer , gibt es tatsächlich Leute die sowas kaufen?


Zum Glück gibt es Alternativen , auch vom Preis :


http://www.loudspeakersoft.com/img/C.1/parts.jpg


ps - ca 25 Euro , ist noch in Arbeit , Optimierung der Isobaren in Realtime , kuhl Feature

Info by author : "The software is still not ready yet, I'm quite busy doing other things as these are just my spare time activities so it all comes much delayed than I would wish... The price will be around 25 EUR."

http://www.loudspeakersoft.com/img/welcome31.png

speakermaker schrieb:

Pro Seite zwei mal CORAL 15L70, ca. 2meter Stratec Elektostat und Jordanov Hochtonbändchen , Mittel-hochton passiv getrennt, Bass mit HIFISOUND Weiche aktiv entzerrt.

... System III - beinDRUCKend. Aber der Raum war viel zu klein.
Die aktive Bassentzerrung nannten Michael & Raimund damals "Feedforward", taten sehr geheimnisvoll und gossen sie in Harz.

;-) Detlef

Hey Kruhl Fank *g* , da gibt es aber schon reichlich Unterschiede , diese DT-254 ist von LPG , mit dem Gitter/Flansch kriegt man das nicht vernünftig an ein WG gepappt ....

Hättest Du das PDF gelesen wüsstest Du wie es geht - aber wahrscheinlich nicht angemeldet!

Moin,

25 Euronen für einen Test zahlen, der evtl. interessant ist? Dafür bekommt man ja einen von Blechonkels verlinkten Hochtönerchen, die sich auf dem Papier gut machen. Ist der Hersteller bekannt?

Harry

Kalottofonatschieni *g*:

http://www.stx.pl/category/glosniki-domowe-wysokotonowe


http://www.stx.pl/pr...1-250-6-F-A-SC-X.pdf


Sammelbestellung?

Btw der F-Gang des quasi-keromischen Tweeters ist messtechnisch bestätigt worden in einem polnischen Selbstbauforum :









ps - man achte auf die Preise für die Passivmembranen , Intertechnik kann sich da noch was abgucken , eher ramme ich mir nen Lötkolben in mein hypertronisches Fuzzyboard als dass ich IT die Umsatznase vergolde ....

Ich hätte nen Bekannten (Vater meiner Freundin) der nähsten Monat nach Polen fährt...

Timmermanns würde sagen: Geil, alles schwarz, leitet Wärme gut ab.

Aber was bei Intertechnik oder Monacor International abgeht interressiert mich echt nicht.

Handelsgesellschaften

Grüsse Lutz