HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Studio Monitor | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
Studio Monitor+A -A |
||
Autor |
| |
fabel
Stammgast |
21:04
![]() |
#51
erstellt: 22. Dez 2010, |
Hey Hubert, Das man so etwas mit einem System wie dem Deinem im Raum ausprobieren könnte, finde ich ja gerade so verlockend ... ! Das führt hier leider wirklich jetzt auf völlig Tread-fremdes Gelände. Ich meinte das auch als Konjunktiv - daher habe ich aus dem " gegeben ist " nun ein " sei " gemacht. Jetzt zu begründen warum führt hier zu weit. Nur so viel; so wenig wie der `Zeitfehler´ in Deiner Messung sichtbar ist konnte ich ihn bisher bei Folien je hören. mit verschämt freibeuterischem Gruß, F |
||
achim81
Stammgast |
21:10
![]() |
#52
erstellt: 22. Dez 2010, |
...Und ich würde bei dem Budget ebenfalls nicht selber bauen sondern zu den Yamaha HS80M greifen. ![]() |
||
|
||
KSTR
Inventar |
23:06
![]() |
#53
erstellt: 22. Dez 2010, |
- FG von Amplitude und Phase : ![]() Darf man guten Gewisserns als glatt bezeichnen, oder? Hervorzuheben ist der linearphasige Hochpass ak. 4.ter Ord. am unteren Bereichsende, der die Wellenformen auch am unteren Bereichsende in der Form und den inneren Bezügen nicht verschiebend verändert, ausser dass der Bassbereich halt dann leiser (und etwas breiter in der Ausdehnung des Wellenpaketes) wird. - Verhalten auf einen einzelnen Sinus-Zyklus bei 90Hz, voll in der von heftigen Moden domnierten Region : ![]() Der eigentlich Wellenzug ist noch klar erkennbar in seiner ursprünglichen Form, in dem nachfolgenden Raumausklang-Gewitter. Auf anderen Frequenzen sehen diese kurzen Bursts, oder auch Rechteckpulse z.T. noch viel besser aus. Es hat der Hörbarkeit "von allem" ganz allgemein sehr gut getan, subjektiv schnell, präzise, dynamisch und echt... --------:-------- (Zu) kleine BR-Kompakt-LS, ob Studio-Monitor draufsteht oder nicht, profitieren auch von solcher Hörplatzentzerrung mE., aber der u.U. "kleinkistige" Grundklang ist damit nicht wegzubekommen. Grüße, Klaus |
||
tiki
Inventar |
02:02
![]() |
#54
erstellt: 23. Dez 2010, |
Hallo Klaus, "schnell" kannste messen, reagieren, sauer sein, aber das Chassis? ![]() Wie weit ist denn der angegebene Hörplatz vom Chassis entfernt? Wie sieht das burst decay aus, sollte hier ja perfekt sein? Haben die möglicherweise durch die viel schwächere Luftfeder niedrigeren Verzerrungen mit dem Klangeindruck zu tun? Was ist der subjektive Anteil der von der Chassisrückseite ausgehenden Reflexionen? (rhetorische Frage) Daß Dir (und einigen Anderen) das gefällt, steht außer Frage. Warum aber ist es besser/gefälliger? |
||
richi44
Hat sich gelöscht |
12:27
![]() |
#55
erstellt: 23. Dez 2010, |
Einen Link habe ich ja gesetzt und es gibt tausende, welche genau das beschreiben, dass ein Instrument an seinem Einschwingen zu erkennen sei. Wenn also letztlich die Liste der Nachweise wesentlich länger würde als der allenfalls umstrittene Text, ist die Sache doch witzlos. Dies einfach mal generell. Zum zweiten ist bekannt, dass das Ohr einen Lautstärkebereich von 120dB verkraftet, dabei aber eine maximale Dynamik von etwa 60dB hat, also GLEICHZEITIGE Signale mit Pegeldifferenzen über 60dB nicht mehr auflöst. Wäre also das Ohr so einfach wie ursprünglich mal angenommen, müsste dieser Widerspruch doch auffallen. Und er ist aufgefallen, genau wie das Auge eine Helligkeitsdifferenz von etwa 80dB (Sonnenschein bis dunkle Nacht) verkraftet, dabei aber gleichzeitige Helligkeiten von mehr als 40dB Differenz nicht verarbeiten kann. Dies funktioniert mit der Iris. Und genau so etwas ist beim Ohr vermutet worden. Nur gibt es da keine Klappen, die sich schliessen. Aber man hat heraus gefunden, dass ein Teil der Haarzellen als "Verstärker" reagieren. Sie werden also zum Schwingen angeregt und beeinflussen so die Flüssigkeitsbewegung im Innenohr. Dies lässt sich z.B. bei Wikipedia nachlesen und da sind dann auch einige Links angegeben. Medizinisch ist dies also nachgewiesen. Und es ist medizinisch nachgewiesen, dass die Sinneszellen an den Hörnerv Signale abgeben, welche auf jenem als Impulsfolgen übertragen werden. Je mehr Impulse, desto lauter ist der Ton. Logisch ist, dass auf diese einfache Art eine Phase nicht übertragen werden kann. Denkt man. Jetzt haben wir zwei Fakten, nämlich die Übertragung auf den Nervenbahnen per Impulsreihe und die Beeinflussung der Flüssigkeitsbewegung per Haarzellen. Bleiben wir bei den Haarzellen, so ist dem Mediziner klar, dass sowas geht und dass man damit lauter und leiser kann. Aus! Dem Techniker ist klar, dass dies geht, sofern die Verstärkerzellen in der richtigen Phase schwingen. Schwingen sie gleich, wird es lauter, schwingen sie entgegengesetzt, wird es leiser. Und um zu wissen wie rum dass die Zellen schwingen müssen, um "lauter" zu erreichen müssen die "Hörzellen" die Phase erkennen und diese den "Verstärkerzellen" übermitteln. Dies kann nicht über das Gehirn geschehen, das wäre zu langsam. Aber es kann direkt geschehen, zuzüglich der Gehirnmeldung: Leiser! oder Lauter!. Ob jetzt auf den einzelnen Nervenbahnen zwischen Innenohr (Harrzellen) und Hirn tatsächlich NUR die Signale (Faser = Frequenz) der Lautstärke übermittelt werden oder ob da auch Nervenbahnen mit dem Signal positive Phase oder negative Phase existieren, kann ich nicht sagen. Und es wird nicht so leicht sein, sowas nachzuweisen. Es ist aber nicht generell auszuschliessen, zumal die Empfangszellen ZWINGEND die Phase zumindest an die Verstärkerzellen übermitteln müssen und somit in der Lage sind, die Phase zu erkennen. Wir wissen medizinisch, wo das Hörzentrum ist, wo das Sprachzentrum usw. Wir kennen also die Regionen im Gehirn. Aber wir wissen nicht, wo innerhalb des Hörzentrums welche Hirnzellen für ein Gis verantwortlich sind und ob es bei diesen Zellen nicht welche gibt, die nicht nur das Trommelfeuer der Nervenimpuls als Lautstärke interpretieren, sondern ob da nicht noch welche sind, die aus ihren Nervensignalen eine Phase herleiten. Es ist immerhin noch nicht soo lange her, dass man die Entdeckung der Verstärkerzellen im Gehör vermelden konnte. Und die Gehirnforschung ist auch noch nicht am Ende der Erkenntnis angelangt. Und solange wir fast täglich von neuen Erkenntnissen in diesen Bereichen erfahren ist für mich das Thema nicht abgeschlossen. Und es ist daher für mich auch nicht ausgeschlossen, dass wir auf diesem Gebiet (im Gegensatz zum Wissen über die Elektrotechnik) noch wichtige Neuigkeiten erfahren werden... |
||
tiefton
Hat sich gelöscht |
13:07
![]() |
#56
erstellt: 23. Dez 2010, |
der arme threadersteller... |
||
hreith
Inventar |
13:19
![]() |
#57
erstellt: 23. Dez 2010, |
"Je mehr Impulse, desto lauter ist der Ton." .. " Und um zu wissen wie rum dass die Zellen schwingen müssen, um "lauter" zu erreichen müssen die "Hörzellen" die Phase erkennen .." .. ==> Ich denke, sowas muss man weder verstehen noch als richtig ansehen. Jedenfalls scheint es mir geschickter, wenn man solche Thesen vom Beitragsthema trennt und woanders zur Diskusion stellt. |
||
gambale
Hat sich gelöscht |
13:25
![]() |
#58
erstellt: 23. Dez 2010, |
das bis 3 KHZ kann ja so auch nicht stimmen.... Klein + Hummel und Geithain sind sehr renommierte Hersteller..., oder?? ![]() drei der anerkannt besten Profi Monitore ihrer Preisklasse: Klein + Hummel O 410 - 600 Hz / 2.0 kHz ? Klein + Hummel 0 510 520 Hz, 2,8 KHZ MEG 901 550/ 2,8 KHZ [Beitrag von gambale am 23. Dez 2010, 14:21 bearbeitet] |
||
achim81
Stammgast |
18:12
![]() |
#59
erstellt: 23. Dez 2010, |
![]() ![]() |
||
gambale
Hat sich gelöscht |
18:27
![]() |
#60
erstellt: 23. Dez 2010, |
na ja zumindest hat er zwei Erkenntnisse: hochwertig geht nicht zu dem Budget... brauchbares für dieses Budget ist gekauft wahrscheinlich sinnvoller... ![]() ![]() |
||
Wolfi65
Stammgast |
12:15
![]() |
#61
erstellt: 25. Dez 2010, |
Hello! Man kann diese Monitorthematik gut mit dem Begriff "Sportwagen" vegleichen. Da gibts zwei Extreme: Formel 1 auf der einen Seite ein "Sportversion" eines Kleinwagens auf der anderen Seite. Je näher ich mich der Sportversion des Kleinwagens bewege desto mehr Zugeständnisse muss ich machen, was aber nichts daran ändert das der Wagen gut liegt und schnell ist. Umgekehrt je weiter ich nach oben komme desto gigantischer wird der Aufwand aber desto geringer wird die "Erfahrbarkeit" für einen Durchschnittsfahrer. In unserem Fall sind diese 300 Euro Böxchen nette Konstruktionen die auf Neutralität getrimmt sind (was ja positiv ist)können aber (als Extrembeispiel)mit einem auf den Hörraum eingemessenen Dreiwegemonitor der K&H Klasse nicht einmal andeutungsweise mithalten. Auch die kleinen Plastikböxchen von Genelec sind keine wirklichen "Monitore" der klassischen Art. Mit der Dreiwege Problematik hat Richi recht. Dreiwege sind zu Zweiwege ein Quantensprung was Neutralität angeht. Das ist eine Zäsur. Dreiwege ist immer besser! Obs der Anwender hört ist eine andere Frage. Also die Ausgangsfrage muss korrekterweise nicht lauten: Suche Studiomonitore um 350.- sondern suche gute neutrale Lautsprecher um 350.-. Grüße aus Wien (Studer A723, DAS ist ein neutraler Lautsprecher. Ich habe auch die A623 und der Unterschied ist gigantisch, nur für die Fachleute) |
||
tiki
Inventar |
14:52
![]() |
#62
erstellt: 25. Dez 2010, |
Hallo, ach, ein Wissender! ![]() Genelec=Plastikböxchen? Ist dir wohl ein wenig die Entwicklung davongelaufen? Die Vergleiche von LS können sehr gut für sich stehen, der Autovergleich ist TinnefDem Dreiwegestatement ist allerdings zuzustimmen. |
||
Wolfi65
Stammgast |
18:52
![]() |
#63
erstellt: 25. Dez 2010, |
Genelec=Plastikböxchen Hello! Das sind wir ja schon zwei Wissende! Ich korrigiere: Hochwertiges Alugehäuse, in China hangeearbeitet ![]() Hat trotzdem mit einem "Monitor"Lautsprecher nix zu tun und repräsentiert den gleichen technischen Stand wie Bose Lautsprecher. Der Sportwagenvergleich ist schon okay! Grüße aus Wien [Beitrag von Wolfi65 am 25. Dez 2010, 18:59 bearbeitet] |
||
richi44
Hat sich gelöscht |
10:51
![]() |
#64
erstellt: 26. Dez 2010, |
Bitte nicht Genelec mit Behringer verwechseln! Die Zweiweg-Genelec sind so gut, wie es in dieser Klasse einfach möglich ist und wie es das Zweiwegeprinzip zulässt. |
||
gambale
Hat sich gelöscht |
13:56
![]() |
#65
erstellt: 27. Dez 2010, |
die Aussage ist natürlich NONSENS hoch drei. Einen aktuellen Genelec 2 Weger überhaupt nur im Zusammenhang mit Bose zu nennen, zeugt von keinerlei Sachkenntnis... ![]() ![]() |
||
kristallkind
Hat sich gelöscht |
14:26
![]() |
#66
erstellt: 27. Dez 2010, |
... weil Autos so oder so von einer vielköpfigen Arbeitsgruppe erdacht und gebaut werden. Jeder Schritt von der Idee bis zum Einfahren wird einer Erfolgskontrolle unterzogen. (Aus)Gebildete Menschen diskutieren offen, sachlich und zielgerichtet über das werdende Produkt. Gerade deswegen ist ein "Monitor" kaum im Selbstbausegment zu finden: es fehlt schon an der Endkontrolle! Na ja, auch meine Empfehlung ist, sich ggf gebraucht was gutes fertiges zu gönnen. Das hat selbst dann noch einen Wert, wenn der Kuckuck draufkommt. Selbstbauteile verlieren ihren Wert allerdings schneller als ein Citroen ... Dreiweger sind keineswegs pauschal "neutraler" als ein Zweiweger. Es kommt auf die Verwendung an. Der "Monitor" ist ja eine Messlatte, an der ein Mix zum Beispiel abgeglichen wird. Das sollte dann schon ein gerät sein, über das man sich bezüglich der Eigenschaften sicher ist. "Momo" wäre mir da suspekt, ehrlich gesagt. |
||
gambale
Hat sich gelöscht |
14:37
![]() |
#67
erstellt: 27. Dez 2010, |
es gab doch schon vor Genelec gute Zwei Weger die kleine Heco Professional 2000 Aktiv hatte einen sehr guten Ruf und mit eine MO 2 von Geithain wird man sicherlich auch einen guten Mix hinbekommen. ![]() ![]() Hängt auch ein bischen vom Talent ab. Ein befreundeter Gitarrist hat ein Live Konzert seiner Band mitgeschnitten und auf seinen Low Budget M-Audio Monitoren abgemischt. Trotzdem klingt das Ergbnis auf meinen Hummeln vorzüglich transparent dynamisch und fett.... |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
DIY Studio Monitor gesucht 20is am 13.09.2010 – Letzte Antwort am 14.09.2010 – 11 Beiträge |
Selbstbau Studio Monitore HiltiC am 31.07.2013 – Letzte Antwort am 14.08.2013 – 27 Beiträge |
Studio Monitor nic-enaik am 10.09.2009 – Letzte Antwort am 12.09.2009 – 3 Beiträge |
Studio-Monitore rozo am 11.06.2005 – Letzte Antwort am 15.06.2005 – 12 Beiträge |
Baupläne für Studio Monitore pfreak am 13.02.2007 – Letzte Antwort am 14.02.2007 – 19 Beiträge |
Studio Boxen DIY ? blackbyte79 am 02.12.2004 – Letzte Antwort am 17.01.2005 – 36 Beiträge |
Grundlagen aktive DIY-Bausätze basti__1990 am 24.05.2014 – Letzte Antwort am 24.05.2014 – 9 Beiträge |
Laminat als Finish für DIY- Boxen? lennox2005 am 31.01.2010 – Letzte Antwort am 06.02.2010 – 26 Beiträge |
(Monitor-) Bausätze bis 200E palmflo am 26.11.2004 – Letzte Antwort am 26.11.2004 – 5 Beiträge |
Welcher DIY-Regallautsprecher/Monitor bis ~250? gesamt? nbymyname am 17.05.2011 – Letzte Antwort am 18.05.2011 – 6 Beiträge |
Anzeige
Top Produkte in Lautsprecher
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.920 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedCFish
- Gesamtzahl an Themen1.554.317
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.325