klang & Ton 5/2010

Hi,

Ja und das weiß du nich?

ich bin überfragt. Ich kenne halt nur die aktive Version. Passiv in jeweils 35 Liter Bassreflex wäre aber kein größeres Problem.

Harry

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Gelöschte Beiträge"

Hier die CT250 als Kurzversion
http://www.klangundton.de/?p=1249

@Zico54

Hast Du jetzt die CT250 schon gebaut???
Falls ja,wie ist Dein Eindruck???

Ich finde das gesamte Konzept auch höchstinteressant!

Ich habe da im Hinterkopf,in naher Zukunft eine modifizierte Version der CT250 als reinen Centerspeaker zu bauen!

Soll heißen:

Die beiden Grundsäulen mit je einem BG20 direkt nebeneinander und das Horn dann direkt darüber!
Und das alles dann direkt hinter dem Bildschirm platziert!

Ich denke,gerade als Centerspeaker dürften einige Vorteile des Konzepts noch einmal besonders zum Tragen kommen!

Hat jemand ne Ahnung,ob das dann "Phasenschweinereien" geben könnte,wenn man die BG 20 auf diese Weise direkt nebeneinander platziert?
Viele Center haben hier ja elektronische Kompensationsschaltungen,um diese Phasen-Probleme bei nebeneinander liegenden Mitteltönern zu minimieren!
Ich kann allerdings nur sehr schwer einordnen,wie stark dieser Faktor in der Praxis und besonders beim BG20 von Relevanz ist!
Vielleicht doch auch einiges an Marketingstrategie!
Aus dem Stehgreif fällt mir hier gerade Quadral ein,welche mit solch einer Kompensationsschaltung bei ihren Centerspeakern werben!

Hallo Gerdo,

solange Du zu deinem Center auf Achse sitzt sollte diese Anordnung keine Probleme machen,
ansonsten würde ich eher zur Kurzversion der CT250 greifen:

ax3 schrieb:

Hier die CT250 als Kurzversion http://www.klangundton.de/?p=1249

Gruß

Jesse Good Vibration

Hi Jesse

sag mal, gibt es irgendwo ein Diagramm / Frequenzschriebe, dass die beiden Zweige im Frequenzverlauf für TT und HT zeigt ?

oder könntest Du das an geeigenter Stelle nachreichen ?

Danke.

Hat hier vielleicht schonmal jemand den CT 250 im direkten Vergleich zum CT 235 gehört???

Sehr ähnliche Parameter in einigen Detaills!Große,hart eingespannte Papiermembran,PA-Hochtontreiber,etc...!
Der sehr große Vorteil vom CT235 ist eben,daß er ein Coax ist!
Da gibt es null Phasenprobleme!Also als Center auch sehr gut denkbar für mich!Und das auch noch sehr,sehr günstig und kompakt!

Ich frage mich jetzt aber konkret,ob das Emminence-Chassis von der Soundqualität mit dem CT250 mithalten kann,oder ob es sich doch durchaus lohnt,den aufwändigeren Weg mit dem CT 250 einzuschlagen???

http://www.lautsprechershop.de/hifi/ct235.htm

Am Rande bemerkt,mein 5.1. Setup besteht in der Front nicht,wie Faustformel-üblich,aus 3 gleichen LS!
Aber ich finde das nicht sonderlich dramatisch!
Nur habe ich als Center einen KEF UNIQ!
An und für sich ein wirklich brillianter LS!Gerade in Sachen Leisehören,mit das Perfekteste,was ich mir vorstellen kann!
Aber in beim Thema Schalldruck ist er leider nicht ganz so perfekt und wird bei höheren Pegeln doch schnell mal etwas unsauber,so das ich auch hier jetzt gerne nachbessern möchte!Ich habe mir gerade neue Front-LS zugelegt!
Tannoy,ebenfalls Coax,20er,der KEF ist nur ein 16er!Und die Tannoy haben als Hochtoneinheit ein Horn und nicht wie der KEF nur eine kleine Seidenkalotte!Die Tannoy packen dann natürlich ganz anders zu!Aber trotzdem absolut Highendig...
Ich bräuchte also einen Center,der da mit hält,nicht nur von der Soundqualität,sondern auch vom Pegel,und diese Gesamtperformance vielleicht sogar noch überbietet,weil ja gerade der Center das wichtigste Glied in einer 5.1.Kette ist!

Hallo Jörn,

nein, leider nicht.


Gruß

Jesse Good Vibration