The Time

MT:
http://www.monacor.d...id=6062&spr=DE&typ=u
ich denke der ist auch schon bei dir in der auswahl, oder?
Hochtöner vielleicht DT300?

Aber: wenn ich mir das Datenblatt der Daytons ansehe denke ich das 90db spl vollkommen ausreichen.

Monacor DT-25N, mit 25€ günstig

DER_BASTLER schrieb:

Aber: wenn ich mir das Datenblatt der Daytons ansehe denke ich das 90db spl vollkommen ausreichen.

Es bleibt aber zu beachten, dass bei der Arbeit mit Sperr- und Saugkreisen etwas Reserve im Pegel alles andere als schädlich ist.
Den Pegel im Bass zu senken, ist rein schaltungstechnisch sowohl sehr aufwändig, als auch schweineteuer...

Chassisvorschläge habe ich allerdings mangels Erfahrung keine, sorry...


Gruß

Sascha aka. SonicSL

Ja ist dabei
und den DT300 hab ich mir auch schon überleget am besten mit Waveguide oder?

Und das mit den 90dB pro Chassi müsste eigentlich auch reichen hast recht

Danke!

AUDAX TW 025 A26

Fountek Neo Pro 5i

Fountek Neo CD 2.0

Danke --_Noob_;-_)_--,

Der Audax sieht interessant aus.

Wegen den Bändchen hm tja eigentlich wollte ich die nicht einsetzen wegen dem Rundstrahlverhalten aber wenn ich mir überlege einen Waveguide einzusetzen könnte ich ja auch ein Bändchen einsetzen.

Danke!

Gruß Stefan

SonicSL schrieb:

Es bleibt aber zu beachten, dass bei der Arbeit mit Sperr- und Saugkreisen etwas Reserve im Pegel alles andere als schädlich ist. Den Pegel im Bass zu senken, ist rein schaltungstechnisch sowohl sehr aufwändig, als auch schweineteuer...

mit 90db pro MT sind immer noch reserve. Durch Schallwand und raumeinfluss wird der MT im vegleich zum TT immer noch etwas lauter sein.
Mit den Truvoxen hat er aber bei je 93db spl genug raum.

Nun, es hauen dir die Vorschläge ja nur so um die Ohren!
Zu den MT.... also du willst 2St mit rund 92dB Schalldruck?! DA kann ich dir keinen Tip geben.
Doch im HT Bereich, über DT300 samt "waveguide, also auch "Horn"",da hann ich dir sehr gut MHD-160 ans Hertz legen. Hoffentlich habe ich mich nu nicht vertippt. Ich meine den HT aus dem "kleinen Schreihals". Jedenffalls kackt der Ht so schnell nicht ab.
Zu den MT: wo soll denn in etwa die TrennF liegen? Gute und auch laute Hts gibts n Haufen. Doch, wie eigendlich IMMER, der oder die MTs sind die "wichtigsten"!
Sag mal angestrebte Trennung an
soundige Grüße
Dirk

DER_BASTLER schrieb:

mit 90db pro MT sind immer noch reserve. Durch Schallwand und raumeinfluss wird der MT im vegleich zum TT immer noch etwas lauter sein. Mit den Truvoxen hat er aber bei je 93db spl genug raum.

Aber der Pegelgewinn durch die Schallwand ist wegen der breiten Fasen a) nicht so groß, und b) wird wegen der Kantendiffraktion zu den TT hin einiges an Entzerrung nötig.
Da wäre ein aktiver Betrieb sicherlich sinnig.

im DIY-Hifi-Forum hat Christoph Gebhardt ein ähnliches Projekt am Start mit Veravoxen im MT. Vielleicht kannst Du Ihn mal fragen, worauf es zu achten gilt.


Gruß

Sascha aka. SonicSL

@ Acoustimass10
Ja der wäre auch interessant zudem noch unglaublich günstig

@SonicSL
Das du keine Chassi Vorschläge hast ist halb so wild solange man was sinvolles zum Vorhaben schreibt.

Ich hab mir das mit der Aktivierung auch schon überlegt.
Vieleicht 2 mini-dsp und 2 günstige 4bzw 3Wege Amps?

Danke @ all

Dazu eine Zeitrichtige Anordnung und nur 6dB Weichen

... und dazu eine d´Appo Anordnung der MT ?

Wenn Du Dich jetzt mal weniger auf die dB´s und mehr auf Strahlergrößen/-abmessungen/-Abstände und F-Bereiche etc. konzentrieren würdest !?

:-) Detlef

Schon mal (von Monacor) den HT95PA und seinen schwarzen Bruder unter die Lupe genommen? Immerhin ab 5Khz 100dB wenn ich nicht völlig daneben liege...
Und 2 SP200X das wird ein kleines Death Valley der Sweet Spot

E: Ich denke aber auch, mit 6 dB Weiche, das wird nichts werden. Nicht ohne Stolz zeige ich da mal auf mich und meine:
Schau mal nach Cheap Notch!

Hallo,

wenn ich mir das Bild so anschaue, kommt mir spontan die MHT-Abteilung der BigLine von hifi-selbstbau in den Sinn.
Wie das dann mit den Daytons zusammen geht, eventuell 3,5 wege?
Ob man jezt über 200 Liter bei zwei 30-ern mit mäßigem hub und 40 Hz soo -sen sollte ist eine andere Frage ...

Detlef warum soll ich nicht so auf die dBs achten?
Für eine Chassiauswahl muss muss ich mich doch an gewissen Parametern orientieren oder nicht?
Und wenn du das mit der Weiche meinst könnte man auch sagen Butterworth 1.Ordnung.

Chassigröße so crica 10-14cm
Trennung nach oben 2000-3500Hz
nach unten 200-440Hz

Es sollen natürlich auch Saug und Sperrkreise eingesetzt werden da diese keine Drehung der Phase verursachen.
Soweit ich weiß wenn das falsch ist möchte mich bitte jemand aufklären.

Wegen der Steilheit und der Anordnung mach ich mir keine Sorgen.
Ich hab Gestern mit Boxsim und SplTrace rumgespielt und das was ich gesehen hab war schnon mal nicht all zu schlecht.
(Das Ergebniss dieser Simulation wird nicht gezeigt da nicht genug aussagekräftig)

Der SP200X scheidet aus da zu groß und desshalb zustark bündelt.

40Hz kann man jetzt so oder so sehen für die einen kann es nicht Tief genug gehen.
Aber Geschlossen ist halt vom Impuls und Zeitverzögerung am bessten.
Jetzt kann man auch sagen das es viel kleinere Treiber gibt die noch viel tiefer spielen.
Aber ich finde diese bringen den Bass nicht realistisch rüber. Schließlich ist eine Bassdrum und ein Kontrabass auch nicht klein.
Wegen der Auslenkung hab ich auch keine Bedenken die 4mm reichen.
Und wems nicht tief genug ist der kann ja 2 Br-Rohre verbauen mit Abstimmfreq 25Hz

So ich hoffe ich hab jetzt ein paar Fragen beantwortet.
Ich bin jedoch weiterhin für jede Anregeung dankbar also bitte weitermachen.
Danke!

Gruß
Stefan

Hi,

Wegen der Steilheit und der Anordnung mach ich mir keine Sorgen.

... solltest Du Dir aber!!

Chassisabstand der 12"er ergibt max. 250Hz Trennfrequenz. Die MT/HT-Sektion ist VIEL zu weit auseinander - oder willst Du bei 1kHz trennen?

Wegen der dB - Vorgabe ist (passiv) der TT-Bereich. Und denn wirst Du mit fast jeder MT/HT-Kombi toppen.

Aber mach mal ...

:-) Detlef

"Es sollen naürlich auch Saug-UND Sperrkreise eingesetzt werden!"
Nimm das nun bitte nicht persönlich, doch: Traust du dir das echt zu alles auszurechnen etc?! Ich will in keiner Weise deine Sachkompetenz in Frage stellen! Doch du wagst dich an "ganz starken Tobak"
Denn, neben der reinen elektrischen Filterung, kommen akustische Sachen dazu. Nehmen wir als Beispiel mal nur die Schallwandbreite.
Mit welchem Programm willst du arbeiten, oder mit den Ohren(geht auch!) Doch, in beiden Fällen wird die Schaltung, welche der compi ausspuckt nicht die 100Prozentige sein!
Überlege gut was du tust! Und laß dir Zeit dabei.
Allemal spannend zu gucken was draus wird, viel Glück
Dirk

Na nun mal halblang,

es ist ja schließlich nicht so, dass dies mein 1. Projekt ist.
Ausserdem werde ich mir ganz bestimmt Zeit lassen.
Ist ja nich so, dass ich gesagt habe, dass ich dieses Wochenende fertig sein will.

Ich weiß, dass dieses Projekt schwer wird aber ich liebe Herausvorderungen denn nur durch die Erfahrung lernt man.

Programme gibst viele auch einige mit hoher Genauigkeit.
Ich hab die möglichkeit auf LspCad zuzugreifen damit ist es mir möglich meine Schaltung noch vor dem Kauf oder gar Löten anzuhören. Auch werde ich Boxsim nutzen. Für die Bestimmung des Gehäusevolumen hab ich AJHorn und WinISD.
Messungen werden im großen Hobbyraum mit ARTA gemacht
(Kalibrietes System von borowski-audio).

Und meine Ohren sind zwar jung aber nicht ganz unerfahren und auch nicht zu sehr hörgeschädigt.

Dass dieses Projekt vernünftig nur mit einem Messsystem zu bewerkstelligen ist, war mir von vornherein klar.
Is ja nich so, dass ich keins hätte und nicht wüsste, wie man damit umgeht.

Sorry, wenn das ganze etwas schroff klingt aber solche Worte bauen einen keineswegs auf.

Sorry!

Stefan

PS: die Bezeichnung D'Appolito ist hier eigentlich fehl am platz, denn die lässt sich hier so rein gar nicht realisieren. Zumindest nicht so wie es Herr Appolito gedacht hatte.
Viel besser passt die Bezeichnung symetrische Anordnung der TTs un MTs.

PS: die Bezeichnung D'Appolito ist hier eigentlich fehl am platz, denn die lässt sich hier so rein gar nicht realisieren. Zumindest nicht so wie es Herr Appolito gedacht hatte. Viel besser passt die Bezeichnung symetrische Anordnung der TTs un MTs.

Das verstehe ich nun nicht
Das ist doch eins, oder nicht ?






Andreas

Nicht ganz da die D'Appolito Anordnung eigentlich einer Formel folgt und zwar darf die Trennfrequenz nicht niedriger sein als ((2*340)/Abstand der Mittelpunkte beider MTs in Metern *3)
Bitte um Berichtigung falls falsch.
Die Filterfunktion soll im Idealfall eine Linkwitz 3ter Ordnung sein.

Alles andere ist keine echt D'Appolito Anordnung.
Nachzulesen unter http://de.wikipedia.org/wiki/D%27Appolito-Anordnung

Oder war die Frage sarkastisch gemeint?
(bekomme das nicht immer so wirklich mit )

Gruß
Stefan

Habe es jetzt verstanden





p.s. war nicht sarkastisch gemeint

Hallo Stefan!

Das was du da baust ist in einerseits eine D'Appolito, anderrerseits auch wieder nicht.

Zur echten D'Appolito les erst mal den "Echte D'Appolito" Threet. Ich hab da eine "echte" reingestellt. Sowas ist sehr schwierig.

Ob der Aufwand norwendig ist, da bin ich mir selbst nicht sicher. Aber ich wolllt halt partut mal ne "echte" bauen. Nur um zu sehen obs geht.

Andererseits mußt du deine Chassis so aussuchen wie bei einer "echten". Das heißt: der Hochtöner muß 6dB mehr haben wie die MittelTieftöner. Weil 2 Chassis nunmal 3dB mehr abgeben als eines. Und nochmal 3db durch den Bündeleffekt der bei dir auf alle Fälle noch wirkt. Vielleicht aber auch nur 5dB! So genau weiß ich das auch nicht.


Im übrigen ist mir aufgefallen, das was du planst so ähnlich schon gesehen zu haben. Du solltest mal den Test der "Absolut Perfekt" bei "FairAudio" lesen. Da steht allerhand wissenswertes zu deinem Konzept. Auch warum die beiden Bässe nach unten verlegt wurden.

Der Swans-Bändchenhochtöner aus der "Absolut Perfekt" kähme auch für dich in Frage. Dazu ein paar MittelTieftöner, vielleicht 7"er? Ich denk da könntest du allerhand abschauen.

Hallo Stefan,

Aus einem elektrischen "Butterworth erster Ordnung-Hochpass" kann ganz schnell mit Impedanzspitzenhilfe und Akust. Hochpass ein "Chebychev dritter Ordnung Hochpass" werden.

Der Abstand der TMT-Zentren bei einer "echten" D'Appolito sollte nicht größer sein, als 2/3 der Trennfrequenz-Wellenlänge und es sollte mit 18dB/8 (nach Butterworth) getrennt werden.
Das muss man aber nicht so eng sehen, finde ich. Auch bei höherer Trennung kann so eine Anordnung sehr gut klingen.

Gruß
Rainer

Sorry Rainer!

Aber eine D'Appolito sollte mit einer Weiche ungerader Ordnung getrennt werden. 18dB ist nicht zwingend.

Gez. D'Appolito-Spezialist

Hi,

Wafe! schrieb:

Aber eine D'Appolito sollte mit einer Weiche ungerader Ordnung getrennt werden. 18dB ist nicht zwingend. Gez. D'Appolito-Spezialist :D

Na, was hältst Du denn da alternativ für geeignet?

6dB/8, oder 30dB/8 ? Natürlich akustisch!

Gruß
Rainer

Kommt auf die Chassis an!


Beispiel:

Der HT hat 4 Ohm und wird relativ hoch getrennt (unechte D'App), da würd ich 6dB nehmen.

Die beiden MTT haben jeweil 8 Ohm. Macht palarel, upps, 4 Ohm. Wenn die nach oben noch Luft haben, was sollte dann gegen 6dB sprechen?


2. Beispiel: Der HT
hat 4 Ohm und wird nach unten ausgereizt. Da braucht der 18dB , damit er nicht abraucht (hab das wochenlang getestet). MTT dito wie Beispiel 1.

Hi,

Wafe! schrieb:

Der HT hat 4 Ohm und wird nach unten ausgereizt. Da braucht der 18dB , damit er nicht abraucht .

Das mag sein, dass der HT dann 18db elektrisch braucht, damit er nicht kaputt geht (über Klirr reden wir ja gar nicht).

Es zählt aber die akustische Trennung und da kommen dann gerade bei sehr tiefer Trennung zu den elektrischen 18dB/8 die akustischen (bzw mechanischen) 12dB/8.

Das ergibt dann akustisch 30dB/8, die natürlich auch die Tiefmitteltöner leisten müssen, um eine symmetrische Flankenform der Filter zu gewährleisten.

Die brauchen dann eine elektrische Beschaltung mit mindestens 36dB/8, weil sie ja durch Bündelung etc. ohnehin einen über die Frequenz steigenden Amplitudengang haben.

Gruß
Rainer

Dann bleibt bloß Beispiel 1.
Wolltest du das sagen?

Danke Wafe! für den Tip nur ist mir nicht ersichtlich warum einen

handfestes Aufstellungsproblem.

entstehen sollte

Der Magnetostat wäre sicherlich interessant da gebe ich dir recht. Werde ihn mal im Hinterkopf speichern

Gib mal "Hochtöner 95dB" bei eBay oder Googel ein.
Da siehst dann ungefähr deine Auswahl.
Weil die infrage kommenden MTT haben meistens so 89dB.


Dann les mal das Interwiew vom Herrn D'App bei Straßacker.
Was der zu den 6dB zu sagen hat. Sehr anschaulich!

Wenn ichs richtig verstanden hab gehts da um den Strahlungswiderstand (akustische Impedanz).
Demnach zerfallt die Gruppe erst bei 1/1 der Trennfrequenzwellenlänge (Immer bezogen auf den Achsabstand der MT).

Darüber wirds halt kritisch dann zerfällt die ganze Anordnung in diverse Haupt- und Nebenkeulen, Decken- und Bodenreflektionen, Interferenzen, u.s.w. ...

Hab das gerade entdeckt.
Wenn ich darüber nachdenk wird mir ganz schlecht.
Da bleib ich konsequent bei D'App.
Ob 1/1 dder 2/3 ist glaub ich zweitrangig.

Aber eins steht fest ohne tiefe Trennung ist das Konzept nicht beherrschbar.
Da haben sich schon ganz andere Kaliber als unsereiner die Köpfe zerbrochen.

Aber auch unechte D'Appos können gut klingen, vergesst das nicht...

Zunächstmal: Ich hatte es extra beigeschrieben fdas ich deine "Sachkompetenz" NICHT anzweifeln wollte. Falls du diesen Eindruck hattes: sorry ! Ich wollte nur unterstreichen das es ne echt ausgefeilte Konstruktion, sowohl elektrisch als auch von den Außmaßsen her wird
Zum Theme DÀppolito: Der alte "Joe" hat seinerzeit die Bedingungen für solch ein System recht stringend formuliert. Die genauen Formeln gibts beim googeln. Doch Joe DÀppolito ist später von seinen eigenen aufgestellten Forderungen, 2/3 der Wellenlänge bei Trennfrequenz etc...abgerückt. Nebenbei, empfiehlt er ein akustisches 18dB Filter. Da nu aber die meisten HTs selber einen Frequenzgangabfall von etwa 12dB haben, müsste ein einziger cap die elektrische Filterung übernehmen! Und das klappt nunmal nicht immer! Schon mal gar nicht wenn 2 TMT halt für deutlich mehr Schalldruck produzieren!
Als letztes zu DÀppo: Denkt daran das dem seine Aussagen eigendlich NUR für den Bereich der TrennF gelten. Was darüber und vor allem darunter abgeht ist eher von den einzelnen LS abhängig!
Nochmal: ich will/wollte dir nicht ans"Bein pinkeln"SORRY falls das so rüberkam!
Doch in einem Punkt sind wir uns wohl einig: Gutes Zeuchs braucht gute Zeit! Und, du kannst es mir glauben: Ich wünsche dir viel Glück! Auf das dein "Riesenbaby dann auch gesund "schreit"!
soundigen Erfolg
Dirk

Ich seh das mit der Anordnung eh nicht so eng wenn ich dann
am Bauen bin wird sowieso noch rumprobiert, gemessen,
simuliert, verändert wieder gemessen usw.

Das braucht Zeit und die nehme ich mir auch.
"gut Ding will Weile haben"

Danke für die Erfolgswünsche.

Gruß Stefan

das mit der Weile ist ja gut und schön, doch ich will jetzt mal Taten sehen

Tja so is das halt mit großen Projekten die brauchen halt Zeit zum wachsen.

Aber ich hab mich jetzt entschieden welche Cassis ich nehme:

TT: 2 Dayton DC300-8
MT: 2 Celestion Truvox 0510
HT: 1 Monacor DT-300 + WG-300

Das heißt pro Box alleiniger Chassiwert ca. 175€

Wenn ich bedenke das meine bis jetzt teuerste Box maximal 100€ Gesamtmaterialwert hat

Aber ich werde wahrscheinlich dieses WE bestellen

Gruß Stefan

Ich weiß garnicht, was meine Vib für einen Gesammtwert haben

Hi Stefan!

Das was du vorhast kann bei einer passiven Trennung wie in deinem Fall (je 91db für die Truvox 0510 -> 94db ges.) sehhhhhr grenzwertig werden was den Wirkungsgrad der Treiber angeht. Ich habe den DT300 mit einem Truvox 0818 verbaut Link und da musste ich beim Weichendesign schon sehr aufpassen das der DT300 nicht zu leise wird. Normalerweise, d.h. in der typischen HiFi-Box von denen es einige gibt mit dem DT300, wird der HT noch zusätzlich gefiltert um den leichten Hochtonabfall zu kompensieren. Es klingt in meinem Fall trotzdem super, ist aber nicht ideal.
Wenn du jetzt in D'Appolito Anordnung baust werden weitere 3db Headroom benötigt laut den Angaben der Kollegen weiter oben .

Ich würde in deinem Fall die Truvox 0818 mit XT1086 und einem guten 1"er verbauen wenn es dir auf Wirkungsgrad ankommt. Dieser lässt sich auch tief genug trennen. Ich hab ein Paar Celestion CDX1-1745 zuhause, die klingen für PA-Treiber sehr weich und homogen, vermutlich wegen der Kunststoffmembran. Es gibt aber genügend passende Treiber am Markt z.B. RCF N350, div. BMS oder den hier im Forum oft gelobten Celestion CDX1-1430 oder 1425 dessen Kühlung einfach schlechter ist als beim grossen Bruder (was aber bei HiFi-Betrieb vermutlich völlig vernachlässigbar ist). Dazu zwei gute 12er und fertig.
Oder eine Nummer kleiner mit Faital Hörnchen das sehr klein ist, somit kannst du enger mit den MT zusammenrücken und ... hmm ... ev. Monacor SP-6/150PA mit dem ich auch schon geliebäugelt habe, oder - was ich gerade gefunden habe - dem SP-6/100PRO und dazu zwei nette 10"er.

wirkungsgradstarken Gruß
reellamer

Ja so gesehen äußerst kritisch mit den 94dB bzw 93dB des DT-300 mit WG
aber was nicht vergessen werden darf ist der 12" im Doppelpack
der nach den Simulationen so um die 91dB liegt
für beide zusammen wohl gemerkt.

Das heißt ich werde die MTs auch im Pegel reduzieren müssen
Fürs erste passiv

Falls mir die passive Lösung nicht gefällt werde ich mich an die aktivierung des Projekts machen

Ich bin aber sehr dankbar für deine Ratschläge denn du hast da etwas angesprochen was mich nochmal richtig ins Grübeln gebracht hat

Danke.

Die faule Variante wäre die TriplePlay mit Basserweiterung nach deinem Design. (und sowas sagt jemand der in den letzten 2 Tagen 3 Paar boxen entwickelt/gebaut hat *duckundrennweg*)

Gruß
reel

Ich fühle mich schön langsam schuldig dafür das alle Threads in denen ich schreibe nach meinen Posts einfrieren oder sterben.

Würde mich interessieren wies hier weiter geht.

Gruß
reellamer

reellamer schrieb:

Ich fühle mich schön langsam schuldig dafür das alle Threads in denen ich schreibe nach meinen Posts einfrieren oder sterben.

Ja ist echt Wahnsinn, jetzt ist hier schon seit anderthalb Tagen nichts mehr geschrieben worden.

georgy schrieb:

reellamer schrieb: Ich fühle mich schön langsam schuldig dafür das alle Threads in denen ich schreibe nach meinen Posts einfrieren oder sterben. Ja ist echt Wahnsinn, jetzt ist hier schon seit anderthalb Tagen nichts mehr geschrieben worden. :D

Es soll ja auch noch Menschen geben, die nicht Ostereier suchen, sondern den Osterhasen jagen und grillen... das braucht Zeit.

Mal ernsthaft - gute Threads hier laufen nicht zu stark an, haben viele stille Mitleser, und diese outen sich, wenn´s langsam interessant wird.


Gruß

Sascha aka. SonicSL

War eher als Eigenironie gedacht da mir das schon oft passiert ist das der Thread dann tot war. Dachte nur laut da es die letzten Tage ziemlich vorwärts ging hier.

Noch ein Link zum Thema, wenn auch zu teuer bzw. nicht nachbaubar (wegen dem Veravox): Der lange Jupp


Na dann noch frohe Ostern und viel Spass beim Osterhasen grillen
reellamer

@reellamer
Mach dir keine Sorgen diese Gefühl hab ich manchmal auch

Aber es dauert halt bis die Teile da sind (so schnell ist unsere Post ja nicht)

Sobald die Treiber da sind gibt es Fotos sowie TSP-Messungen.

Danach wird es eher ruhiger werden denn bis der komplete Plan fürs Gehäuse fertig ist dauert es noch.

Dann bis das Gehäuse fertig ist

Ist halt doof wenn man nur am Schönwettersamstag arbeiten kann (im Bezug aufs Gehäuse)

Ich hab auch vor für das Gehäuse zuerst die Chassis auf einer großen Schallwand zu messen zur Bestimmung des SEO.
Danach kann ich erst das Gehäuse fertig Planen und Bauen.

Du siehst dass das noch lange dauert und dass dieses Projekt immer mal wieder längere Pausen mit sich bringt.

Gruß an alle

Stefan

!WARNUNG!

Ich rate dir vom Truvox-0510 ab.
Der bringt in deiner Anordnung 98-99dB!

Da wird der DT-300 mitsamt der WG-300 glatt verblasen.

Das geht gar nicht !

Danke aber:

Das heißt ich werde die MTs auch im Pegel reduzieren müssen Fürs erste passiv

Kennt hier jemand die Miller&Kreisel-17012 ?
Die hätten die selbe Größe, 44Hz, 89dB.
Mehr Angaben hab ich leider nicht.

Hey Stefan, wie siehts denn aus bei dir ?

hey hab erst heute bestellt da mir noch ein wenig Geld gefehlt hat
(Oh man da krigste zwar jeden Monat ein bischen Geld aber dann heißt es du musst hier bezahlen und da ne Rechnung begleichen
dann kommt der Staat und will auch noch was und ehe du dich versiehst ist nix mehr fürs Hobby da )

Aber ich hab das Geld jetzt zusammen und kann bald

Oh je!
Ich habs geahnt.
Dein bis dato teuerstes Selbsbauprojekt in den Sand gesetzt.

Na ja, ist mir auch schon passiert.
Mach dir nix draus.

Etz baust d´ers erst amol.

Und wennst dann fertig bist, und die erste Depriphase vorbei ist, kriegst von mir a paar geeignete 13-1/2er.

Die schraubst dann in die Löcher.
Und dann wird alles wieder gut.