Start AIr Kit 1r als Wand Rears

Autor

Beitrag

teeaitsch
Neuling

#1 erstellt: 04. Feb 2010, 13:13

hallo,
ich bin neu hier im forum und habe mich in den letzten wochen dem thema des selbstbaus von boxen gewidmet. ich habe zuerst die ft 6 mk2 von udo gebaut und danach die needle de luxe. als letztes habe ich mir nun das start air kit 2s gabastelt. jedes paar hat seine eigenen staärken und schwächen. alle sind für ihren jeweiligen zweck wirklich sehr ansprechend. jetzt aber zu meiner eigentlichen frage und bitte:
ich finde den klang der start airs sehr ansprechend, denn sie vermitteln, wie ich finde ein sehr schönen raum und spielen auch sehr klar bei einem phänomenalen bass. jetzt will ich mir daraus ein heimkinosystem bauen. bis jetzt schaue ich in mienem kleinen kellerchen (ca. 25qm) über das allseits bekannte teufel theater system. und ich habe mir im vergleich die start airs und die beiden m300 angehört. ich muss sagen, bei den teufel klingt es im vergleich, als ob da eine glocke drüberhängt und die start airs klingen richtig super. mein problem ist jetzt aber, dass die start air rears so konzipiert sind, dass sie ihren reflex nach hinten abgeben und ich möchte aber die boxen an die wand bringen. das ist natürlich nicht möglich, wenn die öffnung nach hinten geht. hat da jemand einen sinnvollen vorschlag für mich? bis jetzt habe ich halt die dipole dranzuhängen, aber wie gesagt, das gefällt mir alles nicht so gut, wie die start air.
ich bitte um ehrliche hilfe!!!

Velocifero
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 04. Feb 2010, 18:42

Das Rohr sitzt deshalb hinten, da es gerade bei solchen Kompakt-Boxen dazu neigen kann, auch Mittelton (Rohresonanzen) abzustrahlen.

Der Sinn des Reflexprinzips ist ja nur ein Tieftonerweiterung.

Für die hintere Surround-Anwendung kann man sicherlich auch auf diese Erweiterung verzichten und die Boxen als geschlossen betreiben.

Probieren

Ansonsten doch mal den Entwickler befragen:

http://www.vifa.de/sbboxen.html

[Beitrag von Velocifero am 04. Feb 2010, 18:44 bearbeitet]

teeaitsch
Neuling

#3 erstellt: 04. Feb 2010, 21:28

vielen dank für die hilfreiche unterstützung. ich habe da allerdings noch ein paar fragen zu. könnte man nicht auch eine reflexöffnung an der seite einbringen oder gibt es dann probleme? was kann ich denn von den boxen erwarten, wenn ich sie als geschlossene baue? schließlich ist sie ja als reflexbox konzipiert? wie gesagt, nicht böse sein, ich bin halt noch sehr neu auf diesem gebiet.

Granuba
Inventar

#4 erstellt: 05. Feb 2010, 07:20

Hi,

direkt an der Wand dürfte der Bass etwas zu dominant werden. Wenn du die Box geschlossen aufbaust und eh "nur" als Rear nutzt, reichen Dir die 80-100Hz Tiefgang vollkommen aus. Sprich: Geschlossen ist kein Problem, besonders, wenn du die Boxen im AVR-Setup noch als "small" einstellst.

Harry

teeaitsch
Neuling

#5 erstellt: 05. Feb 2010, 12:38

vielen dank für die antwort. das ergibt für mich sinn. kann ich dann die box auch umbauen auf eine weniger tiefe aber dafür breitere, sodass ich quasi die chassies in die seiten baue oder gibt das dann akustischen salat wegen der veränderten schallwand?
da es immer gerne mal ein foto dazu gibt, werde ich hier jetzt auch einmal eines mitgeben von meinem derzeitigen stand.
sorry ich wollte hier ein foto einbringen, aber irgendwie bekomme ich das nicht hin.

[Beitrag von teeaitsch am 05. Feb 2010, 12:48 bearbeitet]

Velocifero
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 07. Feb 2010, 22:05

Du solltest die Maße der Schallwand lieber nicht zu sehr verändern. -> BaffleStep -> Weichenabstimmung müsste dann überarbeitet werden...

Die Abstrahlrichtung der LS sollte in Richtung Höhrposition zeigen.

teeaitsch
Neuling

#7 erstellt: 10. Feb 2010, 12:04

vielen dank für die reaktionen bis hierher. ich werde dann wohl die rears geschlossen bauen.
allerdings liegt mir zuerst noch folgendes wirklich am herzen:
ich habe die start air kits 2s mit jeweils vier sonofil matten bedämpft. das heist ich habe je eine matte hinter dem hochtöner, eine matte hinter dem mitteltöner und zwei matten der länge nach in die ausschnitte der versteifung gelegt und die halbe matte habe ich aussen um das reflexrohr gewickelt, so dass am hinteren offenen ende des rohres keine stoff liegt. meine frage ist nun, ob ich hierbei übertrieben habe. leider konnte ich keinen richtigen bedämpfungsplan finden. es wurde nur von locker gesprochen, aber da ich noch keine erfahrung habe, weiss ich auch nicht wann locker erreicht oder überschritten wurde. von der firma strassacker ist empfohlen worden, dass man mehr materiel benötigt, also habe ich mehr genommen.
kann es sein, dass nun die höhen zu sehr bedämpft sind? ich habe das gefühl, dass da so einige feinheit nicht ausreichend dargestellt wird. oder habe ich vielleicht die boxen falsch aufgestellt. was gibt es bei der aufstellung für eine empfehlung? ich habe sie zur zeit in einem abstand von 2,70 metern auseinander zu stehen und sitze etwa in gleichem abstand entfernt. sie sind ganz leicht auf die hörposition gedreht ( etwa 20 grad). kann mir da eventuell jemand einen hint geben?
über eine ausreichende antwort würde ich mich sehr freuen.

[Beitrag von kptools am 10. Feb 2010, 12:22 bearbeitet]

Velocifero
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Feb 2010, 14:27

Hi,

den HT brauchst du hinten, im Gehäuse nicht extra zu bedämpfen, da dieser ja eine geschlossene Ausführung ist.

Mit locker ist auch locker gemeint, alles andere währe stopfen und wirkt sich eher negativ (Volumenreduzierung) aus.
Ich habe die 4 Matten einfach parallel von oben bis unten gelegt.
Stopfen ist so gar nicht möglich und es währe durchaus noch Platz für ein bis zwei weitere Matten gewessen.
Wenn es Gerd L. aber so nicht vorgesehen hat, wird er sich schon was dabei gedacht haben.

http://www.hifi-foru...d=14608&postID=10#10

Vllt. solltest du probieren die LS direckt auf Höhrposition zu drehen und mal probeweise den Höhrabstand verringern.

teeaitsch
Neuling

#9 erstellt: 10. Feb 2010, 14:35

vielen dank, werde ich mal im rahmen meiner möglichkeiten probieren, nur ist es schon schwieriger die matten zu ändern, wenn schon alles zu ist.
wie meinst du das ich brauche den ht nicht zu dämpfen, da es ein geschlossenes gehäuse ist? bezieht sich das dann auf die rears oder was meinst du?
p.s. deine boxen sehen echt super aus. respekt

Velocifero
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 10. Feb 2010, 14:47

Dieser HT kann keinen Schall in das Gehäuse abstrahlen, da er auf der Rückseite zu (geschlossen) ist.
Es gibt durchaus HT, die rückseitig über ein Polkerbohrung an ein kleines Volumen Schall abgeben. Dann würde dieses auch bedämpft werden.

Dies gilt aber wie gesagt nicht für die SAK´s-Serien.