Accuton Thiel Kompaktlautsprecher

Autor

Beitrag

sonic_empire
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Dez 2009, 17:08

Hallo,
mir schwebt folgendes Projekt vor:

2-Wege Bassreflex, hoher Wirkungsgrad mit
Accuton 7“ C173N-T6-96 und Hochtöner C30N-6-24.

Kann mir jemand eine Empfehlung für das Gehäusevolumen / Frequenzweiche / Bassreflexport ...(AJ-Horn!)geben?

Gibt es vielleicht schon Threads / Erfahrungen / Meinungen dazu?

Hier die Daten des Tiefmitteltöners:

Resonanzfrequenz (fs) 37Hz
Re 6.2 ohm
SPL 93.3 dB
Qms 4.3
Qes 0.15
Qts 0.14
Vas 32 liter
Mms 14.3 g
Cms 1.29 mm/N
Rms 0.84 kg/s

Vielen Dank!!

Volker

georgy
Inventar

#2 erstellt: 04. Dez 2009, 19:42

Bassreflex kann man vergessen, aber in einem Horn
sollte er gehen.

sonic_empire
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Dez 2009, 13:24

Ein Horn wäre tatsächlich sehr interessant. Gut abgestimmte Hörner sind für mich das Beste überhaupt!
Aber ein Horn (vermutlich Backloaded-?) würde leider alles andere als kompakt werden, fällt also erstmal flach.

Der Amplitudengang des C173N-T6-96 steigt zu den Mitten hin ordentlich an. Wenn dann noch der Bafflestep hinzukommt! Wenn man die gesamte Mitteltonenergie mittels Weiche rausholt, wäre der Wirkungsgrad wieder dahin und man wäre so schlau wie vorher. Warum sollte denn Bassreflex nicht machbar sein? Ist die hohe Impedanzspitze (ca. 190 Ohm) ein Problem?

Was haltet Ihr eigentlich von K+T "Ceram" oder "pure dynamic Keramix"?

Gruß
Volker

georgy
Inventar

#4 erstellt: 06. Dez 2009, 13:55

Die Gesamtgüte Qts ist einfach zu niedrig,
da kann man froh sein irgendwie auf 90 Hz
untere Grenzfrequenz zu kommen.

moby_dick
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 06. Dez 2009, 13:57

Der HT soll nicht sein Geld wert sein.

http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/
Der TMT ist ungeeignet.

Hart, aber fair.

[Beitrag von moby_dick am 06. Dez 2009, 18:35 bearbeitet]

sonic_empire
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Dez 2009, 18:05

Ich fasse mal zusammen:
der extreme teure C173N-T6-96 ist also völlig unbrauchbar als Tiefmitteltöner in Bassreflexboxen;
es sei denn, man will komplett auf Bass verzichten (f3 von knapp 140 Hz).
Wozu wurde er dann überhaupt entwickelt und angeboten???

Auch der Hochtöner (zwar ein anderer, als der auf den moby dick hinweist) ist demnach viel zu teuer und hat auch seine Schwächen.

Alles sehr ernüchternd und enttäuschend.
Hart und unfair

Tschüss

Granuba
Inventar

#7 erstellt: 11. Dez 2009, 18:59

Hi,

Wozu wurde er dann überhaupt entwickelt und angeboten???

als Mitteltöner.

Harry

sonic_empire
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Dez 2009, 20:28

Wahrscheinlich hast Du recht,
obwohl ich diese Rolle eher dem C173N-T6-90 zugedacht hätte

Volker

Granuba
Inventar

#9 erstellt: 11. Dez 2009, 20:35

sonic_empire schrieb:

Wahrscheinlich hast Du recht,
obwohl ich diese Rolle eher dem C173N-T6-90 zugedacht hätte

Volker

Hi,

nun ja, der 96er kann halt aus sehr kleinen Gehäusen relativ zur Chassisgröße etwas Bass. Benötigt also einen Subwoofer oder alternativ einen Einbau im Horngehäuse.

Harry

Granuba
Inventar

#10 erstellt: 11. Dez 2009, 23:28

Hi,

ganz andere Frage: wie stehts bei dir um Messequipment?

Harry

sonic_empire
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Dez 2009, 08:57

Moin,
mit Messequipment ist es bei mir nicht weit her.
Zur Frequenzgangmessung (und RT60) habe ich nur den HiFish Audiocontroller, der mir aber bisher sehr gute und reproduzierbare Ergebnisse geliefert hat.
Obwohl weitere Messungen bei der Entwicklung sicherlich unentbehrlich sind, wollte ich hierin eigentlich nicht tiefer einsteigen.
Gruß
Volker