Lautsprecher sounden - wie? ... und warum führt das zum Ergebnis?

Autor

Beitrag

MBU
Inventar

#51 erstellt: 11. Dez 2008, 23:43

Hallo zusammen,

auf die einfachsten Ideen kommt man zuletzt. Beim Mono-Vergleich benötige ich keinen Umschalter, weil ich am DSP den Eingang (links, rechts, keiner) wählen kann. So kann ich mit einer Unterbrechung von einer knappen Sekunde zwischen 2 Boxen umschalten.

Wie ich oben schon gepostet habe - große Veränderungen sind nicht notwendig. Auf einem Messddiagramm mit üblichen 10 dB-Raster und Glättung sieht man die Differenzen kaum.

Ausgangssituation: ohne Korrektur - links der Thiel, rechts die Mita als Tendenz, wo es hingehen sollte/könnte

-2 dB bei 3500 Hz: Links Thiel korrigiert - rechts Thiel ungefiltert zum Vergleich

Diese kleine Änderung nimmt schon die Schärfe aus dem Klangbild.

- 0,4 db bei 6000 HZ: Auch diese winzigkleine Änderung ist hörbar. Die Box klingt jetzt schon ziemlich ausgewogen. Passiv könnte man einen ähnlichen Effekt wohl durch eine minimale Absenkung des gesamten HT-Bereichs mit einem Serienwiderstand < 1 Ohm (habe ich nicht vorrätig, man könnte aber mal 2 * 1 Ohm parallel probieren) erreichen.

+1 dB bei 1500 Hz: Ein bißchen Schmelz

Die MITA steht mit dem Arsch an der Wand.

Hötte ich auch gleich probieren können, anstatt dumm zu fragen.

Wenn man sich die Summe der Änderungen anschaut ist das im großen und ganzen nichts weltbewegendes, aber der LS-er klingt deutlich besser. Es ist zu einem guten Teil natürlich auch die Aufstellposition und der Geschmack - mein Geschmack eben! Die Ergebnisse sind wohl nicht direkt übertragbar, da insbesondere die Anhebung bei 1500 Hz wohl hauptsächlich "Dynaudiophile" anspricht.

Ich höre hier jetzt auf und widme mich wieder der Passivweiche, weil nach den Korrekturen der Baß wieder etwas zu laut ist. Das bekommt man aber durch eine geringfügige Anhebung der Trennfrequenz (Bafflestep-Korrektur zurücknehmen) hin.

Granuba
Inventar

#52 erstellt: 11. Dez 2008, 23:55

Moin Michael,

ich geb Dir gerne mal ne Nachhilfestunde bei den DSPs.

Harry

MBU
Inventar

#53 erstellt: 12. Dez 2008, 01:22

Hallo Harry,

"Mausschubsen" bekomme ich grad noch hin, schließlich habe ich das mal studiert. Damals hatten wir aber noch solche Karten, in die man Löcher reingestanzt hat.

Die "Hubertus-Endstufen" begeistern mich immer mehr. Du machst eine passive Weiche, die im großen und ganzen stimmt und bügelst die Feinheiten dann mit dem DSP glatt, oder je nach Bedarf auch krumm.

[Beitrag von MBU am 12. Dez 2008, 01:29 bearbeitet]

ax3
Inventar

#54 erstellt: 12. Dez 2008, 01:28

Hallo,

beim Stöbern nach oben genanntem Skript bin ich nochmal über ein paar Sachen von Jecklin gestolpert.
To whom it may concern:

http://www.mdw.ac.at/I101/iea/tm/scripts/jecklin/tt02gehoer.pdf

http://www.tube-town.net/info/doc/grundlage-lautsprecher.pdf

http://n.ethz.ch/~br...Docs/tt08digital.pdf

sonicfurby
Stammgast

#55 erstellt: 12. Dez 2008, 14:18

Jopp so macht das Spass gell Michael? Aber du weisst ja, angelbich ist das ja alles nicht möglich und nicht machbar uswusofo. Naja, wie heisst der nette deutsche Punkrocksong?

Lass die Leute reden...

Gruss

Granuba
Inventar

#56 erstellt: 12. Dez 2008, 14:39

Uibel schrieb:

Hallo Harry,

"Mausschubsen" bekomme ich grad noch hin, schließlich habe ich das mal studiert. Damals hatten wir aber noch solche Karten, in die man Löcher reingestanzt hat.

Hi,

einer der Grüne, warum ich meine Terra wohl auf komplett "teilaktiv" umstellen werde: Bass geschlossen, eigene Endstufe mit DSP und Linkwitz im Raum entzerrt druff, MHT zwar passiv, aber auch mit eigener Endstufe und DSP. Es ist zwar teuer, man ist aber unter sich, um ein weiteres Zitat einzustreuen.