Der Pimp my "JBL CONTROL ONE" Thread.

Hi,

Das wäre nen guter Preis Leistungs Lautsprecher

dann ist das Gehäuse für 50 Euro aber etwas überteuert...

Harry

ja wirklich

TEKNOne schrieb:

...den günstigen Dayton rein und dann gleich noch einen von Größe und Volumen passenden Mission rein Das wäre nen guter Preis Leistungs Lautsprecher

Ich baue gerade sowas:



Wird ein Küchenlautsprecher für die Kompaktanlage zur Hintergrundberieselung. Bestückung: Mission CP 104 (16 Euro) und ein Aurasound TT 20-17 (10 Euro). Wenn`s gut wird (klingt), gibt´s demnächst einen Thread dazu...

Gruß, Christoph

Edit: Bild geändert!

... wir standen vor ein paar jahren vor einer ähnlichen entscheidung, als es darum ging, dass wir für den verleih "günstige" 5" + tweeter-boxen brauchten. primär für hintergrundgedudel und (leise) delays bei sprachbeschallungen.

die control 1 hatte ich der vollständigkeit halber auch dabei. kurz drübergemessen, anfall bekommen, zurückgeschickt.
es wurden dann diese hier:
http://www.turbosound.com/showroom/impact50/index.html

ich meine, wir haben damals 16...20 stück gekauft. allesamt noch lebig! vermutlich ist dort auch ein lampe verbaut, nachgeschaut habe ich nie.

messungen (ich meine, nicht kalibriert) / fotos:

Einfach ne andere Box entwickeln wäre ja nicht so spannend.

Es ist sicherlich nicht soooo günstig, wenn man sich erst nen Control 1 kaufen müsste, um sie dann noch zu pimpen. Aber es gibt jede Menge davon die hier und da rumliegen und wenn man sie wieder beleben kann, dann ist das doch klasse.

Ich denke aber mittlerweile, das nen "Mod" mehr bringt als nen "pimp". Und hoffe, das es beide Varianten gibt.

ich brauch noch ne 5.1 Abhöre und wenn eine Mod Variante kommt und gut ist, kann man die ja in ein gleich großes Gehäuse dängeln.

Also gib alles ton-feile.

Edit: die Turbosounds sind ja Chic. Du muss ich haben. LOL
Turbosound für in Rucksack. Geil.

Können wir uns mal auf was einigen

1.) Wir modifizieren in diesem Thread die JBL Control 1. Das es in der Preisklasse andere und auch bessere Lautsprecher gibt, ist keine Frage. Darum geht es aber nicht.

2.) PIMP: Leichte, unsichtbare Modifikation des Gehäuses, Beibehaltung der Chassis, Modifikation oder Ersatz der Weiche. Preisrahmen sollte den Neuwert der Box nicht überschreiten.

3.) MOD: Größere Modifikationen oder Tausch am Gehäuse, Weiche und Chassis erlaubt, das Original sollte noch erkennbar sein. Kein Preislimit, ohne Rücksicht auf Wirtschaftlichkeit.

Können wir uns bitte darauf einigen?
Dann kommen wir hier auch weiter.

Nix für ungut.

Grüße

Reiner

Auf was möchtest Du dich denn einigen?

1.) Wir modifizieren in diesem Thread die JBL Control 1. Das es in der Preisklasse andere und auch bessere Lautsprecher gibt, ist keine Frage. Darum geht es aber nicht. 2.) PIMP: Leichte, unsichtbare Modifikation des Gehäuses, Beibehaltung der Chassis, Modifikation oder Ersatz der Weiche. Preisrahmen sollte den Neuwert der Box nicht überschreiten. 3.) MOD: Größere Modifikationen oder Tausch am Gehäuse, Weiche und Chassis erlaubt, das Original sollte noch erkennbar sein. Kein Preislimit, ohne Rücksicht auf Wirtschaftlichkeit.

Wir modifizieren = MOD?

Mir ist deine angestrebte Sprachregelung weniger einsichtig und im Grunde auch reichlich egal. Ich finde sie nur schon in sich widersprüchlich und ohne Nutzen bzw. Ziel.

Ich habe hier noch zwei Paar Control rumstehen. Mir scheint der von bee vorgeschlagene HT für knapp sieben Euro eine sehr gute Wahl zu einer Verbesserung der Control zu sein.

Ich glaube nicht, dass sich ein Versuch der Verbesserung mit dem Original HT lohnt. Eine ganz fürchterliche Zischquäke.

Ich schließe mich also Bee an und plädiere für einen Verbesserungsversuch mit Ersatz des HT gegen den ND20FA-6

Die Kosten sind wahrscheinlich inklusive Weichenbauteilen genau so hoch, wie ein Versuch der Umerziehung per aufwendiger Weichenschaltung des Original HT.

Ob man das dann Mod oder Pimp oder Pomp oder Pimmod oder Moddimp nennt, ist mir vollständig schnurz.

Hallo Allerseits,



dieser Pimp, Mod, oder wie auch immer man es nennen will, ist eine wirklich harte Nuss.




Der momentane Stand ist folgendermaßen angerichtet:

Nach ein paar Versuchen mit viel zu großen Parallelweichen bin ich jetzt bei einer seriellen gelandet.
Die Weiche besteht momentan aus 0,33mH, 0,22mH, 5,6µF, 4,7µF und 1 Ohm, um den Hochtöner anzupassen.
Die Spulen sind mit 0,71er Draht klein und günstig.
Bei einem bekannten Online-Versender kämen die Teile mit Versand auf momentan 10,20€/Stück.




Amplitudengänge auf Achse, original (blau) und gemoddet/gepimpt (rot):





Der Hochtöner läuft ohne Diffusor und mit einem provisorischen Isofilzkragen:




Hier ist das kum. Zerfallsspektrum der Version mit Filz und ohne Diff.:




Mit Diffusor ohne Filz:



Ich bin für den Moment noch gegen einen Hochtönertausch.
Der Amplitudengang sieht zwar ziemlich zerklüftet aus, aber es klingt trotzdem gar nicht so schlecht.


Gruß
Rainer

ton-feile schrieb:

Ich bin für den Moment noch gegen einen Hochtönertausch. Der Amplitudengang sieht zwar ziemlich zerklüftet aus, aber es klingt trotzdem gar nicht so schlecht.

Hi Rainer,

in meinen Ohren ist dieser HT auf längere Sicht mit das schlechteste, was man sich zumuten kann.
Für mich also schade, dass Du keinen HT-Tausch probieren möchtest.
Aber da ich nur Mitleser bin und Du die Arbeit machst, will ich mal nicht meckern sondern dich mit verschärftem Lob für deine Pimper-Mühen bedenken.

Danke also

Schade trotzdem

Filzbedämpfung der Weißblechsicke.....


Rainer, Du bist so genial

Hallo Zusammen,

Danke für die Ermutigungen.

Hier ist der momentane Pimp-Stand:

Habe die Hochtönerbehandelung jetzt etwas sorgfältiger gemacht und die Weiche geändert.
Der Amplitudengang ist jetzt weniger zerklüftet und auch das Kum. Zerfallsspektrum sieht noch besser aus.

Hier ist das CSD:


Vergleich der Amplitudengänge Original und Pimp. Rot=Original, Blau=Pimp:



Klanglich ist das Böxchen wesentlich stimmiger, soweit das Mono schon feststellbar ist.
Der nächste Schritt ist, das ganze mal Stereo aufzubauen und zu hören.

Gruß
Rainer

Oh Rainer, das nimmt ja langsam richtig Form an
Ich wußte doch, dass da noch was zu machen ist!
Wir könnten ja auch den TMT beschichten um ihn etwas zu "verpimpeln".
Hast du eigentlich schon herausgefunden wie der Buckel bei 1kHz zu Stande kommt?
Hast du auch schonmal eine Messung mit und ohne Gitterabdeckung gemacht?

Gruß
Patrick

ton-feile schrieb:

Klanglich ist das Böxchen wesentlich stimmiger, soweit das Mono schon feststellbar ist. Der nächste Schritt ist, das ganze mal Stereo aufzubauen und zu hören.

... bitte lass´ Dich nicht entmutigen - immer schön weiter forschen !!!

Gruß
Detlef

pss0805 schrieb:

Hast du eigentlich schon herausgefunden wie der Buckel bei 1kHz zu Stande kommt?

Das müssten Schallwandeinflüsse sein. Meine Sarah, auch mit etwa gleich breiter Schallwand, zeigte ohne Entzerrung auch um 1kHz herum eine Überhöhung.

Grüße,
Florian

The_Guitar_Tux schrieb:

pss0805 schrieb: Hast du eigentlich schon herausgefunden wie der Buckel bei 1kHz zu Stande kommt? Das müssten Schallwandeinflüsse sein. Meine Sarah, auch mit etwa gleich breiter Schallwand, zeigte ohne Entzerrung auch um 1kHz herum eine Überhöhung. Grüße, Florian

Hi Florian,

seit wann hast Du die Revox Komponenten? Hatte ich in den 80ern auch mal. Hast Du die Elkos mal überprüfen lassen?

Schreib' dich nicht ab - Lern' Lesen und Schreiben!

Nicht falsch - nur leider vollkommen an der Zielgruppe vorbei

Zum HT:
Es mag sein, dass ich mit meiner Einschaätzung alleine da stehe >>> egal wie gut dieser HT messtechnisch in das Gesamtkonzept adaptiert wird, er wird nicht gut klingen.
Vergebene Liebesmüh. Eklige Zischquäke.

Hi,

[OT]

ax3 schrieb:

seit wann hast Du die Revox Komponenten? Hatte ich in den 80ern auch mal. Hast Du die Elkos mal überprüfen lassen?

Den B780 habe ich seit gut zwei Wochen, meine beiden A77 (MKII und MKIV), sowie den A78-Tuner schon sehr lange... geerbt
Die Elkos des B780 habe ich am Wochenende selbst überprüft - mit dem Ergebnis, dass sie noch vollkommen intakt sind und noch mehr als die aufgedruckte Kapazität haben.
Mehr dazu 'per PM, wenn du willst, ok?

ax3 schrieb:

Schreib' dich nicht ab - Lern' Lesen und Schreiben! Nicht falsch - nur leider vollkommen an der Zielgruppe vorbei

Den Spruch habe ich natürlich nur missbraucht und projiziere ihn auf so manche Rechtschreibungs-Spezialisten hier im Forum mit der auch wir Moderatoren uns 'rumärgern dürfen.

[/OT]

ax3 schrieb:

Zum HT: Es mag sein, dass ich mit meiner Einschaätzung alleine da stehe >>> egal wie gut dieser HT messtechnisch in das Gesamtkonzept adaptiert wird, er wird nicht gut klingen. Vergebene Liebesmüh. Eklige Zischquäke.

Das muss ich leider bestätigen. Ein Bekannter von mir hatte oder hat die Kisten auch. Nachdem er so davon geschwärmt hatte, musste ich mir die natürlich auch anhören. Was mich aber erwartete, war das pure Grauen: An einem billigst-Conrad-Vollverstärker angeschlossen und mit Regal-Eckaufstellung gaben die Teile wirklich nur Müll von sich. Mag sein, dass sie bei besserem Verstärker und vor allem besserer Aufstellung auch besser klingen, aber den miesen Grundcharakter dieser Boxen konnte man auch hier schon gut erkennen
Ich wär für ein Tauschen des Hochtöners...

Lass dir aber nicht den Mut nehmen, Rainer! Der Thread ist mal wieder sehr informativ, amüsant und spannend!

Grüße,
Florian

Hallo Allerseits,

vielen Dank für die Besorgnis, mich zu entmutigen.

Aber wenn mich was entmutigen könnte, sind das die Boxen selbst und danach sieht es bis jetzt noch nicht aus, obwohl sie daran arbeiten.

Vielleicht schaffe ich später noch, ein kleines Update mit dem aktuellen Pimp-Stand zu posten.

Von dem Hochtöner bin ich logischerweise auch nicht begeistert, aber nachdem er schon mal verbaut ist, finde ich es wesentlich interessanter, erst einmal zu sehen wie weit es sich klanglich damit kommen lässt.
Die Option, einen anderen einzubauen besteht ja immer noch, ist aber für den Moment imO noch als grob unsportlich anzusehen.

Edit: Off Topic wieder entfernt.

Gruß
Rainer

Guten Morgen,

Sorry, habe momentan viel um die Ohren, aber hier ist das aktuelle Pimp-Upgrade.

Die letzte Version sah zwar schon ganz nett auf Achse aus, hatte aber dann ein unschönes Verhalten unter zunehmendem horizontalen Winkel.
Es ergab sich leider eine unangenehme Überhöhung um 7kHz und damit war es doch noch nicht weit genug für eine Stereo-Erprobung.



Der Hochtöner hat jetzt einen zusätzlichen Isofilzring erhalten und damit ist das Problem im wahrsten Sinne "entschärft".





Hier sind die Messungen:
(Bei den Vergleichsmessungen mit einem und zwei Filzringen ist die Weiche schon angepasst.)



Vergleich unter 0 Grad der beiden Filzversionen.

Mit dem zweiten Filzring ergibt sich zwar ein Einbruch bei 10kHz, der aber sehr schnell unter Winkel verschwindet und damit imO kein Hinderungsgrund ist.




Das sind die beiden Messungen, die ich von der Original Control One unter -30- und +30Grad gemacht habe.

Der Unterschied ist ziemlich groß und die korrekte Abbildung von Phantomschallquellen deshalb nicht zu erwarten.




Das gleiche mit der ersten Filzringversion, -30Grad +30Grad:

Die Symmetrie wäre schon ziemlich OK, aber tonal geht es so nicht.




Die aktuelle Version mit dem zweiten Filzring, -30Grad +30Grad:



Vergleich der beiden Filzversionen, -30 Grad:




Vergleich der beiden Filzversionen, +30 Grad:


Eine Klirrmessung steht noch an.

Die Stereotauglichkeit sollte sich jetzt um Einiges gebessert haben und damit ist dann endlich ein zweites Exemplar des Pimpobjekts für den Stereocheck fällig.
Wie sehr die 1,2kHz-Überhöhung subjektiv stört, werde ich dann auch noch mal checken.


Gruß
Rainer

Hallo!

Die Überhöhung bei 1,2 Khz stört mich zur Zeit auch am meisten.

Meinst du, die bekommst du noch mit irgendein paar fiesen Kreisen weg?

Gruß!


PS: Weiter so!!! ich brauch immer noch eine günstige Abhöre für die Musikproduktion

Hallo,

@Christoph
Schönes Projekt würde mich sehr freuen, wenn Du das erfolgreiche Projekt vorstellst.

@Rainer
Wirklich beeindruckend was Du aus dem schlechten Ausgangsmaterial geholt hast. Der Filz-Trick ist genial

@Pa-priester
Bitte nicht! Mit solchen Boxen kann man vielleicht einigermaßen Musik hören, aber doch wohl keine Musikproduktionen machen (dann können die Aufnahmen doch nicht annährend gut beurteilt und gemischt werden)! Da ist nahezu jeder Bausatz der frequenzneutral abgestimmt wurde besser geeignet.

Mit freundlichen Grüßen:
Thomas

Das war eben auch eigentlich nur eine Anspielung auf den letzten Pimp Thread.
Auch wenn ich einige Leute kenne, die mit den Control One mischen (es geht!), ist mir klar, dass es da deutlich bessere LS gibt, die nichtmal mehr kosten müssen.

Gruß!

Dann bin ich ja beruhigt. Ich ärgere mich nämlich immer über schlechte Produktionen vor allem wenn mir die Musik gefällt.

ABER: (OT)

Die Qualität von Musikmaterial hängt eigentlich kaum von den Abhören ab.

Da gibt es z.B. den Faktor des Wissens des Tonings., Die Mikrofone, verwendete Hardware und natürlich auch die Musiker selbst. (Ein verstimmtes Drumset wird auch der Beste nach der Aufnahme nicht zum Klingen bringen.)

Immer noch stehen in tausenden Studios die NS10 von Yamaha. Die Dinger sind Kult und klingen aber genauso gut/schlecht, wie das Küchenradio für 9,99€ ausm Aldi. (Und klingt Rihana - SOS etwa schlecht? In meinen Ohren nicht, auch wenn mir der Stil nicht zusagt. Phil Tan kann es einfach!)



Gruß!

so, genug OT...

Hallo,

hier ist als kleiner Nachtrag noch eine Klirrmessung mit 90dB in 40cm Abstand. Dem entsprechen 80dB in 1m Abstand.

Kein HiEnd, aber auch nicht so schlecht.

Für Patrick kommt noch eine Vergleichsmessung des Originallautsprechers mit/ohne Gitter.

Mir persönlich sind Gitter suspekt und werden nicht mehr verwendet, seit ich ein Zimmer habe, in das die lieben Kleinen nicht dürfen.

@Pa-priester
Die Rihanamischung von Phil Tan höre ich mir jetzt wirklich mal an. Die hast Du jetzt schon öfter im Zusammenhang mit den ZehnerNasen angesprochen. Das macht mich allmählich neugierig.

Edit:
Den Buckel bei 1,2kHz zu EQ-en ist kein Problem, aber vergrößert imO die Weiche zu sehr.
Momentan kommt sie mit nur vier Bauteilen aus.
Die Spulen sind mit 0,33mH und 0,15mH auch schön klein.
Jetzt höre ich mir das ganze erst mal Stereo an und dann wird sich zeigen, wie störend das mit den 1,2kHz ist.

Gruß
Rainer

ton-feile schrieb:

Den Buckel bei 1,2kHz zu EQ-en ist kein Problem, aber vergrößert imO die Weiche zu sehr.

Hi Rainer,

ich habe mich bei meinem Schätzchen auch darum gedrückt, die Weiche zu weit ausufern zu lassen. Bei 26 Euro Chassiskosten ist man da sehr sensibilisiert.
Ein Saugkreis (Mittenfrequenz 1200Hz) auf einem bei mir ganz vergleichbaren Buckel (Schallwand- und Chassisabmessungen sind ja ähnlich) war aber unvermeindlich. Gerade habe ich die "endgültige" Weiche bestellt, die Kosten liegen bei 2,70 Euro pro Seite (0,45mm Draht und ELCap) plus Widerstand...

Gruß, Christoph

Christoph_Gebhard schrieb:

Gerade habe ich die "endgültige" Weiche bestellt, die Kosten liegen bei 2,70 Euro pro Seite (0,45mm Draht und ELCap) plus Widerstand...

Das ist ja mal wirklich preiswert.
Auf den Thread bin ich gespannt.

Gruß
Rainer

Guten Morgen,

hier ist für Patrick (und die, die es auch interessiert) eine Vergleichsmessung der originalen Control One mit und ohne Gitter:

der Unterschied ist nicht dramatisch.

Gruß
Rainer

ton-feile schrieb:

der Unterschied ist nicht dramatisch

Dramatisch ist dafür der Frequenzgang ab 3k

Hi,

ax3 schrieb:

ton-feile schrieb: der Unterschied ist nicht dramatisch Dramatisch ist dafür der Frequenzgang ab 3k :D

Das kannst Du laut sagen!
Aber sonst gäbe es ja nichts zu pimpen.

Gruß
Rainer

Zur Rihanna-Mischung muss man sagen, dass sie vermutlich auf einer richtig guten Anlage gemastert wurde, die Mischung wurde aber laut eines Interviews von dem Chinesen auf diesen Dingern durchgeführt.

sag mal, wie bist du eigentlich auf die Idee mit dem Filz gekommen?

Ist nämlich genial

Guten Abend,

hier ist das neueste Pimpupgrade.

Nachdem der Hochtöner abgeschraubt ist, läßt sich ein Streifchen doppelseitiges Klebeband auf die schmale Fase kleben.



Jetzt kommt ein dünner Streifen Isofilz drauf. Er ist ca.8mm breit und 4mm dick:




so schaut es von hinten aus:


Danach den Hochtöner wieder montieren:


Wem das Rundstrahlverhalten zugunsten einer schöneren Optik egal ist, braucht keinen zweiten Filzring.
Der würde sonst auch auf doppelseitiges Klebeband um den Hochtöner herum geklebt werden.



Das könnte schöner bzw runder sein.




Für die 1,2kHz Überhöhung habe ich noch einen Sperrkreis in die Schaltung eingefügt.

Rot ist ohne, blau-grau mit Sperrkreis:



Der Sperrkreis braucht zum 4,7 Ohm Widerstand einen 122µF Kondensator, den ich aus einem 100µF Elko glatt und einem 22µF MKT kombiniert habe.
Die Spulenanzahl der Weiche hat sich damit auf drei erhöht.
0,33mH, 0,15mH, und 0,12mH(Sperrkreis).
Außerdem sind noch ein 5,6µF und ein 6,8µF Kondensator unter zu bringen.

So habe ich mir die Anordnung der Bauteile im Gehäuse gedacht:



Gruß
Rainer

Ich bin begeistert, wie man nur auf so was kommt.

Aber wo kommt den jetzt der Knick bei 10Khz her? Oder war der schon immer da?

Würd ja gern für den Aufwand was in die Basterkasse spenden.

Gruß Ralf

Hallo Ralf,

Der Knick bei 10kHz ist mit dem zweiten Filzring nur auf Achse vorhanden, bietet als Belohnung aber einen glatteren Verlauf unter 30 Grad.(Post 119)

Gruß und Danke für die (noch unverdienten) : ´s
Rainer

OK nehm ich.

Edit Erweiterung:

Wenn man der Control 1 "Monitor" Eigenschaften zuschreibt, stellt sich mir grad die Frage ob ich für 100Euro/paar vergleichbares bauen kann? Speziell was die Größe an geht.

Alternativen sind ja schon genannt worden. Tangband BB mit HT oder so. Ist sowas schon nen "Monitor" oder nen neutraler LS.

Ich hab immer noch nicht begriffen wann man einen LS einen Monitor nennen kann.

Guten Abend,

trggr7 schrieb:

Wenn man der Control 1 "Monitor" Eigenschaften zuschreibt, stellt sich mir grad die Frage ob ich für 100Euro/paar vergleichbares bauen kann? Speziell was die Größe an geht. Alternativen sind ja schon genannt worden. Tangband BB mit HT oder so. Ist sowas schon nen "Monitor" oder nen neutraler LS. :)

Der Übergang vom Lautsprecher zum Monitor ist wohl fließend, aber ein Studio-Monitor wird aus den Controls meiner Meinung nach nicht.

Dafür ist der Hochtöner (wiederum meiner Meinung nach) nicht geeignet.

Den originalen Tiefmitteltöner finde ich aber gar nicht schlecht und mit dem vorgeschlagenen Dayton sogar in der Kombi potenziell recht wohlklingend.
Wie sehr, käme auf einen Feldversuch an.

Gruß
Rainer

Ja der Hochtöner. Na dann warte ich erstmal geduldig ab, was da noch so kommen wird.

Danke schon mal für die Antworten.

Wurde in diesem Thread der (in der Anschaffung deutlich günstigere) Control-Nachbau von Behringer bereits erwähnt?

Amperlite schrieb:

Wurde in diesem Thread der (in der Anschaffung deutlich günstigere) Control-Nachbau von Behringer bereits erwähnt?

Ja er wurde erwähnt sowie mcCrypt usw., aber auf Grund der vermeidlichen "Güte" und wegen der enormen Verbreitung der JBL außen vor gelassen.

Guten Morgen,

Bin seit gestern im Besitz von zwei solchen Schmuckstücken.


Das sind heiße Kandidaten für eine Moddingaktion mit TB-Bassmitteltöner und Dayton-Hochtöner.

Aber jetzt wird erst mal der Pimp zu Ende gebracht.
Habe momentan leichte Motivationsprobleme.

Gruß
Rainer

ton-feile schrieb:

Habe momentan leichte Motivationsprobleme.

Bei DEM Erhaltungszustand nicht weiter verwunderlich...


...alles wird gut...

Wie wäre es denn mal mit nem Pimp my KEF Thread.

Duck und wech


Stefan

Verrückter schrieb:

Wie wäre es denn mal mit nem Pimp my KEF Thread. Duck und wech Stefan

Hi,

was sollte man daran pimpen? Die Abstimmung bei dem ist ok, ändert aber nichts daran, daß z.B. ein Seas wesentlich besser ist.

Harry

Verrückter schrieb:

Wie wäre es denn mal mit nem Pimp my KEF Thread. Duck und wech Stefan

Sehr lustig ist jedenfalls die Nennimpedanzangabe:

8 Ohm (min 3,2 Ohm)

Gruß
Rainer

Murray schrieb:

Verrückter schrieb: Wie wäre es denn mal mit nem Pimp my KEF Thread. Duck und wech Stefan Hi, was sollte man daran pimpen? Die Abstimmung bei dem ist ok, ändert aber nichts daran, daß z.B. ein Seas wesentlich besser ist. Harry

Die gesamte Box kostet gerade mal 100 Euro das Stück. Wieviel kostet denn der Seas ohne Gehäuse und Weiche?

Stefan

Hi Stephan,

der Seas kostet 140 Euro, ist allerdings ein Siebzehner, dessen Klirr um den Faktor 10 geringer ist. Die Weiche der KEFs ist aber im originalen Zustand gut abgestimmt, da gibts nichts zu pimpen.

Harry

Das mag sein, aber Du vergleichst Äpfel mit Birnen und genau das wollte ich raus stellen.

Ich finde die kleine KEF für das Geld echt super. Davon 5 oder 7 Stück. Guter Sub dazu und Du hast für kleine Geld was richtig geiles.

Aber Danke für die Aussage, dass es nichts zu pimpen gibt. Hast Du die gemessen? Gibt es Messschriebe?

Gruß

Stefan

P.S: Hoher Klirr, das gehört zum audiophielen Britenklang doch dazu. Oder? Stichwort: Analogizer von Phonophie...

Hi,

Hast Du die gemessen? Gibt es Messschriebe?

irgendwo hier in den Tiefen des Forums.... Halt schickes Gehäuse und einfacher Koax, ersteres ist teuer. Klingen aber ganz in Ordnung, ein Seas ist (klanglich) wesentlich besser.

Harry

@feile

Neben der Impedanz der KEF scheinen mir auch die 108dB Maximalschall eher lusig.

Bei 120W Sinusleistung sind 108dB sicher möglich, aber halt gaaaanz kurz.

Also pack die JBL wieder an, da sind auch kurzzeitig 108dB möglich, dann raschelt der TM......

ton-feile schrieb:

Aber jetzt wird erst mal der Pimp zu Ende gebracht. Habe momentan leichte Motivationsprobleme.

Lieber Rainer,

mitten in deine Motivationsprobleme hinein schreibe ich ein fröhliches "Schau mal"
http://www.bluesound...a-120-24-26-45-40-0/

Spürst Du nicht spontan eine heiße Welle intrinsischer Motivation über den Kortex wabern?
Drängt es dich nicht unheimlich danach für diese Chassis das bestmögliche Heim zu schaffen?

Doch, mein lieber Rainer, ich kann deine Begeisterung verstehen. Jetzt ganz ruhig bleiben und nicht ins Sofa sabbern - ich bin dir virtuell verbunden.

Chaka!