Erfahrungsbericht Teufel Theater 1

Autor

Beitrag

Sirarokh
Stammgast

#301 erstellt: 02. Sep 2006, 10:38

Ich habe ein Theater 1 an einem Denon 2106.
Davor hatte ich einen Harman/Kardon AVR 130 (aus der berühmten Mediamarkt-Aktion).

Zumindest gemessen am Harman ist der Denon ganz klar einen Schritt nach vorne. Alles wird präziser und realistischer. Man hat weniger das Gefühl, eine Anlage zu hören, sondern viel mehr echte Musik/Filme.

Es fällt mir schwer, etwas über den Denon zu sagen, da mir im Grunde keine Kritik einfällt. Im Musikbetrieb ist er wirklich gut, kann aber natürlich nicht mit einem gleichpreisigen Stereo-Vollverstärker mithalten. Er kommt einem Solchen aber (im Bi-Amping-Betrieb) erstaunlich nahe.
Im Filmbetrieb am Theater 1 habe ich wirklich keinen Grund zur Klage. Die Filme wirken sehr realistisch, fein aufgelöst und detailliert. Es ist nicht ganz Kino, aber es geht eindeutig in die richtige Richtung. Eben genau das, was ich erwartet hatte: Meilenweit von irgendwelchen Plastik-Brüllwürfeln entfernt; ein wirklich mitreißender Erlebnisfaktor, klare Stimmen, satte Effekte, gute Ortbarkeit und ein wunderbares "Mittendrin-Gefühl". Kein Kino, aber das, was ich mir unter Home-Cinema vorstelle.
Ich durfte erst gerade ein Surroundsystem von Nubert für ca. 3000€ hören. Da ist dann ganz klar wesentlich mehr Durchzeichnung und Transparenz zu hören. Alles klingt deutlich fundierter und viel plastischer. Aber dieses Set klang auch besser als unser THX-zertifiziertes, digital spielendes (das gibt es 20x in D) Kino, ist also kein Wunder.

Ich kann die Kombi nur empfehlen. Seit ich sie habe, hatte ich nie mehr das Bedürfnis nach etwas Anderem. Außerdem ist der Denon bei eBay recht billig zu bekommen (bei mir ca. 350-400€)

the.flow
Stammgast

#302 erstellt: 02. Sep 2006, 13:09

Ich werde mich auf jeden Fall melden, wenn die Kombination steht und ich die ersten Hörtests hinter mir habe.

Dazu fehlen aber auch noch gute Kabel, die ich mir noch in diesem Monat bestellen werde - das kann aber noch den einen oder anderen Tag dauern.

Den Denonen 2106 habe ich neu für € 417,- bestellt, da mache ich mir nicht die Mühe bei ebay.

Ansonsten aber schon einmal vielen Dank an alle hier, die mich mit ihren Erfahrungen und Meinungen inspiriert haben. Versuche dann an entsprechender Stelle auch meinen Senf zum Theater 1 + Denon 2106 abzugeben.

Dr_P!LLE
Stammgast

#303 erstellt: 04. Sep 2006, 17:00

hi leute, mir ist der denon zu groß und ich tendiere zum pana SA-XR 58... ist halt digital, aber soll sehr gut laufen... gibts da schon leute hier im forum, die den av receiver hören konnten (idealerweise mit dem T1) ??

XPC
Stammgast

#304 erstellt: 04. Sep 2006, 17:38

meinst du den Pana XR55?

Dr_P!LLE
Stammgast

#305 erstellt: 10. Sep 2006, 19:50

nein ich wollte erst den XR 55, habe jedoch jetzt die Variante mit HDMI IN / OUT gesehen. Panasonic SA XR 58 !

Habe übrigens eine mail bekommen, dass mein system im lager angekommen sei und ich jetzt überweisen soll bzw. die bestellung stornieren könne.

werde dann mal nächste woche bezahlen und mal warten, wie lange es dauert, bis es da ist... fernseher und av receiver sind eh noch nicht da, demnach.... wurscht, obs noch ne woche dauert...

XPC
Stammgast

#306 erstellt: 10. Sep 2006, 19:56

den 58er kenne ich nicht, ich kann dir aber sagen das der XR55 spitze ist und den besten Stereoklang in diesem Preissegment bietet.

Dr_P!LLE
Stammgast

#307 erstellt: 10. Sep 2006, 19:59

ok danke, der 58 soll der nachfolger vom 55 sein (eben auch mit dual amp, bi wiring etc. ) kannst ja mal bei panas website reinschnein!

XPC
Stammgast

#308 erstellt: 10. Sep 2006, 20:04

jop werde ich gleich mal machen

Wenn der Nachfolger so gut ist wie der XR55 dann wirst du den Kauf nicht bereuen.

Hast du schon den ausführlichen Test von AV über den Pana XR55 gelesen?

Dr_P!LLE
Stammgast

#309 erstellt: 11. Sep 2006, 15:55

ja habe ich und der verspricht ja einiges, hoffe, dass der SA XR 58 auch die noch technisch "neuen" Dinge wie HDMI einwandfrei beherrscht und ich hoffe auch, dass das einmessmikro seinen Dienst erfüllt, wie ich es mir vorstelle, denn auf viel rumgespiele habe ich ehrlich gesagt keine lust... aber die meisten sagen, dass es mit den einmessmikros eher nicht so gut funzt... morgen wird erstmal das T1 bezahlt...

XPC
Stammgast

#310 erstellt: 11. Sep 2006, 18:04

du kannst es ja dann mal mit dem einmessmicro versuchen, falls dir der Klang dann nicht zusagt musst du halt selbst Hand anlegen

Kannst dich ja dann kurz melden wenn du dir den Reciever holst und ihn testest, möchte nämlich wissen ob der so genial wie der XR55 ist

Kuntakinte
Ist häufiger hier

#311 erstellt: 12. Sep 2006, 08:14

Hallo,
also was mir hier immer wieder auffällt ist das man immer gleich am jammern ist (das Boxenset hört sich nicht wie erwartet an / eins für 3000€ ist besser(T10 für 12000 ist auch besser!!!).
Wartet doch erst einmal ab. Boxen nicht einfach irgendwie aufstellen und erst mal hören weil man es nicht erwarten kann. Dann wirst Du sowieso fast immer enttäuscht.
Man muß sich einiges Überlegen bevor ich anfange. Habe ich den richtigen Kabelquerschnitt für meine Kabellängen. Wie grpoß ist mein Raum. Und zu guter letzt gehört auf alle Fälle ein Peglmessgerät zur ausstattung. Kostet nicht viel und damit kannst Du dein System 100% einstellen (Hörposition)
Jeder Receiver hat für verschiedene Filme andere Programme .
Für einen Weltraumfilm wählt man ein anderes als für Gladiator. Da kann man wirklich viel durch probieren rausholen.
Wenn man dann immer noch nicht mit dem ienen oder anderen System zufrieden ist, dann muß man ein anderes probieren.
Aber nicht gleich nach 1 Stunde Nubert ist scheiße / Teufel ist überbewertet usw. schreien.
Fällt mir halt im allgemeinen oft auf

Micha_321
Hat sich gelöscht

#312 erstellt: 12. Sep 2006, 09:23

Kuntakinte schrieb:

Hallo,
also was mir hier immer wieder auffällt ist das man immer gleich am jammern ist (das Boxenset hört sich nicht wie erwartet an / eins für 3000€ ist besser.

hallo!

daher sollte man sich auch möglichst viele LS einer preisklasse anhören und wenns geht direkt vergleichen.

Jeder Receiver hat für verschiedene Filme andere Programme .
Für einen Weltraumfilm wählt man ein anderes als für Gladiator. Da kann man wirklich viel durch probieren rausholen.

diese programme nutzt man nach einer gewissen zeit so gut wie nicht mehr (und da bin ich bei weitem nciht der einzigste). habe meinen reciever jetzt schon 3 jahre und habe höchstens die ersten 2 wochen mit den sound-programmen rumgespielt. letztendlich klingts straight für mich am besten. wenn überhaupt, kommen mal spectacle oder adventure zum einsatz.

Micha

DZ_the_best
Inventar

#313 erstellt: 12. Sep 2006, 14:08

Man muß sich einiges Überlegen bevor ich anfange. Habe ich den richtigen Kabelquerschnitt für meine Kabellängen. Wie grpoß ist mein Raum. Und zu guter letzt gehört auf alle Fälle ein Peglmessgerät zur ausstattung. Kostet nicht viel und damit kannst Du dein System 100% einstellen (Hörposition)

Ersteres ist nicht weiter relevant, sofern man das eine Extrem außen vor lässt.

Zum Letzteren kann ich nur sagen, dass man mit einem Pegelmessgerät nur grobe Werte ermitteln kann.
Ein ordentliches Messmikrofon kann es keineswegs ersetzen.

Für einen Weltraumfilm wählt man ein anderes als für Gladiator.

Wirklich?

Ich wähle immer das Programm, das auf dem Quellmedium vorhanden ist.

Grundsätzlich teile ich deine Ansichten, aber diese paar Sachen wollte ich nur etwas korrigieren.

MFG DZ

the.flow
Stammgast

#314 erstellt: 20. Sep 2006, 18:08

Ich muss sagen, ich bin bis jetzt absolut zufrieden mit der Kombination Theater 1 + Denon 2106. Die mitgelieferten Kabel habe ich jedoch inzwischen gegen Oehlbach *** Kabel ausgetauscht.

Auch wenn ich bislang selber noch keine und durch Probehören bei Bekannten nur geringe Hörerfahrung habe, möchte ich die aktuelle Kombination nicht mehr missen.

Swicinska
Stammgast

#315 erstellt: 21. Sep 2006, 10:21

the.flow schrieb:

Die mitgelieferten Kabel habe ich jedoch inzwischen gegen Oehlbach *** Kabel ausgetauscht.

Und mit den Oelbach Kabeln hört sich Dein Theater1 jetzt natürlich viel besser an.

the.flow
Stammgast

#316 erstellt: 21. Sep 2006, 13:32

Allerdings. Vor allem der Subwoofer macht deutlicher auf sich aufmerksam, dank NF Y-Adapter Set.

Wer mit den 1,5mm²-Kabeln zurecht kommt - bittesehr. Mir reicht das bei Längen zT über 10m nicht (aber dazu gibt es ja anderer Stelle unzählige Diskussionen).

Ob es nun unbedingt Oehlbach sein muss, sei dahingestellt. Allerdings habe ich schon den Schritt "08-15-mitgelieferte-Kabel" gegen Oehlbachqualität auszutauschen bei einem Bekannten mitgemacht - das hat mich überzeugt!

Dr_P!LLE
Stammgast

#317 erstellt: 22. Sep 2006, 18:25

mein T 1 wurde laut telefonhotline heute abgeschickt (habe aber noch keine mail bekommen)... ???

Wie war das bei euch??

Uschi28
Ist häufiger hier

#318 erstellt: 22. Sep 2006, 20:58

Auch ohne mail bekommen, war völlig überrascht.

Swicinska
Stammgast

#319 erstellt: 23. Sep 2006, 12:25

Steht doch in der Auftragsbestätigung, das es keine Mail oder sonstwas mehr gibt.

Screamer82
Ist häufiger hier

#320 erstellt: 24. Sep 2006, 16:46

Wo habt ihr eure Dipol betriebenen Rears aufgehängt? Teufel schreibt nur in der Höhe zwischen 1.40 und 2.10 und 10 cm von der Wand entfernt. Aber was ist wirklich optimal?

Micha_321
Hat sich gelöscht

#321 erstellt: 25. Sep 2006, 08:06

hallo!

ich habe die erfahrung gemacht, dass es mindestens 1m abstand zur rückwand sein sollte, um ein optimales ergebnis zu erhalten.

Micha

Spargo
Ist häufiger hier

#322 erstellt: 28. Sep 2006, 12:21

Frage lohnt sich das Theater 1 auch, wenn ,am die Dipol Technik gar nichjt ausnutzen kann? Oder kann man dann gleich auf eins der günstigeren Concept Modelle gehen?

Unser Wohnzimmer ist nämlich viereckig sonder um die Ecke, hat also einen Winkel drin. Somit würden die Boxen nicht an der Seitenwand oder nicht an der Rückwand stehen. Da wir TV und so auch nicht mitten im Raum stellen wollen sondern an die Wand.

Die zu beschallende Fläche ohne die Essecke wären je nach Aufstellung ohne Rückwand ca. 18 qm und ohne Seitenwände ca. 12 qm.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#323 erstellt: 28. Sep 2006, 13:30

hallo!

für solche fälle kann man die surround-LS ja per schalter zu direktstrahlern umfunktionieren.

das T1 ist den sets der concept serie weit überlegen

Micha

Spargo
Ist häufiger hier

#324 erstellt: 28. Sep 2006, 13:42

Micha_321 schrieb:

hallo!

für solche fälle kann man die surround-LS ja per schalter zu direktstrahlern umfunktionieren.

das T1 ist den sets der concept serie weit überlegen

Micha

die Frage ist ja nur, ob sich der Mehrpreis lohnt, wenn ich Dipol nicht nutzen kann und so nen kleinen Raum habe.

Sofasucht
Stammgast

#325 erstellt: 28. Sep 2006, 17:14

Hi!

Wie Micha schon sagt, bezahlt man den Mehrpreis ja nicht in erster Linie wegen Dipolfähigkeit, sondern weil die Boxen bzw. der Subwoofer den günstigeren Teufel Sets überlegen sind. Ob das für dich persönlich hörbar ist, kann natürlich nur ein direkter Vergleich sagen. Zudem gibt es auch Menschen denen der 'Direkt-Modus' lieber ist als der 'Dipol-Modus' der Surround Boxen.
Es gibt übriges 2 Aufstellungsvarianten für den Dipol Modus die von Teufel genannt werden:
- An den Seitenwänden seitlich nahe der Hörposition parallel zur Seitenwand ausgerichtet
- In der Nähe der hinteren Ecke des Raums im 45° Winkel zur Seiten und zur Rückwand ausgerichtet
Bist du sicher das beide Varianten nicht funktionieren bei dir?
Wegen der Raumgröße brauchst du dir keine Sorgen zu machen, gute Lautsprecher haben auch einen klanglichen Vorteil bei kleineren Räumen und nicht nur wegen des höheren möglichen Schalldrucks.

Roland

Micha_321
Hat sich gelöscht

#326 erstellt: 29. Sep 2006, 06:46

Spargo schrieb:

die Frage ist ja nur, ob sich der Mehrpreis lohnt, wenn ich Dipol nicht nutzen kann und so nen kleinen Raum habe.

hallo!

die LS des T1 haben wesentlich mehr gehäusevolumen, und bekanntlich braucht klang ja volumen. ebenso werden beim T1 viel größere und belastbarere treiber (chassis) verbaut, die wiederum dem klangvolumen und der dynamikfähigkeit zuträglich sind. das T1 liegt also ganz klar vorne, auch wenn du den dipol-modus der surrounds nicht nutzen könntest

aber probieren geht ja bekannterweise über studieren. daher: versuch mach kluch!

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 29. Sep 2006, 06:47 bearbeitet]

Swicinska
Stammgast

#327 erstellt: 29. Sep 2006, 10:36

Hallo Gemeinde.
Mein Theater 1 ist nach nur Zehn Tagen Eingetrudelt.
Erst mal kurz ein Ersteindruck.
Ich bin völlig begeistert, kein Vergleich zum CEM.

Kann jetz die Verstehen, die das CEM als Brüllwürfel System bezeichnen.

Werde übers Wochennde erst mal Ausgiebig Testen und dann weiter Berichten.

Gruß
Guenni

Eskiel
Schaut ab und zu mal vorbei

#328 erstellt: 29. Sep 2006, 14:20

könntet ihr mir sagen ob zu meinem theater 1 ein harman/kardon AVR 135er reicht von der leistung her oder würdet ihr eher zu dem größeren 235er schwanken? würde mich über eine antwort freuen.

Uschi28
Ist häufiger hier

#329 erstellt: 29. Sep 2006, 20:42

Wenn ich vom Denken her gehen würde.hihi

Würde ich sagen es reicht erst mal und dann mal austesten. Bei den preisen von receivern heutzutage!!!
Habe ein Pioneer VSX 609 RDS und bin eigentlich zufrieden und mit dem T1 hauts mich manchmal ganz schön von der Couch.

Screamer82
Ist häufiger hier

#330 erstellt: 30. Sep 2006, 22:47

Mein Heimkino ist soweit eingerichtet. Die beiden Front, der Center und der Subwoofer des Theater sind genial. Super klang. Mich enttäuschen jedoch die Dipol-Boxen. Wenn jetzt ein Pfeil an mir vorbei zieht höre ich den ton eher von vorne links als von hinten links.

Meine Surround-Lieblingsszene (A Bugs Life [Als Flik in der Stadt ankommt]) fetzt nicht an mir vorbei sondern es klingt alles sehr frontlastig und das obwohl ich die beiden Rears lauter gestellt habe.

Was mache ich falsch?

Sofasucht
Stammgast

#331 erstellt: 04. Okt 2006, 10:35

Leider habe ich den Film nicht, daher kann ich schlecht vergleichen. Aber es ist nicht so selten daß DVDs so abgemischt sind, daß der Sound eher frontlastig ist. Falls vorhanden, teste doch mal Matrix oder Gladiator oder Armageddon, da wummst es eigentlich aus alles Ecken recht gut

Ansonsten kannst du ja mal den Dipol Modus abschalten und die Rear Boxen auf den Hörplatz ausrichten, ob das einen größeren Unterschied diesbezüglich macht, denke aber nicht.

Hast du eine Auto Einmessung am Receiver gemacht? Wird das Tonformat des Films korrekt angezeigt?

Roland

Micha_321
Hat sich gelöscht

#332 erstellt: 04. Okt 2006, 13:05

Screamer82 schrieb:

Hallo!

Wie sieht denn deine Aufstellung genau aus? Dipole sollten aufgrund des geringeren Wirkungsgrades generell lauter eingepegelt werden.

Bei mir (T4, Fotos siehe Signatur-Link 'Mein Heimkino') klingt es in entsprechenden Filmszenen alles andere als frontlastig, habe ich gestern bspw. bei Kill Bill Vol.1 auf DVD wieder gemerkt

Micha

Sofasucht
Stammgast

#333 erstellt: 04. Okt 2006, 14:51

@Micha

Das mit dem geringeren Wirkungsgrad bei Dipol Betrieb müßte doch die Auto Einmessung (wenn sie denn korrekt funktioniert) enstprechend beim Pegel berücksichtigen, oder? Ohne speziell Test DVD ist ja recht schwer festzustellen ob die Pegel korrekt sind.
Habe Kill Bill neulich auf Pro 7 HD (mit DD5.1) gesehen, da konnte man nicht meckern :), obwohl ich nicht gerade ein Fan des Films bin.

Roland

DZ_the_best
Inventar

#334 erstellt: 04. Okt 2006, 15:14

Das mit dem geringeren Wirkungsgrad bei Dipol Betrieb müßte doch die Auto Einmessung (wenn sie denn korrekt funktioniert) enstprechend beim Pegel berücksichtigen, oder?

Jap.

MFG DZ

Micha_321
Hat sich gelöscht

#335 erstellt: 05. Okt 2006, 06:06

Hallo!

In diesem Thread gehts ausschließlich um DVDs mit Referenz-Ton . Vielleicht hast du ja die ein oder andere Scheibe daheim zum testen.

http://www.hifi-foru...read=1409&postID=1#1

Micha

Dr_P!LLE
Stammgast

#336 erstellt: 05. Okt 2006, 22:47

Hallo Leutz,

ich habe seit einigen Tagen mein T1 zu Hause (leider noch nicht angeschlossen, da ich es komplett aufgebaut und mit Kabelkanal haben möchte...sonst wirds nämlich nie was)

Meine Frage an euch: Womit verbindet ihr eure Quellgeräte mit dem AV Receiver (welcher Av Receiver, welches Kabel (nicht bloß koax bzw. opt.)

UND MEGAWICHTIG: Ich möchte gerne Spikes unter den Sub stellen, weiß aber nicht welche ich nehmen soll und wie die anbringe, ich hoffe ihr könnt mir helfen und ggf. sogar Bildchens posten
danke euer Doc

enodev
Ist häufiger hier

#337 erstellt: 06. Okt 2006, 09:00

Hat jemand von euch vom T1 Fotos in Ahorn oder Kirsche in natuerlicher Umgebung (zu Hause)? Ich finde ueber die Suchfunktion nur Fotos von der schwarzen Ausfuehrung.
Mein Wohnzimmer ist im Ikea-Birken-Furnier eingerichtet und ich frage mich, was besser dazu passt. Selbst auf der Teufel Seite sehen die unterschiedlichen Dekors auf unterschiedlichen Fotos voellig anders aus (zum Beispiel beim Concept M grosses Foto vs. Foto in der rechten Sidebar). Ich tendiere zum Ahorn. Kirsche duerfte um 3 Stufen zu dunkel sein.

Ist die Abdeckung des Subwoofers eigentlich auch aus Metall oder ist das Stoff? Ich werde demnaechst ein kleines Baby durch das Wohnzimmer krabbeln haben...

Stimmt eigentlich jeder hier der Aussage zu, dass das T1 dem Concept-M im Musik Bereich deutlich ueberlegen ist? Von der Wohnzimmergroesse wuerde es letzteres wohl auch tun (ca. 20qm). Die T1 Lautsprecher sind ja ein wenig groesser (Tieftoener Durchmesser +3cm, Tiefe +4cm). Sonst muss ich mir vielleicht bei Teufel beide bestellen und eins zurueckschicken.

Danke, Jan

Swicinska
Stammgast

#338 erstellt: 06. Okt 2006, 10:01

Das Gitter ist aus Metall.
Zum Concept M. Da steht doch ganz groß 5.1 Cinema Set.
Das T1 dürfte wohl besser Klingen bei Musik. Aber Wunder darfst Du nicht Erwarten.

[Beitrag von Swicinska am 06. Okt 2006, 10:07 bearbeitet]

XPC
Stammgast

#339 erstellt: 07. Okt 2006, 16:01

Dr_P!LLE schrieb:

Ich hatte die Oelbach Spikes S2000 drunter. Die werden geklebt und die Verarbeitung ist wirklich super.
Da ich das T1 wieder zurück geschickt habe liegen diese nun nutzlos bei mir rum, hast du vielleicht eventuell Interesse an den Spikes?

http://www.dcskabel....0ca80e91868d3642af35

Sirarokh
Stammgast

#340 erstellt: 08. Okt 2006, 08:43

Spikes unter einen Subwoofer? Du brauchst wohl eher Absorber.
Spikes koppeln an (um Schwingungen in den Boden abzuleiten), Absorber koppeln ab (um genau das zu verhindern).

Wenn du Spikes benutzt, machst du aus deinem Boden eine riesige Membran, die aber unglaublich dröhnt. Wers mag...
Die Basspräzision des Subwoofers steigerst du mit Absorbern.

Dr_P!LLE
Stammgast

#341 erstellt: 08. Okt 2006, 10:03

Stimmt das?

bei der Produktbeschreibung steht:

"Oehlbach Spikes S2000 chrom

Spikes verhindern das Übertragen von unerwünschten Schwingungen der Boxengehäuse."

Wie ist es eigentlich bei dem SUB des T1? Der strahlt ja eigentlich horizontal ab. Benötigt man da so etwas wie absorber oder spikes tatsächlich?

Sirarokh
Stammgast

#342 erstellt: 08. Okt 2006, 10:56

Das ist seltsam, was Oelbach da schreibt. Alle anderen Hersteller geben es nämlich anders herum an.

Auch meine persönlichen Erfahrungen bestätigen es:
Bei meinen großen Standboxen:
Mit Spikes: praktisch keine hörbarer Veränderung.
Mit Absorbern: etwas weniger, aber deutlich präziserer Bass.

Beim Theater 1-Sub:
Mit Absorbern: deutlich weniger Dröhnen.

Meine Erfahrung sagt also: Koppelt ab, was geht. Spikes sehen zwar genial aus, bringen aber wenig bis keinen hörbaren Vorteil. Absorber dagegen können sehr effizient gegen Dröhnen vorgehen.

Soweit ich weiß sollen Spikes eine Punktlagerung mit möglichst hohem Kraftschluss herstellen, über die (angeblich) Gehäuseschwingungen optimal übertragen werden. Das ist bei einer Box sinnvoll, da der Boden bei hohen Frequenzen nicht mitschwingen wird, sondern die Schwingungen einfach abfängt. Rechnerisch funktioniert es aber angeblich nicht und erfahrungsgemäß hört man es nicht.
Bei tiefen Frequenzen kann aber der Boden mitschwingen, was die Basspräzision stark verschlechtern würde. Um das zu verhindern, benutzt man, wie auch von Teufel, Nubert und anderen Herstellern gesagt, Absorber, die diese Schwingungsübertragung vermeiden, was man erfahrungsgemäß deutlich hört.

Swicinska
Stammgast

#343 erstellt: 08. Okt 2006, 13:04

Und wenn der Sub auf Teppichboden steht, braucht man wohl beides nicht. Meine Erfahrung.

Sirarokh
Stammgast

#344 erstellt: 08. Okt 2006, 15:10

Je nach Gewicht. Bei so einem kleinen 10kg-Sub wohl eher nicht so sehr. (Schaden wird es aber sicher auch nicht). Bei 30kg-Standboxen schon...

Wobei es da deutliche Unterschiede zwischen "bringt nichts", "bringt wenig" und "bringt viel" gibt. Ausprobieren!

ajf
Ist häufiger hier

#345 erstellt: 08. Okt 2006, 15:53

Kann mir denn jemand Absorber für das Theater 1 empfehlen?

Mein Sub steht auf einem Holzboden, wodurch der Bass doch ziemlich dröhnt.

XPC
Stammgast

#346 erstellt: 08. Okt 2006, 16:07

Also ich habe Spikes bei meinem T1 Sub verwendet da ich so meiner Meinung nach den besten Klang bekam. Am Anfang stellte ich ihn ohne Spikes auf, der Sub dröhnte und übertrug alle Schwingungen auf den Boden was den Bass stark verfälschte.

Also, ich würde Spikes verwenden und darunter eine Granitplatte legen, unter diese dann noch Tennisbälle.
Somit kommen fast keine Schwingungen bis auf dem Boden da durch die Spikespitzen die ganzen Schwingungen weggenommen werden und der Rest durch die schwere Granitplatte verloren geht.
Wahrscheinlich muss dies auch jeder selbst ausprobieren wie es ihm am besten gefällt!

Ohne Spikes oder Absorber würde ich den Sub aber nie aufstellen da die Schwingungen so immer auf den Boden übertragen werden, egal ob Holz oder Teppichboden.

Hier meine aktuelle Subaufstellung:

Gruß XPC

[Beitrag von XPC am 08. Okt 2006, 16:11 bearbeitet]

Dr_P!LLE
Stammgast

#347 erstellt: 08. Okt 2006, 17:23

Danke XPC... sieht ja echt geil aus

aber wenn es was bringt, dann halt eben halbe Tennisbälle...

Fakt ist aber, die Spikes nehmen die Schwingungen, oder!?

XPC
Stammgast

#348 erstellt: 08. Okt 2006, 17:40

jop, durch die Spitzen gibt es nur eine geringe Auflagefläche des Subs und somit werden die Schwingungen des Subs schlecht auf den Boden übertragen was ja gut ist. Der Rest der durch die Spikspitzen doch zum Boden übertragen wird geht in der Granitplatte verloren, wegen dem hohen Eigengewicht. Die Tennisbälle aus Hartgummi entkoppeln ebenfalls nochmal.

Hier wurde darüber schonmal diskutiert:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-93-1833.html

[Beitrag von XPC am 08. Okt 2006, 17:46 bearbeitet]

Dr_P!LLE
Stammgast

#349 erstellt: 08. Okt 2006, 18:57

prima Danke!

offtopic: wie ist dein SA XR 55 (bist du zufrieden??) Möchte mir den SA XR 58 holen (ohne ihn vorher "zu testen")

Sirarokh
Stammgast

#350 erstellt: 08. Okt 2006, 19:31

Zu dem Bild oben: Auch wenn die Spikes den Subwoofer an die Platte ankoppeln, ist er doch durch die Absorber darunter vom Raum entkoppelt.

Streitet euch wie ihr wollt, aber Spikes koppeln an, Absorber koppeln ab. Auch wenn ich persönlich meine, dass sich die Ankopplung gemäß den Gesetzen der Reibung überhaupt nicht verbessern lässt, ohne tatsächlich eine formschlüssige Verbindung zwischen Boden und Box herzustellen (Verschrauben) und Spikes folgerichtig keine Wirkung haben.

XPC
Stammgast

#351 erstellt: 08. Okt 2006, 20:01

Ich bin mit dem SA-XR55 sehr zufrieden, schöner Klang im Mehrkanalbetrieb und super Klang bei Stereo.
Ich muss aber dazu sagen das mir das T1 mit dem Pana nicht gefallen hat. Wie schon oft geschrieben wurde das T1 ja wieder zurückgeschickt und was anderes gekauft, nun gefällt mir der Klang vom Pana in Verbindung mit den anderen Boxen.
Ob sich die Boxen vom T1 mit einem anderen Reciever vielleicht etwas besser anhören kann ich dir leider nicht beantworten aber ich denk mal das der Pana schon das Beste aus dem Teufelset herausgeholt hat.
Den XR58 habe ich letztens im MM gesehen. Sieht ziemlich schick aus meiner Meinung nach