Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . Letzte |nächste|

Erfahrungsbericht Teufel Theater 1

+A -A
Autor
Beitrag
Kollf
Stammgast
#151 erstellt: 28. Jun 2006, 19:24
Vollkommen ausreichend!

Danke, wollte das nur mal sehen, da ich die Dipole im 45° Winkel aufhängen wollte!

jolle74
Ist häufiger hier
#152 erstellt: 29. Jun 2006, 04:34
Ich habe meinen Sub direkt per Lautschprecherkabel angeschlossen! Der Sub klingt so tiefer und hat mehr volumen finde ich. Also wenn ich in per Sub preout anklemme kommt nich soviel raus finde!

Warum auch immer das so is?

Als Reciver hab ich den DENON 3805 beim meinem alten ONKYO 575
war das aber auch so.
Bad_Boy_Bill
Ist häufiger hier
#153 erstellt: 29. Jun 2006, 04:49

Elwood_B schrieb:

Kollf schrieb:


Nochmal meine Bitte, kann jemand mal ein Foto von der Rückseite der Dipole machen?!

Felix


Dein Wunsch sei mir Befehl . Ist aber nur mit der Kamera meines Handys gemacht. Hoffentlich ausreichend.

http://img511.imageshack.us/img511/6446/280620060023fk.jpg



Hab mal eine frage zu den Bananensteckern von Teufel und zwar:

wie verbinde ich die kabel mit den steckern richtig, so wie im bild oder stecke ich die kabel hinten rein? Die kabel die ich hab sind von Teufel und haben einen durchschnitt von 4 mm und die stecker sind auch von Teufel.
lab61
Stammgast
#154 erstellt: 29. Jun 2006, 10:13

jolle74 schrieb:
Ich habe meinen Sub direkt per Lautschprecherkabel angeschlossen! Der Sub klingt so tiefer und hat mehr volumen finde ich. Also wenn ich in per Sub preout anklemme kommt nich soviel raus finde!

Warum auch immer das so is?

Als Reciver hab ich den DENON 3805 beim meinem alten ONKYO 575
war das aber auch so.


Also bei der Installation hättest du ja auch einen klassischen, passiven Sub haben koennen. Diese Anschlußvariante habe ich nur in meinem Schlafzimmer an der Zweitanlage. weil der alte Teufel-Sub auch nur passiv ist.

Es hat aber durchas seinen Sinn, dass der Sub eine eigene Endstufe hat. Gerade im Filmbetrieb muss ein Sub extreme Dynamiksprünge mitmachen. Das geht i.d.R. nicht so gut, wenn er passiv ist und von den Endtstufen angesteuert wird, die auch die Front-Sats befeuern.

Ich denke, du solltest bochmal schauen, ob du die Einstellungen auch richtig hinbekommen hast.

1.: Übergabefrequenz im Receiver und Sub korrekt abgestimmt
2.: Pegel für den Sub im Receiver und im Sub selbst
3.: Korrekte Phasneeisntellung am Sub vorgenommen

Hast du den Sub mit einem einfachen Cinch-Kabel oder mit einem Y-Kabel angeschlossen?


[Beitrag von lab61 am 29. Jun 2006, 10:14 bearbeitet]
SwissSniper
Stammgast
#155 erstellt: 29. Jun 2006, 11:47
hi,


@Swiss Sniper: Warum hast du den Sub so hochgestellt? Wenn ich ihn auf 12 mache, dann dröhnt es nur noch und es ist viel zu viel bass. Als Receiver hab ich einen Harman Kardon AVR 235

Du musst den Sub danach natürlich leiser einstellen. Wie Sirarokh schon richtig erwähnt hat, hat dies den Vorteil, dass die Einschaltautomatik früher ausgelöst wird, da das Eingangssignal lauter ist.

mfg
lab61
Stammgast
#156 erstellt: 30. Jun 2006, 11:16
Also dumpf dürfte das Theater 1 normalerweise nicht klingen. Da würde ich mal die Settings am Receiver überprüfen. Allenfals im unteren Mittenbereich würde ich dme Theater 1 etwas mehr Druck wünschen. Ansonsten schlägt es sich auch bei Musik in seiner Presiklasse ausgesprochen gut. Wenn Du da was besseres suchst, wirst du deutlich tiefer in die Tasche greifen müssen.
DZ_the_best
Inventar
#157 erstellt: 30. Jun 2006, 11:58

Wenn Du da was besseres suchst, wirst du deutlich tiefer in die Tasche greifen müssen.


Naja, gerade in dieser Preiklasse könnte man schon mit 80-100€ einiges mehr erreichen.

MFG DZ
lab61
Stammgast
#158 erstellt: 30. Jun 2006, 13:15
170€ mehr reichen fürs Theater 2
XPC
Stammgast
#159 erstellt: 30. Jun 2006, 16:07
Naja ich habe ja mein Budget auf 1000€ aufgestockt, da denke ich schon das ich dafür etwas besseres bekomme.
Mit dumpf habe ich mich vielleicht falsch ausgedrückt, im Stereobetrieb klingen die Sateliten einfach nicht detailreich und alles klingt so bla,bla,bla, man wird einfach nicht mitgerissen. Das ist mit meinen billigen Bi-Wiring LS halt deutlich besser. Außerdem dürften die Teufel LS noch einen Tick tiefer gehen.


[Beitrag von XPC am 30. Jun 2006, 16:10 bearbeitet]
XPC
Stammgast
#160 erstellt: 02. Jul 2006, 19:40
das was ich über das T1 geschrieben habe muss ich zum Glück alles wieder zurück nehmen.
Die LS hatte ich ja mit dem LS Kabel von den Aldi Sateliten getestet, jetzt stellte sich heraus das dies ein großer Fehler war. Heute hatte ich endlich mal Zeit das neue LS Kabel von reichelt zu verlegen. Was ich dann hörte konnte ich erst nicht glauben; die LS spielten viel tiefer man konnte den Bass bei bestimmten Popliedern sogar leicht spüren. Die Höhen hören sich nun viel klarer an, die Stimmen sind nun viel deutlicher und heben sich vom Klangbild besser ab.
Natürlich sind die LS im Stereobetrieb immer noch keine Sahneschnitten, allerdings kann man jetzt sehr gut mit den Teufelchen leben.
Ich werde nie wieder über jemanden schmunzeln der Kabelunterschiede zwischen ver. Herstellern raushören kann. Gut die Aldikabel sind wirklich sehr dünn und sehen silbern aus, wobei dies wahrscheinlich nicht einmal silber ist. Das man solche Unterschiede wegen Kabeln hat hätte ich mir nie im Leben erträumt.

Heute habe ich dann auch mal den Sub ausgeschalten und ganz vom Stromnetz getrennt da dieser nach einem Anspielen ja sehr stark summte. Kabel wieder reingesteckt und eingeschalten... Sub summt nicht mehr, er gibt keinen laut mehr von sich wenn er nicht soll so wie es am Anfang war. Wie kann das sein? Kaputt war ja dann nichts?!

Wenn jetzt noch die Ersatzlieferung mit dem Center und dem Ständer bald kommt dann gibt es doch noch ein happy End.

Bin halt ein Noob und habe keine Ahnung von der Materie, bitte endschuldigt meine Unwissenheit!


[Beitrag von XPC am 02. Jul 2006, 19:41 bearbeitet]
Sirarokh
Stammgast
#161 erstellt: 02. Jul 2006, 19:50
Wahrscheinlich hast du beim erneuten Einstecken den Stromstecker andersherum in die Steckdose gesteckt, was das Magnetfeld des Netzteiles ändert, was sich in einer Änderung der Vibrationen (=des Brummens) äußern kann.

Die Kabelunterschiede beziehen sich wahrscheinlich größtenteils auf den Kabelquerschnitt und weniger auf den Hersteller oder die Güte. Das ist zumindest meine Erfahrung.
DZ_the_best
Inventar
#162 erstellt: 02. Jul 2006, 22:07

Ich werde nie wieder über jemanden schmunzeln der Kabelunterschiede zwischen ver. Herstellern raushören kann.


Ab einem bestimmten Querschnitt relativiert sich die (minimale) Klangveränderung.
Du darfst also weiterhin über diese Leute schmunzeln.

MFG DZ
SwissSniper
Stammgast
#163 erstellt: 03. Jul 2006, 08:17
Hi,


Ab einem bestimmten Querschnitt relativiert sich die (minimale) Klangveränderung.
Du darfst also weiterhin über diese Leute schmunzeln.

und ab wann trifft das zu ?! Ich betreibe das Theater1 mit 2.5mm² Strippen was kann ich erwarten wenn ich die 4mm² Seilbahnkabel wie XPC dran hänge ?! Ich bin bis jetzt mit den 2.5mm² sehr zufrieden wie auch mit dem Theater1 ist der Wahnsinn wie die abgehen!

mfg
Micha_321
Hat sich gelöscht
#164 erstellt: 03. Jul 2006, 08:38

SwissSniper schrieb:
und ab wann trifft das zu ?! Ich betreibe das Theater1 mit 2.5mm² Strippen was kann ich erwarten wenn ich die 4mm² Seilbahnkabel wie XPC dran hänge ?! Ich bin bis jetzt mit den 2.5mm² sehr zufrieden wie auch mit dem Theater1 ist der Wahnsinn wie die abgehen!


hallo!

konnte bei mir keine unterschiede zwischen 2,5qmm und 4qmm feststellen. hatte das 4qmm-kabel von einem kumpel zum testen.
beim umstieg von den beipackstrippen mit 0,75qmm oder noch weniger zu 2,5qmm war jedoch ein äußerst deutlicher klangzuwachs zu verzeichnen.

Micha
SwissSniper
Stammgast
#165 erstellt: 03. Jul 2006, 09:13
Hi,

ich ziehe in 3 Monaten in eine neue Wohnung um als Übergangslösung muss ich die Dipole sehr na an die Wand stellen (siehe Bilder). Nun wie betreibt ihr eure Dipole habt ihr auch eine nahe Wandaufstellung? Sollte ich sie eher gerade zum Ferseher stellen oder so wie Teufel ebenfalls empfielt sie 45° weg zu drehen? Wie habt ihr den Pegel am AVR für die Dipole eingestellt eher höher damit mehr an den Wänden reflektieren kann oder etwa gleich wie die Frontboxen?

http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T11.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T12.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T13.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T14.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T15.jpg

mfg
DZ_the_best
Inventar
#166 erstellt: 03. Jul 2006, 20:06

und ab wann trifft das zu ?!


Ab 1,5mm².
Eigentlich reichen auch gute 0,75mm²-Kabel.
Mit "gut" meine ich Kabel, bei denen man die Litzen nicht an einer Hand abzählen kann.

MFG DZ
lab61
Stammgast
#167 erstellt: 04. Jul 2006, 10:13

DZ_the_best schrieb:

und ab wann trifft das zu ?!


Ab 1,5mm².
Eigentlich reichen auch gute 0,75mm²-Kabel.
Mit "gut" meine ich Kabel, bei denen man die Litzen nicht an einer Hand abzählen kann.

MFG DZ :prost


Das ist eindeutig zu wenig.
Teufel z.B. empfiehlt für Kabellängen bis 15 m einen Durchscnitt von 2,5mm² - darüber dann 4mm². Ab dem Theater 2 empfehlen sie auch für die Front-Lautsprecher eine Durchschnitt von 4mm², während für die Rears weiterhin noch 2,5mm² ausreichen, wenn die Kabel nicht länger als 15m werden.
Bei Nubert sehen die Empfehlungen ähnlich aus. Unter 2,5mm² empfiehlt eigentlich kein Hersteller. Höchstens bei kleineren Systemen und bei Kabellängen bis 2,5m.


[Beitrag von lab61 am 04. Jul 2006, 10:15 bearbeitet]
Micha_321
Hat sich gelöscht
#168 erstellt: 05. Jul 2006, 09:31

lab61 schrieb:
Das ist eindeutig zu wenig.
Teufel z.B. empfiehlt für Kabellängen bis 15 m einen Durchscnitt von 2,5mm² - darüber dann 4mm². Ab dem Theater 2 empfehlen sie auch für die Front-Lautsprecher eine Durchschnitt von 4mm², während für die Rears weiterhin noch 2,5mm² ausreichen, wenn die Kabel nicht länger als 15m werden.
Bei Nubert sehen die Empfehlungen ähnlich aus. Unter 2,5mm² empfiehlt eigentlich kein Hersteller. Höchstens bei kleineren Systemen und bei Kabellängen bis 2,5m.


hallo!

wäre mal gespannt, wer den unterschied zwischen 1,5qmm und 2,5qmm bei normalen kabellängen hört

wenn es sich um wie von DZ_the_best gepostetes qualitativ hochwertiges 0,75qmm kabel handelt, hören wohl nur die "goldohren" einen unterschied.

Micha
opi_lol
Ist häufiger hier
#169 erstellt: 05. Jul 2006, 10:11

SwissSniper schrieb:
Hi,

ich ziehe in 3 Monaten in eine neue Wohnung um als Übergangslösung muss ich die Dipole sehr na an die Wand stellen (siehe Bilder). Nun wie betreibt ihr eure Dipole habt ihr auch eine nahe Wandaufstellung? Sollte ich sie eher gerade zum Ferseher stellen oder so wie Teufel ebenfalls empfielt sie 45° weg zu drehen? Wie habt ihr den Pegel am AVR für die Dipole eingestellt eher höher damit mehr an den Wänden reflektieren kann oder etwa gleich wie die Frontboxen?

http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T11.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T12.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T13.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T14.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T15.jpg

mfg


kannst du mir bitte sagen wo du die sub spikes her hast ??

mfg opa
lab61
Stammgast
#170 erstellt: 05. Jul 2006, 11:02

Micha_321 schrieb:

lab61 schrieb:
Das ist eindeutig zu wenig.
Teufel z.B. empfiehlt für Kabellängen bis 15 m einen Durchscnitt von 2,5mm² - darüber dann 4mm². Ab dem Theater 2 empfehlen sie auch für die Front-Lautsprecher eine Durchschnitt von 4mm², während für die Rears weiterhin noch 2,5mm² ausreichen, wenn die Kabel nicht länger als 15m werden.
Bei Nubert sehen die Empfehlungen ähnlich aus. Unter 2,5mm² empfiehlt eigentlich kein Hersteller. Höchstens bei kleineren Systemen und bei Kabellängen bis 2,5m.


hallo!

wäre mal gespannt, wer den unterschied zwischen 1,5qmm und 2,5qmm bei normalen kabellängen hört

wenn es sich um wie von DZ_the_best gepostetes qualitativ hochwertiges 0,75qmm kabel handelt, hören wohl nur die "goldohren" einen unterschied.

Micha


Was ist für Dich denn ne normale Kabellänge? In einem mittleren Wohnraum kommt man für einen Rear-Speaker doch schnell mal auf 12-15 Meter Kabellänge.
Ich verstehe auch nicht, warum jemand, der zuvor einige Hundert Euro für ein Surround-Set ausgiebt, dann zu geizig ist, bei ner 25m-Rolle 5-10€ mehr auszugeben, um 2,5er anstatt 1,5er Kabel zu haben.

Aber die gleichen Leute rennen dann in den Elektronikmarkt und legen da locker mal eben 1.500€ für einen Flachbildschirm hin, mit dem sie dann ihr analoges PAL-Fernsehbild ansehen....


[Beitrag von lab61 am 05. Jul 2006, 11:04 bearbeitet]
Micha_321
Hat sich gelöscht
#171 erstellt: 05. Jul 2006, 11:41

lab61 schrieb:
Was ist für Dich denn ne normale Kabellänge? In einem mittleren Wohnraum kommt man für einen Rear-Speaker doch schnell mal auf 12-15 Meter Kabellänge.


hallo!

also bis 20m ist meiner ansicht nach normal. habe zum linken surround beispielweise 15m kabelstrecke.


Ich verstehe auch nicht, warum jemand, der zuvor einige Hundert Euro für ein Surround-Set ausgiebt, dann zu geizig ist, bei ner 25m-Rolle 5-10€ mehr auszugeben, um 2,5er anstatt 1,5er Kabel zu haben.


es ist nicht die geiz-frage, sondern die frage ob man unterschiede hört.
ich habe ein 2,5qmm-kabel für 20€/50m und konnte an meinem system keinen unterschied zu einem oehlbach-kabel der gleichen dimension hören. auch war für mich kein hörbarer unterschied zu einem 4qmm-kabel zu verzeichnen.
wenn ich ein 1,5qmm kabel gehabt hätte und keinen unterschied zu 2,5qmm gehört hätte, wäre ich doch wohl beim kleineren querschnitt geblieben.


Aber die gleichen Leute rennen dann in den Elektronikmarkt und legen da locker mal eben 1.500€ für einen Flachbildschirm hin, mit dem sie dann ihr analoges PAL-Fernsehbild ansehen.... :cut


wer sich nicht vorher informiert, ist grundsätzlich schonmal selbst schuld. dazu kommen die "gehaltvollen" aussagen der "fachleute" in den jeweiligen märkten. da kann man oft nur mit dem kopf schütteln. dass sich die reklamationen wegen miesem bild auf dem ach so tollen, teuren TV häufen, ist bei solchen beratungen kein wunder.

Micha


[Beitrag von Micha_321 am 05. Jul 2006, 11:45 bearbeitet]
Schaf_2002
Ist häufiger hier
#172 erstellt: 05. Jul 2006, 15:42
Habe heute auch mein Theater 1 bekommen.
Erstmal aufgebaut und nachdem das geschafft war habe ich angefangen Probe zu hören.
Also bisher überzeugt es mich noch nicht so wahnsinnig muss ich ehrlich sagen.
Irgendwie klingt es so.... ich weiß auch nicht.
Jedenfalls nicht so wie ich es erwartet hätte, gerade voM Subwoofer hätte ich mir mehr versprochen.
Aber bisher stehen sie auch noch wirklich sehr ungünstig, habe leider keine Zeit die jetzt richtig aufzuhängen. Wohl erst in 2 Wochen.
Bisher bin ich mir aber wirklich noch nicht sicher, ob ich die Boxen behalten soll.
PS: Vorhin hat mein Subwoofer bei einer etwas basslastigeren Filmsequenz zweimal laut geknallt. Danach gings aber normal weiter

Wieviel kann die Aufstellung noch ausmachen?

Wenn ich mir das so überlege, irgendwie klingen die Mitten komisch. Kann das leider nciht genauer beschreiben. Als wenn die teiweise fehlen würden. Das Klangbild ist insgesamt etwas dünn.


[Beitrag von Schaf_2002 am 05. Jul 2006, 15:56 bearbeitet]
DZ_the_best
Inventar
#173 erstellt: 05. Jul 2006, 19:38

Ich verstehe auch nicht, warum jemand, der zuvor einige Hundert Euro für ein Surround-Set ausgiebt, dann zu geizig ist, bei ner 25m-Rolle 5-10€ mehr auszugeben, um 2,5er anstatt 1,5er Kabel zu haben.


Das hat weniger mit Geizigkeit als viel mehr mit Sinnhaftigkeit zu tun.
Warum sollte ich für das gleiche Ergebis mehr bezahlen wollen (außer aus optischen Gründen)?


Wenn ich mir das so überlege, irgendwie klingen die Mitten komisch. Kann das leider nciht genauer beschreiben. Als wenn die teiweise fehlen würden. Das Klangbild ist insgesamt etwas dünn.


Tja, "you get what you pay for".

MFG DZ
Schaf_2002
Ist häufiger hier
#174 erstellt: 06. Jul 2006, 07:25
Muss meinen letzten Beitrag ein wenig revidieren.
Nach viel Ein- und Umstellungsarbeit bin ich doch sehr zufrieden mit den Boxen.
Gefallen mir von Stunde zu Stunde besser ;).
Micha_321
Hat sich gelöscht
#175 erstellt: 06. Jul 2006, 07:27
hallo!

gefällt dir der klang wirklich oder gewöhnst du dich langsam dran?

Micha
lab61
Stammgast
#176 erstellt: 06. Jul 2006, 09:03

DZ_the_best schrieb:

Wenn ich mir das so überlege, irgendwie klingen die Mitten komisch. Kann das leider nciht genauer beschreiben. Als wenn die teiweise fehlen würden. Das Klangbild ist insgesamt etwas dünn.


Tja, "you get what you pay for".

MFG DZ :prost




Schaf_2002 schrieb:
Muss meinen letzten Beitrag ein wenig revidieren.
Nach viel Ein- und Umstellungsarbeit bin ich doch sehr zufrieden mit den Boxen.
Gefallen mir von Stunde zu Stunde besser ;).


@DZ_the_best:
He got what he payed for: Quality without the price.


[Beitrag von lab61 am 06. Jul 2006, 13:32 bearbeitet]
Schaf_2002
Ist häufiger hier
#177 erstellt: 06. Jul 2006, 11:18
naja, die Frage ob ich mich dran gewöhne oder ob es tatsächlich besser geworden ist, ist natürlich für mich schwer zu beantworten. Ich vermute von beidem ein bißchen was oder so.....
affe
Ist häufiger hier
#178 erstellt: 06. Jul 2006, 20:45
Was habt ihr eigentlich zum einstellen der Anlage genommen? Reichen da MP3 die ich vom Rechner abspiele?
DZ_the_best
Inventar
#179 erstellt: 06. Jul 2006, 22:54
Welche Einstellungen meinst du denn konkret?

MFG DZ
SwissSniper
Stammgast
#180 erstellt: 07. Jul 2006, 07:33

opi_lol schrieb:

SwissSniper schrieb:
Hi,

ich ziehe in 3 Monaten in eine neue Wohnung um als Übergangslösung muss ich die Dipole sehr na an die Wand stellen (siehe Bilder). Nun wie betreibt ihr eure Dipole habt ihr auch eine nahe Wandaufstellung? Sollte ich sie eher gerade zum Ferseher stellen oder so wie Teufel ebenfalls empfielt sie 45° weg zu drehen? Wie habt ihr den Pegel am AVR für die Dipole eingestellt eher höher damit mehr an den Wänden reflektieren kann oder etwa gleich wie die Frontboxen?

http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T11.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T12.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T13.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T14.jpg
http://homepage.sunrise.ch/homepage/noel-sam/T15.jpg

mfg


kannst du mir bitte sagen wo du die sub spikes her hast ??

mfg opa


Die Dinger hab ich von einem kleinen Hifi Fachgeschäft. Die Spikes gefallen mir auch sehr gut sind richtig schwer die Dinger. Ich denke die Dinger kriegt man überall her.

mfg
affe
Ist häufiger hier
#181 erstellt: 14. Jul 2006, 11:20
Hallo,

habe das Theater 1 in einer Höhe von ca. 210 cm aufgehongen, genau neben meiner Sitzpositon, jeweils ca. 2 m zur Seite entfernt. Leider nehme ich den Rear Sound bzw. den Dipolbetrieb kaum wahm im Sitzen, stelle ich mich aber nun und bin fast auf gleicher Höhe, höre ich alles viel direkter. Die Boxen sind im 45 Grad Winkel zur Wand befestigt, schallen also diagonal in zur Raummitte hinein.

Woran liegt das? Laut Anleitung sind die Boxen ja richtig aufgebaut?
Micha_321
Hat sich gelöscht
#182 erstellt: 14. Jul 2006, 11:33

affe schrieb:

habe das Theater 1 in einer Höhe von ca. 210 cm aufgehongen, genau neben meiner Sitzpositon, jeweils ca. 2 m zur Seite entfernt. ...Die Boxen sind im 45 Grad Winkel zur Wand befestigt, schallen also diagonal in zur Raummitte hinein.


hallo!

wenn du die boxen um 45 grad anwinkelst, sollten sie eher hinter der sitzposition (auf den hörer ausgerichtet, monopol-betrieb), nicht daneben befestigt werden.


Laut Anleitung sind die Boxen ja richtig aufgebaut?


wenn du sie neben dem hörplatz befestigst, sollten sie nicht angewinkelt werden, die vorderseite der boxen sollte in richtung stirnwand des raums zeigen, die rückseite der boxen in richtung rückwand des raumes.

erhöhe mal die lautstärke für die surround-speaker im menü deines av-receivers, dann sollten sie auch am sitzplatz zu hören sein.

Micha


[Beitrag von Micha_321 am 14. Jul 2006, 11:33 bearbeitet]
Kollf
Stammgast
#183 erstellt: 24. Jul 2006, 13:57
Hallo ihr aus der ersten Charge,

seit ihr noch mit dem Theater1 zufrieden? Man hört ja nix mehr, kann allerdings auch ein gutes Zeichen sein.

Hoffe, dass diese Woche wirklich alle später bestellten langsam mal ausgeliefert werden.

KW30 ist ja nun schon.

Gruss Felix
XPC
Stammgast
#184 erstellt: 26. Jul 2006, 08:38
Ehrlich gesagt würde ich bei Teufel kein Soundsystem mehr bestellen. Bis jetzt hatte ich eigentlich nur Probleme damit.
Bei der Erstanlieferung war der Center eingedellt und ein Standfuß war defekt. Habe das reklamiert und mir wurde versichert das neue Teile zugeschickt werden. Da ich nach ca. 3Wochen immer noch kein Ersatz hatte schrieb ich eine email an Teufel. Darauhin rief mich die Firma an und meinte das sie so schnell keinen Ersatzcenter haben werden ud das sie mir nur den Standfuß zuschicken könnten. Die Dame am Telefon meinte ernsthaft das ich die Delle des Centers mit dem Staubsauger rausmachen sollte, zudem meinte Sie das dies schon des öfteren vorgekommen ist und Sie den Tip mit dem Staubsauger von einem Kunden bekommen hätten
Da meine 8 wöchige Probezeit schon abgelaufen wäre wenn der Ersatzcenter gekommen wäre ließ ich mich auf den Vorschlag ein und orderte nur den neuen Ständer, die Delle wurde mit dem Staubsauger entfernt. Die Dame meinte das der Ersatzständer bis zum Wochenende(22.7) da sein müsste. Nun ja, heute haben wir den 26.7 und der Ersatzständer ist immer noch nicht gekommen...
Außerdem brummte auch schon mein Sub heftig. Damals habe ich den Sub vom Strom getrennt und neu angeschlossen, danach ging er wieder ohne brummen.
Heute Morgen brummte der Sub wieder also habe ich ihn wieder vom Strom getrennt, allerdings brummt er nun weiter. Schon wieder ein defekt?
Wie man sieht hatte ich bis jetzt nur Pannen mit dem Teufelsystem...
Nassi
Stammgast
#185 erstellt: 26. Jul 2006, 08:43
@XPC: Tut mir echt leid für dich!

Aber: Ich hatte bis jetzt genau "0" Probleme mit dem Set und bin vollkommen zufrieden!
Höre jetzt viel mehr Musik als vorher!

Und Filme klingen einfach nur GEIL!!!
Micha_321
Hat sich gelöscht
#186 erstellt: 26. Jul 2006, 08:50
hallo!

@XPC
das ist echt mies. da freut man sich solange auf seine LS und dann sowas (vor allem der staubsauger-tip ist super ).

zum glück ging bei mir alles glatt, hatte nur eine reklamation wegen abgeplatzten lacks an einem surround-LS, wurde aber binnen 1 woche getauscht.

mittlerweile würde ich aber auch nicht mehr bei teufel bestellen.

Micha
Kollf
Stammgast
#187 erstellt: 26. Jul 2006, 09:07

Micha_321 schrieb:

mittlerweile würde ich aber auch nicht mehr bei teufel bestellen.


Kannst Du mir das erklären, was hat Dich zu dieser Aussage bewogen?

Mich ärgert es natürlich auch, dass ich nun seit Anfang April auf das System warte! Aber die Ausstattung und Größe war für mich sowie meiner Regierung genehm. Hoffe die klingen dann auch noch besser als meine JBL-Subs.
Dexpot
Stammgast
#188 erstellt: 26. Jul 2006, 09:33
Du wartest seit Anfang April auf dein System? Auf der Homepage steht doch was ganz anderes zu der Lieferzeit. Schon mal per E-Mail belästigt? Da absolute Wahnsinn. Habe mit Teufel bisher nur gute Erfahrungen machen dürfen. Die Beratung ist kompetent (den Staubsaugertrick gibts schon lange), flott und zuverlässig. Von meinem Concept E binsch jetzt auf das kleine THX System gekommen. Ich werde berichten.
Kollf
Stammgast
#189 erstellt: 26. Jul 2006, 09:40
Die Angabe zu der Lieferzeit von der Homepage kannst Du vergessen!
Neue Info von der Hotline:
Jetzt soll es nicht mehr K30 sondern KW33 vorraussichtlich werden!

Habe leider keine echte Alternative zu dem Teufel-System gefunden.
Micha_321
Hat sich gelöscht
#190 erstellt: 26. Jul 2006, 09:53

Kollf schrieb:

Kannst Du mir das erklären, was hat Dich zu dieser Aussage bewogen?


hallo!

-angabe falscher liefertermine um kunden zu locken,

-auslieferung total verstaubter LS (letztens öfters bei T1 und T2),

-defekte subwoofer (merkwürdige anhäufung seit den letzten preissenkungen),

-merkwürdige reparaturtips (das mit dem staubsauger ist NICHT in ordnung, ich würde auf alle fälle auf einen neuen LS bestehen),

-von 2003 auf 2004 plötzliche änderung der empfohlenen raumgrößen ohne änderungen an den produkten (z.B. T4 von 35 auf 50qm),

-widersprüchliche angaben (BDA's <--> katalog/HP)...

das gibt einem schon ein wenig zu denken.

Micha


[Beitrag von Micha_321 am 26. Jul 2006, 09:55 bearbeitet]
DZ_the_best
Inventar
#191 erstellt: 26. Jul 2006, 11:26
@ Micha 321
Du hast noch vergessen, dass die Lautsprecher scheinbar leichter werden.
Zum Beispiel hat mein M5100 von den ehemaligen 35Kg auf 29Kg abgespeckt.


MFG DZ
Micha_321
Hat sich gelöscht
#192 erstellt: 26. Jul 2006, 11:31

DZ_the_best schrieb:
@ Micha 321
Du hast noch vergessen, dass die Lautsprecher scheinbar leichter werden.
Zum Beispiel hat mein M5100 von den ehemaligen 35Kg auf 29Kg abgespeckt.


hallo!

danke für die ergänzung. vielleicht haben sie ja gehofft, dass es keiner merkt

die fronts vom S5 waren doch auch vom rapiden gewichtsverlust betroffen, wenn ich mich recht erinnere.

zum glück ist mein T4 schon fast 3 1/2 jahre alt und hat solchen schmu nicht mehr mitbekommen.

Micha


[Beitrag von Micha_321 am 26. Jul 2006, 11:33 bearbeitet]
Dexpot
Stammgast
#193 erstellt: 26. Jul 2006, 11:31
So lange die Ständer vom System 5 nicht plötzlich 20cm höher werden (Bedienungsanleitung: 50cm, Homepage: 70cm).
Kein Wunder, auch dein Subwoofer hat die Neodymrevolution mitgemacht.
DZ_the_best
Inventar
#194 erstellt: 26. Jul 2006, 11:35

Kein Wunder, auch dein Subwoofer hat die Neodymrevolution mitgemacht.


Das kann durchaus damit zusammenhängen.
Aber warum wurde das Gewicht vom M5100 erst in den letzten beiden Monaten angepasst?
Der Einsatz von Neodym-Magneten hat bei Teufel ja schon länger Einzug erhalten.

Das sind zwar alles keine Gründe Teufel zu verteufeln, aber es macht einen schon stutzig.



MFG DZ
Micha_321
Hat sich gelöscht
#195 erstellt: 26. Jul 2006, 11:37

Dexpot schrieb:
So lange die Ständer vom System 5 nicht plötzlich 20cm höher werden (Bedienungsanleitung: 50cm, Homepage: 70cm).


hallo!

das sind bestimmt die neuen, die man in der höhe verstellen kann


Kein Wunder, auch dein Subwoofer hat die Neodymrevolution mitgemacht. :D


nur hätte man diese umstellung etwas geschickter und kundenfreundlicher bewerkstelligen können. es gab schon einige leute, die doch stark verwundert über die leichten lautsprecher waren (teufel hatte auf ihrer HP allerdings noch die alten gewichte aufgeführt). und von einer umstellung war lange zeit nicht zu lesen, obwohl schon längst systeme mit neodym-magneten vertrieben wurden.

Micha


[Beitrag von Micha_321 am 26. Jul 2006, 11:40 bearbeitet]
Dexpot
Stammgast
#196 erstellt: 26. Jul 2006, 11:56
Die klotzigen Holzdinger kann man nicht verstellen.
Ich glaube, es wäre Zeit für einen neuen Thread. Man könnte die Ergebnisse sogar an Teufel zur Klärung schicken. Meckern bringt nix, solange man es den Hersteller nicht wissen und oder nachbessern lässt.
DZ_the_best
Inventar
#197 erstellt: 26. Jul 2006, 12:01

Man könnte die Ergebnisse sogar an Teufel zur Klärung schicken.


Ich glaube kaum, dass es Teufel interessieren wird, wenn sich eine Hand voll Leute über falsche Gewichtsangaben beschwert.
Ansonsten kann man den Hersteller nur mit Nichtkauf bestrafen und hoffen, dass sich etwas ändert.


MFG DZ
Micha_321
Hat sich gelöscht
#198 erstellt: 26. Jul 2006, 12:05

Dexpot schrieb:
Die klotzigen Holzdinger kann man nicht verstellen.


hallo!

schonmal etwas von ironie gehört???

Micha
Kollf
Stammgast
#199 erstellt: 26. Jul 2006, 12:19
Aber gibt es denn eine Alternative für das Preis/Leistungs-Verhältnis? Habe nur mal sehr gute HECO gehört, welche vom Preis und der Größe ähnlich waren.

Allerdings dann ohne Dipol.
Ehrlich gesagt ahbe ich das Warten nun nach fast 4 Monaten satt, die Lieferzeit auf der Homepage wird ja auch nicht mehr angepasst. Sollten sie wenigstens auf das Maximum setzen, um ehrlich zu sein!
Dexpot
Stammgast
#200 erstellt: 26. Jul 2006, 12:19
Ironie? Wo? Hab ich schon verstanden. Aber auf den "Klotz - Alle wollen Klotz"-Lautsprecherständer wollte ich trotzdem noch mal hinweisen.
Ich meine nicht nur die Gewichtsangaben, sondern auch noch die anderen Dinge, die Micha aufgezählt hat. Mit Nichtkauf bestrafen? Nä, dafür sind die Lautsprecher zu gut.
DZ_the_best
Inventar
#201 erstellt: 26. Jul 2006, 12:23

Mit Nichtkauf bestrafen? Nä, dafür sind die Lautsprecher zu gut.


Teufel wird sich dabei wohl folgendes denken:
"Warum sollen wir auf richtige Anagben wert legen, dass Zeug wird doch nach wie vor gekauft."


MFG DZ
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Erfahrungsbericht Teufel Theater 2
TheZepter am 06.12.2005  –  Letzte Antwort am 28.05.2010  –  66 Beiträge
Erfahrungsbericht Teufel Theater 100
Giftzw3rg am 30.03.2010  –  Letzte Antwort am 07.04.2010  –  5 Beiträge
Erfahrungsbericht Teufel Theater 4 hybrid
mfriend am 27.02.2008  –  Letzte Antwort am 07.01.2013  –  67 Beiträge
Teufel Theater 4 Hybrid - Erfahrungsbericht
Kampfhamster am 18.03.2010  –  Letzte Antwort am 20.07.2011  –  20 Beiträge
Erfahrungsbericht Teufel Theater 3 mit Denon 1907
Kyli am 20.06.2007  –  Letzte Antwort am 24.06.2007  –  8 Beiträge
Teufel Theater 3 Hybrid <> Erfahrungsbericht + Fotostrecke!
Pueblo86 am 07.04.2009  –  Letzte Antwort am 19.11.2013  –  24 Beiträge
Erfahrungsbericht teufel theater 1 und 2 bitte posten
cybergoood am 19.07.2007  –  Letzte Antwort am 21.07.2007  –  4 Beiträge
Teufel Theater 10
Pioneer81pdp42 am 23.08.2009  –  Letzte Antwort am 13.06.2014  –  14 Beiträge
Erfahrungsberricht zum Teufel Theater 1
cucun am 14.03.2006  –  Letzte Antwort am 07.07.2006  –  56 Beiträge
Erfahrungsbericht Theater 2 zu System 5
Roemle am 08.01.2007  –  Letzte Antwort am 05.01.2021  –  65 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.941 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedBen_fe
  • Gesamtzahl an Themen1.556.965
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.669.413