Focal JMLab Solo6 Be - Studiomonitore im Heimkino

Focal JMLab Solo6 Be

Die ist ein kleiner Erfahrungsbericht über diese aktiven 2-Wege Studiomonitore.

Vor 1 Woche hab ich mir diese Lautsprecher in 7 facher Ausführung für mein Surroundsystem gekauft. Der UVP dieser Boxen liegt bei 830€. Aktueller Marktpreis liegt bei ~800€. Da ich 7 Stück bestellt habe, konnte mir mein Händler vor Ort (ein Studioausstatter) mir einen Rabatt von sagenhaften 10% geben. Dadurch lag für mich der Stückpreis bei 710€.


Da die wenigsten sicher von diesem LS gehört werden haben:
es ist eine aktive Version der Focal JMLab Electra 907 Be. Diese ist der Nachfolger der Electra 906 und der Vorgänger der aktuellen Electra 1007 Be.
Ebenfalls vergleichbar ist dieser Monitor mit der Micro Utopia Be, wobei die Micro Utopia bei dem Tieftöner und Hochtöner verbesserte Magnetsysteme verwendet und hat sie auch ein stabileres Gehäuse.


Das Highligth der Solo6 Be und allen anderen "Be" Lautsprechern ist natürlich der Hochtöner, eine inverse Kalotte aus reinem Beryllium:



durch die inverse Form soll die Schallabstrahlung optimiert werden (dazu weiter unten mehr). Und das Beryllium soll eine perfekte Impulstreue haben, da extrem steif und gute Innere Dämpfung, was sehr wenige Membranresonanzen zur Folge hat.



Hier ein paar weitere Bilder vom Monitor:

Die Seitenwände sind auch echtem Wurzelholz, welches lackiert wurde.


Der Hauptgrund, warum ich mich für Studiomonitore entschieden habe:
Der Hochtöner und Mitteltöner liegen sehr nah beisammen (optimiert für Nahfeldabhören), wodurch die Ortungschärfe zunimmt, vorallem bei etwas größeren Abständen (wobei es ein Nahfeldmonitor bleibt und mehr als 3m sind absolut nicht drin).
Desweiteren hat dieser Monitor eine eigene Endstufe eingebaut. Deren Vorteil: die Frequenzweiche liegt VOR den Endstufen, wodurch die Endstufen eine direkte Kontrolle über die Chassis bekommen. Desweiteren verstärken die Endstufen nur ihren Frequenzbereich, wodurch nochmal alles etwas sauberer wird. Und sie haben auch eine direkte Kontrolle über die Chassis, was sich vorallem in einer erhöhten Präzision im Bass bemerkbar macht.

Die eingebauten Endstufen basieren auf der "BASH" Technologie von Focal. Hier werden ClassAB Endstufen mit der Schaltnetzeiltechnik aus ClassD Endstufen kombiniert, was zur Folge hat, dass die Endstufen laut Aussage von Focal nur soviel Strom verbrauchen, wie gefordert wird, und der Wirkungsgrad soll sehr hoch sein.
Im Endeffekt heißt das: die meiste Energie, die reingeht, kommt als Schall wieder raus. Selbst wenn ich die Lautsprecher über Stunden mit hoher Lautstärke spielen lasse, ist die Rückseite nie mehr als Handwarm. Bei Zimmerlautstärke haben die Endstufen sogar fast Zimmertemperatur. dass find ich wirklich herausragend.



Einen Vorteil haben Studiomonitore gegenüber HiFi LS noch: sie werden vorrangig als Werkzeug benutzt, sollten also so wenig wie möglich den Klang verändern. HiFi LS sollen vorrangig spaß machen, weshalb man viele findet, die auf irgendeine Art und weise den Klang modifizieren.
Vorallem im Budgetbereich wird dazu der Frequenzgang modifiziert.
Wie schaut also der Frequenzgang bei der Solo6 Be aus:

gemessen von mir im Raum mit einem Behringer ECM8000 in 25cm Abstand, Mic auf Höhe zwischen HT un MT.
wie man sieht, eigentlich schon sehr gerade. Da aber das ganze halt auf sehr kurze Distanz war (normalweise wird auf 1m Entfernung gemessen), hat man im Übergangsbereich von 2000Hz zwischen MT und HT eine Abflachung, denn beide Chassis bündlen vertikal ja. Auf 1m Entfernung in einem schalltoten Raum sieht das ganze noch wesentlich linearer aus.


Das viel wichtigere Kriterium für die Neutralität eines Lautsprechers ist aber sein Abstrahlverhalten. Weil wenn ein LS auf Achse zwar linear ist, dafür aber bei 90° extrem bergig, dann wird der vom Raum reflektierte Anteil diese Berge und Täler aufweisen und damit wird der Diffusschall verfärbt. Bei einer B&W Nautilus beispielsweise hat man neben und hinter der Box extremst wellige Frequenzgänge, was dazu führt, dass der reflektierte Schall von der Rückwand die Klangfarbe verändert. Daher sollte man eine Nautilus nur in einem schalltoten Raum hören.
Hier also das von mir gemessene Abstrahlverhalten der Solo6 Be im Bereich von +-90° vor dem LS, vertikal 0°:

wie man sieht, auch sie hat kein sauberes Abstrahlverhalten. es muss aber bedacht werden, dass ich wegen der Raumakustik nur bei 25cm Entfernung messen konnte, wodurch die Einschnürung bei 1000Hz und 8000HZ stärker ist, als sie real ist. In 1m Entferung sollte das Diagramm theoretisch wesentlich sauberer aussehen, aber dazu fehlen mir die technischen Möglichkeiten.


Weiteres wichtiges Kriterium ist das Wasserfalldiagramm eines LS. Die kann ich aber leider nicht machen, da im Raum diese eh stark verfälscht wird, und desweiteren hat der Micvorverstärker von meinem ECM selbst noch 400ms Nachhallzeit in einigen Frequenzbändern
Habe aber mal vorhin testweise mit einem günstigen Messmic den Hochtöner vermessen, und da konnte ich keine Resonanzen erkennen. Also arbeitet der HT zumindest schonmal optimal, was aber auch zu erwarten ist bei diesem gigantischen Aufwand, den Focal in die Beryllium HTs gesteckt hat.




So, nach all dem technischen, nun zu dem wichtigsten:

Wie klingen diese Lautsprecher?

klingen ist das falschen Wort. Man hört die Musik genau so, wie sie abgemischt wurde. Es ist ein extrem sauberer Klang, der gandenlos jegliche Details aus den Aufnahmen aufzeigt. Das ist auch geichzeitig ein kleines Problem, denn man merkt aufeinmal, wieviele schlecht bis grottenschlecht produzierte CDs es gibt. Diese CDs klingen wirklich nur auf "klingenden" Lautsprechern gut, wo der Klang eh verändert wird und damit die Fehler kaschiert werden.
Dafür finde ich aber nun sehr viele CDs in meiner Sammlung, die mir vorher nicht so recht gefallen haben, nun aber viel mehr Spaß machen, da es einfach nur gut klingt.

Es klingt halt einfach alles echt. Die Transparenz und Plastizität von Stimmen usw ist wirklich genial.

Für mich sind diese LS eine Erfüllung. Selbst der erreichbare Lautstärkepegel ist trotz des großen Abstandes von 2,6m zu den Fronts erstaunlich hoch. Bei 105dBA hab ich wieder leiser gedreht, da es zwar immernoch extrem sauber klingt, aber es ist doch sehr unangenehm in den Ohren.



Aktuell stehen die Lautsprecher bei mir so im Raum:





An der Vorderwand und Rückwand ist mein DBA, falls das jmd noch nicht kennt (siehe Signaturlink für mehr Details).

Hier mal eine Detailansicht der selbstgebauten Lautsprecherständer, mit 30€ Materialeinsatz ausm Baumarkt:

Hallo pratter

Ich bin noch immer der Meinung, dass es keinen allgemeingültigen neutralen Klang gibt, da sich unser Gehör unterscheidet.

Eine allgemeingültige, exakte Definition von "neutral" ist sicher nicht ganz einfach (vielleicht unmöglich?). Trotzdem macht es überhaupt keinen Sinn, diese vom menschlichen Gehör abhängig zu machen, gerade weil dieses individuell ist.
(Eine Eingschränkung davon würde ich aber machen. Es ist z.B. nicht nötig, dass Pegel über 120dB bzw. Frequenzen über 20khz erzeugt werden können. Aber immerhin sind dies Werte, die von allen nicht mehr (sinnvoll) wahrgenommen werden können.)

Mal angenommen, es gäbe eine Anlage (genauer: eine Anlage-Raum -Kombination), die z.B. ein Orchester bis ins letzte Detail unverfälscht wiedergeben kann. Jeder Mensch würde dann zwischen dem Original und der Wiedergabe über die Anlage keinen Unterschied hören können. Unabhängig vom individuellen Gehör!
Somit würde jeder die Wiedergabe als neutral empfinden.

Gruss deathlord