Marantz 5003

Noch ein paar Angaben zum Setup:

Front: 2x Canton LE 190
Center: 1x Canton CT 20 CM
Surround: 2x Canton CT 920 SC
Rear: ---
Sub: Nubert AW880

TV: Panasonic TH42PV60
Blu-Ray/DVD: PS3

Schöner Bericht. Schön wären noch ein paar Bilder gewesen bzw etwas mehr Vergleich zu deinem alten Harman. Aber ist ja dein erster Bericht. Schau mal meinen letzten Lautsprechervergleich an, den ich für doch ganz gelungen halte. Bilder heitern den Fließtext etwas auf und Interessenten, die sich über deinen Bericht informieren wollen, haben gleich die Bilder dazu und müssen nicht die Bildsuche bemühen.

Spynat schrieb:

Vielleicht hat ja noch jemand ein paar Setup-Tips für mich?

Der einzige Tipp von mir: Rumfummeln, bis es dir am besten gefällt

Habe mittlerweile etwas weiter rumgestet und traue mir nun ein erstes Review zu:

Optik/Haptik:
Der Marantz ist top verarbeitet und macht im Rack richtig was her. Habe die silberne Version (wollte die Frau so - mir war's egal, Hauptsache die Technik stimmt ).
Die beiden großen Drehknöpfe an der Front liegen gut in der Hand und wirken wie der Rest des Geräts sehr hochwertig - nichts eiert oder schleift. Im Vergleich zu meinem alten HK sind die Knöpfe besser verarbeitet, insbesondere der gute Druckpunkt überzeugt.
Ein paar negative Aspekte gibts aber doch noch: Nur der Mittelteil des Geräts besteht aus gebürstetem Aluminium, die Seitenteile der Front sind aus Plastik. Während das Ganze bei gutem Licht schön harmoniert, wirken bei schummriger Beleuchtung, die es im Heimkino ja durchaus öfters mal gibt, die Seitenteile deutlich dunkler.
Die Front-Anschlüsse sind hinter eine Klappe zum Schieben verborgen, was auf jeden Fall schon mal besser als die offene Variante bei meinem alten HK ist. Hier hätte man mit etwas liebe zum Detail aber meiner Meinung nach einen federnd einrastenden Mechanis oder Ähnliches realisieren können.
Im Vergleich zum großen Bruder (6003) wirkt die Front weniger aufgeräumt, da bei den größeren Modellen alle Bedienelemente hinter einer Klappe verschwinden.

Insgesamt finde ich die Verarbeitung sowohl optisch als auch haptisch für die Preisklasse des Geräts hervorragend - irgendwo muss der Mehrpreis der teureren Geräte ja herkommen.


Austattung:
Ich zähle hier mal nur die Features auf, die mich besonders zum Kauf bewegt haben:

• 3 HDMI 1.3-Eingänge sowie einen Ausgang (hatte mein alter HK gar nicht, da er ja bereits 8 Jahre alt war)
  
• 3 optische Eingänge (hier hatte mein alter HK nur zwei - endlich kein Umstöpseln/Umschalten mehr)
  
• automatische Einmessfunktion Audyssey2 (mein alter HK hatte das HK-eigene EZ-Set mit Mikrofon in die Ferbedienung integriert, das Audyssey-System wirkt deutlich wertiger (externes Mikro) und bietet mehr Funktionen, wobei es von HK mittlerweile auch ein neueres System gibt
  
• Unterstützung der neuen HD-Audio-Formate
  
• Updatefähigkeit über eine serielle Schnittstelle
  
• MDAX zum Aufpolieren von MP3s
  

Bedienung:
Dem Gerät liegt ein vollständig gedrucktes Handbuch bei, das sehr logisch aufgebaut ist - los geht es mit der grundlegenden Bedienung (also quasi ein Quick-Start) und erst danach folgen fortgeschrittene Features. Ein kleines laminiertes Faltblatt mit den wichtigesten Funktionen wäre für die ersten Tage mit "dem Neuen" nett gewesen, da man grade am Anfang doch öfters mal das Handbuch herauskramt.
Der Großteil der Funktionen lässt sich intuitiv über das OSD einstellen. Optisch ist das OSD kein Knaller, aber man findet sich zurecht und weiss in der Regel genau, an welchem Schräubchen man gerade dreht.
Das Audyssey-Einmessystem erledigt, wenn man die Tips aus den oben geposteten Links beachtet, hervorragend. Habe zum Einmessen dieses Stativ verwendet, das seinen Zweck gut erfüllt hat.

Die Fernbedienung ist wie das Gerät selbst solide verarbeitet. Besonders gut hat mir der seitliche angebrachte Schalter zum Aktivieren der Tastenbeleuchtung gefallen, da man diesen auch blind im dunkeln gut findet. Leider ist nicht bei allen Tasten die Beschriftung auf die Taste gedruckt, sondern teilweise auch auf dem Gehäuse der Fernbedienung, so dass die Beleuchtung ihren vollen Nutzen nicht immer ausspielen kann - das war bei meinem alten HK besser.

Klang:
Der Marantz schlägt meinen alten HK im Filmbetrieb deutlich, wobei ich den Verdacht habe, dass dies insbesondere an der guten Einmessung der Lautsprecher liegt. Der Marantz erzeugt einen räumlicheren und musikalischeren Klang, wobei er genau wie der HK in Action-Szenen mit ordentlich Druck zur Sache geht. In Sachen Leistung würde ich den Marantz (auch wenn er auf dem Papier 20W mehr je Kanal als der HK hat) auf einem ähnlichen Niveau wie den HK einstufen.
Musik habe ich bisher noch nicht sooo ausgiebig getestet. Was ich bisher gehört habe, klang aber schon sehr überzeugend.

Video:
Ich schleife das Signal von der PS3 lediglich durch den Marantz durch, daher kann ich zur Upscaling-Qualität nichts sagen. Zumindest verschlechtert sich die Qualität durch das Durchschleifen nicht. Mein Sat-Reciever ist (noch) direkt mit dem TV verbunden.

Fazit:
Der Marantz ist meinem alten HK deutlich überlegen - 8 Jahre technischer Fortschritt machen eben auch vor den AV-Receivern nicht halt.
Der Receiver ist vollständig ausgestattet, gut bedienbar und hat einen tollen Klang. Die genannten Kritikpunkte sind insbesondere angesichts der Preisklasse, in der sich das Gerät bewegt, gut zu verschmerzen. Habe den Kauf nicht bereut und kann den Receiver reinen Gewissens weiterempfehlen.

Einen großen Kritipunkt habe ich allerdings doch noch: Warum bietet Marantz seine Geräte nur über Fachhändler und nicht über das Internet an? Ich hätte mir das Gerät beinahe nicht gekauft, weil ich keine Lust hatte, zig Händler nach dem aktuellen Preis zu Fragen - es bleibt immer das schlechte Gefühl, dass es das Gerät irgendwo anders vllt. 100€ billiger gegeben hätte.
Das Argument der fachlichen Beratung zieht zumindest in meinem Fall nicht: Der Veräufer kannte sich zwar sehr gut mit dem Gerät aus, hat jedoch sehr einseitig zu Gunsten des Marantz beraten (Alternativen wurden nicht aufgezeigt). Probehören war nur zufällig möglich, direkter Vergleich mit anderen Geräten nicht. Die zum Probehören angebotenen Lautsprecher ließen kaum einen Vergleich mit meinem Equipment zu Hause zu. Nach dem Kauf musste ich das Gerät (kein Leichtgewicht) selbst zum Auto tragen und mir wurde nicht mal die Tür aufgehalten, obwohl ich mich sichtlich mit dem Karton abgemüht habe - soviel Service bekomme ich auch ohne Fachhändler im Internet.
Jaja, ich weiß - nächstes mal halt woanders kaufen. Aber dann noch weiter fahren?

moin!

@spynat
klasse bericht! ich finde ihn sehr gut zu lesen und du hast dir echt mühe gegeben, die sich ausgezahlt hat.
einige von dir angesprochene punkte (bedienung, ordentliches handbuch, optik/haptik) finde ich auch schon bereits bei meinem sr4002 wieder - schon firmenpolitik zu sein und zwar keine schlechte
klangtechnisch gibt es sicher unterschiede, aber ich bin mit meinem marantz sehr zufrieden - auch im stereo-betrieb. vergleiche hab ich nicht, da vorher kein avr vorhanden war.

@eminenz
habe mir deinen bericht im anderen forum ebenfalls angesehen. auch diesbezüglich ein großes lob! du hast dir auch sehr viel mühe gemacht und zeit investiert.

danke euch beiden für die intereassanten berichte

gruß uli

Hier noch ein paar Bilder:

Überblick: Hier erkennt man auch sehr gut die dunkler wirkenden Seitenteile des Marantz.
http://s11.directupload.net/images/090529/v48bvvwv.jpg

Center: Canton CT 20 CM
http://s5b.directupload.net/images/090529/s8j8qaze.jpg

Fronts: Canton LE 190
http://s7b.directupload.net/images/090529/ucium7li.jpg

Sub: Muss mich hier korrigieren - ist kein AW-880 sondern ein AW-991 (aka "der Beistelltisch")
http://s7b.directupload.net/images/090529/c5euuzrp.jpg

Rears: Canton CT 920 SC
http://s3b.directupload.net/images/090529/efw84qyw.jpg

Und natürlich der Marantz:
http://s11.directupload.net/images/090529/g9bxjwq9.jpg

Mein alter HK:
http://s6b.directupload.net/images/090529/jaqp9uu9.jpg

Demnächst steht ein neues Rack an. Der Plasma wird dann evtl. an die Wand genagelt und mit einer LED-Hintergrundbeleuchtung versehen. Mal sehen...

Spynat schrieb:

Der Marantz ist meinem alten HK deutlich überlegen - 8 Jahre technischer Fortschritt machen eben auch vor den AV-Receivern nicht halt.

Genau das ist der Punkt!

Jedoch bin ich immer wieder zu HK zurückgekehrt, weil ich u.a. immer Logic7 (bei Musik) vermisst habe. Könnten dies auch andere Hersteller lizensieren würde es für HK enger werden.

@ uli: Danke!

@ Rest: Das mit dem Spagat zwischen alten Geräten und neuen Geräten ist ein heikles Thema. Mir scheint, dass in den letzten Jahren die Punkte Verarbeitungsqualität zunehmend von Punkten wie Preis und Ausstattung verdrängt wurden. Beim einen Hersteller mehr, beim anderen weniger.

Ich denke, wenn ich jetzt nochmal neu anfangen würde und den nötigen Platz hätte, würde ich nach einem kleinen AVR mit Preouts suchen, den man "uptodate" hält, sprich austauscht, wenn die Technik überholt ist und an diesen AVR ne schöne 5 Kanal Endstufe ran eines renomierten Herstellers (Harman, Rotel etc)

Vielen Dank für den ausführlichen Bericht!

Auch von mir herzlichen Dank

Für mich war dein Bericht insbesondere deshalb interessant, da ich ebenfalls noch einen älteren Harman besitze (AVR 3000) und seit längerem über einen Receiver-Update nachdenke. Der SR 5003 steht auch weit oben auf meiner Beobachtungsliste.

Eine kleine Frage in diesem Zusammenhang: Die "Harmänner" besitzen ja mit Logic7 einen wirklich ausgezeichneten Stereo-Sound-Aufpolierer, den ich sehr oft nutze und m.E. besser als PLII oder dergleichen klingt. Der Marantz hat ja mit SRS Circle Surround II etwas ähnliches an Bord. Wie beurteils du dessen Qualität im Vergleich zu Logic7?

Gruß

-Spielkind

Das würde mich auch interessieren. Ich bin derzeit auch am Marantz SR 5003 interessiert und überlege von einem HK zu switchen.

Leider kann mir niemand was über das Upscaling berichten was mich doch sehr interessiert...

Habe nochmal eine Frage an alle SR 6003/5003 Besitzer:

Ist es beim Marantz SR 5003/6003 möglich als Videoquelle eine HDMI Schnittstelle zu wählen und als Audioquelle eine analoge Quelle, z.B. ein CD Player per Cinch?

litchblade schrieb:

Habe nochmal eine Frage an alle SR 6003/5003 Besitzer: Ist es beim Marantz SR 5003/6003 möglich als Videoquelle eine HDMI Schnittstelle zu wählen und als Audioquelle eine analoge Quelle, z.B. ein CD Player per Cinch?

Das können fast alle aktuellen AVR soweit ich weiß.

Wie geht das denn beim Harman Kardon AVR 350? ich kann bei HDMI 1 und 2 immer nur Digitale Eingänge nutzen.

Keine Cinch eingänge...

** UPDATE **
Zerbrecht euch nicht den Kopf darüber, er landet in der Bucht Hab mir den Marantz SR 6004 bestellt.

Gruß

Berichte mal bitte deinen Stereovergleich.

Werde ich machen, werde dann nen Erfahrungsbericht schreiben, dürfte ja einer der ersten Besitzer des SR 6004 werden denke ich mal.

Das Ding müsste morgen bei mir eintreffen, aller spätestens Freitag. Dann wird ausgiebig getestet!

Hallo Leute,

ich hoffe, ihr könnt mir mit einem Problem weiterhelfen.

Hab mir vor 3 Monaten einen Marantz SR 5003 gekauft.
Nun tritt folgendes Problem auf:

Wenn der Receiver warm ist (auf Betriebstemperatur), dann knacken bei jedem Senderwechsel meines SAT Receivers die Front-/Rück Lautsprecher und der Center.
Auch beim Anschlußwechsel wenn ich z.B zwischen meinen beiden SAT-Receivern oder dem DVD-Player umschalte, und beim Ausschalten des Receivers, ist das Knacken zu hören.


Am schlimmsten ist es, wenn der Sender mit Dolby Digtial sendet. Dann knackt es beim Umschalten, wenn das alte Programm weggeht und wieder wenn der Ton des neuen Senders ankommt.

Alle Receiver/DVD Player sind über optischen bzw. koaxialen Audioeingang angeschlossen.


Es ist zwar nicht sehr laut, es nervt aber doch, wenn man durch die Programme zapped.

Ist das bei Marantz normal ?. Ich habe in Google schon gelesen, dass es bei manchen Harman Kardon Receivern ebenfalls auftritt. Bei Marantz habe ich nichts gefunden.

Mein Händler meinte ich solle den Receiver zu Reparatur geben. Wollte mich aber bevor ich alles abbauen muss noch mal vergewissern, dass ich nicht zu pingelig bin.


Grüße und Danke


Marcma

Die Geräte der x003 und x004 Serie (5003 6003 5004 6004 sind alle sehr ähnlich und bislang habe ich bei keinem der Geräte von DEM Problem gehört.

Ich würde ihn schleunigst zur Reparatur geben

Gruß

Danke für die Antwort,

werde ihn am Donnerstag zur Reparatur geben. Hoffe, die machen auch wirklich was. Zumal das erst nach ca. 1h richtig stark auftritt.

Grüße

Marcma :-)

Den Fehler beim Reparaturdienst einfach ausführlich beschreiben dann kannst du nichts falsch machen.

Gruß

Ja, hab ich gemacht. 1 Seite ausführlich. Bilder werde ich vor der Reparatur auch noch machen. Falls der Receiver (wie mir schon mal bei einem anderen Gerät passiert ist) verkratzt zürückkommt.
Wenn er wieder da ist, werde ich hier berichten, was defekt war.

Grüße

Marcma

Hallo,

eigentlich lief alles wie erwartet. Nach 5 Wochen kam ein Anruf vom Reparaturbetrieb, dass sie keinen Fehler feststellen können. Die mitgelieferte CD, die den Fehler in einem Video "zeigt" war defekt angekommen. Mein Vorschlag sie dem Techniker zuzuschicken wurde ignoriert. Er wolle noch mal mit marantz sprechen und sich dann noch mal melden.
Hat er natürlich nicht getan. Heute dann nach 6 Wochen ein Brief von meinem Händler der Verstärker sei ohne Befund und könne abgeholt werden.
Ich hoffe wirklich nicht, dass das die vielbesagte Marantz Qualität ist. Mit meinem billigen (120€) JVC 5.2-Verstärker habe ich diese Ploppen nicht. Und da hängen die gleichen Geräte dran:

Technisat Digicoder S2 Sat Receiver
Smart MX 40 Sat Receiver
Pioneer DV 444 DVD-Player

Ich werde jetzt noch mal mit meinem Händer reden und auf den Tausch der Muting-Schaltung bestehen. Ich zappe nun mal gerne durch die Kanäle und das ewige Ploppen geht mir auf die Nerven.

Werde bereichten, wie es weiter geht.


Grüße

marcma