Was haltet ihr davon das RTL, SAT 1 usw Gebühren verlangen

BMWDaniel schrieb:

Was denkt ihr darüber

wegen mir können sie gerne verschlüsseln.
sie werden schon sehen, was sie davon haben.

wer für extra werbung noch geld bezahlt, dem kann nicht mehr geholfen werden.

sylvester78 schrieb:

BMWDaniel schrieb: Was denkt ihr darüber wegen mir können sie gerne verschlüsseln. sie werden schon sehen, was sie davon haben. wer für extra werbung noch geld bezahlt, dem kann nicht mehr geholfen werden. :D

Denke ich auch. Ich kenn keinen der dann dafür noch was zahlt

hallo!

ich finde, dass die öffentlich rechtlichen das viel bessere programm bieten. und die videothek gibts ja auch noch.

mir können die privaten gerne gestohlen bleiben.

Micha

...

Denke ich auch. Ich kenn keinen der dann dafür noch was zahlt

...


das muss nix heißen ... die "Deutschen" sind blöde genug, auch dafür noch zu zahlen, da bin ich mir sicher ...



taubeOhren

taubeOhren schrieb:

... Denke ich auch. Ich kenn keinen der dann dafür noch was zahlt ... das muss nix heißen ... die "Deutschen" sind blöde genug, auch dafür noch zu zahlen, da bin ich mir sicher ... taubeOhren

Soll ja nicht viel sein. Hab was gehört von 5€. Aber ich sehe es einfach nicht ein. Die verdienen eh schon genug damit

... egal ob 5,- oder 3,50 ... dafür ist jeder Cent zuviel ...



... natürlich nur meine bescheidene Meinung


taubeOhren

taubeOhren schrieb:

... egal ob 5,- oder 3,50 ... dafür ist jeder Cent zuviel ... ... natürlich nur meine bescheidene Meinung taubeOhren

Nicht nur deine. Sie verdienen mit Werbung usw. Genug Geld, damit sie auch ohne auskommen. Was ist wenn ca 1/3 der Zuschauer weg fallen was dann? Dann haben sie mehr Verlust als Gewinn

Wer nicht mit dem Geld auskommt was er verdient,dem ist nicht mehr zu helfen.Das betrifft die Privaten wie auch die Öffentlichen Sender.Das gleiche gilt für die Abzocke für jeden Computer ab nächstes Jahr(GEZ-Gebühr).
Es ist Zeit den Abzockern mal die kalte Schulter zu zeigen.Noch mehr Euros für den Dreck der täglich über die Kiste flimmert ohne mich.Habe ja noch DSL-Internet.

Der Sender RTL wird sich das denn wohl schnell wieder überlegen,wenn die Einschaltquoten ins Bodenlose sinken und der Marktanteil dahin ist......so gierig wie die sind.
Denn es gibt ja wohl mehr Sat als Kabel Kunden.(?)

golf600 schrieb:

Der Sender RTL wird sich das denn wohl schnell wieder überlegen,wenn die Einschaltquoten ins Bodenlose sinken und der Marktanteil dahin ist......so gierig wie die sind. Denn es gibt ja wohl mehr Sat als Kabel Kunden.(?)

#

Genau da hast du Recht. Und die Videothek hat auch filme für 1€

Hallo,
das schöne ist ja, dass nicht die RTL Gruppe verschlüsselt wird, sondern sie sich der Digital Plattform von SES Astra anschließen wollen. Damit sind sie ja aus dem Schneider und können behaupten, dass nicht sie (RTL) Geld verlangen, sondern der Satellitenbetreiber ASTRA. Ein Schelm, wer glaubt RTL würde dafür kein Geld bekommen.

Schön für uns, auf Eutelsat sendet die RTL Gruppe auch und dort weiterhin unverschlüsselt, außer Astra würde (kann) es verbieten.

Die Spielfime kann man auch auf ORF anschauen, schade wäre es nur für Auto Motor Sport TV, das sehe ich wirklich gerne, auf den Rest kann man verzichten, oder ihn woanders anschauen.

Zahlen werde ich für RTL auf alle Fälle nicht.

Gruß Horst

mystica schrieb:

Hallo, das schöne ist ja, dass nicht die RTL Gruppe verschlüsselt wird, sondern sie sich der Digital Plattform von SES Astra anschließen wollen. Damit sind sie ja aus dem Schneider und können behaupten, dass nicht sie (RTL) Geld verlangen, sondern der Satellitenbetreiber ASTRA. Ein Schelm, wer glaubt RTL würde dafür kein Geld bekommen. Schön für uns, auf Eutelsat sendet die RTL Gruppe auch und dort weiterhin unverschlüsselt, außer Astra würde (kann) es verbieten. Die Spielfime kann man auch auf ORF anschauen, schade wäre es nur für Auto Motor Sport TV, das sehe ich wirklich gerne, auf den Rest kann man verzichten, oder ihn woanders anschauen. Zahlen werde ich für RTL auf alle Fälle nicht. Gruß Horst

Meinst du ORF1??? Bekomme es nicht her

BMWDaniel schrieb:

golf600 schrieb: Der Sender RTL wird sich das denn wohl schnell wieder überlegen,wenn die Einschaltquoten ins Bodenlose sinken und der Marktanteil dahin ist......so gierig wie die sind. Denn es gibt ja wohl mehr Sat als Kabel Kunden.(?) images/smilies/insane.gif # Genau da hast du Recht. Und die Videothek hat auch filme für 1€

Kann ich euch nur voll und ganz zustimmen.

Pro7 zb. wird sich freuen, Werbe und Marktanteile weden dann wohl großteils zu ihnen rüber wandern.

Rixi_0815 schrieb:

BMWDaniel schrieb: golf600 schrieb: Der Sender RTL wird sich das denn wohl schnell wieder überlegen,wenn die Einschaltquoten ins Bodenlose sinken und der Marktanteil dahin ist......so gierig wie die sind. Denn es gibt ja wohl mehr Sat als Kabel Kunden.(?) images/smilies/insane.gif # Genau da hast du Recht. Und die Videothek hat auch filme für 1€ Kann ich euch nur voll und ganz zustimmen. Pro7 zb. wird sich freuen, Werbe und Marktanteile weden dann wohl großteils zu ihnen rüber wandern.

Glaub aber auch das Pro 7 mit machen will

BMWDaniel schrieb:

Glaub aber auch das Pro 7 mit machen will

Habe in Audio Video Foto Bild nachgesehen, haste recht machen wohl auch mit

Wer sagt denn freiwillig "Nein" zu mehr Kohle...
Denke das alle mitziehen werden, wenn auch vielleicht
ein paar erst später!

Rixi_0815 schrieb:

BMWDaniel schrieb: Glaub aber auch das Pro 7 mit machen will Habe in Audio Video Foto Bild nachgesehen, haste recht machen wohl auch mit

Hallo,
ja als das Thema das erstemal hochkochte, so im März oder April, hieß es noch die RTL und PRO7/Sat1 Gruppe, also kann man davon ausgehen, dass die auch da mitmachen. Über kurz oder lang werden sie das bekanntgeben.

Übigens argumentiert Astra, dass ja auch die Kabelnutzer Gebühren für Kabel bezahlen müssen. Allerdings, bekommen die auch das Kabel ins Haus und ihre Wartung u.s.w.

Wenn also Astra uns in Zukunft die Antennen zur Verfügung stellt, einen guten Empfang garantiert und unsere Anlagen wartet, kann dafür ja auch was bezahlen, aber zahlen für nichts? Wohl etwas weit hergeholt, oder?
Gruß Horst
Gruß Horst

Naja vielleicht wechsel ich dann wieder zu Kabel. Hab ja schon einen im haus nur gekündigt

BMWDaniel schrieb:

Naja vielleicht wechsel ich dann wieder zu Kabel.

wegen rtl und pro7? das ist doch wohl nicht dein ernst?

sei zufrieden, daß wir endlich von diesem müll befreit werden!

Meinst du mit Müll das Kabel Fernsehen?

Nicht nur RTL und Pro7 ...

Beck: Satellitengebühren auch bei ARD und ZDF denkbar

Natürlich nicht anstatt GEZ, sondern als "technisches Entgelt"

Haben wir gerade wieder ein Sommerloch, oder meint der das ernst

Es war doch klar, dass die Politiker sofort zugreifen, wenn irgendwer den Geldbeutel der Bürger öffnet

BMWDaniel schrieb:

Meinst du mit Müll das Kabel Fernsehen?

nein, ich meine mit müll den inhalt der sender!

Beck: Satellitengebühren auch bei ARD und ZDF denkbar

... alles andere ist doch Augenauswischerei ...


ja,ja der Spruch muss eh schon lange heißen - "Nehmen ist seeliger denn geben"

irgendwann gehört "denen" das Fell über die Ohren gezogen


taubeOhren

Hi,

mir gehen diese ewigen Ankündigungen Ihrer eigenen Filme, Serien und "Wer sucht den Superstar?"-Shows völlig auf die Nerven (ebenfalls gehen mir die meisten Shows und Serien bei den privaten auf den Geist).

Ich hoffe, daß die demnächst Gebühren verlangen. Dann kann ich meiner Frau jedenfalls erzählen, daß wir kein Geld haben, um uns diese Sender leisten zu können.

Dann kann ich wieder mehr interessante Reportagen und Nachrichten sehen und muß weniger "Xenia"-, "Hexen"- und "Upps-Die Panneshow"-Kacke ertragen.

Gut, Formel 1 fällt dann weg.
Dafür kann man ja sich ja dann bei Freunden einladen und Kuchen mitbringen.

Wenn die privaten Sender Gebühren verlangen würden, überwiegen die positiven Auswirkungen für mich.

Jason123 schrieb:

Gut, Formel 1 fällt dann weg. Dafür kann man ja sich ja dann bei Freunden einladen und Kuchen mitbringen. Wenn die privaten Sender Gebühren verlangen würden, überwiegen die positiven Auswirkungen für mich.

Hallo,
gute Einstellung, gefällt mir.

Bin aber gerne bereit für gutes Fernsehen auch zu bezahlen, aber eben nicht für Endloswerbespots, Programmhinweise, Abzockerspiele und ähnliches.

Somit werde ich wie bisher Formel1 auf Premiere sehen, schöne Dokumentationen auf Discovery und die neuen Filme auf Premiere 1-4.

Gruß Horst

Jason123 schrieb:

Dafür kann man ja sich ja dann bei Freunden einladen und Kuchen mitbringen.

hallo!

wenn was interessantes (z.B. F1) läuft, vielleicht sogar sahnetorte statt trockenem kuchen, wie sonst üblich

nur wird in meinem bekannten-kreis wohl keiner bei der gebührenerhebung mitziehen.

es lebe die videothek im 3km entfernten nachbarort!!!

Micha

Micha_321 schrieb:

Jason123 schrieb: Dafür kann man ja sich ja dann bei Freunden einladen und Kuchen mitbringen. hallo! wenn was interessantes (z.B. F1) läuft, vielleicht sogar sahnetorte statt trockenem kuchen, wie sonst üblich nur wird in meinem bekannten-kreis wohl keiner bei der gebührenerhebung mitziehen. es lebe die videothek im 3km entfernten nachbarort!!! Micha

Hallo,
na ja selbst 3 km mit dem Auto hin und zurück kosten mit der Miete mehr als die 3,50€, aber trotzdem ist die Einstellung korrekt. Bei mir sind es einfach 17km zur Videothek, da rentiert sich dann schon Premiere.

Gruß Horst

Man muß ja nicht mit dem Auto hin.
Da man mehr Zeit hat, weil man sich keinen Schrott mehr anschauen muß, kann man ja einen Ausflug mit dem Fahrrad machen (ok, 17km, da seh ich ein, daß das Auto genommen wird).

Micha_321 schrieb:

Jason123 schrieb: Dafür kann man ja sich ja dann bei Freunden einladen und Kuchen mitbringen. hallo! wenn was interessantes (z.B. F1) läuft, vielleicht sogar sahnetorte statt trockenem kuchen, wie sonst üblich nur wird in meinem bekannten-kreis wohl keiner bei der gebührenerhebung mitziehen. es lebe die videothek im 3km entfernten nachbarort!!! Micha

willst du dir dann die F1 rennen aus der videothek ausleihen?
ich fände es eigentlich nur schade um die simpsons, ist das einzige was ich regelmäßig gucke.

ich denke mal, die beschaffungskriminalität (zB bei TV-karten für PC) wird ihr nötiges tun, um zumindest die 'technisch interessierten' weiterhin zu versorgen..
für verschlüsselte sender gibts doch hacks, soweit ich weiß?

was die miese programmqualität betrifft, muß ich euch zustimmen! verglichen mit den 90er jahren läuft heute nur noch käse. früher gabs noch cartoon network und RTL hatte spider man noch unter vertrag..und es gab noch kein jamba und keine 'zählen sie alle 15 buchstaben-shows'..

Nö, gar nicht mehr schauen.
Ich versteh sowieso nicht, warum 22 Leute, die Ihre Kindheitsträume verwirklichen damit zwischen einer und 30 Millionen Euro im Jahr verdienen; und ich Depp schau mir das auch noch an.

mystica schrieb:

na ja selbst 3 km mit dem Auto hin und zurück kosten mit der Miete mehr als die 3,50€, aber trotzdem ist die Einstellung korrekt.

hallo!

meistens fahr ich mit dem fahrrad, ist eine ganz ebene strecke.

lunic schrieb:

willst du dir dann die F1 rennen aus der videothek ausleihen?

natürlich nicht

Micha

Hallo Leute,

ich muss euch da ganz klar zustimmen. Ich sehe auch nicht ein warum ich für Werbung noch zusätzlich Geld bezahlen soll.
Wenn wirklich nur alle 15 - 20 Minuten in Filmen Werbung kommen würde, wäre das ja noch OK. Aber leider zerstören die Privaten mit ihren ständigen Werbeeinblendungen und Vorschausachen jeden Film, so dass sogar aufzeichnen und Werbung dann überspringen nicht mehr möglich ist.

Ich empfange TV über Kabel (Mehrfamilienhaus, Gemeinschaftsanschluss). Leider ist ja auch schon im Gespräch, dass hier verschlüsselt werden soll.

Mal sehen wie sich das also entwickelt...

Ich warte ab. Wenn Sattelit verschlüsselt wird und kabel nicht denke ich darüber nach wieder Kabel zu nehmen, oder evtl Sogar Premiere. Aber da ist meine Mutter dagegen weil sie uns schon ein mal ab gezockt haben!

@micha321
es klang nur so.. sorry, egal.

ich denke mal, von der technik her ließe sich TV sicher komplett übers internet streamen, aber damit ließe man dem kunden zu viel handlungsfreiraum, was werbung ausblenden etc betrifft.
die zukunft des TV liegt IMO dennoch im internet und bis es soweit ist, will man eben profit rausschlagen.

ein bisschen erinnert mich das an das elektro-auto, welches direkt nach der marktreife von den ölfirmen gekauft wurde und in der versenkung verschwand.

Grüße!

lunic schrieb:

@micha321 es klang nur so.. sorry, egal.

BMWDaniel schrieb:

Ich warte ab. Wenn Sattelit verschlüsselt wird und kabel nicht denke ich darüber nach wieder Kabel zu nehmen, oder evtl Sogar Premiere. Aber da ist meine Mutter dagegen weil sie uns schon ein mal ab gezockt haben!

Hallo,
soweit mir bekannt, wird die Gebühr im Kabel für digitales Fernsehen bereits jetzt zusätzlich zur Kabelgebühr verlangt. Nur analoges Fernsehen über Kabel ist frei. Analoges Fernsehen über Satellit ist davon auch nicht betroffen, es geht nur um das digitale Fernsehen.

Ausserdem wird ja in allen Kabelnetzen eine Gebühr verlangt, die weit über den 3,50€ von Astra liegt.

Gruß Horst

Hallo,

Beck: Satellitengebühren auch bei ARD und ZDF denkbar [...] Haben wir gerade wieder ein Sommerloch, oder meint der das ernst Es war doch klar, dass die Politiker sofort zugreifen, wenn irgendwer den Geldbeutel der Bürger öffnet

Und was hat Beck wirklich gesagt? Steht das in dem Artikel? Klar steht's da. Und was hat er denn nun gesagt? Also, er hat gesagt, daß der ÖR das nicht tun soll. Steht da. Schwarz auf weiss.

Allerdings schloss Beck nicht aus, dass auch ARD und ZDF für ihr Programm über Satellit Geld verlangen könnten. "Nach der derzeitigen Rechtslage ist Pay-TV für die Programme des öffentlich- rechtlichen Rundfunks nicht erlaubt. Dies schließt natürlich technische Entgelte – wie bisher bereits im Kabel – nicht aus." Es sei keine rechtliche, sondern eine rundfunkpolitische Frage, ob der öffentlich-rechtliche Rundfunk diesen Weg gehen wolle. "Ich meine, er ist gut beraten, es nicht zu tun", betonte Beck. ARD und ZDF hatten am Wochenende die Einführung einer Satellitengebühr für einige digitale Free-TV-Programme ab 2007 scharf kritisiert. [...]

(Anm.: Nicht die Sender (also die GEZ), sondern die Kabelnetzbetreiber kassieren dieses "technische Entgelt". Hier irrt Beck also)

Im Übrigen gibt es die ÖRs -- wie eh und je -- terrestrisch kostenlos, nämlich über DVB-T. Warum sich ein Dienstleister, wie z.B. eine Kabelfirma oder ein Satellitenbetreiber (das sind übrigens private Unternehmen, die Geld verdienen müssen), sich für seine Tätigkeit nicht entlohnen lassen soll, verstehe ich nicht. Wenn ich Kabel-TV haben will, dann muss ich eben EUR 14,77 im Monat für diese Dienstleistung zahlen, plus EUR 6,90 für's "Digitalpaket". Oder ich habe eben kein Kabel. Wenn ich Internetzugang haben will, zahle ich pro Monat eine Pauschale für meine Flatrate an T-Oma. Oder ich habe eben kein Internet.

Nun warten wir mal ab, wie sich's entwickelt, aber ... Wieso sollte ein Satellitenbetreiber nicht auch eine, vergleichsweise geringe, Gebühr pro Nutzer pro Monat verlangen? Ich kann mir recht gut vorstellen, daß das Argument der Grundversorgung via DVB-T geregelt werden kann, ggf. noch über Kabel, nicht aber über DVB-S. Dagegen sprechen allein schon die Schwierigkeiten der regionalen Abgrenzung des Sendeinhalts. Und danach berechnet sich nun einmal die Lizenz, die der Sender für den Inhalt zahlt.

Beste Grüße.

Hat wer mal eine Preisauflistung von Kabel und den geplanten Satteliten gebühren

anon123 schrieb:

Warum sich ein Dienstleister, wie z.B. eine Kabelfirma oder ein Satellitenbetreiber (das sind übrigens private Unternehmen, die Geld verdienen müssen), sich für seine Tätigkeit nicht entlohnen lassen soll, verstehe ich nicht. Wenn ich Kabel-TV haben will, dann muss ich eben EUR 14,77 im Monat für diese Dienstleistung zahlen, plus EUR 6,90 für's "Digitalpaket". Oder ich habe eben kein Kabel. Wenn ich Internetzugang haben will, zahle ich pro Monat eine Pauschale für meine Flatrate an T-Oma. Oder ich habe eben kein Internet.

Ich glaube nicht, dass die Sender ihre Sendungen kostenlos ins Kabel-/Sat-Netz einspeisen dürfen - es wird also schon gezahlt. Und zwar von unserem Geld über GEZ und Kauf der beworbenen Produkte.
Jetzt will man uns aber noch einmal in die Tasche greifen, weil man ja den Hals nicht voll bekommen kann. Das ist es, was mich ärgert.
Was Dementis und Aussagen von Politiker Wert sind ...

Leo_Feuerstein schrieb:

anon123 schrieb: Warum sich ein Dienstleister, wie z.B. eine Kabelfirma oder ein Satellitenbetreiber (das sind übrigens private Unternehmen, die Geld verdienen müssen), sich für seine Tätigkeit nicht entlohnen lassen soll, verstehe ich nicht. Wenn ich Kabel-TV haben will, dann muss ich eben EUR 14,77 im Monat für diese Dienstleistung zahlen, plus EUR 6,90 für's "Digitalpaket". Oder ich habe eben kein Kabel. Wenn ich Internetzugang haben will, zahle ich pro Monat eine Pauschale für meine Flatrate an T-Oma. Oder ich habe eben kein Internet. Ich glaube nicht, dass die Sender ihre Sendungen kostenlos ins Kabel-/Sat-Netz einspeisen dürfen - es wird also schon gezahlt. Und zwar von unserem Geld über GEZ und Kauf der beworbenen Produkte. Jetzt will man uns aber noch einmal in die Tasche greifen, weil man ja den Hals nicht voll bekommen kann. Das ist es, was mich ärgert. Was Dementis und Aussagen von Politiker Wert sind ... :.

Hallo,
das siehst du vollkommen richtig, die Sender zahlen an Astra ne Menge Geld für die Transponder, die sie benutzen. Nun will Astra von den Endkunden noch zusätzlich abkassieren für die bisher kostenfreien Digitalpakete. Wenn sich die Sender darauf einlassen, kann das nur heissen, dass Astra sie etwas von dem Kuchen abbekommen lässt. Also wird es für die Sender definitiv billiger und für uns teuerer.

Aber keiner zwingt uns dazu!!!

Gruß Horst

Hallo,

bitte nehmt mir den dezenten Hinweis auf die Situationskomik nicht übel, aber:

A: Hey, Politiker X has dasunddas gesagt, und zwar hier.
B: Nee, das steht da gar nicht, sondern genau das Gegenteil davon.
A: Ach, wenn die schon was sagen, dann meinen sie das sowieso nicht. Sind ja Politiker.



Ich geh' jetzt mal im Kaffeesatz lesen.



Beste Grüße

mystica schrieb:

Hallo, das schöne ist ja, dass nicht die RTL Gruppe verschlüsselt wird, sondern sie sich der Digital Plattform von SES Astra anschließen wollen. Damit sind sie ja aus dem Schneider und können behaupten, dass nicht sie (RTL) Geld verlangen, sondern der Satellitenbetreiber ASTRA. Ein Schelm, wer glaubt RTL würde dafür kein Geld bekommen. Schön für uns, auf Eutelsat sendet die RTL Gruppe auch und dort weiterhin unverschlüsselt, außer Astra würde (kann) es verbieten. Gruß Horst

Die Idee der Grundverschlüsselung geht von ASTRA SES aus. ASTRA SES hat dazu alle Sender eingeladen dabei mit zu machen. Die Kosten für die Verschlüsselung sollen die Satzuschauer zahlen. (3,50 Euro pro Monat z.Z.)
RTL und MTV sind nur die ersten die sich dafür entschieden haben. Sie bekommen aber von den 3,50 Euro praktisch nichts, vielleicht aber durch kostenpflichtigen Zusatzleistung. z.B.pay per view, die man den registrierten Zuschauer problemlos anbieten kann.
Pro 7 hält sich noch bedeckt und schickt erstmal RTL als Vorreiter und Buhmann vor und schont damit ihr Image und Gegenteil zu RTL.
RTL legt sogar noch eins drauf und will DVB-T Austrahlung auch noch verschlüsseln. Danach wäre es ein Unding, wenn RTL die Abstrahlung über HOTBIRD auf Dauer offen liese. Es sei d denn, das sich für RTL die Verschlüsselung nicht rechnet und man wieder ins FREE-TV geht.
Mir soll es egal sein, von mir aus können die Morgen schon den Laden zu machen und den Schlüssel wergwerfen.

Formel 1 - Freaks in der Nähe von Tschechien können auf Kanal "NOVA" (VHF Kanal 7) das Rennen angucken.

Tieflader

Jetzt denkt auch "Das Vierte" über eine Verschlüsselung nach.

Die drehen jetzt alle durch. Dann schaut keiner mehr ihr Programm

Gebühren? Warum denn nicht? Wo ist das Problem?

Die Privaten agieren schliesslich als Unternehmen und sind gewinnorientiert. Der Markt wird schon regeln, ob und welche Gebühren sich durchsetzen.

Auch die Öffentlichen sollten sich via Gebühren finanzieren, dann kann jeder selbst entscheiden, was er sehen will und wieviel Kohle er dafür investiert.

Wenn ich keine GEZ zahlen müsste, würde ich mir statt dessen das Premiere Film Paket abonnieren und zusätzlich noch ein oder zwei Nachrichten oder Infokanäle...

Ich hätte genau dass was ich wollte und würde für mehr Qualität in Summe weniger Euros zahlen...

Und wenn ich mein Analog Receiver wieder anschliesse ??
Aber ich glaube das Analog-Signal wird/ist abgeschaltet.....oder ?
Die Verschlüsselung ist doch nur auf Digital....oder ?

golf600 schrieb:

Und wenn ich mein Analog Receiver wieder anschliesse ?? Aber ich glaube das Analog-Signal wird/ist abgeschaltet.....oder ? Die Verschlüsselung ist doch nur auf Digital....oder ?

Die Frage stelle ich mich auch: aber in einer Zeitschrift stand das erst bis 2008 oder 2010 Analog voll abgeschaltet wird.

die argumente für eine gebührenerhebung sind ja alle durchaus nachvollziehbar..unternehmen wollen geld verdienen, die kunden sollen für dienstleistung zahlen, etc..

was aber dennoch nervt ist, dass unser lieber staat plötzlich anfängt, seine schulden bezahlen zu wollen und uns dafür bluten lässt, was die 50er-jahre-generation mit vollen händen rausgeworfen hat.
egal ob autofahren, rauchen, bier trinken, studieren - alles kostet mehr als vor 10 jahren.

ich glaube deshalb reagieren wir einfach stärker auf jede preiserhöhung und wenn es nur 3,50 im monat für's fernsehen sind.
man kann sich einfach nicht dagegen wehren, außer man verlässt das land.
sorry für die stammtischfloskeln, aber so isset doch..

lunic schrieb:

die argumente für eine gebührenerhebung sind ja alle durchaus nachvollziehbar..unternehmen wollen geld verdienen, die kunden sollen für dienstleistung zahlen, etc.. was aber dennoch nervt ist, dass unser lieber staat plötzlich anfängt, seine schulden bezahlen zu wollen und uns dafür bluten lässt, was die 50er-jahre-generation mit vollen händen rausgeworfen hat. egal ob autofahren, rauchen, bier trinken, studieren - alles kostet mehr als vor 10 jahren. ich glaube deshalb reagieren wir einfach stärker auf jede preiserhöhung und wenn es nur 3,50 im monat für's fernsehen sind. man kann sich einfach nicht dagegen wehren, außer man verlässt das land. sorry für die stammtischfloskeln, aber so isset doch.. :*

Jetzt wollen sie nur 3,50€ aber in 10 oder 15 Jahren wieviel werden sie dann wohl haben wollen?
Glaube nicht das sie sich mit 3,50€ auf dauer zufrieden geben werden.

Wenn die Preissteigerungen zb. Verpflegung, Miete, Heizkosten, Auto, Benzin, Versicherungen usw. usw. weiter so masiv anhält, werden sich Familien mit nur geringen Einkommen sich einfaches Fernsehen bald nicht mehr (oder nur sehr schwer) leisten können.

Habe mich deinen Stammtischflokeln angeschlossen und das auch noch Gebührenfrei, schön das es so etwas noch gibt in der heutigen Zeit also dann