Was haltet ihr davon das RTL, SAT 1 usw Gebühren verlangen

Die 3,50 € sind nur für die nutzung der Platform. Was langfristig für Kosten auf uns zukommen steht noch in den Sternen. Denkbar ist eine extra Gebühr für Aufnahmen auf Festplatte, wo dann die Werbung übersprungen werden darf. Oder Zwangswerbung, während der mann nicht umschalten kann, und dann dafür nichts weiter zahlen muss.

Moin,
ein Bekannter hat mir vor kurzem erzaehlt, das Projekt waere auf 2008 verschoben worden.
Ich habe davon in einschlaegigen Nachrichten (heise.de) nichts gefunden.

Geruecht?
Oder haben sie tatsaechlich kalte Fuesse bekommen?

73
Peter

hf500 schrieb:

Moin, ein Bekannter hat mir vor kurzem erzaehlt, das Projekt waere auf 2008 verschoben worden. Ich habe davon in einschlaegigen Nachrichten (heise.de) nichts gefunden.

Nicht direkt verschoben, aber das unverschlüsselte Signal soll 2008 abgeschaltet werden. Also wäre 2007 wohl noch sicher. Wobei RTL wohl nicht so dumm sein wird und alles parallel ausstrahlen wird, ich könnte mir vorstellen das einige aktuelle Sachen dann nur auf den neuen PAY-TV Kanälen bei RTL laufen werden.

@Mary 1271 - Ich hab ja dazu eine ähnliche Meinung wie Du, man kann RTL & Co gerne verteufeln, aber nicht behaupten die ÖR hätten ein ausgewogenes und gutes Programm.

Gruß Jörg

Früher oder später war das klar das es auch über Satellit abkassiert wird.

Weiss man schon ein Datum, ab wann das kommen soll?

Weiss man die Sender die betroffen sein werden?

Braucht man dann so Digital-Reciever mit Common Interface ?

waldixx schrieb:

... Oder Zwangswerbung, während der mann nicht umschalten kann, und dann dafür nichts weiter zahlen muss.

Kann mir mal jemand erklären, was es mit der Zwangswerbung auf sich haben soll

Ich schau mir doch kein Programm an, bei dem ich nicht umschalten kann !?!

Das Problem der Fernsehsender ist, dass immer mehr Zuschauer über eine Festplatte zeitversetzt schauen und die Werbung dann überspringen. (In USA ist das schon weiter als hier). Das findet natürlich die Industrie, die die Werbung teuer bezahlt, nich toll. So haben sich die Sender, Astra und die werbetreibende Industrie zusammengesetzt und überlegt wie man das ändern kann. Herausgekommen ist die neur Astra Platform "Dolphin" über die verschlüsselt gesendet wird. Durch die verschlüsselung können die Sender bestimmen, was kostenlos oder gegen Gebühr empfangbar ist. Zum Bespiel kann der Sender ein Signal ausstrahlen, das verhindert, dass sich das Programm während der Werbung umschalten lässt. Der Zuschauer, der den Film kostenlos sehen will, muss auch die Werbung von Maggi, ColcaCola, Persil usw. sehen. Dafür zahlen Maggi, Coca Cola und Persil auch die Zeche. Der Zuschauer der den Film aufnehmen will, und die Werbung überspringen will, muss sich den Film kostenpflichtig (z. B. übers Internet) freischalten lassen. Da die Entwicklung der "Dolphin" Platform nen Haufen Geld kostet soll der Zuschauer auch an den Kosten beteiligt werden. Dafür sind die 3,50 € pro Monat.

waldixx schrieb:

Das Problem der Fernsehsender ist, dass immer mehr Zuschauer über eine Festplatte zeitversetzt schauen und die Werbung dann überspringen. (In USA ist das schon weiter als hier). Das findet natürlich die Industrie, die die Werbung teuer bezahlt, nich toll. So haben sich die Sender, Astra und die werbetreibende Industrie zusammengesetzt und überlegt wie man das ändern kann. Herausgekommen ist die neur Astra Platform "Dolphin" über die verschlüsselt gesendet wird. Durch die verschlüsselung können die Sender bestimmen, was kostenlos oder gegen Gebühr empfangbar ist. Zum Bespiel kann der Sender ein Signal ausstrahlen, das verhindert, dass sich das Programm während der Werbung umschalten lässt. Der Zuschauer, der den Film kostenlos sehen will, muss auch die Werbung von Maggi, ColcaCola, Persil usw. sehen. Dafür zahlen Maggi, Coca Cola und Persil auch die Zeche. Der Zuschauer der den Film aufnehmen will, und die Werbung überspringen will, muss sich den Film kostenpflichtig (z. B. übers Internet) freischalten lassen. Da die Entwicklung der "Dolphin" Platform nen Haufen Geld kostet soll der Zuschauer auch an den Kosten beteiligt werden. Dafür sind die 3,50 € pro Monat.

Danke für die Info.

Ich verstehe zwar immer noch nicht wie das funktionieren soll, aber das hört sich nicht toll an.

Das kann doch nur das das Aufnehmen von Filmen und das zeitversetzte abspielen betreffen.
Wenn ich einen Film gucke, können die ja schlecht das umschalten sperren.

Durch das sperren nehmen die doch einem den gewünschten Effekt des aufnehmmens.

waldixx schrieb:

Da die Entwicklung der "Dolphin" Platform nen Haufen Geld kostet soll der Zuschauer auch an den Kosten beteiligt werden. Dafür sind die 3,50 € pro Monat.

Das Schaf soll die Schlachtbank finanzieren?

ProfessorChaos schrieb:

Das Schaf soll die Schlachtbank finanzieren?

Guter Vergleich, aber so siehts wohl leider aus.

fraster schrieb:

ProfessorChaos schrieb: Das Schaf soll die Schlachtbank finanzieren? Guter Vergleich, aber so siehts wohl leider aus.

das stimmt schon. Wie sieht es dann eig mit den Österreichischen Kanälen aus. Bekommen wir sie dann auch nimma rein.

BMWDaniel schrieb:

Wie sieht es dann eig mit den Österreichischen Kanälen aus. Bekommen wir sie dann auch nimma rein.

Da würde sich die österreichische Werbebranche freuen, wenn das gehen würde

diba schrieb:

BMWDaniel schrieb: Wie sieht es dann eig mit den Österreichischen Kanälen aus. Bekommen wir sie dann auch nimma rein. Da würde sich die österreichische Werbebranche freuen, wenn das gehen würde ;)

ja das meien ich ja die haben genau so Pro7 Sat 1 usw.

Ich bin dafür - gleiches Recht für Alle. Warum sollten also die Ösis und Schweizer weiter frei empfangen können.

Gruß

mamü schrieb:

Ich bin dafür - gleiches Recht für Alle. Warum sollten also die Ösis und Schweizer weiter frei empfangen können. Gruß

Hmm oder wie zahlen udn können das Programm von denen weiter sehn *gg*

BMWDaniel schrieb:

Wie sieht es dann eig mit den Österreichischen Kanälen aus. Bekommen wir sie dann auch nimma rein.

Die werden natürlich auch verschlüsselt, auch wegen Hotbird wird wohl irgendwas unternommen werden.
Astra will seine Kunden ja nicht zur Konkurenz treiben.

Gruß Jörg

mamü schrieb:

Ich bin dafür - gleiches Recht für Alle. Warum sollten also die Ösis und Schweizer weiter frei empfangen können.

Das Sat-Signal macht vor keiner Grenze halt. Eine Nichtverschlüsselung der Ö und Ch Kanäle wäre absoluter Unsinn (noch dümmer als die Verschlüsselung selbst ), da jeder deutsche diese Sender genauso empfangen kann.

Die Österreicher stellt das vor ein Problem, momentan konnten sie wählen ob sie den Spielfilm am Sonntag von 20.15 - 21.45 in anamorphen 16:9 und 5.1 sehen wollten oder von 20.15 - 22.15 als 4:3 Letterbox in Stereo und mit Werbung.
Diese Wahlmöglichkeit fällt dann weg.

Wobei die A und CH Kanäle wohl nicht verschlüsselt sondern meiner Meinung nach eher abgeschaltet werden. Wer will wohl dort dann noch Werbung machen.

Gruß Jörg

Also die deutschen sind auf jeden Fall blöd genug und bezahlen die Scheiße auch. Deshalb werden auch andere Sender nachziehen und Gebühren verlangen.

Ist mir alles scheiß egal!

Im Fernsehen kann man sich eh keinen Film mehr anschauen der nicht geschnitten ist und dann die scheiß Werbung und der schlechte 5.1 Sound wenn er denn ausgestrahlt wird.

Meine Videothek ist mein bester Freund!

Das einzigste wofür ich dann eventuell bezahlen würde ist für Fussball wenn man das auch nicht mehr schauen kann.

Gruß TF135

TF135 schrieb:

Meine Videothek ist mein bester Freund! Das einzigste wofür ich dann eventuell bezahlen würde ist für Fussball wenn man das auch nicht mehr schauen kann. Gruß TF135

Also genau meine Meinung. Die Deutschen sind zu blöd und machen das. In Frankreich würden dafür bestimmt wieder Autos brennen

Mich kostte für 6Strd ein Film 1€ das reicht. Werde nur Fussball und Simpsons vermissen

joeben04 schrieb:

Wobei die A und CH Kanäle wohl nicht verschlüsselt sondern meiner Meinung nach eher abgeschaltet werden. Wer will wohl dort dann noch Werbung machen.

Kann das nicht ganz nachvollziehen, oder steh ich auf der Leitung?
Die ch und at Kanäle werden natürlich genauso verschlüsselt werden, alles andere wäre nonsens.
Die ch und at Kanäle haben mittlererweile doch auch anamorph und 5.1, oder?
Warum sollen sie abgeschaltet werden? Ich hab zwar nie verstanden wie sich das Einschalten rechnete, sehe jetzt aber keine geänderten Bedingungen.
Die Österreicher die weiter diese Sender schauen wollen (ich gehöre nicht dazu) werden die Gebühr genauso bezahlen müssen.

@diba - Das waren ja eher sowas wie meine Gedanken.
Ich geh mal von Pro7 aus.
Im Moment gibt es von Sat1, Kabel1 und Pro7 diese Ableger in doppelter Ausführung, man muß also momentan Transponder anmieten für 6 weitere Sender. Diese rechnen sich ja nur, da dort Werbung für die Länder ausgestrahlt. Wird das Programm nun verschlüsselt werden sich die As und CHs schon überlegen ob sie das wirklich wollen.
Die Zuschauer werden weniger und auch die Werbung bzw. die Preise für die Werbeminute. Fraglich ob sich das dann weiterhin rechnet??

Außerdem braucht Pro7 für die Übergangszeit ja die doppelte Anzahl an Sendern, dazu dann wohl noch die PAY TV Kanäle.

Gruß Jörg

joeben04 schrieb:

Wird das Programm nun verschlüsselt werden sich die As und CHs schon überlegen ob sie das wirklich wollen.

Trifft das auf die de-s nicht zu? Sind wir Österreicher und unsere Schwitzer Nachbarn tatsächlich die "Gscheitaren"

diba schrieb:

joeben04 schrieb: Wird das Programm nun verschlüsselt werden sich die As und CHs schon überlegen ob sie das wirklich wollen. Trifft das auf die de-s nicht zu? Sind wir Österreicher und unsere Schwitzer Nachbarn tatsächlich die "Gscheitaren" :prost

Das bezog ich eher darauf das es in D keine Alternativen gibt, die ÖRs machen hier ja ein sehr einseitiges Programm und nicht wie z.B. ORF einen Querschnitt aus allem.

Gruß Jörg

@BMW Daniel

Zum Glück gibt es Simpsons auf DVD!