Sehr gut Satschüssel gesucht mit Quattro LNB

Für den Astraempfang würde ich nie über 85 cm hinausgehen und dafür, wie von euch vorgeschlagen, hochwertige Komponenten kaufen.

85 cm sind völlig ausreichend für Astra. Um so grösser die Schüssel, um so grösser ist dessen Anfälligkeiten bei Sturm. Je grösser die Schüssel, um so unverhältnismässig mehr muss man auf Stabilität achten, bei der Wahl der Schüssel. Mit jeder kleinen Verformung des Bleches wird der Empfang störanfälliger, erst recht bei den nächsten Sturm. Grosse Schüssel focusieren auch genauer, wollen genauer ausgerichtet sein und der Mast muss entsprechende fester sein, bedingt durch die Grösse ist die Windlast auch grösser.
Die meisten Leute, die bereits eine grosse Schüssel benutzen und noch mehr Blech haben wollen, haben die bestehende Schüssel schlecht justiert, die bestehende Schüssel ist minderwertig oder sie wollen die 100% Empfangssicherheit erreichen, was selbst mit 2 Meter nicht zu machen ist.
Wie gross die Differenzen zwischen zwei Schüsseln, mit gleicher Grösse, aber mit unterschiedlichen Qualitäten sein kann, wird in diesen Video klar,

https://www.youtube.com/watch?v=meI48-9KRZQ

So ist nun meine Empfehlung eine Fuba DAA 78 für windige Orte oder eine Fuba DAA 85 für "ruhige" Standorte. Dazu ein LNB der Serie Black Premium von Inverto, nicht ein LNB der Black Ultra Serie wählen.
Oder eine Kathreinschüssel mit Kathrein -LNB.

Der Standort der Schüssel sollte so gewählt sein, dass man sie leicht erreicht, windgeschützt als Bonus.
Damit man im Winter wenigstens mal den Nassschnee und Eis von der Schüssel putzen kann, den die sorgen besonders auf den Feeddeckel des LNBs für Signalausfälle.
Der Signaleinfallswinkel (Elevation) beträgt in Deutschland plus minus 30 Grad. Der Satellit sitzt also höher als die handelsübliche installierte Offsetantenne es vermuten lässt. Die Schüssel kann also vielleicht etwas tiefer...
Hier kann man sich einen Standort für die Schüssel suchen, und hier wird auch auch die genaue Elevation für den Standort berechnet.
https://www.dishpointer.com/

Hallo

vielen dank für die Empfehlungen

bei uns ist es tatsächlich so
Das Haupthaus ist ein 9 Familienhaus und hat 4 Stockwerke inkl. Dach
Der Anbau hat nur ein EG plus ein Satteldach
Der Anbau steht eigentlich windegschützer da auf der Ost-Seite des Haupthauses
Aktuell ist dort auch unsere jetzige Schüssel installiert

wir können hier alles realisieren inkl. anderer stabiler Mast, inkl. Abspannung wenn notwendig etc. etc..
das Ziegeldach dort aufzumachen ist kein Problem.
Wir können den Mast so am Gebälk fixieren das sich dort nur noch der restliche Meter frei ist.
Wir haben hier aktuell ein 5/4 Zoll nahtloses verzinktes Rohr aus dem Installationsbereich (gleich 42mm Außenmaß plus größere Wandstärke, also kein dünner Blechmast)
Ich könnte dort falls notwendig auch ein stärkeres Rohr installieren so das sich da nichts mehr bewegt.

Wir haben nur Sorge um die Schüssel das sich das material der Schüssel verformt.

Die Info von Dir das große Schüsseln exakter ausgerichtet werden müssen ist super... Danke das wussten wir nicht

wir hatte nur ab und an bei Regen Probleme mit dem Empfang das nervte uns sehr.
seit einiger Zeit haben wir noch im Haus zeitweise Ausfälle auf RTL, RTL2, VOX und DMAX und N24...
mal geht es ... meist geht es jedoch nicht
zuerst hatten es drei Mieter dann nur noch ein Mieter usw...
Der eine Mieter wechslte seinen receoiver und bei ihm wurde es besser... ich selbst habe einen VU-DUO2 receiver aber der hat noch das Problem


da die anlage bzw. die schüssel und das LNB schon älter sind wollten wir die eh schon tauschen... nur jetzt wollen wir gleich eine richtig gute Schüssel plus LNB kaufen... im Sommer werden dann noch die Kabel vom LNB zum Multiswitch getauscht

Ok dann also die Fuba DAA 85 oder doch besser eine andere? und das LNB von Serie Black Premium von Inverto,

Grüße aus Bayern

Ps...

wollte die Sachen eigentlich bei diesem Shop kaufen da wir hier mit dem Auto mal hinfahren können
https://www.hm-sat-s...b-qutl40-0-2-db?c=78

ist dieses LNB auch tauglich ist aus der Black Ultra Serie

sorry

total verblödet.. soll ja keine ULTRA Serie sein... ok

Auch der ausgesuchte Shop hätte die Gibertini SE 85 im Sortiment, welche ich, obwohl ich selbst ohne Probleme eine DAA 850 nutze, der Fuba inzwischen vorziehen würde (.... weil kein Plastik im Rückenteil und kein Logo auf dem Reflektor).

Von den noch stabileren GFK-Antennen gibt es dort leider erst wieder eine 100er, die, um den Größenvorteil ausspielen zu können, adäquat befestigt werden muss.

Beim Premium Quattro von Inverto aufpassen. hm-sat hat scheinbar nur noch die neue Version im Sortiment, für die Inverto die Stromaufnahme mit max. 120 mA angibt. Nachgemessen wurden rund 230 mA, was man, sollte man so eines bekommen, fast schon als Betrug ansehen könnte.

Die genannten Probleme sind wohl ehern auf ein desolaten Zustand der Satanlage zurückzuführen.
Oft ist die Verkabelung/Verteilung mangelhaft, Dann hilft auch nicht die Monsterschüssel. Du kannst nicht ein undichtes Wasserleitungsnetz verbessern in dem du mehr Druck auf die Leitung gibst.
Bei Grossanlagen spielt die Verkabelung eine viel grössere Rolle als bei bei der 0815 Satanlage, hier sollte man gute Kabel einsetzen, vor allen bei langen Kabelstrecken und noch wichtiger die Übergangswiderstände der Anschlüsse gering halten , insbesondere an der Abschirmung/Massenverbindung sollte der Kontakt gut sein. Die Kontakte sind bei alten Anlagen mit einfachen Aufdrehstecker und vielleicht noch Alu-Abschirmgeflecht im Kabel oft schlecht. Ein Überholung der Anlage kann hier schon mal Wunder wirken. Die Schüsselausrichtung prüfen, eine Klapperschüssel ,wie im Video, ersetzen, die Anschlüsse überholen, vielleicht ist das LNB undicht, es ist Wasser drin. Dann mal prüfen was die Mieter da zusammengebastelt haben an der Verkabelung. Sich irgendwas zum Messen besorgen, als meines Erachstens wichtiger, als nun die Superschüssel zu beschaffen.
Hat man z.B. eineb sehr niedrigen Pegel haben Störer wie DECT ein leichtes Spiel und dann noch gammelige Kontakte an den Anschlüssen, dann muss man das DECT-Telefon schon auf den Mond schaffen, damit es nicht mehr stört. ( gestört werden dadurch Tele 5/DMAX/Sport1, alle SD)
Hier ist nur ein Schätzeisen, aber es hilft das Signal einzuschätzen.
https://www.youtube.com/watch?v=J70N0gxOIaU

Ich habe einen Monat mit einer Gibertini 40 cm TV geschaut (DEZ 2018) und habe nicht einmal ein Empfangsproblem gehabt, auch nicht bei HD... ( Sky konnte ich nicht prüfen, mangels Decoder)
Ok, der Vergleich hinkt, es war nur ein Quad-LNB dran, bis 4 Anschlüsse und Schüssel steht trocken, bekommt keinen Regen ab, was bei Regen mir ein Vorteil von..1..2 dB Gewinn bringt, als wenn die Schüssel nass wird.

Bollze

Meine Empfehlung für Astra ist die 80cm Visiosat da unvergleichlich stabil und präzise. LNB das Black Premium.
Montagehöhe: Unterkante so, dass bei normalem Schnee sie nicht drin steckt.
42mm Rohr aus dem Sanitärbereich ist zu spiddelig, da gehört ein ordentlicher, feuerverzinkten Stahlmast mit 60mm hin! Sonst wackelt und verdreht sich der Spiegel.
Vernünftige Kompressionsstecker und dann Mal prüfen, ob der vorhandene Multischalter mit seiner Entzerrung und Dämpfung zu den Kabellängen passt!

Link funktioniert bei mir nicht. > Amazon: SMC 80. Der vom TE bevorzugte Händler hat, wie ich oben schrieb, erst wieder die 100er im Sortiment.

die Visiosat hatten wir im Auge.

die Fehler die bei mir bei RTL, RTL2 etc. aufgetreten sind waren jedoch anderer Herkunft, siehe unten


wir haben uns jedoch nun für folgende Kombi entschieden
- Schüssel = Gibertini-SE 85cm (Grund: Sie hat den doppelten Tragarm für das LNB, wirkt sehr stabil und ist etwas der Kathrein nachempfunden)
https://www.hm-sat-s...tenne-ziegelrot?c=89

- LNB INVERTO QUATTRO Premium
https://www.hm-sat-s...tl410-premu-opn?c=78

- F-Stecker (ganz normale jedoch mit Gummidichtung, jedoch OHNE Schutz-Gummitüllen)
Grund: für Kompresionsstecker hatten wir kein Werkzeug, Laut Shop sind die F-Stecker völlig ausreichend sofern man sie sauber und korrekt montiert Abschirmung etc. muss sauber verarbeitet werden
Keine Gummi-Tüllen da hier in den Gummitüllen Schwitzwasser entstehen kann was dann nicht mehr abgeleitet wird, die F-Stecker wenn sie nass werden können so im wind wieder trocken

Die Kabel konnten stabil, und sicher im Arm der Gibertini-SE verlegt werden,

Ursprünglich wollten wir auch den Mast neu installieren

Klar, je stabiler der Mast desto besser ein starkes 60mm Rohr ist natürlich stabiler als ein 42mm Rohr

Wir haben jedoch unseren alten Mast erstmal belassen
Grund: er war/ist sehr stabil im Gebälk des Daches 2-fach befestigt
Er schaut nur ca 100cm aus dem Dach heraus
- Das dach ist ein Anbau am Haupthaus und gerademal 6 Meter hoch
- das Haupthaus steht davor und schätzt die West-Seite so das hier ein Windschutz besteht

Im Sommer werden wir dann den Mast wohl austauschen
Grund: wir tauschen dann auch die älteren KOAX-Leitungen vom LNB zum Multiswitch aus

Mein Nachbar hatte dann gleich (subjetive Meinung) ein besseres Bild,

wir selbst hatten jedoch immer noch keinen Empfang auf RTL und RTL2 etc. (ab udn an ging es, ab und an NICHT)
Ab in den keller zum Multiswitch
Wir orteten meine 2 KOAX-kabel und hängten diese an einen anderen Port vom Multiswiitch

Empfang nun 1a,top top top
Ich hatte selbst als RTL RTL2 funktionierte noch nie über SNR=65%,
jetzt habe ich selbst auf RTL, RTL2, Nitro, Vox und DMAX zw. 86% und 95%,
ARD und ZDF sowieso 99%(die hatte ich schon immer)

Ob es nun an einem Wackler an den F-Steckern bzw. Kompressionssteckern (1 kabel ist mit F-Stecker und 1 kabel mit Kompressionsstecker am Switch angeschlossen) oder an den Ports des Multiswitches lag, KEINE Ahnung

Folgendes hatte ich damals gemacht

vor ca 3 Wochen als die Probleme auftraten, habe ich meinen Receiver von dem 1 zimmer in das andere Zimmer versetzt. Die KOAX-Kabel waren lang genug und sind NICHT an eine Antennendose angeschlossen gewesen (Grund: die Koax-kabel wurden vor 3 Jahren neu im haus verlegt und aufgerollt in den Wohnungen belassen)

Vielleicht habe ich hier bei dem versetzten des Receivers die beiden Porst am Switch im keller zerstört oder beschädigt... keine Ahnung

Mein Nachbar und ich sind zumindest top zufrieden mit dieser Schüssel-LNB-Kombi
Und der Preis ist mehr als ok

PS

wir haben hier einen VU+-DUO2 Receiver mit Dual-Toner

Meine Frau bildet sich auch ein dass das Bild schärfer und klarer ist,
ich auch,
weiss aber nicht ob die Einbildung ist
da mein Nachbar dies auch meint scheint aber was dran zu sein

ps
Danke @raceroad

ich habe ja am Samstag die teile direkt bei hm-sat geholt und mich auch erkunddigt wg. der Differenz mA- Aufnahme.
Laut hm-Sat stimmt die mA-leistung, es gibt jedoch eine Ausnahme wenn es wohl zwei LNB's sind ... keine Ahnung ich habe das nicht korrekt verstanden... der Techniker dort wusste jedoch sofort was ich meine erklärte mir dies aber, dass es nur bei einer bestimmten Konfiguration auftritt und da müsste es auch so sein... mmmhh

ok wir haben nun das neue INVERTO QUattro LNB und sind zumindest bis jetzt seit der gestrigen Installation an der neuen Gibertini SE 85cm sehr sehr zufrieden

selfmade01 (Beitrag #12) schrieb:

Laut hm-Sat stimmt die mA-leistung, es gibt jedoch eine Ausnahme wenn es wohl zwei LNB's sind …

Klingt sehr fragwürdig: Zusammen 230 mA für zwei LNBs stünden im Einklang mit den von Inverto genannten Daten. Aber ich weiß, dass für ein LNB – im angegebenen Betriebsspannungsbereich – 230 mA gemessen wurden. Klar gab / gibt es LNBs, für die ein ähnlich hoher Wert genannt wird. Aber mMn sollte man es sich nicht gefallen lassen, falls ein LNB fast das Doppelte zieht. Dabei ginge es mir zugegebenermaßen auch ums Prinzip, darüber hinaus ist aber selbst mit Netzteil an einem Multischalter die höhere Stromaufnahme auf Dauer wegen einer größeren Abwärme nachteilig.

Ich habe bei den Inverto schon 210 mA gemessen, normal ist für ein Quattro irgendwas um die 150..180 mA

Bei 50 mA zuviel, bei 18 Volt kommt man auf 0,9 Watt Verschwendung, rechnen wir noch ein bisschen Verlustleistung durch das Netzteil des MS hinzu, das die LNB-Spannung zur Verfügung stellen muss, sind wir bei einen Watt , bei 25 Cent je Kilowattstunde, macht ca 2,20 Euro mehr pro Jahr im 24 Stundenbetrieb... Nach 5 Jahren macht das ein Kasten Bier Wenn das Bier weiter so im Preis steigt, wird es wohl ein billiges Bier werden .

Bollze

Egal ob das Bier teurer oder billiger wird, bedeuten im Fall des neuen Inverto 90 110 mA oder 75 > 90 % mehr als angegeben bei 18 V 1,6 2 W zusätzliche Verlustleitung und höhere Temperaturen im LNB (= kürzere Lebensdauer). Das zählt für mich mehr als höhere Betriebskosten, zu denen ich deshalb auch nichts geschrieben hatte.

Die technischen Daten des Quattro-LNBs sind ziemlich fehlerhaft, Verstärkung fehlt und es sind Angaben sind dabei die nur auf Switch LNBs zutreffen.
http://www.inverto.tv/lnb/365/quattro-universal-40mm-pll-lnb

Edit, das Premium hat wohl nichts mehr mit den Black Premium LNB zu tun, ein völlig neue Serie, sowas Ähnliches, wie das "Black Ultra". Die neue Home Serie entspricht offensichtlich den normalen LNB.
Das klassische Black Premium wird wohl nicht hergestellt, auch diese Quattros gingen über 200 mA

Zu den ehrlich Anbieter, nach meiner Erfahrung, gehört Sharp, Die ersten Quads in schmaler Bauweise (REV3) Anfang der 2000 wurden mit 230 mA max je Receiver angegeben, oft war es deutlich darunter, ein guter Wert damals. Ich habe bis jetzt nur von der neuen BS1K1E-Serie ein Twin LNB gemessen und tatsächlich erreichte es einen Verbrauch von weniger als 120 mA laut Datenblatt , gemessen 115 mA, niedriger hatte es noch nie gemessen bei einen Twin LNB, der Max- Record lag bei 250 mA. Gemessen im Singlebetrieb. Manche Single-LNB verbrauchen sogar mehr. Typisch sind für Twin-LNBs ca. 150mA ....180 mA im Singlebetrieb.
Die neue Serie von Sharp arbeitet mit der PLL-Technologie, ich dachte dann die PLL-Technologie lässt den Stromverbrauch allgemein sinken, die neue Invertos, oder wer auch immer die Dinger herstellt, sollen auch mit der PLL-Technologie arbeiten oder es steht nur drauf. In einen anderen Forum wurde von einen User ein vermeindliches PLL-LNB, als Fake entlarvt, es war ein NoName-LNB.

Bollze (Beitrag #16) schrieb:

Die technischen Daten des Quattro-LNBs sind ziemlich fehlerhaft, Verstärkung fehlt [...]

Ich sehe auf der verlinkten Seite gleich drei Angaben zur Verstärkung:

Inverto schrieb:

Conversion gain              55 dB min. Gain ripple (over 26 MHz bandwidth)   ±0.6 dB Gain variation (over full band)      ±3 dB

Bollze (Beitrag #16) schrieb:

[...] und es sind Angaben sind dabei die nur auf Switch LNBs zutreffen. http://www.inverto.tv/lnb/365/quattro-universal-40mm-pll-lnb

Nicht stimmige Angaben haben bei Inverto Tradition. Auch auf der noch erreichbaren Seite für das Inverto Premium Quattro alt / #3406 finden sich diese nur zu schaltbaren LNBs passenden Daten ("Kontrollsignal"). Aber man erkennt ja, dass hier schludrig nicht zutreffende Dinge aus der Spezifikation anderer LNBs übernommen wurden. Insbesondere sind erkennbar nicht zum LNB passende Angaben in einem Bereich kein Freibrief dafür, an anderer Stelle falsche Angaben zu machen.

Das klassische Black Premium wird wohl nicht hergestellt, auch diese Quattros gingen über 200 mA

Für das alte Quatro waren max. 200 mA genannt, real lag die Stromaufnahme meist im Bereich 150 .. 160 mA. Gab aber eine Charge, die davon deutlich nach oben abwich. Vielleicht waren Teile aus, und man hatte sich in den Kisten für das Ultra bedient.

Zu den ehrlich Anbieter, nach meiner Erfahrung, gehört Sharp, Die ersten Quads in schmaler Bauweise (REV3) Anfang der 2000 wurden mit 230 mA max je Receiver angegeben, oft war es deutlich darunter, ein guter Wert damals.

Sharp habe ich selbst nie verwendet und sehr verschiedene Meinungen darüber gelesen. Am Markt scheint Sharp praktisch kaum mehr eine Rolle zu spielen (> z.B. Suchergebnis idealo).

Ich habe bis jetzt nur von der neuen BS1K1E-Serie ein Twin LNB gemessen und tatsächlich erreichte es einen Verbrauch von weniger als 120 mA laut Datenblatt , gemessen 115 mA, niedriger hatte es noch nie gemessen bei einen Twin LNB,

Für schaltbare LNBs ist primär die Stromaufnahme für die Anforderung der Ebenen mit Polarisation horizontal relevant. Generiert ein LNB seine interne Spannung über einen Wandler, was nichts mit PLL zu tun hat, hängt die Stromaufnahme von der Spannung ab. Für ECO-Quattro bzw. Quad von Inverto (> Gibt es nicht mehr.) kenne ich Messungen mit ca. 90 mA @ 14 V und ca. 75 mA @ 18 V. Am Legacy-Ausgang eines "Unicable" + 2 Legacy-LNBs von Inverto messe ich knapp 90 mA @ 18 V. Für Einkabel-LNBs sind diese Wandler Standard, für "normale" nicht. Von den aktuellen Universal-LNBs arbeitet das noch relativ neue Fuba Quattro DEK 407 mit Wandler (84 mA @ 18 V), und zumindest liegt die Vermutung nahe, dass das auch für die schaltbaren LNBs gilt.

Ich bin davon ausgegangen, dass die PLL-Technik sparsamer ist, als ist die Technik mit den zwei LOF- "Pillen", scheint aber nicht bei den Invertos der Fall zu sein.

Ich habe heute das Sharp Twin PLL nochmals ausgemessen, der Stromverbrauch ist auf beiden Ebenen gleich. Das heisst, es arbeitet nicht mt DC/DC Konvertern.

Ich habe heute ein Inverto Premium Quad LNB gemessen, die neue LNB-Serie. Konnte im Single Betrieb ca. 120 mA messen, bei 14 und auch bei 18 Volt. Wie bei der alten Serie gibt es offensichtlich Schwankungen bei den Stromverbrauch.
Nebenbei: das Gehäuse des LNBs ist dunkelblau.

Das Premium Quad mal an eine 40cm Gibertini installiert, alle deutschen FTA Transponder laufen, auch HDplus. Mindestens ca 3 dB C/N und mehr über der Empfangsschwelle. Sky geht wahrscheinlich auch, mangels Decoder nur an Hand der Signalwerte eingeschätzt. Empfangsmässig scheinen die neue LNBs der alten Serie in nichts nach zu stehen. Zur Haltbarkeit und Qualitätstreuung kann man jetzt noch nichts sagen.
Bollze

Da mich der Thread inhaltlich ebenfalls betrifft, habe ich mit Interesse mitgelesen allerdings hinterlässt er mir jetzt mehr Fragen als Antworten.

Sind die Inverto LNB denn jetzt noch eine Kaufempfehlung wert?

Wenn ihr einen Multischalter habt, den ihr empfehlen könnt, wäre das super. Geplant wäre es Astra 19.2 und vieeeeelleicht noch 28.2 mitzunehmen (Alternativ Hotbird, Standort ist Ulm) bei neun Teilnehmern.

Ich denke also um überhaupt Chancen auf 28.2 zu haben, sollte es schon eine 100er Schüssel sein, oder?

Aufstellort wird klassisch das Dach sein.

Gruß

Salve und Guten Morgen,

ich habe jetzt noch ein wenig recherchiert und meine Aufstellung sähe nun wie folgt aus:

Sat-Schüssel:
Gibertini SE 85 SE

LNB:
- Inverto Black Premium Quattro Universal (Alps wäre es geworden, wird ja aber nicht mehr hergestellt.)

Sparrenhalterung:
- Dachsparrenhalter - DUR-line® Herkules S48/900


Edit:
Dammich. Jetzt habe ich den Multischalter vergessen. Wird noch ergänzt.....

Gibt es daran was zu meckern, oder kann man das bedenkenlos kaufen?

100er wäre in Ulm für die Kombi mit 28,2° zu klein gewesen. Wenn Du jetzt mit 85 cm planst, dann wohl ohne 28,2°. Auch für nur eine 85er würde ich, wenn es der Antennenziegel zulässt, den Halter S60/900 (meist 10,- € Aufpreis) vorziehen.

Die Wahl des Multischalters kann ein wenig die Wahl des LNBs beeinflussen. Für ein komplett receivergespeistes System würde ich eines der neuen Inverto Quattros nicht nehmen. Mit Netzteil ist die ganz klar unzeitgemäß hohe Stromaufnahme de neuen Quattros mehr eine Frage des Prinzips (… + etwas nachteilig wegen Wärmeentwicklung).

Ich hätte schon gerne einen der Spotbeams für Großbritannien abgegriffen aber mir eine so große Schüssel auf's Dach zu stellen, möchte ich dann doch nicht. Und Hotbird kann ich nicht gebrauchen, zu südeuropäisch. Frankreich geht ja auch nicht....

Was den Sparrenhalter angeht, hätte ich auch lieber den S60/900 genommen aber laut der Homepage des Dachziegel Herstellers haben die nur einen passenden Sat-Ziegel für Masten mit Durchmessern zwischen ca. 27–57 mm (https://www.erlus.com/erlus-alu-system). Sind zwar "nur" drei Millimeter aber was soll ich da tun.

Als Multischalter hätte ich den Spaun SMS 5807 NF genommen. Vier Eingänge, acht Teilnehmer. Warum Spaun? Mundpropaganda, wird eigentlich immer positiv erwähnt.

Welchen LNB würdest du denn empfehlen, wenn du sagst, dass die Invertos Stromfresser sind?

8 Teilnehmer nur?
Da würde ich keinen Multischalter kaufen sondern ein Unicable LNB.

gruß schraddeler

Aber wo ist denn der Unterschied ob ich einen Multischalter oder eine Unicable Matrix kaufe, die mir das Signal auf meine acht Teilnehmer aufsplittet?
Vom Technikraum laufen schon in alle Räume sternförmig die Sat Kabel in Leerrohren. Bin ich da mit Unicable nicht schon zu spät dran und ist der sternförmige Aufbau nicht quasi prädestiniert für Quattro LNB mit Multischalter?

Oder meinst du, ich soll mir zwei Unicable LNB montieren?

Doubtfire (Beitrag #24) schrieb:

Und Hotbird kann ich nicht gebrauchen, zu südeuropäisch.

Noch am interessantesten auf 13° finde ich das französische Arte HD mit (i.a.R.) Tonspur auch in Deutsch und Spielfilmen zur Primetime ohne Senderlogo. Allerdings ist die Bildqualität wegen geringer Datenrate nicht gut, und nur dafür lohnt sich Hotbird kaum. Muss letztlich aber jeder für sich entscheiden.

Als Multischalter hätte ich den Spaun SMS 5807 NF genommen. Vier Eingänge, acht Teilnehmer.

Herstellerübergreifend stellt sich die Frage, ob ein rein konventioneller Multischalter wie der SMS 5807 NF noch zeitgemäß ist. Früher hat zumindest zu den Hauptempfangsplätzen zwei Kabel verlegt, heute kann man sich das mit "Unicable" eigentlich sparen, zumal es Endgeräte gibt, die sich nur noch mit einem teilnehmergesteuerten Einkabelsystem uneingeschränkt nutzen lassen. Ein modernes "Unicable"-LNB kann "viele" Tuner für wenig Geld versorgen, stellt aber sich nicht die zuverlässigste Lösung dar. Sind mit "acht Teilnehmer" auch acht Räume gemeint, oder waren teils zwei Kabel vorgesehen?

Warum Spaun? Mundpropaganda, wird eigentlich immer positiv erwähnt.

Von den fünf Jahren Herstellergarantie dürfte nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens nicht viel übrig bleiben.

raceroad schrieb:

Herstellerübergreifend stellt sich die Frage, ob ein rein konventioneller Multischalter wie der SMS 5807 NF noch zeitgemäß ist. Früher hat zumindest zu den Hauptempfangsplätzen zwei Kabel verlegt, heute kann man sich das mit "Unicable" eigentlich sparen, zumal es Endgeräte gibt, die sich nur noch mit einem teilnehmergesteuerten Einkabelsystem uneingeschränkt nutzen lassen. Ein modernes "Unicable"-LNB kann "viele" Tuner für wenig Geld versorgen, stellt aber sich nicht die zuverlässigste Lösung dar. Sind mit "acht Teilnehmer" auch acht Räume gemeint, oder waren teils zwei Kabel vorgesehen?

Zwischen "es gibt Endgeräte" und "der überwiegende Teil der Endgeräte" liegt ja nun doch ein Unterschied. Ich muss dann zu meiner Schande gestehen, vom Sat Wissen her noch ziemlich oldschool zu sein. Ich habe aus dem Technikraum in alle sieben Räume (Wohnzimmer hat zwei Kabel aufgrund TwinTuner) Kabel gezogen.

Ich bin aber für alle Vorschläge offen. Es muß kein Multischalter sein, aber ich erkenne gerade nicht den Sinn dahinter den Multischalter in eine Unicable Matrix zu tauschen, was aber auch vielleicht mit meinem lückenhaften Wissen zum Thema Unicable zusammenhängt.

raceroad schrieb:

Doubtfire schrieb: Warum Spaun? Mundpropaganda, wird eigentlich immer positiv erwähnt. Von den fünf Jahren Herstellergarantie dürfte nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens nicht viel übrig bleiben.

Gut zu wissen. Das Spaun ein Insolvenzverfahren eröffnet hat, ist mir völlig neu.

Insgesamt noch eine Randerscheinung, aber es gibt eine Gruppe von Intensiv-Usern, die Receiver mit acht (oder mehr) Tunern verwenden. So etwas geht ohne Einschränkung nur noch mit einem teilnhmergesteuerten Einkabelystem. Man muss nicht jedem Trend folgen, aber alleine schon bei Interesse an Pay-TV kann es rein konfentionell mit zwei Kabeln eng werden, wenn man etwa neben einem Twinreceiver von Sky wegen dessen Schwächen noch den / die Tuner des TVs nutzen möchte.

Für sieben Räume könnte auch ein rein receivergespeist zu betreibender JRS0502-4+4T interessant sein: Vier Standardausgänge wie die des SMS …, dazu zwei Kombiports mit je vier Einkabelfrequenzen (einer für das Wohnzimmer, der zweite auf zwei Räume gesplittet).

Ein dCSS-Einkabel-LNB (24 bis 32 Tuner) kostet in der Anschaffung sehr viel günstiger, nur funktioniert das nicht immer.

Wer einmal einen Vu+ im FCC (Fast Channel Change) Modus erlebt hat will nix anderes mehr
Endlich keine Umschaltzeiten beim Programmwechsel, man fühlt sich glatt in die analogen Zeiten versetzt.
War für mich mit ein Grund einen Teil meiner Geräte jetzt über Unicable zu versorgen.

gruß schraddeler

Na super. Jetzt habt ihr die Tür Unicable nur einen Spalt aufgestoßen und jetzt stelle ich fest, dass dahinter eine riesige Halle liegt.

Also zurück ans Reißbrett......

Vielleicht kann mir jemand kurz die Hirnblockade auflösen?
Ich habe in den letzten Tagen ein bisschen was zu Unicable, teilnehmergesteuerten Einkabelsystemen und FBC Tunern gelesen.

Im Moment sieht es bei mir so aus, dass ich zwei Koax Kabel direkt von meinem Quad LNB mit meinem TwinTuner Receiver verbunden habe. Soweit so klar.
Im Zuge der Umrüstung würde ich aber einen Quattro LNB installieren von dem die vier KoaxKabel in den Einkabel-Multischalter (nennt man denn trotzdem noch so?) wandern. Führt dann von dort nur noch ein Koax Kabel zum TwinTuner Receiver oder müssen es trotzdem weiterhin zwei sein? Der Receiver unterstützt Unicable und auch JESS, hat aber KEINEN FCB Tuner verbaut soviel habe ich schon recherchiert.

Oder könnte ich vom Multischalter ein Kabel zur Satdose führen, von der dann zwei Kabel in den Receiver führen? Ich habe gesehen, dass es auch Twin Sat Dosen gibt (z.B. https://www.antennenland.net/AXING-SSD-4-00). Interessant wäre dann nur zu wissen ob da trotzdem zwei Koax Kabel unterm Putz hinlaufen, denn dann wäre es ja dann wieder Unfug so eine Dose zu kaufen.

Wenn ich später mal einen Receiver mit FBC Tuner habe, dann kann ich ein Kabel vom Multischalter hin führen, dann braucht es kein zweites mehr, oder?

Natürlich kannst du ein Quattro-LNB anschafffen und einen UnicableBaustein damit füttern. Aber grundsätzlich kann man auch für kleines Geld ein Unicable LNB kaufen, dazu dann halt noch passende Verteiler. Der große Vorteil ist bei Unicable ja das man eben nicht für jeden Tuner ein Extrakabel vom Multischalter ziehen muß. Also kannst du es bei einem Kabel belassen, hinter dem Receiver positionierst du dann einen kleinen 2-fach Verteiler und speist so beide Eingänge des Receivers.

gruß schraddeler