Einschätzung zu Unicable-Schalter MSU5416C 4 x 16 Teilnehmer von Televes

Ich habe mit diesem Umschalter keine Erfahrungen. Aber soviel kann man sagen, es gibt ein paar wenige Hersteller die die Teile für zig verschiedene Marken liefern.

Dein Gerät ist ähnlich diesem Router hier, er versorgt nur 8 Teilnehmer, ist aber ziemlich sicher von dem selben Hersteller :
https://www.amazon.d...nehmer/dp/B003JARP5G

Inverto bietet heute einen 32 Teilnehmerbaustein an :
https://www.amazon.de/dp/B0142VZTIK/

Bei Amazon kann man sich die Bewertungen durchlesen....

Bollze

Bollze (Beitrag #2) schrieb:

Dein Gerät ist ähnlich diesem Router hier, er versorgt nur 8 Teilnehmer, ist aber ziemlich sicher von dem selben Hersteller : https://www.amazon.d...nehmer/dp/B003JARP5G

Da sehe ich, bis auf die Ansteuerbarkeit in EN 50494 ("Unicable") so gut wie keine Parallele: Dieses Amzon-Angeobt bezieht sich auf den IDLP-UST111-CUO1O-8PP. Dieser arbeitete nach dem lange Zeit herstellerübergreifend einigen Verfahren einer einstufigen Direktumsetzung. Der Router, nach dem der TE fragt, nutzt sicher das CSS-Verfahren. Zu den ersten beiden Umsetzer mit diesem Verfahren gehört der aus Deinem zweiten Link. Insofern wäre dieser Schalter viel eher mit dem MSU5416C vergleichbar (.... allerdings hoffentlich nicht in Bezug auf Zuverlässigkeit, denn die wäre für mich der Grund, keinen IDLU-UST110-... / IDLU-UWT110- zu kaufen.).

Danke für die ersten Einschätzungen. Parallelen zu den beiden Geräten von Inverto konnte ich auch keine erkennen. Wenn dann werden die Gehäuse ja umgelabelt, aber die äußerlichen Charakteristiken bleiben doch meist erhalten. Hier noch der Link zu dem Gerät von Televes/Preisner:
http://www.televes.c...-5-4-x-16-teilnehmer
http://www.televes.com/sites/default/files/info_nevo_satcr.pdf (Datenblatt)

Der Umsetzer/Multischalter arbeitet offenbar mit dCSS, wie im Produktdatenblatt beschrieben wird. Die Kanalbreite nimmt mit zunehmender Frequenzhöhe ab, was wohl etwas problematisch ist. Daher stellt sich mir die Frage, ob jederzeit alle Kanäle eingespeist werden oder nur bedarfsweise. Dann könnte man kompromissweise ja z.B. max. 8 oder 12 UB pro Ausgang nutzen und die oberen vier ungenutzt lassen.

Eine weitere Frage zur Handhabung des Standards von Unicable I und II. Laut Datenblatt ist bei den Kanälen 1-8 nur EN50494 angegeben, aber nicht zusätzlich EN50607. In der Produktbeschreibung auf der Homepage hingegen wird die Versorgung von 16 Kanälen pro Ausgang nach EN50607 genannt. Das heißt aber dann ja, dass die unteren 8 Kanäle auch über EN50607 gesteuert werden können. Soweit korrekt?

lephare (Beitrag #4) schrieb:

Parallelen zu den beiden Geräten von Inverto konnte ich auch keine erkennen.

Parallele zum zweiten Inverto ist dCSS. Den ersten (aCSS) Inverto gab es noch unter verschiedenen anderen Labeln, u.a. Fuba & Triax, außerdem, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, für kurze Zeit auch von Preisner (Televes). Vielleicht ist Bollze versehentlich bei der Suche nach dem von Dir genannten Televes bei dem gelandet.

ine weitere Frage zur Handhabung des Standards von Unicable I und II. Laut Datenblatt ist bei den Kanälen 1-8 nur EN50494 angegeben, aber nicht zusätzlich EN50607. In der Produktbeschreibung auf der Homepage hingegen wird die Versorgung von 16 Kanälen pro Ausgang nach EN50607 genannt. Das heißt aber dann ja, dass die unteren 8 Kanäle auch über EN50607 gesteuert werden können. Soweit korrekt?

Mir war dieser Widerspruch im Datenblatt auch schon aufgefallen. Was da Sache ist, weiß ich nicht – bei Televes nachfragen. Meistens ist es so, dass die ersten acht Userbänder wahlweises in EN 50494 ("Unicable") oder in EN 50607 ("JESS") zu nutzen sind. So handhaben das (in alphabetischer Reihenfolge) u.a. Inverto, KATHREIN, Jultec, LEM. Einzig mir bisher bekannte Ausnahme ist Unitron (inkl. der Ableger für Delta).

Die Kanalbreite nimmt mit zunehmender Frequenzhöhe ab, was wohl etwas problematisch ist.

Wenn es dazu wenigstens im Datenblatt einen klaren Hinweis gäbe. Ich sehe da erst einmal nur die pauschal gültige Angabe 46 MHz. Dennoch hast Du natürlich recht: Man hat sich für die EN 50494 Userbänder für ein etabliertes Frequenzraster entschieden, vmtl. um so auch für Ersatzbeschaffungen attraktiv zu sein. "Unten" geht das noch ganz gut auf, wenn man sich mit 1125 MHz für UB 9 zwischen die ersten beiden UBs des 102-MHz-Rasters (1076 / 1178) setzt. Aber "oben" hat man zwischen UB 8 mit 1790 MHz und UB 16 mit 1825 MHz nur 35 MHz Abstand. Es ist somit unmöglich, die 46 MHz einzuhalten. Sehr seltsam und für mich nicht überzeugend, 35 MHz sind zu knapp.

Kann gerade nicht suchen - aber nach der Optik ist der von März.
Was gut wäre denn die haben einen besseren Ruf als Hersteller ...

März? Sagt mir leider nichts. Gibt's dazu eine Webadresse oder andere Suchhinweise zu dem Hersteller?

Nochmal zu meiner anderen Frage: Werden für gewöhnlich immer alle Kanäle mit einem Signal belegt, oder werden die Kanäle nur aufgeschaltet wenn ein Empfänger darüber zu kommunizieren versucht?

Ein Userband wird erst auf Anforderung zugeschaltet, allerdings idR nie mehr abgeschaltet, denn der Router arbeitet weiter solange er - von irgendwo her - 12V bekommt. Er kann ja nicht erkennen woher die Spannung kommt.

lephare (Beitrag #7) schrieb:

Gibt's dazu eine Webadresse oder andere Suchhinweise zu dem Hersteller?

Was versprichst Du Dir davon? Du hast Dir das Datenblatt doch genauer als ich angesehen und bemerkt, dass die Userbandfreqeunzen in Konflikt geraten.

KuNiRider (Beitrag #8) schrieb:

Ein Userband wird erst auf Anforderung zugeschaltet, allerdings idR nie mehr abgeschaltet, [...]

Das sollte aber die Ausnahme und nicht die Regel sein. Normkonform meldet das Empfangsgerät das Userband ab. Mein E²-Receiver macht das auch, mein Fernseher von Samsung allerdings nicht.

Daher ja auch i. d. R. denn viele Geräte machen das leider nicht (Samsung sind offensichtlich die Normen der Steuersignal sch...egal) und selbst dein E² macht es nicht, wenn du ihn, nicht empfehlenswert, per Netzschalter abwürgst Und daher wird in der Praxis erst alles abgeschaltet, wenn zufällig mal alle Empfänger aus sind. Btw mit ein Grund, warum ich keine netzteilosen Systeme mag, denn in der Praxis muss halt ein Empfänger nicht nur ein Umsetzerpäarchen versorgen, sondern auch mal deutlich mehr, weil die nicht abgeschaltet wurden.

KuNiRider (Beitrag #10) schrieb:

[...] und selbst dein E² macht es nicht, wenn du ihn, nicht empfehlenswert, per Netzschalter abwürgst

Der macht diesen Teil von Unicable blitzsauber: Wenn ich zu einer Mediathek wechsle, mir eine Aufnahme anschaue oder auch nur auf den anderen, nicht mit Unicable-laufenden Tuner gehe, wird vor der Deaktivierung der LNB-Spannung des Unicable-Tuners ein Befehl zur Deaktivierung des UBs gesendet.

Btw mit ein Grund, warum ich keine netzteilosen Systeme mag, denn in der Praxis muss halt ein Empfänger nicht nur ein Umsetzerpäarchen versorgen, sondern auch mal deutlich mehr, weil die nicht abgeschaltet wurden.

Netzteil am Einkabelumsetzer heißt aber noch lange nicht, dass das Netzteil auch die Umsetzungen versorgt. Ich weiß nicht, wie das bei SUM 518/918/928 war. Aber üblicher bei den Umsetzern aus dieser Zeit war (> Betrifft etwa alle KATHREIN), dass das Netzteil nur für das LNB zuständig ist, nicht für die Umsetzungen.

Mit per Netzschalter abwürgen meinte ich mit dem an der Tischsteckdose oder Netzstecker rausreisen - machen leider viele Leute Dann hat auch das beste Gerät keine Chance.

Bei den SUM 518/918/924 wird alles vom Netzteil versorgt. Stromlast nur ~10mA damit die Steuerung funktioniert.
Bei den aktuellen werden die LNB versorgt, dann bleibt die Stromlast erträglich.