Welches Koaxialkabel

Autor

Beitrag

der_Luki
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jan 2011, 14:12

Hallo,

werde mir nun vom Dach runter ein Koaxialkabel legen um auf einer eigenen SatAnlage schauen zu können.

Nun hab ich im Internet schon ein bisschen recherchiert und da gibt es ja jede Menge unterschiedliche Kabel, vorallem preislich sehr unterschiedlich.

Welches brauch ich, damit ich auch HD gut übertragen kann?

Manche schreiben, dass Kabel auf keinen Fall unterputz legen sondern in ein Leerrohr. Wo ist da der Unterschied, außer das ich das eine wieder ausziehen bzw. ein zusätzliches einziehen kann. Gibts dadurch irgendwelche Verluste?

Ich denke ich brauch nicht den Ferrari unter den Kabeln.

Von der Länge werd ich auf ca. 10-15 Meter kommen, also zwecks Verluste oder so.

Vielen Dank schon mal!

dialektik
Inventar

#2 erstellt: 20. Jan 2011, 14:36

Wo ist da der Unterschied, außer das ich das eine wieder ausziehen bzw. ein zusätzliches einziehen kann.

Und das ist ja ziemlich bedeutsam

Hinweise für SAT

FAQ

der_Luki
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Jan 2011, 14:43

Naja das wäre mir persönlich egal, das mit dem einziehen und ausziehen.

Also irgendwelche Strahlenschutzgeschichten gibt es da nicht oder, die sich im rohr besser auswirken würden als direkt im Mauerwerk ?!

Welches Kabel würdest du mir empfehlen?

bui
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Jan 2011, 14:43

Hi der_Luki,
nimm irgend ein Koaxialkabel mit min. zweifacher Abschirmung und Vollkupfer-Innenleiter, Außendurchmesser ist ca. 7 mm.
Beispiel:

http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=3462;PROVID=2402

Mit HD-TV hat das nichts zu tun.

Das Kabel sollte nicht uP verlegt werden, da eine Auswechslung im Fehlerfall oder ein Nachziehen eines weiteren Kabels unmöglich währe.
Außerdem ist der weiße Kabelmantel des Kabels nicht gut für uP-Verlegung geeignet.

raceroad
Inventar

#5 erstellt: 20. Jan 2011, 16:33

bui schrieb:

Beispiel:

http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=3462;PROVID=2402

Eine Anmerkung zu diesem Kabel: Es ist von den Dämpfungswerten her ein Vertreter von nicht mehr aktuellen Kabeln mit festen Dielektrikum.

Die Dämpfung (= Schwächung des Signals) ist am oberen Ende des Sat-Frequenzbereiches (2050 MHz) schon irgendwie "außergewöhnlich", aber für ein Sat-Kabel eher außergewöhnlich hoch

. Sie beträgt mit mit >45 db etwa das Eineinhalbfache dessen, was bei modernen Kabeln gleicher oder ähnlicher Geometrie wie z.B.

LCD 95 oder

MK 96 möglich ist. Richtigerweise wird das Kabel daher von Reichelt auch als BK-Kabel und nicht als Sat-Kabel angeboten.

Für Distanzen bis 20 m (grober Richtwert) und damit für die Situation beim TE mag die höhere Dämpfung tolerabel sein. Aber insbesondere wenn die Receiver nicht über einen Multischalter mit Schräglagenkorrektur versorgt werden, eignet sich ein solches Kabel nicht für größere Distanzen. Selbst ein sehr gutes 3-fach geschirmtes Kabel muss nicht sooo viel teuerer sein:

15 m LCD 111, nur Preisbeispiel, keine Shopempfehlung.

Nachteilig bei UP-Verlegung direkt in Gips ist neben der nicht gegebenen Möglichkeit des Auswechselns die mögliche Zerstörung des Kabels durch chemische Wechselwirkung mit Gips/Putz.

barsch,
Inventar

#6 erstellt: 20. Jan 2011, 17:43

Nun hab ich im Internet schon ein bisschen recherchiert und da gibt es ja jede Menge unterschiedliche Kabel, vorallem preislich sehr unterschiedlich.

Im unteren Preissegment wäre das Kabel nicht schlecht.

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Rein von den Daten ,gehst du da auch keine Kompromisse ein.