Neue Sat Anlage und HD+

Schüssel: 75er Gibertini XP = Delta SAT 75 / FUBA 75 / Wisi OA 76+OF10
Quattro-LNB von ALPS / Inverto / Sharp
5in6-Multischalter Delta MS56 / Spaun MS56..
Kabel siehe FAQ-Kabel-TV und FAQ-Sat-TV

danke !

Wäre eine 85`er nicht noch besser ? Oder ist die 75`er ausreichend?

Gruß
Thomas

Hi TomTheBest,
eine 75er reicht auf jeden Fall.

Aber warum willst Du HD+
Da mußt Du für die Unterbrecherwerbung auch noch bezahlen!
Es kann unterbunden werden, das Du bei aufgenommenen Filmen bei Werbepausen vorspulen kannst oder das Du überhaupt nicht aufnehmen kannst. Weitere "Gängeleien" sind angedacht.
Willst Du das?
Nein, bestimmt nicht. Kaufe normale HDTV-Sat-Receiver!

Hallo,

ich habe heute KabelDeutschland und das ganze Haus vernetzt. Als MediaCenter laufen bei uns 2PC`s und 2 Activys von Siemens (FSC).
Wir haben noch einen alten Rüpro TV und der wird jetzt ersetzt. Da Kabel Deutschland von der Auflösunf viel schlechter wie SAT ist und noch gat nicht umstellen möchte soll eben jetzt eine SAT Anlage her.

Wenn ich heute meine Kabelgebühr nehm und die dann aufteile in die Sender die mir wichtig sind ist es mit HD+ nicht teuere und erhalte das best möglich Bild.

Das mit dem Aufnehmen habe ich gehört/gelesen, doch sicher ist ja das alles noch nicht. Und wenn ich jetzt schon alles neu anlege, dann eben so das alles auf neuestem Stand ist.

Evtl. gibt es dann für Aufnahmen ein Tool das die Codierung entfernen läßt. Davon geh ich mal aus und dann wird wieder Werung übersprungen.

Gruß
Thomas

Ich würde eine Schüssel der 85cm Klasse nehmen; etwas mehr "Schlecht-Wetter-Reserve" zu haben kann nicht schaden.
Zu LNB's von ALPS oder Sharp würde ich auch greifen. Im Falle das Sharp LNB's zum Einsatz kommen bitte darauf achten das der Multischalter mit denen klar kommt, denn die Sharp's haben eine recht hohe Stromaufnahme im Vergleich zu anderen.

Zu einem 5/6 Multischalter würde ich bei 5 TV's wo jetzt schon klar ist das bei einem ein Twin-receiver stehen soll nicht raten da der dann ja schon ganz ausgelastet ist.

Ich bin der Meinung ein 5/8 macht mehr Sinn. Der Aufpreis von einem 6er zu einem 8er ist nicht wirklich dramatisch. Beim 5/8 würden momentan zwar die zwei zusätzlichen Ausgange noch nicht benötigt aber du hättest die Möglichkeit im Fall der Fälle noch 2 Leitungen mehr anzuschließen .. und ein weiterer Twin-receiver kommt oft schneller ins Haus als man denkt.

...ob HD+ oder besser nicht ist ja nur eine Frage des Receivers der zum Einsatz kommt, und die Diskussion pro/contra HD+/CI+ ist hier sicherlich etwas fehl am Platze

TomTheBest schrieb:

Das mit dem Aufnehmen habe ich gehört/gelesen, doch sicher ist ja das alles noch nicht.

Ich finde das ist ziemlich sicher, sonst bräuchten sie den Eiertanz ja nicht aufführen, und könnten bestehende CI-Hardware und Verschlüsselung nutzen (wie Premiere/Sky und dutzende andere Sender in anderen Ländern auch) nutzen. Es geht hier um diese "Features", nichts anderes... Und da sage ich auch nein zu, Gängelung können sie behalten.

Hi TomTheBest,
Du verwechselst HD+ mit HDTV!
Der einzige Unterschied von HD+ zu HDTV ist, dass bei HD+ die privaten HD-Programme von RTL,Sat1... verschlüsselt werden. Alle anderen HD-Programme kann man nach wie vor unverschlüsselt empfangen. Und in SD-Qualität kannst Du auch alle privaten Programme weiter frei empfangen.

Mit "neuestem Stand" hast Du hier nicht das Beste, sondern den bevormundensten Stand.

Hallo,

nene ich verwechsel das nicht - ICH HABE KEINE AHNUNG ! :-)

Bin hier nach dieser Übersicht gegangen.




Gruß
Thomas

Hi TomTheBest,

nene ich verwechsel das nicht - ICH HABE KEINE AHNUNG ! :-)

Das dachte ich mir schon.

Die Übersicht zeigt, was geplant ist. Ob und wann das kommt, steht in den Sternen!
Je weniger den Mist kaufen, desto schneller wird es wieder verschwinden. Gab´s mit einem ähnlichen Verfahren schon mal, ist auch mangels Interesse wieder weg vom Fenster.

HD+ ist eine neue Astra-Plattform über die "bald" RTL und co. in HDTV senden wollen. Das Problem dabei ist das HD+ auf die CI+ Schnittstelle setzt .. google mal "HD+" und "CI+" und lass die die Treffer der letzten 1-2 Wochen anzeigen, lese ein klein wenig und sehr schnell bist du im Bilde wieso das so ein Thema ist

okay,

aber nach dieser Übersicht ist es Doch so zu verstehen das ich nur mit HD+ die 1080`er Auflösung bekomme.

Also RTL, VOX o.ä. in BlueRay Qualität. Ist doch so oder ?

Gruß
Thomas

Momentan sieht es in etwa so aus .. HD+ kostet eine Jahresgebühr, der Empfang soll nur über HD+ Receiver möglich sein und obendrein will RTL das System auch noch gerne so haben das du an Werbung bei Aufnahmen nicht vorbei spulen kannst, da das Momentan aber noch nicht implementiert ist wollen die alle Aufnahmen sperren.

okay, dass habe ich verstanden.

Und für die Gebühr bekomme ich die 1080`er FullHD Auflösung.

Wenn ich nichts zahle bekomm ich HDTV, jedoch nicht in BlueRay Qualität.

Das ist doch so oder?

Wäre dann ja auch legetim für mehr Qualität was zu verlangen. Denn es ist ja noch kein MUSS und jeder kann noch frei wählen.

Und wegen der Einschränkungen mach ich mir keine Gedanken, da alles ja noch reine Spekulation ist.

Und wenn ich für € 20.- meine Hauptsender in BlueRay Qualität empfangen kann, stört mich das nicht.

Wie gesagt, es wird bald Tools geben die über den PC Aufnahmen reinigen können.

Mit geht es hier rein um die zu erwartende Qualität.

Gruß
Thomas

Also Blu-ray-Qualität (1080p/24) wird nicht ganz erreicht, aber annähernd (1080i/50, sofern progressiv produziert wird, bekommst du dasselbe) - aber das ist nur _möglich_, ob es auch so übertragen wird, steht auf einer anderen Seite. Oft sind die gesendeten Datenraten relativ dünn. <10MBit, während eine Blu-ray oft 25 bis hin zu 40 MBit für Video bereitstellt. Also gehen weniger Details aufgrund der Kompression verloren. Die Bilder können auch mit 10 MBit bei einem entsprechenden Encoder gut/brilliant aussehen, keine Frage, aber es _muss_ nicht so sein. Lies mal Threads über Premiere/Sky Cinema HD, da wird sich auch immer über die Qualität beklagt, die wohl Welten entfernt ist von einer gescheiten Blu-ray, obwohl es 1080i ist.

>Und wegen der Einschränkungen mach ich mir keine Gedanken,
>da alles ja noch reine Spekulation ist.
Ja eben nicht, sagte ich eben schon. Wenn sie die Einschränkungen nicht haben wollen, bräuchten sie die neue Infrastruktur nicht mühselig aufbauen, sondern könnten - bei selber Qualität - auch die Bestehende schon nutzen. Die *wollen* das *wirklich*.

>Wie gesagt, es wird bald Tools geben die über den PC
>Aufnahmen reinigen können.
Dazu mußt du den Kram auch erstmal auf den PC bekommen, was bei solchen Receivern auch verdongelt und verriegelt ist. Wenn der Betreiber entscheiden kann, wann eine Aufnahme gelöscht wird, kann man sich nicht vorher eine Kopie ziehen und dann wieder zurückschieben, wenn sie gelöscht wurde - das würde ja dann völlig sinnlos sein. SO einfach machen sie es dann auch nicht. Blöd sind sie, ja, aber SO blöd auch nicht.

Als Preis für den Astra HD+ Empfang geistert hinter vorgehaltener Hand bisher so ~ 4,50 € im Monat als Information durchs Web. HD+ benötigst du nur um die Sender sehen zu können die in der Liste als Voraussetzung CI+ fordern.

Auf Tools um überhaupt auf Aufnahmen von HD+ Sendern zugreifen zu können würde ich nicht setzen, denn das sieht sehr sehr schlecht aus.

wie kommst du denn auf bluray qualität? das wäre sowieso 1080p. bei fernsehen gibt's (nur) 1080i. was willst du denn mit richterin barbara salesch oder dirk bach in bluray auflösung?

98% wird sowieso nur das normale fernsehprogramm hochskaliert bei den privaten. selten wir dann mal ein spielfilm in echtem HD in 1080i ausgestrahlt.

Okay, verstehe.

Will ja nicht nerven, doch nur wer Frägt ist später nicht überrascht :-)

okay, aber wenn so könnte ich doch gleich bei KabelDeutschland bleiben.

Oder ist das Qualität dennoch besser wie KabelDigital ?

Gruß
Thomas

Ob die HDTV Sender bei KabelDeutschland schlechter als vom Satelliten sind kann ich dir nicht sagen, was aber auf jeden Fall aus meiner Sicht für den SAT Empfang spricht ist die viel größere Programmauswahl als im Kabel. Je nach Aufwand der Satanlage und der Region in der man wohnt kommt vom Himmel her so einiges in HDTV, wie zb. BBC HD..

Die ÖR sind gleich. Die Privaten haben bei DVB-S eine viel höhere Datenrate (wenn auch trotzdem noch bescheiden, gegenüber ÖR). ~4-5 MBit gegenüber 2 bei KD.
Und du bekommst überhaupt HD-Sender, da ist KD ja sehr sehr säumig.

Anixe HD und Arte HD (wenn auch nur 720p) senden schon seit einer Weile, und trotzdem kein HD bei Kabel Deutschland. Mit dem ARD/ZDF HD Showcase wäre es auch beinahe ein Reinfall geworden... Demnächst startet Servus TV in HD (Österreich), der kommt garantiert nicht im Kabel.
Diese Woche wurde auch TVP (Polen) HD auf Astra1 verschoben, ist also (noch?) zumind. im Osten Deutschland empfangbar.
Im Westen bekommst du "dafür" im Multifeed (28,5°) BBC HD frei...
Etc pp.

Es kommt langsam ins Rollen, natürlich vermehrt 1080i (nur unsere ÖR wollen das noch nicht), auch ohne HD+.