Für SD TV lieber einen HDready 1024*720

Autor

Beitrag

Granada75
Stammgast

#51 erstellt: 13. Sep 2008, 19:40

Hmm.... Pixelmüll... ich wüßte gerne, wodurch der entsteht. Ich habe seit kurzem einen 42"-Plasma mit 1024x768, an dem sehe ich bei keiner meiner analogen Quellen auch nur einen Hauch von Pixelmüll. Egal ob von meinem DVBC-Receiver (der leider nur S-Video zur Verfügung stellt), meinem DVD-Player (auch altes Modell mit nur S-Video) oder dem LD-Player per Composite.
Gehe ich jedoch in die roten oder blauen Elektromärkte, dann bestehen dort selbst die Bilder von ordentlich angeschlossenen DVD-Playern an beliebigen Fernsehern aus mehr oder weniger auffälligem Pixelmüll. Ich kann mir darauf nur einen Reim machen: HD-Auflösungen von BD am besten per HDMI auf einem FullHD-Display angucken, dann paßt es. Alles andere nach Möglichkeit analog anstecken, dann skaliert der Fernseher selbst und macht das meiner Erfahrung nach hervorragend. Die geringste Auflösung aller meiner Medien haben die NTSC-Laserdiscs, noch dazu wenn ich die Widescreen-Editionen aufzoome, weil sie ja nicht anamorph sind sondern nur 4:3 letterboxed. Aber dennoch sieht man keinen Pixelmatsch, sondern nur ein bei genauerem Hinsehen Bild mit geringerer Auflösung als PAL-Laserdiscs oder gar DVDs. Also ich habe den Tausch meiner alten (sehr guten!) 32"-Röhre gegen das 42"-Plasma bisher nur beim Schwarzwert ein wenig bereut, das kann die Röhre nunmal besser. Ansonsten kann ich nichts von dem bestätigen, was zum Thema Hochskalieren von SD-Auflösungen so zu lesen war.

LG
Rüdiger

service
Inventar

#52 erstellt: 14. Sep 2008, 10:35

Granada75 schrieb:

Bildbeurteilungen sind leider immer mehr oder weniger subjektiv.Einer sagt gut, der andere das Gegenteil.Das liegt daran, das sich das menschliche Gehirn mit der Zeit auf den gewohnten Bildeindruck adaptiert. Ein halbsweg objektives Urteil kann man deshalb nur abgeben, wenn einem ein sogenanntes Referenz-Gerät zeitgleich zur Verfügung steht.Dann kann man im Bezug auf diese Gerät immer sagen, besser oder schlechter als Referenz.

telex
Inventar

#53 erstellt: 14. Sep 2008, 14:45

welchen Plasma verwendest Du? Wie weit sitzt Du ab?

Granada75 schrieb:

Granada75
Stammgast

#54 erstellt: 14. Sep 2008, 14:56

Ich hab einen billigen Samsung PS42C96. War ein Spontankauf, aber bisher bereue ich es nicht, nachdem ich den Markt über 4 Jahre lang beobachtet hatte und nie zufrieden war. Alle meine Ansprüche erfüllt der natürlich auch nicht, aber über den Preis verkauft sich vieles. Allzumal ich mir wohl zum Filmegucken doch noch einen HD-Beamer kaufen werde.

Sitzabstand sind ca. 3-3,5m

So sieht z.B. die Laserdisc von Star Wars Episode 1 aus, wenn ich den Fernseher auf Standbild schalte:

http://pix.a500.de/albums/userpics/10001/normal_samsung1.jpg

Natürlich hat das Bild nicht die Schärfe von BD, aber es ist kein Pixelmüll, sondern sauber hochskaliertes NTSC-Material.

LG
Rüdiger

[Beitrag von Granada75 am 14. Sep 2008, 15:26 bearbeitet]

zk
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 14. Sep 2008, 16:01

@ lonesam

bei 42" und 2m Sitzabstand würde ich einen FullHD bevorzugen, da Du bei dieser Entfernung schon die einzelnen Pixel bei einem HDReady erkennen kannst.

fred24
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 17. Sep 2008, 13:06

Die Signalqualität spielt eine viel entscheidendere Rolle als HD-Ready oder HD-Ready-1080p.

Wer sich einen vernünftigen Plasma kauft und ihn per HDMI an seinen digitalen SAT-Receiver anschließt, hat ein wunderschönes Bild.

Wer sich einen 500 € Plasma kauft und ihn über den analogen Kabelempfang füttert, wird keine Freude haben.