Nachteil von HD-Ready zu Full-HD bei PS3 ?

Autor

Beitrag

proys
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Jul 2008, 11:25

Hi zusammen,

ich suche jetzt wirklich eine halbe Ewigkeit nach dem richtigen TV. Das Thema lag jetzt allerdings für ein par Monate auf Eis aus bestimmten Gründen. Davor hieß es allerdings es kann eigentlich nur LCD geben und Full-HD. Nun gut, war ja auch nicht so tragisch, ging ja preislich noch.

Nun hab ich mich wieder mit dem Thema beschäftigt und jedermann plädiert für einen Plasma, was ja auch mittlerweile seine Gründe haben wird. Um mein Problem jetzt verständlicher zu machen muß ich sagen dass ich mit dem Gerät wohl nur TV über einen digitalen-Sat Receiver mit Scart schauen werde und dann auch viel PS3 zocke. DVD ist nicht soooo wichtig bei mir.

Und nun komm ich auf den Punkt

Plasma und Full-HD ist für mich nicht zu bezahlen, da ich nicht mehr als 1.000 ,- € ausgeben möchte. Darum wollte ich mich zwischen dem Samsung PS42 A450 und dem Panasonic TH-42 PX 80 E entscheiden.

Nur kommt jetzt bei mir die Frage auf ob ich durch HD-Ready große Qualitätseinbußen beim PS3 zocken hab ich Vergleich zu Full-HD ...

teecook
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Jul 2008, 11:41

Das ist natürlich ein Dilemma!

Für (häufiger) PS3 spielen ist sicherlich der Full-HD LCD die bessere Wahl. Nicht unbedingt wegen dem Full-HD, den Auflösungsunterschied wirst du, je nach Sitzabstand und Bilddiagonale, kaum (bis überhaupt nicht) bemerken. Aber generell eignen sich LCD's für das häufigere Spielen besser.

Plasma hingegen eignet sich bestens für SD-TV (und natürlich für DVD und BlueRay). Es wird immer wieder gesagt das ein HD-Ready Gerät bei SD-TV sogar eher noch das bessere Bild liefert (im Vergleich zu einem Full-HD), wobei ich das nicht unbedingt bestätigen kann und es vielleicht auch einfach damit zusammen hängt, dass die Full-HD Plasmas eher größer sind.

Also bei deiner Aussage "viel PS3 zocken" würde ich eher zu einem guten LCD tendieren.

Frankman_koeln
Inventar

#3 erstellt: 21. Jul 2008, 12:36

Es wird immer wieder gesagt das ein HD-Ready Gerät bei SD-TV sogar eher noch das bessere Bild liefert (im Vergleich zu einem Full-HD),

ob man das so verallgemeinern kann weiß ich nicht, aber als ich anfang des jahres auf der suche nach einem flachbild TV war kam es mir so vor als ob die HD ready mit scart ( vom kabel receiver - kabel digital ) besser umgehen wie die fullHD´s. diese kamen mir im bild unschärfer vor - zumindest die modelle die ich damals gesehen hab.

hab mich dann für einen 42 zoll ( das war eh klar ) hd ready plasma entschieden, da bei knapp unter 3 meter sitzabstand für mich kein wirklicher unterschied zu einem fullHD auszumachen war bei zugespieltem 720P und 1080P material.

die heutigen plamas 42 zoll unter 1000 € sind vom bild her sooo gut, da konnte man vor wenigen jahren nur von träumen.

sehr günstig sind im moment 42 zoll samsung HDready plasmas - so einen hab ich und so einen würde ich mir auch jederzeit wieder holen.

[Beitrag von Frankman_koeln am 22. Jul 2008, 10:14 bearbeitet]

foediausg
Stammgast

#4 erstellt: 22. Jul 2008, 05:25

Habe selbst einen Plasma zum zocken! Das ist ein Riesenunterschied im Vergleich zum LCD. Gerade bei Rennspielen wie Formel 1 oder alle Ballsportspielen, merkt man deutlich das Plasmas KEINEN Nachzieheffekt habe, von den Farben und vom Kontrast sind Sie eh LCD´s überlegen.

Wenn du nicht das Geld hast und wirklich nur SD (also TV und DVD´s) und zocken willst, dann kauf dir einen HD-Ready, da sowie so die meisten Games noch 720p sind.