Was ist wichtiger für die Zukunft?

Meiner Meinung nach ist wichtiger 24p
Den Unterschied zwischen FullHD und HDReady sieht man ab einem gewissen Abstand einfach nicht mehr, zocken tue ich auch nicht, also wäre die Antwort für mich klar.

Aber es gibt genug User, die das anders sehen...

Ich weiss auch immer noch nicht, welchen ich nehmen soll, schwanke zwischen Panasonic und Pioneer, genau wie du.
Pioneer hat wirklich ein schönes Bild auch bei PAL aber ist halt ein paar hundert Euro teurer.
Ich verstehe bloß eins nicht: angeblich sollen die Panasonics besseren Schwarzwert haben, aber meine Augen empfinden das anders, bei Kontrast und Schwarzwert hat der Pio die Nase vorn.

@ironkrutt
lies dir besser den thread von Pana mal in ruhe durch...
dann erfährst du mehr von 24p !!
es ist nicht so wie einiger hier massig über treiben mit dem rückeln !!

und über Bild Qualität würde ich sagen Pana ist besser (schwarzwert etc...) wie PV71F,PX730E und die Full HD selbstverständlich !!

Über zukunft würde ich dir raten ein Full HD zu kaufen...meine meinung nach !

Ich hab auch echt lange gesucht und meine entscheidungen ist nun der 42PZ700E !!

wünsche dir viel spass hier beim lesen...dann weisst du mehr....

Die Threads hab ich gröstenteils schon durchgelesen.
Am Ende muss ich wahrscheinlich selbst mal schauen in den Elektromärkten und mir ein Bild davon machen.

Hi,

ich vermute mal, das 24p mittelfristig keine Rolle mehr spielen wird. Warum? Für den Toshiba BR Player wurde bereits ein Update auf 25p in Aussicht gestellt.

Ich denke die HD DVD und BD Player-Hersteller werden das hinbekommen und über kurz oder lang machen es dann auch die restlichen Plasma-Hersteller.

Vielleicht werden sogar di DVDs schon auf 25 oder 50p produziert. Denn 24p ist alles andere als optimal.
24p ist im TV-Bereich kein Standard und kommt halt aus dem Kino. Ich vermute, dass das Format daher im Heimkinobereich keine rosige Zukunft hat.....sonst wäre es quasi nicht 100% kompatibel zu der Mehrzahl der in den Haushalten befindlichen Geräte.

Ich würde daher einen TH-xxPZ700 nehmen. FullHD. Sicherlich deutlich zukunftssicherer als 24p.

Dies ist meine persönliche Meinung.

Nee, nee, nee ...

1. Toshiba baut keine BR (=Blu-ray) Player sondern HD-DVD
   
   
2. 24p ist das mittel-/langfristig sinnvollste Format für HD-Medien, denn die 60Hz-Darstellung (USA, Japan) führt bereits bei Standard-DVDs zum bekannten Ruckeln und die 50Hz-Darstellung (Europa) kann nur über eine Beschleunigung und somit (zugegebenermassen geringe) Verfälschung des Ausgangsmaterials erreicht werden. Kurzfristig gibt's mit 24p gewisse Anfangsschwierigkeiten, aber das wird sich legen und dann diskutiert keiner mehr 'drüber

Gruß
dbrepairman

Hi,

zu 1) türlich, mein Fehler....

zu 2) wir werden sehen ....im warsten Sinne.

VG

Ich frage mich sowieso warum die auf die Idee kommen 24Hz einzuführen. Damals bei den Röhren TV´s wurde von den Standard 50Hz auf 100Hz gerüstet damit man ein Flimerfreies vergnügen hat. Darum ist der Rückschritt ja unlogisch, vor allem weil Pioneer die 24Hz unterstützt das Signal dann aber intern auf 72hz hochrechnet damits wieder nicht flimmert.

Soll die Industrie doch den Standard weltweit auf 100Hz setzen und gut ist.

EDIT:

Habe was interessantes grad bei AreaDVD gelesen:
"Ganz besonders deutlich werden die Vorteile der neuen Medien bei der 1.080p-Signalausgabe. Erfolgt diese in 60 Hz, gibt es immer noch einen geräteinternen Pulldown, der ein leichtes Ruckeln vor allem bei langsamen Kameraschwenks mit sich bringt. Ruckelfrei und absolut flüssig erscheint das Bild bei der 1.080p/24-Signalausgabe, hier wird das Bildsignal direkt so weitergegeben, wie es auf der Disc enthalten ist."

Das heist also das auf Blue Ray und HD DVD die Filme mit 24Bildern pro ek. gespeichert sind. Dann ists vieleicht doch wichtig die Funktion zu unterstützen, wenns dann im Plama oder LCD auf 72 oder 100Hz hochgerchnet wird gibts ja auch kein flimmern. Somit doch eine sinnvolle sache.

Da mein Sitzabstand zum TV so ca. 6,50m ist würde dann wohl eher der Pio 507/508 in betracht kommen, zwar kein Full HD aber bei der entfernung kaum sichtbar aber dafür die 24Hz unterstützung.

Na mal schauen, dauert leider noch 2Monate bis ich die Kohle für so ein Plasma hab, bis dahin wird sicher noch was passieren.

Ich frage mich sowieso warum die auf die Idee kommen 24Hz einzuführen. Damals bei den Röhren TV´s wurde von den Standard 50Hz auf 100Hz gerüstet damit man ein Flimerfreies vergnügen hat. Darum ist der Rückschritt ja unlogisch, vor allem weil Pioneer die 24Hz unterstützt das Signal dann aber intern auf 72hz hochrechnet damits wieder nicht flimmert.

Äh falsch, TV (PAL) wird immer mit 25Hz ausgestrahl, dann auf 50Hz gedoppelt, bei den 100Hz Röhren wurde auch nur eben doppelt verdoppelt, so wirkte das Bild ruhiger.

Bei DVDs dann 50Hz, braucht also nicht verdoppelt werden.

24Hz ist im Grunde kein Rückschritt sondern ein Fortschritt, zumindest beim Abspielen, das die Amis lieber bei der Filmproduktion umstellen sollten ist klar, aber derzeit nicht zu ändern, also eben so rum.

Sö können auf der ganzen Welt die selben Filmformate beibehalten werden, da es keine Regionscodes wie bei der DVD mehr gibt.

siehe auch wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/PAL

http://de.wikipedia.org/wiki/HDTV

24 Bilder in der Sekunde sind schon seit Urzeiten DAS Format, in dem Kinofilme aufgezeichnet werden. Unser PAL ist im Grunde das Übel.

Unser PAL ist im Grunde das Übel

So würde ich das nicht sehen, denn im direkten vergleich zu NTSC (= never the same colour ) hat es den größeren Farbraum und die bessere Auflösung.

In sachen HD-Umstellung und Bildwiederholfrequenzen hast du aber recht.

Verwechselt bitte nicht PAL oder NTSC mit Bildformaten! PAL und NTSC sind Übertragungstechniken für analoges Fernsehen, die Bildformate sind etwas ganz Anderes. Die Begriffe PAL/NTSC haben nix mit digitalen Bildformaten zu tun.

Ich verwechsle da gar nichts, du darfst aber gerne dein Statement dazu abgeben.

Also ich würde ja doch mal behaupten das PAL und NTSC Bildformate sind und keine übertragungstechnik.

Allerdings bin ich mir immernoch nicht schlüssig welchen Plasma.

kauf dir ein Pio...die preis ist echt jetzt langsam im keller...da die vorhandende Plasma von Pio (G7)noch viel im Werk liegen daher muss den rest erst los werden damit die neuen G8 raus kommt !!

bei Pana mit dem PZ700 sieht im moment schlecht aus mit dem Lieferung..da ich mich auch warten muss...wegen heftige nachfragen muss man rechnen um die 4 wochen liefertzeit....

[quote]Also ich würde ja doch mal behaupten das PAL und NTSC Bildformate sind und keine übertragungstechnik.

quote]

PAL und NTSC sind definitv keine Bildformate sondern Verfahren zur Farbübertragung beim analogen Fernsehen.


Gruss Marcel

Ok dann keine Bildformate, kam mir immer so vor.

Ja ich tendiere sehr stark zum Pio 507XA. Muss aber noch 2 Monate sparen, bis dahin kann noch viel passieren.
Die G8 Pioneers werden anfangs eh wieder überteuert sein und da kann der Preis vom 507 ja nur weiter fallen.