Panelhersteller wichtiger als technische Daten ?

Das würde ich auch gerne mal wissen.

Besser oder schlechter ist schwer zu sagen.

Von der Technischen Seite gesehen also rein von den Angaben ausgehend ist natürlich der Samsung der bessere. (Wenn denn beide Hersteller ehrlich sind und die Angaben unter gleichen Voraussetztungen ermittelt wurden).

Am Ende entscheidet aber der optische Eindruck im direkten Vergleich.

Da spielt dann der Pana seine Vorteile aus. Ich kenne kaum einen Plasma der ein so gutes Bild z.B. über analoges Kabel wiedergibt wie der Pana. Insgesamt wirkt (für mich) das Bild des Pana schärfer mit besserer Farbtiefe. So das man sagen kann er hat das bessere Bild. Ist aber auch teurer, muss man fairer Weise sagen.

Gruß Lulli
PS: Zahlen sind nicht alles.

Das der Pana teuer ist, ist wohl wahr.
Der reine Kaufpreis hat mich bisher weniger gestört.
Was mich allerdings stört, daß der Pana nicht einmal einen Standfuss für den Preis mitliefert.
Das sprengt dann schon meine finanziellen Vorstellungen beim Kauf eines Plasmas.

Ich werde heute Abend auf jeden Fall mal mit meiner Frau zum Saturn um die Ecke fahren und gucken, was die da für Geräte stehen haben, um mir einen realen Vergleich einholen zu können.

Ist es wirklich so, daß der Pansonic, trotz der "minderwertigen" technischen Daten, das bessere Gerät ist ?

... das liegt wahrscheinlich daran, dass die Angaben vom PANASONIC irgendwie ehrlicher sind.
Ich hatte hier irgendwo schon mal was zu den SUPER-Angaben der Koreaner gelesen ...

Hier mal was informatives für jene die vielleicht noch zwischen den Samsung S5H und dem Pana schwanken wegen der angeblich besseren Farbdarstellung des Samsung. Die Stellungnahme aus dem Panasonic VIERA Technologie Handbuch 2005 kann sich nur auf den Samsung beziehen: " 8,6 Milliarden Farben versus 68,7 Milliarden Farben Ich habe von Plasmas gehört, die 68,7 Mrd. Farben darstellen können. Sind diese Geräte damit den VIERA Plasma-TVs mit ihren 8,6 Mrd. Farben überlegen? Nein. Den unterschiedlichen Werten liegen unterschiedliche Messverfahren zugrunde. Daher lassen sich die Werte nicht vergleichen. Worin unterscheiden sich die Messverfahren? Hersteller die einen Wert von 68,7 Mrd. Farben angeben, legen dabei den rein rechnerischen, den Basis-Verarbeitungswert zugrunde. Der Wert von 8,6 Mrd. Farben bei Panasonic entspricht jedoch den darstellbaren Farben, die in der Sub Field Steuerung gemessen werden. Also jenem Wert der schlussendlich für die Farbbrillanz des Bild verantwortlich ist. Würde auch Panasonic den Wert der Basis Verarbeitung zugrunde legen, weLchen Farb-Wert würde man dann bei den neuen VIERA Plasma-Ws angeben? 4 Billionen Farben. Wie groß ist dann der Wert der Sub FieLd Steuerung jener HersteLLer die im Moment den rein rechnerischen Wert der Basis Verarbeitung von 68,7 Mrd. Farben angeben? Hierzu liegen uns keine Informationen vor. Den Unterschied kann man jedoch ganz deutlich erkennen, wenn man die Farbdarstellung anderer Hersteller mit der Farbdarstellung der neuen VIERA Bildschirme vergleicht." Auszug aus: Panasonic Viera Technologie Handbuch 2005 Soviel zu den hochgelobten Samsung Werten.

http://www.hifi-foru...=4817&postID=552#552

Wohl war mit Standfuß schlägt er dann gleich richtig zu Buche. Beim Vergleich bin ich wie gesagt aber nur auf die 2 genannten Geräte eingegangen. Es tummelt sich noch das eine oder andere Gerät auf dem Markt die ich persönlich dem Pana vorziehen würde.
Aber verschaffe die am besten zuerst selbst einen Überblick

Viel Spass

Gruß Lulli

Lulli schrieb:

Es tummelt sich noch das eine oder andere Gerät auf dem Markt die ich persönlich dem Pana vorziehen würde.

Du redest von LG ?

Was mich vor dem Kauf des Pana´s abhält ist das hier häufig erwähnte rumpixeln und surren.
Das kann ich ja nun garnicht brauchen
Deshalb liebäugel ich mit dem Samsung ( oder sollte ich einen LG kaufen )

Naja, der PX3 oder 4 ist schon mal nen Blick wert ich gehe davon aus das du ihn dem Samsung vorziehen wirst.

Wobei ich nicht auf LG festgelegt bin, nur weil ich selbst einen habe.
Hatte nur vor kurzem die Gelegenheit den PX3 und den Pana direkt nebeneinander vergleichen zu können, da stand der einen dem anderen in nichts nach nur von den Anschlüssen her hat der LG klare Vorteile.

Gruß Lulli

Ich habe gerade diesen überlangen Erfahrungsbericht über den PX3/PX4 hier im board gelesen.
Das hörte sich für mich alles sehr, sehr gut an. Ich tendierte schon zu dem LG.
Bis ich dann mal mein Massband ausgepackt habe und es vor mein TV-Rack gehalten habe.

Waaaaaaas 126cm ?
Bei aller Liebe. Das ist mir zu breit.
Einen 106cm Plasma wie den Samsung oder den Pana kann ich noch geschmeidig aufstellen.

Aufgrund der schlechten Kritiken hier im Board über den Samsung, werd ich mir wohl die Pana kaufen ( passt dann auch super zu meinem Pana TU-HMS3 (DVB-S Rekorder).
Mit dem Standfuss muss ich mir dann nur noch was einfallen lassen und mal wieder Kreativität walten lassen.
Ich bin nicht willens noch 140,- für das "Standbein" auszugeben.

----------edit

Ich danke euch auf jeden Fall schonmal für die Info´s.
Nachdem ich nun seit 09:00 am PC sitze und mir Info´s zu Plasmas eingeholt habe, vergeht mir langsam die Lust.
Werd mich jetzt mal fertig machen um mir die Geräte in der Praxis anzusehen.

---------------edit2

Nachdem wir heute bei Saturn waren, konnte ich mir den Samsung S5D und den Pana 42PS50E real ansehen.
Was mir der Pana da gezeigt hat, hat mich absolut begeistert.
Ein LG-Demo-Video wurde über YUV eingespeisst, was eine mörderiche Bildqualli hatte.
Das TV-Programm konnte ich über eine analoge Einspeisung betrachen.
Hab dann mal Tennis, Fussball und normale TV-Sendung betrachtet.
Genial ! Und das mit analogem Signal.
Meine Entscheidung ist gefallen.
Es kommt ein Pana ins Haus