Warum habt Ih Euch für einen Plasma-TV entscheiden?

Moin,

auch wenn es an vielen Stellen schon geschrieben wurde, hier kurz mein Werdegang:

Vor ca. 6 Monaten kam ich auf die Idee, meine 72er-Sony-Röhre abzulösen.
Erste Vorstellungen waren ein LCD von Toshiba, eher 32" als 37". Nachdem ich eher zufällig auf dieses Forum gestoßen bin, habe ich mir nächtelang die Argumente der Plasma- und LCD-Anhänger zu Gemüte geführt und in den folgenden Tagen und Wochen dann bei unzähligen Besuchen in Fach- und auch Nicht-Fach-Geschäften (wie MM und Co) das Gelesene überprüft.

Ergebnis: ein Plasma (na ja, der Panasonic, aber 42", wie bei vielen anderen auch. Grund: Bild bei normalem TV sehen, Schwarzwert, Preis/Leistung)

... und ich würde es wieder tun ...

Bei Sitzentfernung 3,5m kannst und solltest du
einen 50" nehmen.
Und bei 50" erübrigt sich die Frage LCD oder Plasma!!!

Meine Meinung 50" Plasma
Pioneer oder Panasonic!!!

LG
Pierre-Vienna

Danke erstmal für Eure Antworten
Für alle Interessierten, gibt es hier eine guten Vergleich zwischen Plasma und LCD mit Übersicht der Vor- und Nachteile

http://www.hifi-regl...0a5#Plasma_TV_LCD_TV

Moin,

eltrash schrieb:

Danke erstmal für Eure Antworten Für alle Interessierten, gibt es hier eine guten Vergleich zwischen Plasma und LCD mit Übersicht der Vor- und Nachteile http://www.hifi-regl...0a5#Plasma_TV_LCD_TV

Die Tabelle mit der Gegenüberstellung Plasma-LCD stammt zumindest teilweise aus dem TV-Mittelalter, vor allem was den Stromverbrauch und (zumindest bei dem Panasonic) auch die Erwärmung angeht.

Aber ist ja auch egal. Einfach mal die Wunschgeräte nebeneinander stellen lassen und dann das nehmen, was einem besser gefällt.

schönen Tag

Moin,

ich hatte bisher:

div. 70 4:3 CRTs
einen 84 4:3 CRT Loewe Art Vision
einen 32" 16:9 LCD Spheros 32
einen 37" 16:9 LCD Spheros 37
aktuell einen 42" 16:9 Plasma Xelos 42

bei immer dem gleichem Abstand von ca. 3,5-4m und bin von Kabel analog auf DVB-T, dann auf DVB-C und zus. für HD auf DVB-S gegangen. PS2 ist ebenfalls in Gebrauch.

Mein akteller Plasma ist von Loewe und hatt alle genannten Empfangsarten (ausser HD, ist der Humi) onboard und sind zum Vergleich und zur Empfangssicherheit auch angeschlossen.

Fakt ist das er das beste Bild aller bisherigen Geräte hatt.

Genauer:

Beste, natürlichste Farbwiedergabe, besten Schwarzwert, keinerlei Nachzieheffekte die nicht in der DVB-Bitrate begründet ist, und durch seine Größe auch den sattesten Klang.

Sicher mag ein aktueller Top CRT noch besser im Schwarz sein, aber besser als die ganzen 10 Jahre+ TVs die zu Milionen In Haushalten stehen und auf Austausch warten auf jeden Fall.

Interessant war die Beobachtung das ALLE LCDs die ich bisher hatte und woanders darauf getestet habe bei einem komplett schwarzem Bild und geringem Raumlicht eine ungleichm. Ausleuchtung des Panels hatten !!!!!!

Bei normalen Betrieb ist es nicht zu erkennen aber sobald man so etwas bemerkt hat, sucht man förmlich danach und alle Plasmas die ich getestet habe, sind 100% gleichm.!!!

Ob er jetzt im Schnitt ein paar Watt mehr braucht ist mir sowas von egal! Die Beleuchtung die zus. im Whz an ist braucht eh mehr als der TV.

Im Gegensatz zu meinen CRTs habe ich das Gefühl mein Plasma wird auch gar nicht schmutzig, da er keine statische Aufadung wie die CRTs hatt. Eimal die Woche bei CRT gewischt und das Tuch ist schwarz, bei Plasma gleich Null!! (Bei LCD allerdings auch)

Alle die Platz für >42" haben, sollten Plasma nehmen und auf DVB-S/C umstellen. DVB-T und analog ist nur bis 32" zu gebrauchen.

Bis 32" ist DVB-T durch teilweises echtes anam. 16:9 und DD 5.1 sogar BESSER als analoges Kabel da der Grissel fehlt, den HD TVs durch ihre scalierung ebenfalls verdoppeln und der Schärfegewinn durch anam. 16:9 deutlich auffällt..

Ich habe ihn knapp ein Jahr und kann Plasma nur empfehlen. Auch zocken ist kein Thema für aktuelle TVs.

Wichtig ist nur ein "Einfahren" des Plasmas die ersten 200 Betriebsstd.

Bis er ausgetauscht wird sind Full HD TVs Standart und evtl. LCDs deutlich besser oder SEDs, OLEDs, Laser TVs im Handel.

Heute sind Plasmas die besten TVs, außer es wird eben <42" gesucht, dann hat man eben nur LCDs zur Auswahl.

Aber auch dort gibt es Granaten und Möhren. Lieber einen teuren CRT als einen billigen LCD.

Zu Billig kauft man meist doppelt und Flach alleine ist zu wenig....

Gruß

Hier gibt es eine interessante Gegenüberstellung beider Technologien!

Vielen Dank, soetwas habe ich gesucht.

EDIT: sieht ein wenig nach: "Sponsered by Plasma" aus.
(Hita, Pana, Pio)

Da hast du nicht ganz unrecht, aber das meiste sind trotzdem Fakten.

Bei 3,5 M. würde ich aber eher zu einem 42 er tendieren. Zumal die Preise für die 50 er noch extrem nachgeben werden. Die 42 er haben's hinter sich. Habe auf 4 Meter einen 50 er-Ist zwar geil-aber ein 42 er tut's auch.
Zumal du für nen 50 er einen 1000 er mehr hinlegst. Würde ich jetzt nicht mehr machen. Strengt auch sehr an!!!

Moin,

ich stimme Jan zu. Bei 3,50m ist 42" IMHO ausreichend groß.

Ich habe den 42er bei ca. 3,20 Sichtabstand. Es ist wirklich ok, aber bei gutem (HD-)Quellmaterial könnte es auf jeden Fall der 50er sein. Nur, ob ich jetzt nen Tausi mehr dafür hingelegt hätte, wage ich mal zu bezweifeln. Aus wirtschaftlicher Vernunftssicht daher: Deutlich unter 4m ist der 42er noch ausreichend.

surroundkeller schrieb:

Moin, ich hatte bisher: div. 70 4:3 CRTs einen 84 4:3 CRT Loewe Art Vision einen 32" 16:9 LCD Spheros 32 einen 37" 16:9 LCD Spheros 37 aktuell einen 42" 16:9 Plasma Xelos 42 bei immer dem gleichem Abstand von ca. 3,5-4m und bin von Kabel analog auf DVB-T, dann auf DVB-C und zus. für HD auf DVB-S gegangen. PS2 ist ebenfalls in Gebrauch. Mein akteller Plasma ist von Loewe und hatt alle genannten Empfangsarten (ausser HD, ist der Humi) onboard und sind zum Vergleich und zur Empfangssicherheit auch angeschlossen. Fakt ist das er das beste Bild aller bisherigen Geräte hatt. Genauer: Beste, natürlichste Farbwiedergabe, besten Schwarzwert, keinerlei Nachzieheffekte die nicht in der DVB-Bitrate begründet ist, und durch seine Größe auch den sattesten Klang. Sicher mag ein aktueller Top CRT noch besser im Schwarz sein, aber besser als die ganzen 10 Jahre+ TVs die zu Milionen In Haushalten stehen und auf Austausch warten auf jeden Fall. Interessant war die Beobachtung das ALLE LCDs die ich bisher hatte und woanders darauf getestet habe bei einem komplett schwarzem Bild und geringem Raumlicht eine ungleichm. Ausleuchtung des Panels hatten !!!!!! Bei normalen Betrieb ist es nicht zu erkennen aber sobald man so etwas bemerkt hat, sucht man förmlich danach und alle Plasmas die ich getestet habe, sind 100% gleichm.!!! Ob er jetzt im Schnitt ein paar Watt mehr braucht ist mir sowas von egal! Die Beleuchtung die zus. im Whz an ist braucht eh mehr als der TV. Im Gegensatz zu meinen CRTs habe ich das Gefühl mein Plasma wird auch gar nicht schmutzig, da er keine statische Aufadung wie die CRTs hatt. Eimal die Woche bei CRT gewischt und das Tuch ist schwarz, bei Plasma gleich Null!! (Bei LCD allerdings auch) Alle die Platz für >42" haben, sollten Plasma nehmen und auf DVB-S/C umstellen. DVB-T und analog ist nur bis 32" zu gebrauchen. Bis 32" ist DVB-T durch teilweises echtes anam. 16:9 und DD 5.1 sogar BESSER als analoges Kabel da der Grissel fehlt, den HD TVs durch ihre scalierung ebenfalls verdoppeln und der Schärfegewinn durch anam. 16:9 deutlich auffällt.. Ich habe ihn knapp ein Jahr und kann Plasma nur empfehlen. Auch zocken ist kein Thema für aktuelle TVs. Wichtig ist nur ein "Einfahren" des Plasmas die ersten 200 Betriebsstd. Bis er ausgetauscht wird sind Full HD TVs Standart und evtl. LCDs deutlich besser oder SEDs, OLEDs, Laser TVs im Handel. Heute sind Plasmas die besten TVs, außer es wird eben <42" gesucht, dann hat man eben nur LCDs zur Auswahl. Aber auch dort gibt es Granaten und Möhren. Lieber einen teuren CRT als einen billigen LCD. Zu Billig kauft man meist doppelt und Flach alleine ist zu wenig.... Gruß

Hallo! Du weisst aber auch was Löwe so verbaut, oder!!! Ich glaube ich muss es Dir nicht sagen, das weisst Du selbst. Ob die Preise angebracht sind, weiss ich auch nicht. Nicht das ich sage, es wären schlechte Geräte, denn ich habe selbst zwei von denen. Aber das PLV stimmt einfach nicht mehr, und ich glaube ich kann das beurteilen, da ein naher Verwandter von mir dort etwas zu sagen hat (ohne anzugeben) Gruss

In meinem Loewe ist ein FS Panel wie in den Hitachis auch und Pio/Pana/Hit machen die besten Plasmas.

Aber alle 3 haben KEIN DVB-S-C-T, Kein HDD Recorder int, Kein CI damit ich Premiere ohne STB sehen und aufnehmen kann, keinen Center-In damit ich DD ohne sep. LS hören kann, kein Top EPG, kein ........

Das Endergebnis ist mehr als die Summe der Eigenschaften,

TV + Div. STBs DVB-C/S/T, + HDD + LS + Div. FBs etc.

Wäre es mir nur um das Geld gegangen, hätte ich in Einzelteilen mit 1000 Kisten und FBs bestimmt weniger ausgegeben.

Ich bin Techniker, vom Fach und verkaufe solche Dinge und weiß schon warum ich mir den Loewe gekauft habe......

Gruß

Also grundsätzlich ist der Plasma in Vorteil, wenn du diese Hersteller wählst kannst du nichts falsch machen - Pioneer, Panasonic, Hitachi, NEC.

Das sind die Top hersteller von Plasmageräten und ich habe bisher keinen LCD gesehen der diese Geräte schlagen könnte.

Der Stromverbrauch ist nun auch sehr moderat geworden.

Das Bild ist klar besser als von LCD, der Schwarzwert ist gut, bei den LCD eher dunkles Grau.

42 Zoll kann ich nur empfehlen.

Habe seit Nov einen Pioneer PDP-427XA

Also viel Spass beim Kauf

surroundkeller schrieb:

Ich bin Techniker, vom Fach und verkaufe solche Dinge und weiß schon warum ich mir den Loewe gekauft habe...... Gruß

Hallo,

ich bin auch Radio- u. Fernsehtechniker (Informationstechnikermeister)und kann Dir nur uneingeschränkt zustimmen.
Auch ich weiß, warum bei mir ein Loewe an der Wand hängt
Vor allem der Service ist neben der Technik einzigartig auf dem Markt

GS,
Günter

Der Service von Pioneer ist ebenfalls sehr gut, Vor Ort Service, Ausstausch und Leihgerät wird gestellt.

Kann man sich nicht beschweren.

Dito bei Panasonic.

@ Titanist/surroundkeller:

Was nützt einem die zugegebenermaßen sehr gute Ausstattung und der gute Loewe-Service, wenn man dennoch mit einem mäßigen LCD-Bild leben muss. Ich habe mir mal die Loewes angesehen und fand deren Bild eigentlich nicht so dolle, da gibt es qualitativ besseres. Ich kann übrigens überhaupt nicht verstehen, warum Loewe nicht auch von Pio/Pana gelieferte Plasma-panels verbaut. Würde doch viel besser zum Edelmarken-Image passen (auch vom besseren Bild her) als LCD!

fraster schrieb:

Dito bei Panasonic. @ Titanist/surroundkeller: Was nützt einem die zugegebenermaßen sehr gute Ausstattung und der gute Loewe-Service, wenn man dennoch mit einem mäßigen LCD-Bild leben muss. Ich habe mir mal die Loewes angesehen und fand deren Bild eigentlich nicht so dolle, da gibt es qualitativ besseres. Ich kann übrigens überhaupt nicht verstehen, warum Loewe nicht auch von Pio/Pana gelieferte Plasma-panels verbaut. Würde doch viel besser zum Edelmarken-Image passen (auch vom besseren Bild her) als LCD!

Loewe hat es probiert, werden von denen aus gutem Grund nicht beliefert. Pio Panel mit Loewe Signalverarbeitung, dann könnte Pio einpacken.......

surroundkeller schrieb:

Pio Panel mit Loewe Signalverarbeitung, dann könnte Pio einpacken.......

Blödsinn. Pioneer würde liebend gerne noch mehr Panels (und sei es als exklusiver Zulieferer für Loewe) absetzen - wer hat schon etwas gegen Geld verdienen?

Und von dem guten Image des Panels einerseits (Pio) und der Verarbeitung/Ausstattung andererseits (Loewe) würden beide Hersteller profitieren.

Hättest du recht, würde ja auch der LCD-Panel-Zulieferer nicht zulassen, dass seine Panels mit Loewe-Gehäuse drumherum mölicherweise erfolgreicher resp. mit besserer Marge verkauft werden als von ihm selbst (wenn ich nicht irre LG/Philips-Panels?).

fraster schrieb:

surroundkeller schrieb: Pio Panel mit Loewe Signalverarbeitung, dann könnte Pio einpacken....... Blödsinn. Pioneer würde liebend gerne noch mehr Panels (und sei es als exklusiver Zulieferer für Loewe) absetzen - wer hat schon etwas gegen Geld verdienen? Und von dem guten Image des Panels einerseits (Pio) und der Verarbeitung/Ausstattung andererseits (Loewe) würden beide Hersteller profitieren. Hättest du recht, würde ja auch der LCD-Panel-Zulieferer nicht zulassen, dass seine Panels mit Loewe-Gehäuse drumherum mölicherweise erfolgreicher resp. mit besserer Marge verkauft werden als von ihm selbst (wenn ich nicht irre LG/Philips-Panels?).

Moin,

ich verkaufe Loewe, bin auf jeder Schulung und kenne einige vom Marketing.

Loewe hätte gerne Pio Panels, bekommt aber keine.

in einem Loewe ist je nach Modell das LCD Panel von Sharp, Samsung, oder LG verbaut.

Dies bedeutet nicht das es ein umgelabelter Sharp ist, es steckt halt nur das Panel drin.

Die Signalansteuerung des Panels, die SW, das wie bediene ich was und was kann der Tv, kommt von Loewe und die Fertigung ist wie seit Jahrzehnten in Kronach.

Gruß

Ich kann trotzdem nicht glauben, dass ein Panelhersteller zu einem Riesen-Deal mit Loewe sagt: Ach, nö, da verdienen wir ja soviel Geld, nee, lass mal lieber, wir verkaufen lieber weniger Stückzahlen. Oder Pioneer findet die ebenfalls zugekaufte Bildelektronik Loewes schlichtweg nicht gut genug für die Pio-Panels.

Gut, mit viel Fantasie könnte ich mir vorstellen dass Pio Loewe deshalb nicht beliefert, weil beide Unternehmen eine ähnliche hochwertige Design-Markenphilosophie haben und Loewe demnach Pio das Wasser abgraben könnte. Aber wenn dem so wäre, dann müsste doch auch gerade z. B. Samsung die Zulieferung seiner Panels stoppen, weil auch die den Focus auf schickes Design legen.

Ich glaube eher, dem Panel-Hersteller ist es egal, ob er seine Panels in eigenen Gehäusen oder OEM-mäßig über andere Partner verkauft. Am Schluss zählen in der Bilanz nur noch die Stückzahlen der verkauften Panels und der damit erzielte Umsatz. Daher dürften eindeutig andere Gründe für das Nicht-Zustandekommen des Pio-Deals verantwortlich sein, wie z. B. eine fehlende Einigkeit über den EK der zugelieferten Bauteile o. ä.

fraster schrieb:

Oder Pioneer findet die ebenfalls zugekaufte Bildelektronik Loewes schlichtweg nicht gut genug für die Pio-Panels.

Die Loewe "Bildelektronik" wie Du es nennst, ist die Beste auf dem gesamten Markt!

Glaub es einfach einem, der schon Geräte(fast)sämtlicher Hersteller im Service hatte.

GS,
Günter

Titanist schrieb:

Die Loewe "Bildelektronik" wie Du es nennst, ist die Beste auf dem gesamten Markt!

Die Bildelektronik besteht aber nicht nur aus der sicherlich hochwertig verarbeiteten Loewe-Hardware, sondern auch aus einer sehr guten Software. Diese stammt sicherlich nicht von Loewe selbst.

fraster schrieb:

...sondern auch aus einer sehr guten Software. Diese stammt sicherlich nicht von Loewe selbst.

Diese Aussage möchte ich bezweifeln.
Ich habe selbst schon erlebt, dass nach Schilderung eines spezifischen Problems eines Kunden (eine Umsetzeranlage hat nicht normgerecht gearbeitet)innerhalb von Stunden(!) eine vom Entwickler speziell für diesen Kunden abgeänderte und angepasste Software übermittelt wurde.

GS,
Günter

Die Bildelektronik besteht aber nicht nur aus der sicherlich hochwertig verarbeiteten Loewe-Hardware, sondern auch aus einer sehr guten Software. Diese stammt sicherlich nicht von Loewe selbst

Aber Hallo macht die Loewe selbst!!!!

Übrigens sind 1/4 aller rund 1100 Loewe Mitarbeiter nur in der Entwicklung tätig.

Das ist Stückzahlenm. nicht so viel, prozentual aber mehr als bei allen anderen.

Gruß

OK, dann habe ich nichts gesagt. Trotzdem bleibt mein Zweifel an den Gründen der Nicht-Koop mit Plasma-Panel-Herstellern (siehe oben).

fraster schrieb:

OK, dann habe ich nichts gesagt. Trotzdem bleibt mein Zweifel an den Gründen der Nicht-Koop mit Plasma-Panel-Herstellern (siehe oben).

Loewe hat mittlerweile bis zu 8 Wochen Lieferzeit weil ua. auf dem Weltmarkt zZt. mehr hochwertige Panels angefragt als produziert werden.

Kann gut sein das Pio mit den selbst produzierten Stückzahlen ausgelastet ist.

Mir ist jedenfalls kein Pio OEM in Fremd TVs bekannt.

Bang und Olufsen greifen bei LCD zu Samsung und bei Plasma zu Panasonic. Und auch die schnitzen die Elektronik selbst. Teilweise mit Hypertechnik, 65" Full HD Plasma mit 4 x HDMI, 6 x AV in, Beamer Ansteuerung, Motorleinwandsteuerung, DD 7.1 Modul onboard etc.......

Bleiben also Panasonic-Panels für Loewe.

fraster schrieb:

Bleiben also Panasonic-Panels für Loewe. :prost

Lt meiner neuesten Info läuft Plasma bei Loewe aus und wird nicht weiter entwickelt......

Konzentrieren sich auf LCD und deren mögliche Nachfolger???

Da es für mich derzeit keine Alternative für anspruchsvolles Heimkino und Fernsehen in einem Gerät gibt als Plasma, ist mir völlig unverständlich, dass ausgerechnet das Vorzeige-Unternehmen Loewe nicht längst auf Plasma gesetzt hat. Eigentlich passt das im Vergleich schlechtere LCD-Bild überhaupt nicht ins Premium-Segment.

Dies ist übrigens auch der Grund, warum Loewe meinen Vater als Kunden verloren hat. Seine letzte Röhre war ein Loewe-TV, inzwischen hat er auch den Pana TH42PV60. Das Gleiche gilt für meinen Schwiegervater! Da läuft auch noch ne Loewe-Flachröhre, und am liebsten würde er sich auch den Pana kaufen, nachdem er bei uns zuhause das Bild gesehen hat.

Durch diese Abwanderungen dürfte Loewe mancher Umsatz flöten gehen. Die haben ja schonmal eine wichtige Entwicklung in Richtung Flach-TV verschlafen. Ob es da geschickt ist, auf eine Nachfolge-Technologie zu setzten, obwohl der Kuchen bis dahin verteilt und der Zug mal wieder abgefahren ist?? Ich weiß nicht.

BTW: Ich habe vor nicht allzu langer Zeit bei Bekannten meiner Schwägerin ein Loewe-LCD in Aktion gesehen. Und es tut mir echt leid, dies so deutlich sagen zu müssen, aber der hatte ein wirklich mieses Bild. Unscharf, Nachzieheffekte bei Bewegungen, flauer Schwarzwert und die LCD-typische Blickwinkel-Einschränkung. Und das für so viel Geld. Nein, Danke!

Zeig mir doch mal gute 26"/32" etc Plasmas, gibbet nich!!

erst ab 42" und größer, ok Pana hat auch 37"

Loewes meist verkaufte Größe ist 32"

Lcd mit Plasma vergleichen ist wie Äpfel und Birnen vergl. und will ich gar nicht vertiefen und bin auch mit meinem Plasma glücklich....

Bildquali ist von vielen Dingen abh.

1. Natürlich vom Gerät
2. Die Art des Signals DVD, DVB, analog etc
3. Bildeinstellungen
4. Kabelquali
5. Antennen Anlagen Quali

usw.

Pauschal Loewe LCDs als "die sind aber schlecht" abstempeln entspricht nicht den Tatsachen und Testberichten.....

Außerdem gibt es Plasmas bei Loewe, es wird nur kein neues 2007/8 Modell geben.....

Gruß

surroundkeller schrieb:

Zeig mir doch mal gute 26"/32" etc Plasmas, gibbet nich!!

OK, braucht aber auch niemand! Wer zuhause ein normal großes Wohnzimmer von 12 qm und mehr hat, kann Sitzabstände von 3m und mehr erzielen, also eigentlich 80% der Bevölkerung. Warum dann aber die Computermonitor-ähnlichen, winzigen 26/32-Zöller die meistverkauften TVs sind, hängt eher von folgenden Faktoren ab:

- Kaufpreis (Geiz ist geil )
- keine oder falsche Informationen über Sitzabstand
- Vorurteile gegenüber Plasma-Technologie
- Falsch"beratung" in den Geiz-ist-blöd-Märkten
- Masseneffekt ("Mein Schwager hat jetzt auch so'n Flachbildschirm. Kumma hier, Else, kostet nur 499 EUR bei Aldi..!" ) - Ja, is klar, und das Opernglas fürs Mäusekino gibt's gratis dazu!

Also: Was sich am meisten verkauft, ist nur in den seltensten Fällen das beste (Dieter-Bohlen-Effekt). Oder auch nach dem Motto: Leute, esst Schei , Millionen Fliegen können nicht irren!

Oh Ha, Hard Stuff

Also

Kaufpreis (Geiz ist geil )

Natürlich ist gut teurer als Aldi und Groß teurer als klein

keine oder falsche Informationen über Sitzabstand

´

Ich empfehle 3-5 x die TV Diagonale als Stzabstand, also ist ab 3-3,5 m ein 42" möglich.

Vorurteile gegenüber Plasma-Technologie

Viele kennen den Unterschied gar nicht oder bewerten Strom/Lebensdauer nicht realistisch, gebe ich dir Recht.

Falsch"beratung" in den Geiz-ist-blöd-Märkten

Da gibts Beratung, ist mir neu

Masseneffekt

Die Masse hat den Flat im selben Eichenschrank wie vorher den CRT (deshalb ist 32" auch am meisten verk.) oder der Mann sabbert den 42" an und die Frau zeigt ihm den Vogel und die streiten sich noch im Laden, 1000 mal erlebt, nie den 42" gekauft aber die Scheidungsrate nicht erhöht !!

Ja, is klar, und das Opernglas fürs Mäusekino gibt's gratis dazu

Es stehen noch Milionen CRTs in der 20" bis 32" Größe in Haushalten und es WOLLEN viele gar nicht größer, das ist nun mal FAKT!!

Was sich am meisten verkauft, ist nur in den seltensten Fällen das beste

Der PV 60 E ist ein Topseller trotz lila Pest

Leute, esst Schei , Millionen Fliegen können nicht irren!

Pfui

Lieber fraster, wir haben beide aus unseren Gründen einen Plasma, trotzdem solltest du alle anderen LCD User nicht beleidigen, gell?!

surroundkeller schrieb:

Lieber fraster, wir haben beide aus unseren Gründen einen Plasma, trotzdem solltest du alle anderen LCD User nicht beleidigen, gell?!

Komisch, wir sind uns doch die ganze Zeit über einig (siehe deine letzte Antwort), und beleidigt habe ich hier niemanden. Wann soll das denn geschehen sein? Ich habe lediglich etwas provokant formuliert, jedoch niemals jemanden persönlich angegriffen.

surroundkeller schrieb:

Lt meiner neuesten Info läuft Plasma bei Loewe aus und wird nicht weiter entwickelt...... Konzentrieren sich auf LCD und deren mögliche Nachfolger???

WAT IS??? Plasma läuft aus bei Loewe?? wenn das mal nicht falsch ist als Entscheidung... für mich jedenfalls als Kunde kanns ein k.o-Kriterium sein, wenn ich im Vorfeld schon weiß, das es mit der Ersatzteilversorgung knapp werden kann, bevor ich das Gerät überhaupt besitze.

hm, da muss ich dann doch mal überlegen, wie ich mich entscheide im Laufe des Jahres.....