Wie wichtig ist die Auflösung bei Plasma`s

Also die mit der 8xx Auflösung dürften nicht HDTV-fähig sein, also da spielt sich nich viel mit HDTV

EDIT: Könnt sogar sein dass sie HDTV-tauglich sind, aber nicht HDTV-Ready. Tu dir den Gefallen und kauf dir mindestens ein HD-Ready Gerät.

@swoop100,

mi den Pixeln bei LCD/Plasma ist es so ähnlich wie bei Digitalkameras. Eine höhere Auflösung ist nicht immer gleichzusetzen mit "besser". Es gibt genügend 4 oder 5 Megapixel Kameras die schlechter sind als eine gute/sehr gute mit 2 Megapixel. Mein SR mit 852x480 Pixeln ist jetzt fast 1 Jahr alt. Heute würde ich mich ganz klar für eine höhere Auflösung und ein HD Ready Gerät entscheiden. Die Preise sind in den letzten 12 Monaten gefallen und Du bekommst nun für den Preis von einem ED Panel, Geräte mit einem HD Panel.
Letze Woche konnte ich den Pana PA50 mit dem Samsung PS42S5H vergleichen, die Geräte standen nebeneinander. Was bringt einem die höhere Auflösung wenn das Panel die Farben nicht richtig darstellen kann Das war beim Samsung ganz klar der Fall. Das Bild war matschig und hatte einen Rotstich, da halfen auch Veränderungen in der Einstellung nichts der Pana war mit seiner geringeren Auflösung einfach besser. Also wenn schon ein HD Panel mit höherer Auflösung, dann ein richtig gutes. Eine Auflösung von 1024x768 Pixel weisen inzwischen viele Geräte auf, ob die was taugen ist aber die Frage. Dir bleibt also nichts anderes übrig als die Geräte beim Händlern zu vergleichen. Wenn Du einfach nur nach Auflösung und Preis gehst kann das sehr schnell der Griff ins Klo werden.

videokanalratte

@videokanalratte

Du hast absolut recht, Auflösung ist nicht alles.

@swoop100

In der Preisklasse bis 2000,- Euro wirst Du kein wirklich gutes Gerät mit HD-Panel finden. Wenn Du Dir die 2000,- Euro als Obergrenze gesetzt hast, empfehle ich Dir ein Gerät mit ED-Panel zu nehmen, hier bekommst Du dann wirklich gute Geräte. Aber auch hier zählen nicht nur technische Daten, schau Dir die Geräte an und bild Dir Deine eigene Meinung.

Die Pixelauflösung ist mit das unwichtigste..
Viel wichtiger ist, wie natrlich die Farben dargestellt werden, da haben mich die Samsung bisher nicht überzeugt, wieviele Graustufen, und wieviel Kontrast.Was das angeht, war bisher immer Panasonic sehr gut. Was nützen mir auf dem Papier 10.000:1 an Kontrast (:.) wenn der Pana mit 3000-4000:1 das selbe Bild liefert und zudem 2048 Graustufen hat und sehr natürlich rüberkommt..?
Und die Schärfe des Bildes ist auch unabhängig von der Pixelauflösung.
Das mit der Kamera war auch übrigens ein gutes Beispiel. Lässt sich auch den PCs vergleichen, wo hohe Taktfrequenzen gepredigt werden, aber der Rest meißt Mist ist..

Ich würde wohl den Pana nehmen.

Hallo

Schon mal danke für die Antworten.

Was genau bedeutet HD-Panel?

Auf welche Werte muß ich beim Kauf besonders achen?


SWOOP100

Sag lieber wieviel Geld du als Budget hast

Hallo ,

vor 6 Wochen ging es mir wie Dir - ich stand wie der besagte Ochse vorm Scheunentor ! Dachte dann weil mir auch einige sagten Auflösung wär nicht das Wichtigste ( womit Sie aber nur bedingt recht haben )kauf dir einen mit ner geringeren Auflösung weil billiger und wer weiss wann HD-TV kommt usw. wenn man sparen will findet man ja jede menge Gründe dafür ..

So und nun hab ich drauf gezahlt weil ich nach 2 Wochen die Kriiiese incl. Augenkrebs mit dem Billig Plasma bekommen hab!

Somit hab ich dann noch einen mit ner Höheren Auflösung bestellt , HD-ready halt !

Es gibt im Moment nur 2 wirkliche Alternativen in dem Segment zwischen 2500-3000 Euro ( sag jetzt nicht zu teuer - dann spar halt noch ein wenig ) der eine ist der Pioneer PDP-435FDE und der andere der Panasonic TH-42PV500E ...

Am besten Du wartest noch die Messe ab - viell. kommt ja noch was besseres - was ich aber nicht hoffe

Gruss Murph

Also, viel mehr als 2000 Euro wollte ich eigentlich nicht ausgeben.

SWOOP100

swoop100 schrieb:

Also, viel mehr als 2000 Euro wollte ich eigentlich nicht ausgeben. SWOOP100

mh die Einstellung hat ich auch mal , aber was richtig gutes gibts im Mom unter 2500 nicht - da musst Du dann immer mit nem schlechteren Bild leben ....

Wie gesagt warten und sparen - oder kaufen und Ärgern !

Das Bild ist das Wichtigste beim Plasma , und das kann einfach nie gut genug sein da Du bei so ner Grossen Fläche fast jeden Darstellungsfehler siehst - es sind nun mal keine 82er Röhren die fast jedes Signal in ein brauchbares Bild wandeln . Ich Persönlich finde Das Bild des Pana Genial aber sieh Dich mal hier im Forum um - selbst da findet der eine oder andere noch was zu meckern !

Und gib nichts darauf was fürn Bild die Ausstellungsgeräte beim Medi M oder Saturn haben die sind meist schlecht eingestellt und die Verkäufer haben nur selten einen Plan !

Geh erstmal zum Fachhändler und schau Dir in Ruhe ein paar Geräte an - vor allem mit untersch. Signalen also nach Möglichkeit alles was geht DVD , Sat , Kabel ..

Gruss

Hi swoop100,

muss es denn ein Plasma sein? In Punkto Preis-Leistungsverhältnis sind die gar nicht mal sooo toll. Da ist der gute alte Röhrenfernsehr immer noch ungeschlagen.

Aber wenn 2000 Euro die Obergrenze ist, dann ist der Pana 42PA50 sicher ein Top-Gerät für Dich.

Die Frage, die Du Dir stellen musst: Benötigst Du ein HD-(High Definition = Hochauflösend)-Gerät überhaupt? Nutzen kannst Du es eh nur mit entsprechenden Signalen, also Premiere-HD (ab September für zusätzliche 10-15 Euro pro Monat), HD-DVD (benötigt auch noch einen entsprechenden Player für teuer Geld + neue DVDs) und gelegntlich mal was über Satellit (falls Du Kabel hast also uninteressant).

Wenn Dein neuer Fernseher mindestens die nächsten 10 Jahre im Einsatz bleiben soll, dann solltest in der Tat ein wenig tiefer in die Tasche greifen und ein "HD ready"-Gerät kaufen. Ansonsten sollte es ein ED-Gerät auch tun. Besonders wenn Du damit hauptsächlich fernsiehst und "normale" DVD guckst. Denn bei diesen beiden Anwendungen bringt Dir HD wenig bis gar nichts.

@murph: Manche Menschen hätten das Geld durchaus (müssten also nicht weiter sparen), sind aber einfach nicht bereit, so viel für einen Fernseher auszugeben. Und ein guter ED-Plasma macht auch ein gutes Bild.

Ciao
Gloern

Hi! Also um es gleich zu sagen auch ich bin Besitzer des 421 SR. Mein Nachbar gegenüber hat einen Pana 6Ex oder so, es ist aber kein grosser Unterschied feststellbar. Und doch ihm seiner war fast doppelt so teuer wie meiner. Und zum Schluss meistens (bei Kabelempfang) kann ein ED besser sein als ein HD. Ist einfach so, wie es Kanalratte beschrieben hat. Und noch was zu HDTV, das ist alles nur Panikmache so wie es mit Pal+ auch mal war. Also was lernen wir daraus, nur eine Verarschung seitens der Industrie. HD-Ready sagt doch noch gar nichts, da es auf freiwilliger Basis der Hersteller beruht. Also nicht gleich steinigen ist nur meine persönliche Meinung.

Hallo ,

gloern2 "Manche Menschen hätten das Geld durchaus (müssten also nicht weiter sparen), sind aber einfach nicht bereit, so viel für einen Fernseher auszugeben. Und ein guter ED-Plasma macht auch ein gutes Bild.-"

Solche Aussagen sind schuld daran das ich jetzt 2 Plamas a42 Zoll hab - einen Guten und ne Gurke

Ferner ist es ja wohl nicht Euer Ernst das ein ED Panel nem HD ebenbürtig ist ...warum beschweren sich dann die Leute hier im Forum über Grüne Pixel,Treppchenbildung, Wachsgesichtern,Geisterbilder etc. und und das Gros Derer hat nen ED Panel bzw. nen Preisgünstigen HD

Und zwischen dem Bild des Pana 42PA50 und dem des 500er liegen Welten ! ...meine Meinung

Gruss

Hi,

murph schrieb:

gloern2 "Manche Menschen hätten das Geld durchaus (müssten also nicht weiter sparen), sind aber einfach nicht bereit, so viel für einen Fernseher auszugeben. Und ein guter ED-Plasma macht auch ein gutes Bild.-" Solche Aussagen sind schuld daran das ich jetzt 2 Plamas a42 Zoll hab - einen Guten und ne Gurke

nö, daran bist Du ganz alleine Schuld weil Du vorher Dich vorher nicht ausreichend informiert und verglichen hast. Welchen anderen Plasma hattest Du Dir denn zuerst gekauft?

murph schrieb:

Ferner ist es ja wohl nicht Euer Ernst das ein ED Panel nem HD ebenbürtig ist :?

Das habe ich nicht behauptet. Aber abhängig von der Nutzung ist ein HD einem ED auch nicht unbedingt überlegen.

murph schrieb:

...warum beschweren sich dann die Leute hier im Forum über Grüne Pixel,Treppchenbildung, Wachsgesichtern,Geisterbilder etc. und und das Gros Derer hat nen ED Panel bzw. nen Preisgünstigen HD

Das musst Du die Leute fragen, die sich beklagen.

murph schrieb:

Und zwischen dem Bild des Pana 42PA50 und dem des 500er liegen Welten ! ...meine Meinung

Bei Fernsehempfang und DVD? Falls ja, dann ist der 500er sicher für Dich die bessere Wahl gewesen. Aber die Bildquali ist immer subjektiv. Es wurden hier nämlich auch schon andere Meinungen geäußert.

Um ganz sicher zu gehen hilft wohl wirklich nur der Gang zum Händler und ein ausführlicher Vergleich. Ob einem Unterschiede auffallen und ob sie dann einen Preisunterschied von mindestens 1000 Euro wert sind, das muss jeder ganz für sich alleine entscheiden.



Ciao
Gloern

@murph,

hier hat ja auch niemand Deinen 500er mit dem PA50 verglichen und behauptet der "Kleine" sei besser. Ein gutes HD Panel ist immer besser als ein gutes ED Panel, geht ja auch aus den Postings eindeutig hervor und es behauptet auch keiner das Gegenteil. Aber es gibt eben HD Panels die schlechter sind als ein sehr gutes ED Panel. Farbdarstellung, Kontrast und Schwarzwert, wenn das alles nicht stimmt bringt mir die ganze Auflösung nichts. Deshalb sage ich ja, wenn schon ein HD Panel dann ein richtig gutes. Dazu gehört auch Dein Pana 500er. Kannst also ein sehr gutes Gerät Dein eigen nennen. Und für Deine Gurke zu Hause bist nur Du verantwortlich und nicht irgendwelche Aussagen. Hört sich ja so an als ob andere an der Misere Schuld hätten.


videokanalratte

........
gloern2 schrieb :
Um ganz sicher zu gehen hilft wohl wirklich nur der Gang zum Händler und ein ausführlicher Vergleich. Ob einem Unterschiede auffallen und ob sie dann einen Preisunterschied von mindestens 1000 Euro wert sind, das muss jeder ganz für sich alleine entscheiden.



Ciao
Gloern[/quote]

..was ich Ihm ja wohl schon weiter oben geraten hab

..und zu dem Rest sag ich mal nix sonst artet das noch aus

Gruss

videokanalratte schrieb:

@murph, hier hat ja auch niemand Deinen 500er mit dem PA50 verglichen und behauptet der "Kleine" sei besser. Ein gutes HD Panel ist immer besser als ein gutes ED Panel, geht ja auch aus den Postings eindeutig hervor und es behauptet auch keiner das Gegenteil. Aber es gibt eben HD Panels die schlechter sind als ein sehr gutes ED Panel. Farbdarstellung, Kontrast und Schwarzwert, wenn das alles nicht stimmt bringt mir die ganze Auflösung nichts. Deshalb sage ich ja, wenn schon ein HD Panel dann ein richtig gutes. Dazu gehört auch Dein Pana 500er. Kannst also ein sehr gutes Gerät Dein eigen nennen. Und für Deine Gurke zu Hause bist nur Du verantwortlich und nicht irgendwelche Aussagen. Hört sich ja so an als ob andere an der Misere Schuld hätten. videokanalratte ;)

Da stimme ich Dir voll und ganz zu - wenn man das so formuliert ist das ja OK !

Aber für den "newbie" hören sich die anderen posts so an als wenn da kein grosser Unterschied besteht - und so hab ich das Damals auch aufgefasst wenn ich gelesen hab das die Auflösung nicht so wichtig ist , das auch ein Panel mit 16 Mio. Farben ein gutes Bild hat usw.


Sind doch alles mehr oder weniger Halbwahrheiten denen der unbedarfte user da auf den leim geht . Ich glaube bald das einige ED Besitzer sogar der Meinung sind weil Ihnen der direkte Vergleich fehlt .

Ich will hier ja keinem unterstellen Absichtlich Halbwahrheiten zu verbreiten

gruss murph

Hallo

Ich merke immer mehr das es hier keinen Stein des Weisen gibt den man finden kann.

Es gib zu jeder Frage sehr verschiedene Meinungen, die sicherlich alle aus den subjektiven Betrachtungswinkeln deren Verfasser auch richtig sind.

Es gibt nur ein Problem dabei. Mich als Greenhorn was dieses Thema angeht verwirrt das alles sehr.

Hat HDTV nun Zukunft? Ich hab Premiere und die WM 2006 kommt ja auch noch.
Wieso sind gleichwerige LCD´s (auch 42zoll) als HDTV so viel teurer?

Hi,

swoop100 schrieb:

Wieso sind gleichwerige LCD´s (auch 42zoll) als HDTV so viel teurer?

Weil LCDs in der Herstellung wohl teurer sind als Plasmas. Über die Qualität der Technik sagt der höhere Preis nichts aus. Es herrscht soweit ich das überblicke sogar die Meinung vor, dass Plasmas vom Bild her besser sind als LCDs.

Gibt es überhaupt schon 42 Zoll LCDs?

Ach ja: Wenn Du die WM bei Premiere in HD sehen willst (was mit Sicherheit deutlich besser aussehen wird als "normales" Fernsehen"), dann geht an einem HD-Plasma für Dich kein Weg vorbei. Und da ist nun mal unter 2500 Euro schwerlich was Vernünftiges zu kriegen.

Ciao
Gloern