Wir brauchen mehr 16:9 HELFT UNS!!!

Autor

Beitrag

The_Blade
Stammgast

#1 erstellt: 26. Feb 2005, 14:17

Hallo an alle!
Basierend auf den Thread "Fussball in 16:9"

http://www.hifi-foru...3341&back=&sort=&z=1

bitte ich hier alle 16:9 Glotzer uns zu unterstützen indem ihr ein paar Zeilen an das ARD und/oder das ZDF sendet in denen ihr euch für eine Austrahlung mehrer Sendungen im Breitbildformat einsetzt!

Ob es nun ein Fussballspiel, eine Serie oder ein Spielfilm ist; 16:9 ist einfach das bessere Format doch wenn das denen keiner sagt (sondern sich nur "Oma und Opa" über die Balken beschweren

) wird sich da in nächster Zukunft leider nichts ändern!

Die FIFA hat entschieden die WM 2006 im 16:9 Format zu übertragen doch die deutschen Sender wollen bevor das Spiel ins deutsche Netz gespeißt wird wieder in 4:3 umwandeln!

Warum?

Weil sie nach den UEFA Cup Spielen vom Donnerstag so viele beschwerden über die "Balken" erhalten haben!

Wir (alle 16:9 Glotzer und ich denke das sind die meisten hier) sollten denen auch mal ein Lob schicken! Getreu dem Motto wer kämpft kann verlieren wer nicht kämpft hat schon verloren sollten wir den "Kampf" mit den 4:3 Glotzern annehmen!

Ich hoffe hier ein paar Menschen zu finden die uns dabei unterstützen!
Schreibt einfach an info@zdf.de oder wenn ihr euch an ARD wenden wollt nehmt diesen link:

http://www.ard.de/home/kontakt/-/id=6424/w13kxy/index.html

Vielen Dank für eure Unterstützung man wird es euch in Zukunft mit Übertragungen der schönen Breitbildsorte danken!

Dicke Plasma-Grüsse The_Blade

mon3
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Feb 2005, 15:10

... Ob es nun ein Fussballspiel, eine Serie oder ein Spielfilm ist; 16:9 ist einfach das bessere Format ...

das stimmt schon, nur müssen die sendungen schließlich auch in 16:9 produziert worden sein um sie dann auch ordentlich in 16:9 zu senden. und das ist in den meisten fällen leider nicht so (zu mind. 90%), spreche da aus eigener erfahrung (bin selbst freier kameramann).

[Beitrag von mon3 am 26. Feb 2005, 15:13 bearbeitet]

The_Blade
Stammgast

#3 erstellt: 26. Feb 2005, 15:16

mon3 schrieb:

... Ob es nun ein Fussballspiel, eine Serie oder ein Spielfilm ist; 16:9 ist einfach das bessere Format ...

Hallo!
Stimmt was du schreibst aber
dann muss man sie in Zukunft halt in 16:9 produzieren Deutschland kann doch nicht ewig gegenüber vielen anderen Ländern "hinterherlaufen"!

Gruss the_Blade

peter63
Stammgast

#4 erstellt: 26. Feb 2005, 15:51

The_Blade schrieb:

...16:9 ist einfach das bessere Format...

da hast Du absolut Recht. Trotzdem beißt sich hier die Katze in den Schwanz. Wie lässt sich das bei TV nun perfekt umsetzen???

Das bleibt leider die Frage, weil:
16:9 produziert, in PalPlus übertragen bringt zwar Vollbild, aber ohne Decoder gibts leider nur die 432 Zeilen. Wo krieg ich dann den Rest bis zu den darstellbaren 576 Zeilen bei PAL her? Gar ni!

Der Vorteil des (Voll)Formates geht leider mit einer schlechteren Auflösung als PAL einher, da heute kaum noch PAL+ Decoder verbaut werden. Erschwerend kommt hinzu, das Bild ist dann größer und das noch in einer schlechteren Auflösung.

Ob das gut geht?
Wenn ich mir das so richtig überlege....dann ist die 16:9 Übertragung für Leute ohne den PAL+ Decoder eigentlich auch nur ne Krücke, bloß in nem anderen Format.

Das kann nix werden. Hoffentlich gibt´s bald HD.

skabeast75
Stammgast

#5 erstellt: 26. Feb 2005, 16:06

Interessant hab ich zum Bsp. nich jewusst das man da nen Decoder braucht. Alternativ kann man sich ja das Spiel in 14:9 zeigen lassen, ich denke damit könntet ihr leben (machs bei meinem Plasma so um das ganze Bild bei 4:3 auszunutzen).

[Beitrag von skabeast75 am 26. Feb 2005, 16:07 bearbeitet]

peter63
Stammgast

#6 erstellt: 26. Feb 2005, 16:38

skabeast75 schrieb:

Interessant hab ich zum Bsp. nich jewusst das man da nen Decoder braucht...

für das Format nicht, aber für die volle Auflösung des Pal+ Signals. Pal+ ist immer in 16:9 und immer abwärtskompatibel zu Pal. Nur hat sich das nicht durchgesetzt und deswegen werden die meist im TV integrierten Decoder nicht mehr angeboten. Vor 5-8 Jahren kamen die TV´s mit PAL+ locker mind. 1500 DM mehr als der ohne. Vielleicht auch deswegen ist´s nicht der Knaller geworden.

Das reine Schaltsignal (Aufzoomen) hat damit nichts zu tun, das kann man auch separat senden ohne von der besseren Auflösung von Pal+ zu profitieren.
Gutes Pal+, mit entsprechend ordentlicher Verarbeitung von der Quelle angefangen, brauch sich hinter einer DVD NICHT zu verstecken!

[Beitrag von peter63 am 26. Feb 2005, 16:40 bearbeitet]

clausimausi39
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Feb 2005, 16:46

Well BLADE,
Du hast ja recht, aber:
bei "DÄHHHR" ARD/ZDF-Organisation, dem Fernsehrat mit den Vertretern aus Kirchen, "Kultur" (???) und Politik spielt doch der Zuschauer nur eine kleine Rolle. Ausserdem geht denen sowieso bald das Geld aus und sie brauchen die Mittel für Rentenzahlungen an ihre "Beamten", wohlversorgten ausrangierten Politiker und die bestehende Verwaltung.
Besser wäre es, die betroffene Industrie mit Briefen zu bombardieren mit Hinweisungen und Begründungen bezüglich der eigenen bedauerlichen Kaufzurückhaltung wegen der ARD/ZDF-Rückständigkeit.
Ausserdem sollten die Sender mit Lobesbriefen und entsprechender Zuschauerrate belohnt werden, die den Wünschen und Bedürfnissen der Forumsmitglieder entgegenkommen.
Vielleicht aber führt doch kein Weg an PREMIERE vorbei.
Sons ham wer alle HDTV und die senden weiter PAL für unsere Altersheime.

skabeast75
Stammgast

#8 erstellt: 26. Feb 2005, 16:58

[[spoiler]Das reine Schaltsignal (Aufzoomen) hat damit nichts zu tun, das kann man auch separat senden ohne von der besseren Auflösung von Pal+ zu profitieren.
Gutes Pal+, mit entsprechend ordentlicher Verarbeitung von der Quelle angefangen, brauch sich hinter einer DVD NICHT zu verstecken![/quote][/spoiler]

Yo ich meine ja nur lieber leicht verzerrt als schwarze Seitenbalken

[Beitrag von skabeast75 am 26. Feb 2005, 16:58 bearbeitet]

The_Blade
Stammgast

#9 erstellt: 01. Mrz 2005, 19:01

Hallo @ all!
Folgende Email habe ich heute vom ZDF bekommen!

Hört sich doch gut an bezüglich mehr "echtem" 16:9 im deutschen Fernsehn!

Helft uns weiter und schreibt den öffentlich rechtlichen auch mal ein Lob für eine 16:9 Ausstrahlung beschweren tun sich auch viele die müssen merken dass manche auch zufrieden sind!

Gruss The_Blade

The_Blade
Stammgast

#10 erstellt: 01. Mrz 2005, 19:53

Soory hat wohl nicht geklappt mit der Email einsetzen!

Sie bedanken sich auf jeden Fall für das Lob und werden die Sache an die zuständige Redaktion weiterleiten!

Gruss The_Blade

Rico_C
Stammgast

#11 erstellt: 01. Mrz 2005, 20:18

Durch den Preiszerfall, der zur Zeit bei den Flatscreens stattfindet wird sich diese Technologie immer rascher verbreiten. Geh mal in einen Electronic-Markt, die Röhrenfernseher muss man z.T. direkt suchen.

In letzter Zeit fällt mir zudem auf, dass auch viele Reportagen mit 16:9 gesendet werden, da reklamiert auch niemand. Und in ein paar Jahren werden die Leute mit 16:9-Geräten in der Mehrzahl sein, dann können die Sender gar nicht mehr anders.

skabeast75
Stammgast

#12 erstellt: 02. Mrz 2005, 08:11

Seh ich auch so die normalen 82er 16:9er gibts schon ab 500Eus wenn ich mir überlege was ich da noch vor drei jahren gelöhnt hatte, für die Kohle bekommt man jetzt schon n plasma