erster Beamer oder erster Plasma ?

hallo du

also erstens ein beamer muss nicht komplett ausgetauscht werden sondern nur die lampe! die lampe hält von hersteller zu hersteller auch verschieden lang! zb. von sim2 hält eine lampe garantiert (wird von sim2 garantiert) 8000 stunden ...
wenn du dir jetzt mal den panasonic e700 anschaust, kostet im internet 1500 euronen, da bkommste nur einen standardplasma für ... hast aber ein spitzenbeamer!
die Frage ist nur was du damit machen willst, zum tv glotzen ist ein beamer nix, wegen abdunklung des raumes!
wenn du nur dvd oder so glotzen tust ist ein beamer echt gut, hat ja auch ne größere diagonale
am besten du guckst wenn du dir klar geworden bist was du mit dem teil anfangen willst mal hier im forum auch bei den beamern vorbei, die können dir bestimmt auch nette einblicke geben!
ich bin halt eher für plasma! denn hab kein bock auf leinwand, abdunkeln und ich glotz halt viel tv und weniger dvd!

Moin,

also, ich würde einen Plasma nehmen.

Ich habe sowohl als auch und stelle fest, daß der Beamer zum normalen TV-DVD-Gebrauch etwas unpraktisch ist, was allerdings auch daran liegt, daß der Beamer nicht fest installiert ist sondern jeweils ausgepackt und angeklemmt werden muß, was zwar flott geht aber doch aufwendig ist.

Klar, ist das Bild eines Beamers riesig und beeindruckend, aber ich ertappe mich dabei, daß ich den Beamer fast nur noch zum Fußball o.ä. raushole. Der Lüfter meines Beamers ist auch im Eco-Modus deutlich hörbar, was auch ein wenig stört. Und idR muß für ein schönes Bild abgedunkelt werden, trotz 3000 Ansi-Lumen. Außerdem wird der Beamer über den TV-Tuner des VCR gespeist, so daß ich immer noch die Anlage für den Ton anstellen muß, was dann dazu führt, daß man wieder 2 Fernbedienungen (1x VCR + AV-Receiver für Lautstärke) benutzen muß, da ich keine UniversalFB habe.

Mittlerweile überlege ich, ob ich den Beamer verkaufe?
(Braucht jemand nen NEC VT 770? neuwertig :-) )

wishbone

Genau die Frage stelle ich mir auch.

entweder der Anderson X1 oder der panasonic AE700.

Abdunkeln wäre nicht soo das Problem, da ich meistens wohl eh nur DVD´s schauen werde, und ab und an nur tv, auch hab ich elektrische Rolladen, also abdunkeln wär ne Sache von nen paar Sekunden, fest installiert wäre der beamer natürlich auch dann an der Decke.

Doch wie ist das Bild dann im Endeffekt???

Der Panasonic AE700 ist ja schon nen recht teurer markenbeamer, wo hingegen der Anderson X1 nur nen Billigplasma ist.

In Hdtv ist der beamer auch besser (1280/720er LCD Panel) und spielen und Computeranwendungen drüber laufen lassen wäre auch besser, weil sich da nix einbrennen kann, doch hatte das Vorgängermodell eine automatsische Abschaltung nach 2000 Betriebsstunden pro Lampe, dann müsste ja eine Neue her und die kostet dann wieder. Dann zahl ich in der Regel auf die Stunde gerechnet 17Cent pro 1 Stunde beamerbetrieb,und dass ist das was mich am meisten stört, beim Plasma hat man keine Folgekosten....

Was ist "besser" von der Bildqualität her??

Servus,
ich nutze beides. Den Plasma für normal Fernsehen und den Beamer für DVD`s und Sportübertragungen.
Hatte zuerst den Beamer alleine, aber der Aufwand (Raum abdunkeln, Leinwand ausrollen, Wohnzimmertisch mit dem Beamer belegt) war mir auf Dauer zu groß. Zudem muss bei meinem Beamer alle 4000 Stunden die Birne (350.- Euro) ausgewechselt werden und das ist bei ständigen Betrieb sehr schnell erreicht.
Der Plasma ist schärfer wie der Beamer.

Meine Empfehlung, wenn nicht das Geld für beides da ist würde ich mich für den Plasma entscheiden.

Gruß Sonny

welchen beamer und welchen plasma hast du denn?