Plasma TV Tests-ich hab den Schrott entlarvt

Autor

Beitrag

Kronprins
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Jan 2009, 20:54

Ich hoffe ich helfe hiermit allen Leuten die ein gutes Plasma Gerät suchen.Bin mittlerweile seit einem dreiviertel Jahr auf der Suche und fast durch.Hab bis jetzt noch nicht das wirklich passende gefunden aber die Hoffnung noch nicht aufgegeben.Alle Geräte die ich über längeren Zeitraum getest habe werde ich hier aufführen.

LG 42PG6000

PAL analog:gut
PAL Bild-digi:gut
DVD HDMI:sehr gut
DVD Comp.:sehr gut
B-Unschärfe:wenig
Schwarzwert:befriedigend
Farbnatürlich:gut
CAM Bild:gut
Panelquali:schlecht
störmuster
PROTolles Gerät
Toller Preis

CONTRA:Aufgrund des
Panelfehlers
nicht akzeptabel
extremes Nachleuchten
Gesamtnote3,5

LG 32PG6000
PAL analog:gut
PAL Bild-digi:gut
DVD HDMI:sehr gut
DVD Comp.nicht getestet
Schwarzwert:befriedigend
B-Unschärfe:wenig
Farbnatürlich:gut
CAM Bild:sehr gut
Panelquali:gut

PRO:im Testdurchschnitt
ein sehr gutes Gerät

CONTRA:nur leichte Panelfehler
extremes Nachleuchten

Gesamtnote2

Pioneer 4280XD
PAL analog:gut
PAL Bild-digi:sehr gut
DVD HDMI:sehr gut
DVD Comp.:sehr gut
B-Unschärfe: stark
Schwarzwert:sehr gut
Farbnatürlich:sehr gut
CAM Bild:befriedigend
Panelquali:sehr gut

PRO:Bestes Gerät
seiner Klasse

CONTRA:Sehr teuer
Schlieren bei
schnellen Bewegungen

Gesamtnote:1,5

Philips 42PF5332

PAL analog:sehr gut
PAL Bild-digi:gut
DVD HDMI:sehr gut
DVD Comp.:sehr gut
B-Unschärfe:sehr wenig
Schwarzwert:befriedigend
Farbnatürlich:gut
CAM Bild:befriedigend
Panelquali:befriedigend
Störvierecke
PRO:Tolles Gerät
Toller Preis

CONTRA:Altes Modell
wenig
Einstellungen
billige fernbedienung

Gesamtnote2

Loewe L42 Modus

PAL analog:befriedigend
PAL Bild-digi:sehr gut
DVD HDMI:gut
DVD Comp.:gut
B-Unschärfe:sehr wenig
Schwarzwert:gut
Farbnatürlich:gut
CAM Bild:befriedigend
Panelquali:gut

PRO:relativ günstig
gute Farben

CONTRA:Helligkeitsschwankungen
bei HDMI und Componente
schwacher Kontrast

Gesamtnote:2,5

Samsung PS-50A417

PAL analog:befriedigend
PAL Bild-digi:schlecht
DVD HDMI:miserabel
DVD Comp.:miserabel
B-Unschärfe:sehr wenig
Schwarzwert:befriedigend
Farbnatürlich:miserabel
CAM Bild:miserabel
Panelquali:sehr gut

PRO:Das sauberste Panel
was ich jeh gesehen hab

CONTRA:Sehr blasses Bild
grauenvolle Phosphorlags
bei DVD

Gesamtnote:4,5

Panasonic TH37PX80EA

PAL analog:gut
PAL Bild-digi:gut
DVD HDMI:gut
DVD Comp:.gut
B-Unschärfe:wenig
Schwarzwert:sehr gut
Farbnatürlich:gut
CAM Bildsehr :gut
Panelquali:gut

PRO:eigentlich alles ok
aber

CONTRA:MASCHENDRAHTZAUN
auf Panel das geht gar
nicht wie alle HD Ready

Gesamtnote:3,5

Panasonic TH46PZ80E

PAL analog:gut
PAL Bild-digi:gut
DVD HDMI:sehr gut
DVD Comp.:sehr gut
B-Unschärfe:sehr stark
Schwarzwert:sehr gut
Farbnatürlich: gut
CAM Bild:sehr gut
Panelquali:befriedigend

PRO:sehr gutes PAL Bild trotz
Full HD
natürliche Farben

CONTRA:Horizontal+Vertikale
Bewegungsunschärfe
Schlieren bei Horizontal
Streifenbildung
Gesamtnote:2,5

Philips 50PF5532Samsung PS-50A450 P2

noch im Testnoch im Test

[Beitrag von Kronprins am 19. Jan 2009, 21:10 bearbeitet]

rura
Inventar

#2 erstellt: 19. Jan 2009, 21:47

Aber so richtig weißt du aber nicht was du willst? Wenn du von 32" bis 50" Geräte aussuchst, sind das schon ganz schöne Unterschiede, die man gar nicht miteinander vergleichen kann! Außerdem sind Tests für mich nur im direktem Vergleich sinnvoll und bleiben immer rein subjektiv. Und einige Aussagen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. "Maschendrahtzaun" geht gar nicht, zB, oder auch "Nachleuchten". Du weißt aber schon, dass "Nachleuchten" zur Plasma - Technik gehört, oder? Das möchte ich aber auch hier nicht weiter ausführen. Ich kann jedenfalls mit deinen Tests nicht viel anfangen, schon gar nicht mit der Aussage: "Ich habe den Schrott entlarvt".

[Beitrag von rura am 19. Jan 2009, 22:12 bearbeitet]

uhren_alex
Inventar

#3 erstellt: 19. Jan 2009, 23:37

@Kronprins

Mal ne´ Frage: wie misst man denn einen Schwarzwert?

Und wie bildet man aus.
> 5x gut,
> 1x sehr gut,
> 1x nicht getestet,
> 1x befriedigend und
> 1 x wenig
ein Gesamtnote von 2?
Und das, obwohl das Gerät unter "extremem Nachleuchten" und "nur leichten Panelfehlern" leidet?

Ein Test muss auch immer nachvollziebar sein und auch überprüfbar sein.

@rura
Es ist alles schon geschrieben - nur die Frage, wo es steht

nolimithardware
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Jan 2009, 03:30

Also ich habe auch den 46PZ80 und kann da überhaupt keine Unschärfen feststellen???

dymas
Stammgast

#5 erstellt: 20. Jan 2009, 08:25

Maschendrahtzaun bei HDready? Wenn man 30cm davorsteht vielleicht... mal mit nem normalen Sitzabstand von 2,5-3 Meter versucht?

rura
Inventar

#6 erstellt: 20. Jan 2009, 14:19

uhren_alex schrieb:

@rura
Es ist alles schon geschrieben - nur die Frage, wo es steht ;)

Ich weiß es: In den einzelnen Foren, zu den einzelnen Geräten

Kronprins
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Jan 2009, 17:15

rura schrieb:

Kennst du den Maschendrahtzaun von Panasonic nicht.?Ist doch unglaublich solchen -mist zu verkaufen.Nachleuchten is normal das weiß ich aber bei einem guten Plasma ist das kaum sichtbar.

Kronprins
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Jan 2009, 17:20

uhren_alex schrieb:

Kann ich dir sagen das sieht man ob schwarz schwarz ist oder weiß oder hell oder dunkelgrau.
Du meinst sicher den LG 32.Panelfehler sind waagerecht oder senkrechte Störstreifen oder Muster die bei einem Weiß oder Blautestbild sehr gut sehbar sind.Das ist meine persönliche Note sieht bestimmt jeder anders.Halt der Gesamteindruck.
Was hast du denn für ein Gerät?

Gruß Matthias

Kronprins
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Jan 2009, 17:22

dymas schrieb:

Maschendrahtzaun bei HDready? Wenn man 30cm davorsteht vielleicht... mal mit nem normalen Sitzabstand von 2,5-3 Meter versucht?

Den erkenn ich auch noch aus 10 Metern wenn Licht drauf fällt.Einfach nur billiger Marsschrott ist das was Panasonic da anbietet.Würde ich mir nicht mal auf Toilette hängen so was.

Kronprins
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Jan 2009, 17:27

nolimithardware schrieb:

Also ich habe auch den 46PZ80 und kann da überhaupt keine Unschärfen feststellen???

Bewegungsunschärfe haben alle Plasma.Du weißt sicher nicht was ich meine-?Wenn das Bild sich schnell bewegt verschwimmt alles und wird unscharf besonders bei Full HD wenn man pal schaut.Außerdem bilden sich bei schnellen Bewegungen Geisterlinien.Ist halt bei dem einen weniger bei dem anderen mehr.

uhren_alex
Inventar

#11 erstellt: 20. Jan 2009, 18:03

Kronprins schrieb:

Was hast du denn für ein Gerät?

Panasonic Plasma, TH-50PV60E, Alter knapp 2 Jahre.
Wird demnächst durch einen TH-50PZ80E ersetzt (Garantieaustausch).

Gruß,
Alexander

Kronprins
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 20. Jan 2009, 18:14

uhren_alex schrieb:

Kronprins schrieb:

Was hast du denn für ein Gerät?

Panasonic Plasma, TH-50PV60E, Alter knapp 2 Jahre.
Wird demnächst durch einen TH-50PZ80E ersetzt (Garantieaustausch).

Gruß,
Alexander

Was ist defekt an dem Gerät?Ich sehe schon meine schlimmsten Befürchtungen war werde.Mein erster LG hatte eine Panelfehler und da war ich mal in so einer Plasma -reperaturhalle.Da standen tausende Plasmas alle kaputt.Ich war am Boden zerstört.-der -techniker hat nur gelacht und gesagt.Bei deinem LG das is normal und produktionsbedingt,Gerät ist innerhalb der Tolleranz.Und dann lachte er nochmal und fragte mich ob ich wissen will was mit den Dingern nach 2 bis 3 Jahren so alles passieren kann.

uhren_alex
Inventar

#13 erstellt: 20. Jan 2009, 18:34

Kronprins schrieb:

Was ist defekt an dem Gerät?...

Don´t Panik - alles auf Garantie:

"Lila Pest" an einem TH-50PV60E

Gruß,
Alexander

syntax_error
Inventar

#14 erstellt: 20. Jan 2009, 18:37

...tausende?!

Was würdest du dir denn hinstellen und wie kommst du an die ganzen Geräte, kaufst Du die um zu "testen" und gibst sie dann zurück?!

Kronprins
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 20. Jan 2009, 18:53

syntax_error schrieb:

...tausende?!

Was würdest du dir denn hinstellen und wie kommst du an die ganzen Geräte, kaufst Du die um zu "testen" und gibst sie dann zurück?!

Ja klar meist im Katalog bestellt.Aber so 2000 Euro hab ich immer im Umlauf.Dauert ja bis man sein Geld wieder bekommt.Mache gnadenlos vom 14 Tage Rückgaberecht gebrauch und das ist auch gut so bei der tollen neuen Technik die hier an den Kunden gebracht werden soll.
Bis jetzt hat mich zu 90 Prozent nur Pioneer überzeugt.Aber unverschämt teuer finde ich das ist kein Plasma wert.Aber wenn ich nix finde für paar weniger Scheine werd ich wohl den kaufen müssen.
Gruß Matthias

dymas
Stammgast

#16 erstellt: 20. Jan 2009, 19:24

Kronprins schrieb:

dymas schrieb:

Maschendrahtzaun bei HDready? Wenn man 30cm davorsteht vielleicht... mal mit nem normalen Sitzabstand von 2,5-3 Meter versucht?

Den erkenn ich auch noch aus 10 Metern wenn Licht drauf fällt.Einfach nur billiger Marsschrott ist das was Panasonic da anbietet.Würde ich mir nicht mal auf Toilette hängen so was.

erm, und alle tests im internet und mein eigenes auge sagen, da gibts keinen "maschendrahtzaun"... viele reden sogar davon, das auf dem px80 hdmaterial besser aussieht als auf so manchen fullhd-gerät. die panas sind günstig aber nicht billig.

El_Greco
Inventar

#17 erstellt: 20. Jan 2009, 19:38

@Prince,
schon mal von samsung PS-50A756 gehört?
Es ist kein Pio, aber in manchen Tests Pana Bezwinger

dabei kostet auch 500 weniger

Klasse SAT Digi und HD sowie so, von Unschärfe keine Rede, daher verstehe die Aussage "bei HD haben alle Plasma Unschärfe"

Kronprins
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 20. Jan 2009, 19:46

dymas schrieb:

Kronprins schrieb:

dymas schrieb:

Maschendrahtzaun bei HDready? Wenn man 30cm davorsteht vielleicht... mal mit nem normalen Sitzabstand von 2,5-3 Meter versucht?

Den erkenn ich auch noch aus 10 Metern wenn Licht drauf fällt.Einfach nur billiger Marsschrott ist das was Panasonic da anbietet.Würde ich mir nicht mal auf Toilette hängen so was.

Was für Tests ließt du denn dann schau mal hier im Pana Forum nach da sind sogar Fotos davon drin.Aber zum Glück ist der Ottonormalverbraucher blind oder will den ZAUN nicht sehen.Nur soviel selbst Panasonic selber gibt das zu.Es handelt sich nämlich um eine fehlerhafte Beschichtung handelt

Kronprins
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 20. Jan 2009, 19:50

El_Greco schrieb:

@Prince,
schon mal von samsung PS-50A756 gehört?
Es ist kein Pio, aber in manchen Tests Pana Bezwinger

dabei kostet auch 500 weniger

Klasse SAT Digi und HD sowie so, von Unschärfe keine Rede, daher verstehe die Aussage "bei HD haben alle Plasma Unschärfe"

Hat selbst der PIO sogar schlimmer als Panasonic.Hast aber Recht bei Samsung und Philips hab ich es kaum gemerkt.Hoffe ja das der 450 besser ist wie der schlechte 417.Full HD brauch ich nicht wirklich strahlt eh fast niemand aus in nächster Zukunft.

Gruß Matthias

El_Greco
Inventar

#20 erstellt: 20. Jan 2009, 20:00

Kronprins schrieb:

El_Greco schrieb:

@Prince,
schon mal von samsung PS-50A756 gehört?
Es ist kein Pio, aber in manchen Tests Pana Bezwinger

dabei kostet auch 500 weniger

Klasse SAT Digi und HD sowie so, von Unschärfe keine Rede, daher verstehe die Aussage "bei HD haben alle Plasma Unschärfe"

Da muß dich wiedersprechen

seit dem ich Premiere HD habe, schaue andere Sender sehr selten, aber zugegeben auch wegen den Tollen Filmen und nicht nur HD wegen.Wenn du TV nur für die nächste 2 Jahre kaufst kann dich verstehen, warum du ständig von den veralteten 450 redest, aber wenn soll dein flat länger dich betreuen, wurde ich etwa in der klasse 757 oder Z800 kaufen, da spätestens in 2-3 Jahren wirst das bereuen

Kronprins
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 20. Jan 2009, 20:20

El_Greco schrieb:

Kronprins schrieb:

El_Greco schrieb:

@Prince,
schon mal von samsung PS-50A756 gehört?
Es ist kein Pio, aber in manchen Tests Pana Bezwinger

dabei kostet auch 500 weniger

Klasse SAT Digi und HD sowie so, von Unschärfe keine Rede, daher verstehe die Aussage "bei HD haben alle Plasma Unschärfe"

Da muß dich wiedersprechen

Ja ich bin auch Filme Fan aber ich schau fanatisch nur ungeschnittene Fassungen und leider ist Premiere auch Weltmeister FSK 18 Filme auf 16 oder 12 runterzuschneiden.Ich hatte es auch mal abboniert.Aber die Strahlen so weit ich weiß auch nicht die volle HD Quali aus.Oder täusch ich mich da.Aber den Rat von dir werd ich vielleicht befolgen.

dymas
Stammgast

#22 erstellt: 20. Jan 2009, 20:32

naja, versteh deinen plasmarachefeldzug nicht so ganz, aber die hälfte deiner aussagen erscheint mir mindestens überzogen. ich bin selber sehr kritisch, was qualität angeht und selbst im laden, wo ja eigentlich die lcds mehr glänzen wegen den lichtverhältnissen usw. selbst da sieht das bild der plasmas um längen besser und natürlicher aus als der lcds. flimmern vielleicht n ganz zartes in großen weissen flächen, aber wer eine alte röhre stehen hat, lacht da drüber.

klar ist das alles subjektiv, aber deine eigene ziemlich "biased" meinung als "test" mit solch einem reisserischen titel zu verkaufen, halte ich für falsch.

Kronprins
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 20. Jan 2009, 20:42

dymas schrieb:

Nicht so ernst nehmen jeder sieht das sowieso anders und ich bin sehr kritisch und ich glaub mir entgeht fast kein Fehler.Hatte vorher nen 4000 DM Loewe Röhren TV.Und der Verkäufer im Media Markt hat auch zu mir gesagt soetwas gibt es bei den neuen noch nicht was da auch nur annähern herankommt.Leider

Und LCD würde mir nie ins Haus kommen da haste ja noch viel mehr Probleme als bei Plasma

Gruß Matthias

M.S.T.
Inventar

#24 erstellt: 20. Jan 2009, 23:00

Kronprins schrieb:

El_Greco schrieb:

Kronprins schrieb:

El_Greco schrieb:

@Prince,
schon mal von samsung PS-50A756 gehört?
Es ist kein Pio, aber in manchen Tests Pana Bezwinger

dabei kostet auch 500 weniger

Klasse SAT Digi und HD sowie so, von Unschärfe keine Rede, daher verstehe die Aussage "bei HD haben alle Plasma Unschärfe"

Da muß dich wiedersprechenimages/smilies/insane.gif seit dem ich Premiere HD habe, schaue andere Sender sehr selten, aber zugegeben auch wegen den Tollen Filmen und nicht nur HD wegen.Wenn du TV nur für die nächste 2 Jahre kaufst kann dich verstehen, warum du ständig von den veralteten 450 redest, aber wenn soll dein flat länger dich betreuen, wurde ich etwa in der klasse 757 oder Z800 kaufen, da spätestens in 2-3 Jahren wirst das bereuen :*

Hallo ja ich auch Deinem. Ich werde mir mal nach Deinem Test auch mal einen Pio. besorgen. P.S. Mein Bruder betreibt ein Fachgeschäft, und glaube mir, er hatte schon mehrere Plasmis getestet als Du. Also ich habe da mehr Vertrauen zu ihm als für einen Werber der sich für gewisse Marken hier anmeldet. Sei mir nicht böse, aber es gibt nur eine Marke die das PL verdient.

syntax_error
Inventar

#25 erstellt: 20. Jan 2009, 23:28

@M.S.T.

.....und welche Marke "verdient" das PL und was empfiehlt Dir dein Bruder auf Grund seiner Erfahrung?

uhren_alex
Inventar

#26 erstellt: 20. Jan 2009, 23:42

El_Greco schrieb:

...schon mal von samsung PS-50A756 gehört Es ist kein Pio, aber in manchen Tests Pana Bezwinger

dabei kostet auch 500 weniger

Klasse SAT Digi und HD sowie so, von Unschärfe keine Rede, daher verstehe die Aussage "bei HD haben alle Plasma Unschärfe"

Hallo Domínikos Theotokopoulos,

zu meinem großen Bedauern habe ich keinen einzgen Test zu o.g. Gerät gefunden - kannst Du mir da aushelfen?

Alles was ich gefunden habe waren Test zu anderen Samsung-Plasmas und die waren - naja, wie soll ich sagen - nicht so überzeugend?

Was ich aber gefunden habe ist ein "Strassenpreis" für den PS-50A756 von aktuell ca. 1.500,- Euro.
Ein vergleichbarer Panasonic TH-50PZ80E (auch FullHD) kostet gleich viel. Mit welchem Panasonic hast Du denn verglichen, dass dies eine Differenz von 500,- Euro ergibt (das sind 33% vom Samsung-Preis!! Das ist extrem viel!!)

Klär´ mich bitte auf - Danke!!

Alexander

dymas
Stammgast

#27 erstellt: 21. Jan 2009, 10:51

ach du nimmst als Massstab deine High-End-Röhre. Dann ergibt das ganze einen Sinn xD

da kann ich als Normalsterblicher nicht mehr mitreden -.-

TZone
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 21. Jan 2009, 12:32

Mein Gott, was für ein Vollpfosten.

(Dauertester, 2000€ im Umlauf, alle 14Tage Rückgabe......)
Man man man, was man hier so alles lesen kann.
Der Beitrag gehört eigentlich in den Vodoo-Bereich

El_Greco
Inventar

#29 erstellt: 21. Jan 2009, 17:06

uhren_alex schrieb:

El_Greco schrieb:

...schon mal von samsung PS-50A756 gehört Es ist kein Pio, aber in manchen Tests Pana Bezwinger

dabei kostet auch 500 weniger

Klasse SAT Digi und HD sowie so, von Unschärfe keine Rede, daher verstehe die Aussage "bei HD haben alle Plasma Unschärfe"

Hi Alexandros der grosste

den PZ80 kannst nur mit dem 656 sammy vergleichen und nicht mit dem aktuellen 756

Vergleich eher mit dem hier:

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=739904
So und jetzt die Tests:

http://reviews.cnet....,00.htm?autoplay=yes

http://www.trustedre...56-50in-Plasma-TV/p1
Und hier hast den Test wo pana verliert gegen sammy

Es handelt sich um Vorgänger, aber beide nutzen den gleichen Panel noch und es ist adäquat.

Kronprins
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 21. Jan 2009, 17:35

TZone schrieb:

Mein Gott, was für ein Vollpfosten.

(Dauertester, 2000€ im Umlauf, alle 14Tage Rückgabe......)
Man man man, was man hier so alles lesen kann.
Der Beitrag gehört eigentlich in den Vodoo-Bereich :cut

Tja da kannste mal sehen.Stellt sich eben nicht jeder den erst besten Mist in die stube

Kronprins
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 21. Jan 2009, 17:39

M.S.T. schrieb:

Kronprins schrieb:

El_Greco schrieb:

Kronprins schrieb:

El_Greco schrieb:

@Prince,
schon mal von samsung PS-50A756 gehört?
Es ist kein Pio, aber in manchen Tests Pana Bezwinger

dabei kostet auch 500 weniger

Klasse SAT Digi und HD sowie so, von Unschärfe keine Rede, daher verstehe die Aussage "bei HD haben alle Plasma Unschärfe"

Für gewisse Marken soso.Ist wirklich schlimm was hier für Amateure sich rumtreiben.Es gibt nur noch 4 Marken die Plasma herstellen.Die Philips sind Restbestände.
Na dann frag mal deinen Bruder wenn er wirklich Ahnung hat dann wird er Dir das bestätigen

Gruß Matthias

Kronprins
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 21. Jan 2009, 17:40

dymas schrieb:

ach du nimmst als Massstab deine High-End-Röhre. Dann ergibt das ganze einen Sinn xD

da kann ich als Normalsterblicher nicht mehr mitreden -.-

Genau so ist es

uhren_alex
Inventar

#33 erstellt: 21. Jan 2009, 17:54

Kronprins schrieb:

dymas schrieb:

ach du nimmst als Massstab deine High-End-Röhre. Dann ergibt das ganze einen Sinn xD

da kann ich als Normalsterblicher nicht mehr mitreden -.-

Genau so ist es

Soso, High-End-Röhre...
Welchen LOEWE hattest Du denn:
> den Loewe 93102 ZW Aconda oder
> den Loewe 9381 ZW Aconda?

Beide habe ich schon live gesehen und mich damals (2000) für einen Panasonic 36" entschieden.
Schwarzwerte der Röhren: bis heute unerreicht!
Bewegungsschärfe: dito!
Spitzenkontrast: grandios! Bis heute noch nicht ganz erreicht!
Farbtreue: wird heute auch schon von Plasmas erreicht!

Aber: Geomtrie war und bleibt das große Problem der Röhre(gerade der 102er von Loewe hatte massiv (!!) Probleme, eine gerade Linie auch als Linie darzustellen!).

Da war es egal, ob Loch- Schlitz- oder Spaltmaske.

Da lob´ ich mir meinen Plasma!! Ausserdem gibt es keine 50" Röhren...

Gruß,
Alexander

Kronprins
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 21. Jan 2009, 18:15

uhren_alex schrieb:

Kronprins schrieb:

dymas schrieb:

ach du nimmst als Massstab deine High-End-Röhre. Dann ergibt das ganze einen Sinn xD

da kann ich als Normalsterblicher nicht mehr mitreden -.-

Genau so ist es

Ich hatte den Arcada 84 cm 4:3.Das war noch nicht mal eine REAL FLAT Bildröhre.Geometrie war bis auf eine kleine Außnahme sehr gut.Wenn man da digitales TV dran hatte das war einfach Wahnsinn.Keine Schlieren oder Bewegungsunschärfe.
Den 9381 ZW Aconda 32 Zoll Real Flat hatte ich auch mal auch ein sehr gutes Gerät gewesen allerdings mit ner Toshiba Röhre drin.Meistens hat Loewe ja hochwertige Philips Röhren gehabt aber durch damalige Produktinsverlagerung in Billigländer war die Qualität schnell dahin und das hat auch Loewe stark getroffen.
Bei mir war ne Thomsonröhre drin.

Den 36 Zoll Pana kenn ich auch.War ein Urvieh 100 kg aber top Bild.Meiner hatte leider solche 2 Störbalken in der Mitte direkt auf der Röhre.Das kannte ich vorher nur vun Thomson

Aber eigentlich alles egal es gibt die tollen Geräte nicht mehr neu und 50 Zoll Plasma ist schon geil wenn ich nur einen passenden finden würde

Gruß Matthias

Kronprins
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 21. Jan 2009, 18:17

Kronprins schrieb:

uhren_alex schrieb:

Kronprins schrieb:

dymas schrieb:

ach du nimmst als Massstab deine High-End-Röhre. Dann ergibt das ganze einen Sinn xD

da kann ich als Normalsterblicher nicht mehr mitreden -.-

Genau so ist es

Ich hatte den Calida 84 cm 4:3.Das war noch nicht mal eine REAL FLAT Bildröhre.Geometrie war bis auf eine kleine Außnahme sehr gut.Wenn man da digitales TV dran hatte das war einfach Wahnsinn.Keine Schlieren oder Bewegungsunschärfe.
Den 9381 ZW Aconda 32 Zoll Real Flat hatte ich auch mal auch ein sehr gutes Gerät gewesen allerdings mit ner Toshiba Röhre drin.Meistens hat Loewe ja hochwertige Philips Röhren gehabt aber durch damalige Produktinsverlagerung in Billigländer war die Qualität schnell dahin und das hat auch Loewe stark getroffen.
Bei mir war ne Thomsonröhre drin.

Den 36 Zoll Pana kenn ich auch.War ein Urvieh 100 kg aber top Bild.Meiner hatte leider solche 2 Störbalken in der Mitte direkt auf der Röhre.Das kannte ich vorher nur vun Thomson

Aber eigentlich alles egal es gibt die tollen Geräte nicht mehr neu und 50 Zoll Plasma ist schon geil wenn ich nur einen passenden finden würde

Gruß Matthias

Kronprins
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 21. Jan 2009, 18:19

uhren_alex schrieb:

Kronprins schrieb:

dymas schrieb:

ach du nimmst als Massstab deine High-End-Röhre. Dann ergibt das ganze einen Sinn xD

da kann ich als Normalsterblicher nicht mehr mitreden -.-

Genau so ist es

Sorry verschrieben ich hatte den Loewe Calida 84
Was hast du für einen Plasma-?
Übrigens Pioneer Plasmas haben meiner Meinung nach noch bessere Schwarzwerte als die Röhren

Kronprins
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 21. Jan 2009, 19:14

nolimithardware schrieb:

Also ich habe auch den 46PZ80 und kann da überhaupt keine Unschärfen feststellen???

Ich bekomme bei der Gurke nach ner halben Stunde Kopfschmerzen so unscharf wird das Bild bei schnellen Bewegungen.Pack ich wieder ein

Gruß Matthias

Kronprins
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 21. Jan 2009, 19:20

TZone schrieb:

Vollpfosten sehr nett von dir

Aber du Soviet bist mit deiner Plasmamumie hier falsch

El_Greco
Inventar

#39 erstellt: 21. Jan 2009, 19:28

@na Sasha,
stimmt das mit dem 500€ Unterschied sammy vs. pana

Kronprins
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 21. Jan 2009, 20:22

Kronprins schrieb:

uhren_alex schrieb:

Kronprins schrieb:

dymas schrieb:

ach du nimmst als Massstab deine High-End-Röhre. Dann ergibt das ganze einen Sinn xD

da kann ich als Normalsterblicher nicht mehr mitreden -.-

Genau so ist es

Weißt du zufallig warum die älteren Plasmas zum Teil teurer sind wie die aktuellen?z.B Samsung Q Serie und der schon benannte Philips?Die sind doch schon mind.2Jahre alt

uhren_alex
Inventar

#41 erstellt: 21. Jan 2009, 20:58

Kronprins schrieb:

...Weißt du zufallig warum die älteren Plasmas zum Teil teurer sind wie die aktuellen?z.B Samsung Q Serie und der schon benannte Philips?Die sind doch schon mind.2Jahre alt

Nein. Nicht zufällig sondern bestimmt!

Folge mir...
Wir bauen in 2006 einen Plasma:
1 Panel 42"
1 Gehäuse
1 Sack voll Elektronik
Kosten im Jahre 2006 sage und schreibe 1.600,- Euro Materialpreis. Plus Montag, Transport, Garantierücklage, Spanne ergibt einen empfohlenen VK von 4.000,- Euro (x2,75).
Nach zwei Wochen kommen die ersten Rabatte: -10% = 3.600,-.
Nach einem halben Jahr nochmal: -25% = 2.700,-
Nach einem Jahr als Restposten zu 40% (!) des Neupreises = 1.600,- Euro

Wir bauen in 2008 einen Plasma:
1 Panel 42"
1 Gehäuse
1 Sack voll Elektronik
Kosten im Jahre 2008 sage und schreibe 675,- Euro Materialpreis. Plus Montag, Transport, Garantierücklage, Spanne ergibt einen empfohlenen VK von 1.700,- Euro (x2,75).
Nach zwei Wochen kommen die ersten Rabatte: -10% = 1.530,-.
Nach einem halben Jahr nochmal: -25% = 1.150,-
Nach einem Jahr als Restposten zu 40% (!) des Neupreises = 700,- Euro

Wer´s nicht glaub kann sich gerne mal die Preise der 42" Panasonics anschauen - immer aber bitte gleiche Technik vergleichen (HDready vs HDready).

Und trotzdem sind die neuen noch besser und beherrschen z.B. 1080p24 (obwohl sie nur noch einen Bruchteil der alten Kisten kosten).

Hoffentlich ist das Modell verständlich.

Gruß,
Alexander

Kronprins
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 21. Jan 2009, 21:32

uhren_alex schrieb:

Kronprins schrieb:

...Weißt du zufallig warum die älteren Plasmas zum Teil teurer sind wie die aktuellen?z.B Samsung Q Serie und der schon benannte Philips?Die sind doch schon mind.2Jahre alt

Danke erstmal aber was machen die mit den Dingern die bekommen die doch gar nicht los.Hatte aus Verzweiflung wegen dem Maschendrahtzaun zwar auch schon mal nen Pana PV bestellt weil ich dachte das der Vorgänger nicht unter diesem Problem leidet aber das war auch ein Reinfall.Manchmal denke ich aber das in den älteren Geräten höherwertige Technik verbaut ist als heute wegen dem extremen Preiskampf und Verfall.Der alte Philips Plasma zb hat ein Bild was zu 90 Prozent an eine Loewe Röhre ranreicht.Finde ich und leuchtet kaum nach.Wenn ich da die aktuellen LG Plasma sehe glaub ich immer die sind radioaktiv die leuchten ja ewig nach und das sieht man auch krass im Bild.z b Videotext

Gruß Matthias

El_Greco
Inventar

#43 erstellt: 21. Jan 2009, 22:25

Fazit?
die Leute sind blöd, da keine Philips kaufen, sondern zb.Panasonics

Die neue Geräte werden viel komplexer gebaut, alles aus zwei drei Bausteinen und fertig. Viele Teile werden in Asien gebaut und Fertigung am Band wird immer flüssiger.Das ist Antwort darauf, warum immer günstiger und gleichzeitig manchmal billiger als die alten

Kronprins
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 22. Jan 2009, 12:27

El_Greco schrieb:

Fazit?
die Leute sind blöd, da keine Philips kaufen, sondern zb.Panasonics

hab ich das richtig verstanden das du auch sagst das die Philips besser sind wie die Panasonic zB

malason
Stammgast

#48 erstellt: 22. Jan 2009, 12:50

Kronprins schrieb:

Lesen kannst du nicht und Blind bist du wahrscheinlich auch.Denn wer den Maschendrahtzaun nicht sieht der sollte mal schön ganz seinen Mund halten.Ich hab es von Panasonic bestätigt bekommen.Solche Leute wie dich braucht niemand die überall ihren Senf dazugeben und überhaupt keine Ahnung haben

ich sehe, dass du die ahnung hast!
aber ich lade dich gerne mal bei mir zuhause ein, dann kannst mal in den genuss kommen richtig filme zugucken und zu erleben.

mal sehen ob du dann immernoch der meinung bist ob ich ahnung habe oder nicht!

ps: harman und kardon stellt super dvd player her

mal überlegt was gescheites zu verwenden für tests?
z.b. denon 3930, pioneer dv-989? falls du dieße kennst?

[Beitrag von malason am 22. Jan 2009, 12:55 bearbeitet]

uhren_alex
Inventar

#49 erstellt: 22. Jan 2009, 12:53

@malason & kronprins

Bitte hört auf Euch zu beleidigen.
Wir versuchen hier freundlich und respektvoll miteinander umzugehen.

Dazu gehören keine Beleidigungen.

Gruß,
Alexander

malason
Stammgast

#53 erstellt: 22. Jan 2009, 13:02

Kronprins schrieb:

malason schrieb:

Kronprins schrieb:

Es sind meine Ergebnisse und ich wollt mich nur darüber unterhalten weil wirklich viel Mist verkauft wird.Weißt

Gruß Matthias

es wird auch sehr viel mist geredet... :L

Ja aber nur von anderen von dir natürlich nicht. :*

ich habe hier kein einziges gerät offiziell bewertet oder "getestet" wie du.

ich denke du merkst ja auch, dass du mit deinen "ergebnisse" der einzigste bist und recht alleine darstehst.

ich empfehle dir (bin ja unwissend und wirst deshalb sowieso nicht hören):

beim nächsten mal vlt. paar referenz dvd's oder blu-rays aussuchen mit einem ordentlichen zuspieler und dann nochmal in ruhe testen

und beim nächsten mal wenn du auf dein fazit kommst und uns deine ergebnisse mitteilen möchtest,
schreibst du am besten stück für stück auf mit welcher dvd du was feststellen konntest und dann werden die leute falls du evtl. recht haben solltest, dieß alles nachvollziehen können

uuuuund:

was auch noch von vorteil für dich wäre:
teste am besten immer nur geräte die die gleiche diagonale haben!
denn du kannst schlecht einen 37zoll mit einem 50zoll plasma vergleichen, das ist alles andere als fair.

aber da du ja die größte ahnung von uns allen hast, weißt du das natürlich schon längst!

[Beitrag von malason am 22. Jan 2009, 13:07 bearbeitet]

Kronprins
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 22. Jan 2009, 13:09

Kronprins schrieb:

malason schrieb:

Kronprins schrieb:

Es sind meine Ergebnisse und ich wollt mich nur darüber unterhalten weil wirklich viel Mist verkauft wird.Weißt

Gruß Matthias

es wird auch sehr viel mist geredet... :L

Ja aber nur von anderen von dir natürlich nicht. :*

Schau mal hier nach wie dein so toller Panasonicschrott ausieht Punkt 7278

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-4454-145.html

Die_Antwort_ist_42
Inventar

#56 erstellt: 22. Jan 2009, 13:10

Hallo zusammen,

ich bitte Euch, ab sofort hier sachlich und nicht beleidigend Euch zu unterhalten.

Sonst muss ich noch mehr ablehen.

Danke Euch.

Oliver

malason
Stammgast

#57 erstellt: 22. Jan 2009, 13:13

deswegen gibts ja auch einen pz800

Kronprins
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 22. Jan 2009, 13:15

malason schrieb:

Kronprins schrieb:

malason schrieb:

Kronprins schrieb:

Es sind meine Ergebnisse und ich wollt mich nur darüber unterhalten weil wirklich viel Mist verkauft wird.Weißt

Gruß Matthias

es wird auch sehr viel mist geredet... :L

Ja aber nur von anderen von dir natürlich nicht. :*

Du sollst lesen hab ich schon mal gesagt zu Dir oder kannst du das nicht richtig???Ich habe keine Geräte miteinander verglichen sondern lediglich meinen Eindruck der Geräte wiedergegeben.Da spielt die Zollgröße überhaupt keine Rolle-

Hast du das jetzt verstanden???