Warum bin ich vom LCD zu Plasma gewechselt?

Mensch, es gibt NICHT den LCD oder den PLASMA für alle!

Die Frage muss man für sich selbst und vor allem für das eigene Nutzerverhalten entscheiden!

Ich würde ohn weiteres auf full-hd verzichten. Selbst BluRay wird man bei 3-4m entfernung auf fullhd und hdready kau anders wahrnehmen!

Und 42" für 650,- (px 80ea) sprechen eine klare Sprache Preis-/Leistungsfrage, dass wird man nicht absprechen können.
Auf den Punkt gebracht: LCD ist hipper, angesagter. Doch bei der Preisklasse bis 1000,- und noch dazu ab 42" aufwärts ist lcd noch am entwickeln.

Wie gesagt, jeder muss sich selbst für das entscheiden, was ihm am Besten gefällt. ABER man sollte sich nicht auf das eine oder andere von vornherein fixieren!

Und bevor jetzt kommt: "du schwärmst doch auch nur für plasma" - ich habe mich echt gut informiert und meine meinung zum px80 ist nun MEIN ergebnis!

hechter79 schrieb:

Mensch, es gibt NICHT den LCD oder den PLASMA für alle! Die Frage muss man für sich selbst und vor allem für das eigene Nutzerverhalten entscheiden! Ich würde ohn weiteres auf full-hd verzichten. Selbst BluRay wird man bei 3-4m entfernung auf fullhd und hdready kau anders wahrnehmen! Und 42" für 650,- (px 80ea) sprechen eine klare Sprache Preis-/Leistungsfrage, dass wird man nicht absprechen können. Auf den Punkt gebracht: LCD ist hipper, angesagter. Doch bei der Preisklasse bis 1000,- und noch dazu ab 42" aufwärts ist lcd noch am entwickeln. Wie gesagt, jeder muss sich selbst für das entscheiden, was ihm am Besten gefällt. ABER man sollte sich nicht auf das eine oder andere von vornherein fixieren! Und bevor jetzt kommt: "du schwärmst doch auch nur für plasma" - ich habe mich echt gut informiert und meine meinung zum px80 ist nun MEIN ergebnis!

Genau meine Rede

Ich habe die Entscheidung die du getroffen hast schon im April 08 getroffen habe damals noch 1199€ für den px80 bezahlt und ich kann dir sagen das er mir auch heute noch jeden Euro wert gewessen ist.

Das mit den Blu rays sehe ich genauso wie du.

Mein Tipp:Einschalten und geniesen und wer bei dem Heutigen Preis von ca 700€ noch was zu meckern hat leidet entweder am Grünen Star oder hat keine Ahnung.

uhren_alex schrieb:

fck schrieb: El_Greco schrieb: So nebenbei Jungs, schaut euch das an: http://www.hifi-foru...ad=5718&postID=26#26 Es scheint, dass manche TV Geräte zu perpetum mobile werden :. Meinst perpetuum? Für nen Plasmanier ist das auch sehr schwer verständlich! :D A) Eben wird es etwas stark OT B) Sich über die Ausdrucksweise anderer lustig zu machen finde ich daneben. Zumal "el_greco" schon erwähnte, dass Deutsch nicht seine Muttersprache ist.

ja perpetuum ist lateinisch und nicht deutsch, aber übertreiben wir nicht mit solchen Kleinigkeiten die nicht mit dem eigentlichen Thema zu tun haben
@uhren alex,
der @fck, wollte nur von eigentliche Aussage, dass ein 40" LCd 70W Strom verbraucht(in stand by )ablenken. Was die Sprachkenntnisse betrifft, bin neugierig wie viele Sprachen und wie gut, kennt er Lateinisch scheint er auf jede fall hervorragend zu kennen
Natürlich könnte ich googeln um mich zu vergewissern, aber nicht die Rede wert...

El_Greco schrieb:

uhren_alex schrieb: fck schrieb: El_Greco schrieb: So nebenbei Jungs, schaut euch das an: http://www.hifi-foru...ad=5718&postID=26#26 Es scheint, dass manche TV Geräte zu perpetum mobile werden :. Meinst perpetuum? Für nen Plasmanier ist das auch sehr schwer verständlich! :D A) Eben wird es etwas stark OT B) Sich über die Ausdrucksweise anderer lustig zu machen finde ich daneben. Zumal "el_greco" schon erwähnte, dass Deutsch nicht seine Muttersprache ist. ja perpetuum ist lateinisch und nicht deutsch, aber übertreiben wir nicht mit solchen Kleinigkeiten die nicht mit dem eigentlichen Thema zu tun haben @uhren alex, der @fck, wollte nur von eigentliche Aussage, dass ein 40" LCd 70W Strom verbraucht(in stand by )ablenken. Was die Sprachkenntnisse betrifft, bin neugierig wie viele Sprachen und wie gut, kennt er Lateinisch scheint er auf jede fall hervorragend zu kennen Natürlich könnte ich googeln um mich zu vergewissern, aber nicht die Rede wert...

Köstlich

uhren_alex schrieb:

fck schrieb: El_Greco schrieb: So nebenbei Jungs, schaut euch das an: http://www.hifi-foru...ad=5718&postID=26#26 Es scheint, dass manche TV Geräte zu perpetum mobile werden :. Meinst perpetuum? Für nen Plasmanier ist das auch sehr schwer verständlich! :D A) Eben wird es etwas stark OT B) Sich über die Ausdrucksweise anderer lustig zu machen finde ich daneben. Zumal "el_greco" schon erwähnte, dass Deutsch nicht seine Muttersprache ist.

Ich habe mich nicht lustig gemacht, zudem bin ich der Sprache, in der dieses Wort geschrieben wird, genauso wenig mächtig wie el greco...

Aber ich weiss ja vom wem es kommt!

Ich finds einfach nur sehr amüsant, wie engstirnig man sein kann, bezüglich des o.g. Verbrauchs!

Hallo El_Greco,

mir ist das klar, dass "perpetuum" latinisch ist. Da mein Abitur über 20 Jahre zurück liegt, habe ich noch ein "Großes Latinum". Allerding habe ich fck nur darauf aufmerksam machen wollen, dass es keine feine Art ist, sich über die Ausdrucksweise anderer Lustig zu machen. Über seine macht sich doch auch keiner lustig, oder?

uhren_alex schrieb:

Hallo El_Greco, mir ist das klar, dass "perpetuum" latinisch ist. Da mein Abitur über 20 Jahre zurück liegt, habe ich noch ein "Großes Latinum". Allerding habe ich fck nur darauf aufmerksam machen wollen, dass es keine feine Art ist, sich über die Ausdrucksweise anderer Lustig zu machen. Über seine macht sich doch auch keiner lustig, oder?

Geht in Ordnung, danke für Unterstützung, bin selbst aber nicht immer simpelrlich...

El_Greco schrieb:

...Geht in Ordnung, danke für Unterstützung, bin selbst aber nicht immer simpelrlich... :prost

Oha, solange Du nur ein "Plasmanier" bist und kein "Simpel.." ist ja alles ok!

Ich bin von Plasma zu Plasma gewechselt, finde aber keinen Thread diesbezüglich!

Hehe

ssirius schrieb:

Im Niedrigpreissegment sind Plasmas vorzuziehen. Im mittleren und höheren ziehe ich LCD vor.

Wobei man auch fairerweise sagen muss: Die Bildqualität zwischen Plasmas aus dem unteren Preissegment und den LCDs aus dem mittleren und höheren Preissegment
ist vergleichbar

edin71 schrieb:

ssirius schrieb: Im Niedrigpreissegment sind Plasmas vorzuziehen. Im mittleren und höheren ziehe ich LCD vor. Wobei man auch fairerweise sagen muss: Die Bildqualität zwischen Plasmas aus dem unteren Preissegment und den LCDs aus dem mittleren und höheren Preissegment ist vergleichbar :D

Wenn man weit genug weg geht und beide Augen zudrückt, vielleicht.

edin71 schrieb:

ssirius schrieb: Im Niedrigpreissegment sind Plasmas vorzuziehen. Im mittleren und höheren ziehe ich LCD vor. Wobei man auch fairerweise sagen muss: Die Bildqualität zwischen Plasmas aus dem unteren Preissegment und den LCDs aus dem mittleren und höheren Preissegment ist vergleichbar :D

Also mein "Niedrigpreissegment" LCD ist im Vergleich zu nem Pv70, der ebenfalls in diesem anzusiedeln ist, einfach das bessere "Gesamtpaket" für mich!
Und kommt mir bitte nicht, dass zwischen dem pv70 und dem px80 Welten liegen!
Konnte den px schon oft genug anschaun!

fck schrieb:

edin71 schrieb: ssirius schrieb: Im Niedrigpreissegment sind Plasmas vorzuziehen. Im mittleren und höheren ziehe ich LCD vor. Wobei man auch fairerweise sagen muss: Die Bildqualität zwischen Plasmas aus dem unteren Preissegment und den LCDs aus dem mittleren und höheren Preissegment ist vergleichbar :D Also mein "Niedrigpreissegment" LCD ist im Vergleich zu nem Pv70, der ebenfalls in diesem anzusiedeln ist, einfach das bessere "Gesamtpaket" für mich! Und kommt mir bitte nicht, dass zwischen dem pv70 und dem px80 Welten liegen! Konnte den px schon oft genug anschaun!

Na ja...wenn man vorwiegend Zeichentrickfilme anschaut und Konsolen spielt...

El_Greco schrieb:

fck schrieb: edin71 schrieb: ssirius schrieb: Im Niedrigpreissegment sind Plasmas vorzuziehen. Im mittleren und höheren ziehe ich LCD vor. Wobei man auch fairerweise sagen muss: Die Bildqualität zwischen Plasmas aus dem unteren Preissegment und den LCDs aus dem mittleren und höheren Preissegment ist vergleichbar :D Also mein "Niedrigpreissegment" LCD ist im Vergleich zu nem Pv70, der ebenfalls in diesem anzusiedeln ist, einfach das bessere "Gesamtpaket" für mich! Und kommt mir bitte nicht, dass zwischen dem pv70 und dem px80 Welten liegen! Konnte den px schon oft genug anschaun! Na ja...wenn man vorwiegend Zeichentrickfilme anschaut und Konsolen spielt... :D

Ich führe dann mal fort: wenn man auch tagsüber ein top-Bild haben will, kein Flimmern haben will, kein Ghosting haben will, einen Verbrauch von unter 100 Watt haben will, kein Nachleuchten oder schlimmeres befürchten will, ein echtes Weiß will, ein schärferes Bild will.....
Owei, jetzt gibts

Das alles hast aber bei den neuesten Plasmas um welten in überfluss.. und hier der Link:
http://www.hifi-foru...5563&back=&sort=&z=1

fck schrieb:

... ein schärferes Bild will...

Das hatten wir doch schon!

Bis heute, 02. Februar 2009 hat niemand in diesem Forum einen überprüfbaren Beweis für die These gebracht, dass LCD bei gleicher Auflösung, gleicher Größe des Panales, gleicher Zuspielung schärfer sei!

Das ist also Bullshit!

Ach ja: ein "echtes Weiß" bekommt nur, wer seine Kiste kalibriert (und den Gamma gem. Umgebung anpasst).

Gruß,
Alexander

uhren_alex schrieb:

fck schrieb: ... ein schärferes Bild will... Das hatten wir doch schon! Bis heute, 02. Februar 2009 hat niemand in diesem Forum einen überprüfbaren Beweis für die These gebracht, dass LCD bei gleicher Auflösung, gleicher Größe des Panales, gleicher Zuspielung schärfer sei! Das ist also Bullshit! Ach ja: ein "echtes Weiß" bekommt nur, wer seine Kiste kalibriert (und den Gamma gem. Umgebung anpasst). Gruß, Alexander

Für mich ist´s kein Bullshit!
Der Pana ist beim zocken definitv unschärfer als der Sony!
Da hilft alles Einstellen nix!
Punkt aus!

fck schrieb:

Für mich ist´s kein Bullshit! Der Pana ist beim zocken definitv unschärfer als der Sony! Da hilft alles Einstellen nix! Punkt aus! :Y

Und wenn Du es noch zehn weitere Male wiederholst: da kann gar nix schärfer sein!
Ausser Du vergleichst einen FullHD mit einem HDready und gehst nah genug heran.

Und Formulierungen wie "Punkt aus" sind nicht wirklich überzeugend...

uhren_alex schrieb:

fck schrieb: Für mich ist´s kein Bullshit! Der Pana ist beim zocken definitv unschärfer als der Sony! Da hilft alles Einstellen nix! Punkt aus! :Y Und wenn Du es noch zehn weitere Male wiederholst: da kann gar nix schärfer sein! Ausser Du vergleichst einen FullHD mit einem HDready und gehst nah genug heran. Und Formulierungen wie "Punkt aus" sind nicht wirklich überzeugend...

Forumlierung wie "Bullshit" sinds aber

uhren_alex schrieb:

fck schrieb: ... ein schärferes Bild will... Das hatten wir doch schon! Bis heute, 02. Februar 2009 hat niemand in diesem Forum einen überprüfbaren Beweis für die These gebracht, dass LCD bei gleicher Auflösung, gleicher Größe des Panales, gleicher Zuspielung schärfer sei! Das ist also Bullshit!

Bullshit ist das nicht. Ein LCD macht mMn prinzipiell schon ein schärferes Bild. Natürlich ist das auch hersteller -und modellabhängig. Plasmas neigen dazu stärker weichzuzeichnen.
Bis jetzt konnte mich von den Plasmas in der Beziehung nur der Pio 5090 überzeugen.

@fck

Bring mir eine Quelle die beweist, dass LCD schärfer als Plasma ist. Dann nehme ich den bullshit zurück. Versprochen!

Ach ja: ich habe übrigens meine Hausaufgaben gemacht und mich mit der aktuellsten & besten LCD-Technik beschäftigt. Wirklich sehr imposant!! Solltest Du umgekehrt auch mal machen.

http://www.hifi-foru...ad=5718&postID=58#58

Nur als Reminder: der Thread lautet "Warum bin ich vom LCD zu Plasma gewechselt?"

Gruß,
Alexander

uhren_alex schrieb:

@fck Bring mir eine Quelle die beweist, dass LCD schärfer als Plasma ist. Dann nehme ich den bullshit zurück. Versprochen! Ach ja: ich habe übrigens meine Hausaufgaben gemacht und mich mit der aktuellsten & besten LCD-Technik beschäftigt. Wirklich sehr imposant!! Solltest Du umgekehrt auch mal machen. http://www.hifi-foru...ad=5718&postID=58#58 Nur als Reminder: der Thread lautet "Warum bin ich vom LCD zu Plasma gewechselt?" Gruß, Alexander

Habe noch nie was Negatives über die aktuellen Pios geschrieben! ;)..Sind Geile Dinger , würde sie aber trotzdem zum zocken meinem jetzigen TV nicht vorziehn!
Beim SD-Bild am Abend sind die pios besser!-Aber keinesfalls um Welten!

Glaub mir, wenn ich nicht jede Woche den Vergleich zum Pana hätte, würd ich dank eurer Aussagen auch eher in Richtung Plasma tendieren!

Können wir jetzt mal diese "wiederschalgen gilt nicht" kindergartendiskussion einstellen!

Eure Erfahrungen sind wahrscheinlich überhaupt nicht vergleichbar - weil nicht unter gleichen bedingungen!

Allein die "Restkomponenten" also Zuspielung, Aufstellung und natürlich die üblichen subjektiven Dinge wie Nutzungsverhalten, Farbwahrnehmung persönlicher Geshcmack etc. spielen eine wichtige Rolle!

Meinen Eltern hab e ich vor 2 jahren oder so auch die Anlage "aufgerüstet" mit digital-Sat, HDTV-Receiver und Pana PX65 oder welcher damals gerade in war (hd-ready). Ein echtes Top-Bild! Super natürliche Farben, starker Kontrast, so dass das Bild schön Tiefe hat etc.
Ein LCD von Bekannten hat mich im Vgl. sehr enttäuscht. Lag aber eben vielleicht auch an dem schlechteren analog Signal und daran, dass es ein Einsteiger-LCD von Toshi war ...

Egal, jeder mag das, was ihm am besten gefällt und wo er seine Erfahrungen bestätigt sieht! Und nicht jedem gefällt ein übertrieben scharfes Bild (und zudem hängt die Schärfe auch sicher von der Zuspielung ab. Pal ist eben kein Bluray!)

Und ganz nebenbei - das hier ist kein "Plasma ist besser als LCD"-Thread. Ziel des ganzen ist einfach das diejenigen, die gewechselt sind sagen und sich austauschen können können warum sie von lcd zu plasma sind!

Bei aller Tolleranz und Meinungsfreiheit, respektiert das einfach. Ihr könnte ja wo anders genauso darüber shreiben, warum ihr von plasma zu lcd gewechselt seit!

AMEN!

Mich würde mal interresieren wieviele wirklich von einem Plasma zu einem Lcd gewechselt sind,weil ich habe mir mal den ganzen Tread angeschaut auf der Lcd Seite und habe keinen einzigen gefunden.
Nur von Röhre zu Lcd und das ist ja was ganz anderes.


Auf unserer Seite sind fast alle Beiträge der Wechsel von LCD zum Plasma also soll heißen das ganz viele den Wechsel vollzogen haben und jeder zufrieden ist mit seiner Entscheidung.

fck:Glaube mir eines,wenn du einmal auf einem Pio gezockt hast willst du nie wieder auf einem anderen TV zocken,das meine ich ganz ehrlich.
Meinen Lcd denn ich vor kurzem verkauft habe war einer der aktuellsten aber das Bild kann beim zocken (und allen anderen) nicht im geringsten mithalten mit meinem Pio.

Und bezüglich der Schärfe der Plasmas das ist doch alles Einstellungssache,ich kann meinen Pio extrem scharf einstellen oder wenn ich will das alles ziemlich weich gezeichnet ist.
Und wie schon gesagt wurde kommt es auch immer auf die Zuspielung an denn ein SD-Signal kann niemals so scharf sein wie eine BD.


Aber das ein LCD schärfer ist ist doch genauso ein Vorurteil wie das Lcds Bonbonfarben haben sollen denn das ist genauso eine Einstellungssache am Tv.

8)

beni2 schrieb:

Mich würde mal interresieren wieviele wirklich von einem Plasma zu einem Lcd gewechselt sind,weil ich habe mir mal den ganzen Tread angeschaut auf der Lcd Seite und habe keinen einzigen gefunden. Nur von Röhre zu Lcd und das ist ja was ganz anderes. Auf unserer Seite sind fast alle Beiträge der Wechsel von LCD zum Plasma also soll heißen das ganz viele den Wechsel vollzogen haben und jeder zufrieden ist mit seiner Entscheidung. fck:Glaube mir eines,wenn du einmal auf einem Pio gezockt hast willst du nie wieder auf einem anderen TV zocken,das meine ich ganz ehrlich. Meinen Lcd denn ich vor kurzem verkauft habe war einer der aktuellsten aber das Bild kann beim zocken (und allen anderen) nicht im geringsten mithalten mit meinem Pio. Und bezüglich der Schärfe der Plasmas das ist doch alles Einstellungssache,ich kann meinen Pio extrem scharf einstellen oder wenn ich will das alles ziemlich weich gezeichnet ist. Und wie schon gesagt wurde kommt es auch immer auf die Zuspielung an denn ein SD-Signal kann niemals so scharf sein wie eine BD. Aber das ein LCD schärfer ist ist doch genauso ein Vorurteil wie das Lcds Bonbonfarben haben sollen denn das ist genauso eine Einstellungssache am Tv.

Wenn man Nase in ein plasmapanel steckt, sieht natürlich nur Unschärfe, aber Vorsicht davon kann man Augenkrebs bekommen
das mit dem Anzahl von denen was den Wechsel gewagt haben, war der Grund auch für meine Entscheidung
Und die provokative Threads meinerseits, waren vor allem um meine Entscheidung zu beschleunigen
Immerhin macht mich stützig, warum zum Teufel die so viele "zufriedene" LCD Besitzer kommen in den falschen Thread um uns von Gegenteil zu überzeugen?
Ich denke, sobald die neue Plasmas da sind, haben wir auch neue erfahrungen von LCD zu plasma Wechsler

So, ich habe den Wechsel vor ein paar Tagen auch vollzogen. Vom Samsung 40N87 (ist ins Schlafzimmer gewechselt) zum PS50A656. Naja, was soll ich sagen. Als Filmfan .. einfach nur genial. Die Farben und vorallem das schwarz einfach genial. Und ich hatte lange überlegt nicht lieber doch wieder ein LCD zu holen. Jetzt gibt es nurnoch Plasma und ich rate jedem ebenfalls zu einem Plasma...

opacer schrieb:

So, ich habe den Wechsel vor ein paar Tagen auch vollzogen. Vom Samsung 40N87 (ist ins Schlafzimmer gewechselt) zum PS50A656. Naja, was soll ich sagen. Als Filmfan .. einfach nur genial. Die Farben und vorallem das schwarz einfach genial. Und ich hatte lange überlegt nicht lieber doch wieder ein LCD zu holen. Jetzt gibt es nurnoch Plasma und ich rate jedem ebenfalls zu einem Plasma...

So geht es komischerweise jeden nach einem Wechsel von Lcd zu Plasma.

Warum wohl

Ich denke, bzw. stelle immer wieder fest, das Plasma-Fanatiker wesentlich mitteilungsfreudiger und penetranter sind als normale Menschen.

willwaswissen schrieb:

Ich denke, bzw. stelle immer wieder fest, das Plasma-Fanatiker wesentlich mitteilungsfreudiger und penetranter sind als normale Menschen. :D

Was hat das jetzt mit Fanatismus zum tun,du weißt grad auch nicht was du von dir gibst,oder

Vielleicht sind die Plasma anhänger einfach überzeugter von der Plasmatechnik als die Lcd Jungs von der Lcd Technik
Vielleicht sind wir deshalb auskunftsfreudiger.


Und abgesehen davon ist das ein Forum wo es genau um diese Thematik geht,wenn dir das nicht paßt weißt du ja was du zum tun hast.

Willwaswissen ist doch eigentlich auch ein verkappter Plasma-Fan, würde er sich sonst so penetrant hier rum treiben!

Er will es nur noch nicht wahrhaben und zugeben.

syntax_error schrieb:

Willwaswissen ist doch eigentlich auch ein verkappter Plasma-Fan, würde er sich sonst so penetrant hier rum treiben! Er will es nur noch nicht wahrhaben und zugeben. :D

Ne, das hat schon etwas damit zu tun, dass sich Plasma(tiker) ihren Kauf immer bestätigen lassen müssen.
LCD-Besitzer haben das in dem Umfang scheinbar doch nicht nötig, zumindest nicht in dieser auffällig extremen Art.

ssirius schrieb:

...LCD-Besitzer haben das in dem Umfang scheinbar doch nicht nötig...

Die haben keine Zeit, da sie meist mit dem Clouding-Problem beschäftigt sind!

Clouding-Problem ? Was soll das wieder sein ?

Ist meiner jetzt kaputt, weil er dieses Clouding-Feature nicht hat?

opacer schrieb:

... Jetzt gibt es nur noch Plasma und ich rate jedem ebenfalls zu einem Plasma ...

Hi,

Ganz schön mutig von dir !!

Obwohl ich noch in die Röhre schaue ist meine Wahl auf Plasma (Pio 5090H) gefallen.

Als ich meine Entscheidung, welcher es denn nun werden würde, in meinem Freundeskreis mitteilte kamen die üblichen blöden Sprüche, ihr wisst schon

Jeder von denen, die sich die letzten ca.12 Monate einen Flat-TV zulegten, hat sich einen LCD gekauft.

Auf meine Frage warum LCD kamen die üblichen Antworten wie: "Wurde mir empfohlen"; "sind Sparsamer"; "Kein Einbrennen"; "Ist im Test als besser bewertet worden" usw.

Der Mensch ist doch wirklich ein Herdentier, einer läuft los und alle Rennen hinterher ... siehe auch den "Stiftung Warentest-Tread" im Panasonic Forum.

Dann kamen noch Sprüche wie: "Ich werde schon sehen was ich davon habe mir so einen Vorkriegsschrott zu holen"
Meine lapidare Antwort darauf: "Ja, das bessere Bild"

Was ich damit sagen will: Du wirst auf eine Menge Widerstand stoßen denke ich mal. Da du aber im Gegensatz zu mir schon einen Plasma zu Hause stehen hast, wirkt das vielleicht überzeugender. Ihr wißt ja, ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte.

Sorry für´s Offtopic

Gruß,
Visa69

als ich gestern im lcd forum bisschen gelesen habe konnte ich es nicht fassen ,aber die leute kaufen sich ne 3000 euro teure glotze von sony und haben clouding ohne ende . die einen schreien und jammern und die anderen dann ach son bisschen kram wie kann man sich so haben .naja soviel zu den testsiegern

Das Clouding bei LCD scheint wohl fast bei jedem Gerät mehr oder weniger aufzutreten. Mich würde es schon gewaltig stören, wenn ein neuer TV bei dunklen Szenen weiße Wölkchen in den Ecken zeigen würde. Manche versuchen sogar durch lockern von Schrauben die Wolken zu verkleinern.

und dann gehen sie vor wut zu den plasmas und schreiben dann wie abgrundtief schlecht plasma ist

Bill_Kill schrieb:

Das Clouding bei LCD scheint wohl fast bei jedem Gerät mehr oder weniger aufzutreten. Mich würde es schon gewaltig stören, wenn ein neuer TV bei dunklen Szenen weiße Wölkchen in den Ecken zeigen würde. Manche versuchen sogar durch lockern von Schrauben die Wolken zu verkleinern. :Y

Mein erster Philips hatte kein Clouding und mein jetziger hat ebenso absolut null Clouding. Bei Sony scheints aber wirklich häufig vorzukommen. Mich würde es auch gewaltig stören.

ViSa69 schrieb:

Was ich damit sagen will: Du wirst auf eine Menge Widerstand stoßen denke ich mal. Da du aber im Gegensatz zu mir schon einen Plasma zu Hause stehen hast, wirkt das vielleicht überzeugender. Ihr wißt ja, ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte. Sorry für´s Offtopic Gruß, Visa69

Den widerstand von den LCD-Fans in meinem Bekanntenkreis ("Dann kannste wenigstens schöne eingebrannte Bilder anschauen") habe ich schon hinter mir. Nur komisch das einer seinen LCD verkauft hat (für einen Plasma) und viele andere einfach nur Sprachlos waren und sich fragen wofür die >2000€ für Ihren LCD hingelegt haben (musste ja 200Hz für Fussball sein etc. )

opacer schrieb:

... und viele andere einfach nur Sprachlos waren und sich fragen wofür die >2000€ für Ihren LCD hingelegt haben (musste ja 200Hz für Fussball sein etc. )

Omg, wie muss man sich das vorstellen ? Die sind alle zu dir gekommen, haben den den tollen Plasma gesehen, sind erstmal alle sprachlos und fragen sich dann, warum sie soviel für ihren LCD bezahlt haben. Hast du die Fragen gehört oder bildest du dir das nur so ein ? Oder ist das nur eines von Grimms Märchen ?

ssirius schrieb:

opacer schrieb: ... und viele andere einfach nur Sprachlos waren und sich fragen wofür die >2000€ für Ihren LCD hingelegt haben (musste ja 200Hz für Fussball sein etc. ) Omg, wie muss man sich das vorstellen ? Die sind alle zu dir gekommen, haben den den tollen Plasma gesehen, sind erstmal alle sprachlos und fragen sich dann, warum sie soviel für ihren LCD bezahlt haben. Hast du die Fragen gehört oder bildest du dir das nur so ein ? Oder ist das nur eines von Grimms Märchen ? :D

Was bist du denn für einer? Schau in deinen LCD, beglück Dich am Clouding und am matschig-grauen schwarz, den tollen Fragen und lass so dumme Kommentare! Ich kann leider nix dafür das es so viel teuren Edelschrott zu kaufen gibt und es noch deppen gibt die sich das kaufen!

... viele andere einfach nur Sprachlos waren ...

Das mit sprachlos kenn ich, das hab ich auch dauernd und langweilt mich jetzt mit der Zeit langsam, wenn die meinen LCD samt Ambilight, am Besten abends, in action bewundern.
Bei Dir scheint das ja was ganz neues und tolles zu sein.:D

Nebenbei, ich benötige keine 100Hz bei Fussball, um ein gutes, sauberes Bild zu haben. Daher kann ich dieses nicht ganz so nachvollziehen mit 200Hz, netter Verkaufsgag.
Eine gute Reaktionszeit ist meiner Meinung nach wichtiger.

willwaswissen schrieb:

... viele andere einfach nur Sprachlos waren ... Das mit sprachlos kenn ich, das hab ich auch dauernd und langweilt mich jetzt mit der Zeit langsam, wenn die meinen LCD samt Ambilight, am Besten abends, in action bewundern. :D

Wer diese Show mag und solange sie Neu ist, wahrscheinlich ein Hingucker,
wäre für mich kein Kaufgrund,
da achte ich dann doch mehr auf das Wesentliche, auf das Bild.

Geb Dir vollkommen recht, ein gutes Bild ist wichtiger, das ist aber bei der Show inklusiv.

Das wollte ich deinem TV auch nicht absprechen.

Nur wenn dieses Lichtspiel wirklich so toll wäre,
würden andere Hersteller dieses Übernehmen oder Kopieren.
Für mich ist das eine "Spielerei" mit der man Gäste beeindrucken kann, sonst nichts.

Das Kopieren ist für die anderen Hersteller bestimmt nicht ganz so einfach, mal abgesehen von irgenwelchen Patenten.
Philips hat ja auch eine eigene erfahrene Licht-Sparte.
Zudem muss es ein paar Jahre halten.

Klar auch Geschmackssache, nur ich kann nicht mehr ohne.