Samsung SlimFit TV

Ich denke das haben wir alle schon von ihr gehört und wenn nicht wird sie es uns bestimmt noch mitteilen.

Falls du es nicht bemerkt hast, habe ich mich noch nicht mal böse ausgedrückt. (Möchte ja auch mal meinen Spass haben mit Julia ) Und was bashen betrifft bin ich auch nicht hier bei euch im Samsung-Threat und ziehe über diesen Fernseher her, sowie Julia das gerne neuerdings im Philips-Threat macht.

Liebe Julia,
wenn der 409 dein Favorit ist dann beteilige dich doch konstruktiv im Samsung-Threat und dann werden dich bestimmt alle mögen.

So und ich verschwinde jetzt von hier....

ja das ist der samsung thread. und ich finde den samsung besser weil ich beide gesehen habe und die xbox 360 getestet habe und meiner meinung nach und auch den meines freundes ist der samsung besser. die 720p sehen auf ihm besser aus was spiele betrifft als auf irgendeinem plasma oder lcd und ganz vorallem besser als auf dem phillips, den der kann erst gar nicht mit reden weil der noch nicht mal 720p wieder gibt. und dann könnt ihr auch sagen was ihr wollt , es ist einfach so.

julia2000 schrieb:

die 720p sehen auf ihm besser aus was spiele betrifft als auf irgendeinem plasma oder lcd und ganz vorallem besser als auf dem phillips, den der kann erst gar nicht mit reden weil der noch nicht mal 720p wieder gibt. und dann könnt ihr auch sagen was ihr wollt , es ist einfach so. :P

Eigentlich wollte ich noch was dazu schreiben - aber es hat einfach keinen Sinn mit Ihr zu diskutieren.

Mahlzeit5000 schrieb:

Eigentlich wollte ich noch was dazu schreiben - aber es hat einfach keinen Sinn mit Ihr zu diskutieren.

Klar, ist wirklich ne sehr blumige Meinunng, aber mal im ernst:

Hast Du beide schon nebeneinander gesehen?
Klar, die Vergleich-Screenshots sind relativ deutlich, aber das sind eben nur Screenshots.

Ich bin offen für beide TVs und freue mich immer über direkte meinungen von leuten, die beiden TVs nebeneinander gesehen haben.

Da hier eh alles subjektiv ist, denn wissentschaftlich geht hier fast keiner die Tests an, sollte man die "Meinung" eines anderen nicht so runterputzen...


Kai

Julia ist ein Mäuschen und Kai ist ein Lieber...

jetzt verschwinde ich aber wirklich damit es bei euch wieder zur Sache gehen kann

wenn ich sie nicht gesehen hätte könnte ich es ja nicht sagen oder

KoolKolo schrieb:

Mahlzeit5000 schrieb: Eigentlich wollte ich noch was dazu schreiben - aber es hat einfach keinen Sinn mit Ihr zu diskutieren. Klar, ist wirklich ne sehr blumige Meinunng, aber mal im ernst: Hast Du beide schon nebeneinander gesehen? Klar, die Vergleich-Screenshots sind relativ deutlich, aber das sind eben nur Screenshots. Ich bin offen für beide TVs und freue mich immer über direkte meinungen von leuten, die beiden TVs nebeneinander gesehen haben. Da hier eh alles subjektiv ist, denn wissentschaftlich geht hier fast keiner die Tests an, sollte man die "Meinung" eines anderen nicht so runterputzen... Kai

Nein, ich habe Sie nicht nebeneinander gesehen aber wie ich ja schon etwas weiter oben beschrieben habe haben wir paralell den Philips und den Xoro 32LCD (HD-Ready und kurzzeitige Referenz bei AreaDVD) nebeneinander getestet in 720p und daher die Meinung von mir das es in der Auflösung keinen sichtbaren Unterschied gibt. Das sage nicht nur ich sondern auch mein Kollege dem der Xoro gehört - wir müssen uns da nix vormachen. Wenn mir der Philips nicht gefallen hätte oder sichtbare Unterschiede in 720p gezeigt hätte dann hätte ich ihn wieder zurückgeschickt - mir ging es halt speziell um eine Röhre die halt auch nach HD aussieht - ansonsten hätte ich den Samsung bestellt. Ausserdem finde ich den Bericht von dem Spanier halt sehr interessant der wirklich beide Geräte hat und auch keine sichtbaren Unterschiede feststellen konnte.Nicht falsch verstehen - der Samsung ist bestimmt toll und ich finde ihn auch nen ticken stylischer als den Philips - trotzdem tun die beiden sich sicher nix in sachen Auflösung (auch wenn es einen Unterschied gibt). Aber Julia hat warscheinlich "Adleraugen" (War nur ein Scherz - ich finde Frauen cool die sich für Technik interessieren)

Mahlzeit5000 schrieb:

Nein, ich habe Sie nicht nebeneinander gesehen aber wie ich ja schon etwas weiter oben beschrieben habe haben wir paralell den Philips und den Xoro 32LCD (HD-Ready und kurzzeitige Referenz bei AreaDVD) nebeneinander getestet in 720p und daher die Meinung von mir das es in der Auflösung keinen sichtbaren Unterschied gibt.

Ihr habt ihn nicht nebeneinander gesehen, aber nebeneinander getestet?

Timbosteron schrieb:

Mahlzeit5000 schrieb: Nein, ich habe Sie nicht nebeneinander gesehen aber wie ich ja schon etwas weiter oben beschrieben habe haben wir paralell den Philips und den Xoro 32LCD (HD-Ready und kurzzeitige Referenz bei AreaDVD) nebeneinander getestet in 720p und daher die Meinung von mir das es in der Auflösung keinen sichtbaren Unterschied gibt. Ihr habt ihn nicht nebeneinander gesehen, aber nebeneinander getestet? :?

Also nochmal - ich haben nicht den Samsung Slimfit 409 und den Philips 32PW9551 nebeneinander gesehen (ich haben den Samsung noch gar nicht live in Aktion gesehen - nur auf Fotos) - was wir aber gemacht haben ist den Philips und den Xoro 3212 nebeneinander getestet und dort haben wir keine sichtbaren Unterschiede in der Auflösung bei 720p feststellen können. So - jetzt aber

Lasst doch die Kagge einfach hier. Was wir jetzt nur noch sehen wollen sind Fakten.
Wenn einer hier 2 TV´s, wovon einer der Samsung war, miteinander verglichen hat, dann soll er das auch glaubhaft und begründet rüberbringen (Fotos, Verglaichsbedingungen, Pro/Kontra,...). Alles andere ist nur Laberei und sollte nicht beachtet werden. Ich werde heute mal 2-3 Geschäfte hier im Süden Berlins abklappern und nach dem Gerät ausschauh halten.

Wie macht sich der Samsung eigentlich bei 1080i Material?
Gibts da schon Erfahrungswerte?

Hi Dauerfernseher,

nachdem mir mein potentieller Lieferant zunächst mitgeteilt hat, dass das 409T innerhalb von 5-7 Werktagen bei mir ist, ist der Liefertermin nun wieder auf unbestimmte Zeit verschoben worden. Samsung hat angeblich den Auslieferungstermin zurückgezogen.

Dazu kein Kommentar,

Kiba71

Mahlzeit5000 schrieb:

Nein, ich habe Sie nicht nebeneinander gesehen aber wie ich ja schon etwas weiter oben beschrieben habe haben wir paralell den Philips und den Xoro 32LCD (HD-Ready und kurzzeitige Referenz bei AreaDVD) nebeneinander getestet in 720p und daher die Meinung von mir das es in der Auflösung keinen sichtbaren Unterschied gibt. Das sage nicht nur ich sondern auch mein Kollege dem der Xoro gehört - wir müssen uns da nix vormachen. Wenn mir der Philips nicht gefallen hätte oder sichtbare Unterschiede in 720p gezeigt hätte dann hätte ich ihn wieder zurückgeschickt - mir ging es halt speziell um eine Röhre die halt auch nach HD aussieht - ansonsten hätte ich den Samsung bestellt. Ausserdem finde ich den Bericht von dem Spanier halt sehr interessant der wirklich beide Geräte hat und auch keine sichtbaren Unterschiede feststellen konnte.Nicht falsch verstehen - der Samsung ist bestimmt toll und ich finde ihn auch nen ticken stylischer als den Philips - trotzdem tun die beiden sich sicher nix in sachen Auflösung (auch wenn es einen Unterschied gibt). Aber Julia hat warscheinlich "Adleraugen" (War nur ein Scherz - ich finde Frauen cool die sich für Technik interessieren)

Yo, ich habe Deinen Test auch mit Freude gelesen.
Nur um noch mal auf die "spanischen" Bilder zurückzukommen.
Ja, habe ich natürlich auch gesehen.
Phillips sind bunter aus, ABER auf dem Bild mit dem "Testbild" finde ich den Samsung schon ne ganze Ecke schärfer und man sieht, daß er deutlich weniger overscan macht.
OK, das ist bei beiden einstellbar, aber ich weiß eben nicht, ob das auch bei HDMI geht.

Konnte der Spanier eigentlich DEFINITIV den Sasmung mit HDMI / DVI vom PC mit 720p füttern?
Denn im britischen Forum kloppen die sich ja schon fast, da es anscheinende nicht gehen soll...

Ich habe eh beide bestellt, aber so wies aussieht werden die nicht gleichzeitig hier sein, so daß ich sie nebeneinander testen kann...

So und jetzt weiter mit den Infos...


Kai

Tut mir leid, wenn ichs gerade net sehe, aber wo finde ich die Bilder von den Spaniern mit Samsung und Philips oder hab ich mich da nur verlesen?

lol das habe ich mich auch gefragt bitte link

babsag schrieb:

Tut mir leid, wenn ichs gerade net sehe, aber wo finde ich die Bilder von den Spaniern mit Samsung und Philips oder hab ich mich da nur verlesen?

Hier

http://www.areagames...picID=11263&start=60

Hm, was mir an den Bildern nicht gefällt ist, das sie in unterschiedlichen Winkeln, abständen, etc. gemacht sind. Nur auf Grund diese Bilder von unterschieden zu sprechen, ist doch sehr sehr sehr subjektiv.

Also ich habe jetzt mal alle Argumente für und gegen einen Kauf abgewogen - und habe mich entschlossen - einen 26r71b zu nehmen. Und ich bereue den Kauf nicht eine Sekunde.

Der Grund:
Herrliche Farben über Komponenten-Eingang
Herrliche Farben über VGA-Eingang
Absolut kerzengerade Geometrie

Ich würde mir den Kauf des "Kühlschranks" wirklich überlegen. Vor allem deshalb weil ihr ihn Minimum 3x zurückschicken werdet

LOL... Ich könnte dir ein "paar" Gründe dagegen nennen, aber das verkneife ich mir mal.
Jeder kann ja kaufen, was er will...
Und jetzt back to topic.
Es geht um CRTs

@Reineke
wir kaufen uns diese Kühlschränke ja nicht ohne Grund. Ich hatte auch einen Toshiba 32WL58P ( Referenz ) und meiner Meinung nach kann man das Teil in die Tonne kloppen, denn : Schwarzwert is eher n Weißwert, Kontrast in dunklen Bereichen fürn Arsch, und Reaktionszeit fast 1000 Mal höher als bei ner Röhre. Da isses mit egal dass die Geometrie nicht 100 % ist, und es halt 50 Hz Flimmern gibt.

Nicht zu vergessen, die längere Lebensdauer eines CRTs, da diese technik viel ausgereifter ist und man keine Lampen benötigt!

Hallo,

also bevor hier im Forum viele überhaupt den Slimfit kannten, war meiner schon zweimal ausgetauscht. Und ich kann sagen, wer immer noch meint, den Slimfit zu kaufen, der sollte sich mal mit dem Hammer auf den Kopf hauen.

Zahlt lieber paar Euro mehr und kauft euch einen Slimfit von Metz.

Zwar haben diese keinen "HD ready"-Siegel, aber ehrlich gesagt, wer braucht schon so einen Mist. Okay X-Box360-Fans meine Ihn haben zu müssen. Wie aber auch in vielen Bildern in diesem Thread gesehen, sind auch da Geometriefehler nicht übersehbar. Was nützt mir eine Super scharfes Bild auf dem Monitor beim Spielen mit der X-Box, wenn der Kumpel einem sagt, deine Ecken am Bildschirm sehen ja abartig aus.

Und zum Fernsehen braucht man kein HD ready Siegel. Bis mal alles Sender HD-Ready ausstrahlen, gehen gute 5 Jahre vorbei. Und kaum haben alles Sender auf HD-Ready umgestellt, werden schon die ersten kommen und was neues erfinden, vielleicht HD-Ready 2 oder so.

Daher meine Meinung: Kauft euch eine normalen CRT Fernseher und gut ist. Plasma und LCD lasse ich die Finger davon. Solange ich nicht erblinde, kann mir keiner verzählen, daß Plasma ein besseres Bild als CRT-Fernseher haben. Und das man bei Geizmärkten fast kein CRT-Fernseher mehr findet, liegt daran, daß man mit dem optischen Design der Plasmas Geld verdienen will.

Ich habe auf jeden Fall Samsung schriftlich geschrieben, daß Sie mein Geld zurückerstatten sollen oder mir eine Garantie geben sollen, daß das Ding zu 99% richtig eingestellt wird. Jetzt werden paar Schlaubis kommen und sagen: "Samsung kann dir das Geld nicht erstatten, daß kann nur dein Händler". Das weiß ich auch. Nur mein Händler kann nix dafür. Er hat nicht den Schrott vom Fließband produziert. Er bereut es genauso, die Slimfit-Geräte verkauft zu haben, wie der Kunde sie gekauft zu haben.

Wenn keine vernünftige Lösung von Samsung kommt, werde ich Klage einreichen. Zur Not schleppe ich die 60kg ins Gerichtssaal. Ich kann das elektromagnetische Brummen meines Slimfits nicht mehr ertragen. Bei ganz hellen Bildern sieht man auch das rechts oben eine große dunkle Stelle ist. Die Geometrie ist zwar zu 90% i. O., aber das Laufband bei N-TV unten dehnt sich am Rand abruppt artig. Früher mas das Laufband auch Wellenspringen mitmachen.

Und zum Fernsehen braucht man kein HD ready Siegel. Bis mal alles Sender HD-Ready ausstrahlen, gehen gute 5 Jahre vorbei. Und kaum haben alles Sender auf HD-Ready umgestellt, werden schon die ersten kommen und was neues erfinden, vielleicht HD-Ready 2 oder so.

FALSCH:
Niemand wird kommen und etwas Neues erfinden! Es ist nämlich schon da und heißt:

HD-FULL

Selbstredend, dass man dann alle seine Gerätekomponenten schrotten kann, weil es dann HD-Full geben wird.

HD-Full hat 4 Mio Pixel, HD-ready 2 Mio ...glaub ich!

@birbey

super, wir haben jetzt alle verstanden dass du keinen samsung mehr kaufen willst. aber deswegen muss man nicht gleich so einen mist hier rein schreiben. einige modelle von slimfit hatten probleme das ist allgemein bekannt. meiner ist aber von anfang an top und ich musste ihn nie umtauschen. zu schreiben dass alle nur schrott sind ist genauso dämlich wie das geld von samsung zurückhaben zu wollen. hier der hammer für dich

( zu Birbay seine Aussage)

Schon mal Xbox 360 spiele auf normalen fernseh gesehen ? Ich hatte Panasonic TX32PD.. mit acuity, komponenten eingang, Auflösung (aufpoliert 2300x833)neupreis 1600 euro vor zwei jahren trotzdem habe ich die xbox 360 über meinen kleinen 17 zoll monitor gespielt warum weil da einfach welten dazwischen lagen und ob jetzt Fernsehstation HD sendet ist 20 % warum ich mir hd ready zulegen will Spiele die jetzt schon auf dem markt sind und Filme (hd-dvd, Blu ray )kommen ende des jahres. Und als übergangs lösung bis Full HD (dein HD Ready 2 )geräte bezahlbar sind ist diese lösung perfect. Ich hab ihn auf der cebit gesehen. Oder noch was zur bessern verständniss: ich kenne keinen der seinen Pc über s-video auf den normalen Ferseher betreibt, oder bist du der erste ????

hä???

Ach Julia, ist doch ganz klar was er sagen will:
Er will HD-Glotze wegen seiner Xbox-360, nicht unbedingt wegen etwaiger Fernsehsender, die vielleicht irgendwann ihre Sendungen in HD ausstrahlen. Und er hat Recht. Die 360 an einen Monitor anzuschließen ist genial: Man hat ein glasklares Bild und man will gar nicht mehr anders spielen. Und eine HD-Glotze bringt dir dann beim Spielen mit der 360 auch ein geniales Bild.
Alles klar?

FALSCH: Niemand wird kommen und etwas Neues erfinden! Es ist nämlich schon da und heißt: HD-FULL Selbstredend, dass man dann alle seine Gerätekomponenten schrotten kann, weil es dann HD-Full geben wird. HD-Full hat 4 Mio Pixel, HD-ready 2 Mio ...glaub ich! :.

Stimmt leider nicht. Es gibt nur HD-Ready und HDTV. In prinzip
kann man sagen HDTV = HD-Ready + MPEG-4 tuner.

Kann man alles hier nachlesen:

HDTV: http://www.eicta.org/files/LICENSEAGREEMENTpdf-104816A.pdf
HD-Ready: http://www.eicta.org/files/LicenseAgreement-153302A.pdf

Hi,

ich war gestern beim MM in Hamburg Altona und da stand doch tatsächlich ein 409er für 799€!! Super, dachte ich...also schnell hin und FB gekrallt...einige Sender durchgeschaltet...zunächst muss ich erstmal erwähnen dass die Bildquali des eingespeisten TV Bildes unglaublich schlecht war, also das war ne Frechheit das neben einem Plasma/LCD laufen zu lassen, die offenbar ne viel bessere Bildquelle hatten, teils auch beim normalen Kabelfernsehen, ganz zu schweigen von den HD Filmchen die darauf liefen...

Nungut, ich habe mal ein paar min so eine Sendung auf ARD verfolgt und natürlich besonders auf Geometrie usw. geachtet und was soll ich sagen: Dieses Exemplar was sie da hatten hatte extreme Verschiebungen an beiden Seiten der Röhre: Da steht z.B. eine Frau in einer Tür: Oh man, ihr hättet mal den Türrahmen sehen sollen, wow, das war vielleicht ne Biegung nach innen!! Auch auf der anderen Seite...man konnte praktisch bei fast jder Szene irgend ein Objekt ausmachen, was nicht korrekt dargestellt wurde! Also so kann man das Gerät nicht ernsthaft zum Verkauf anbieten, das ist ne Frechheiut seitens Samsung und auch MM!! Ein Gerät mit solchen Fehlern ist einfach unbrauchbar!!

Ich weiß jetzt natürlich nicht, ob das eine Ausnahme war, noch ob das ein altes Modell gewesen ist und ob Samsung da nun tatsächlich nachgebessert hat...aber auch wenn mich der SlimFit die ganze Zeit stark interessiert hat: so nicht!

Alles in allem find ich es aber echt ne Frechheit, die die ganzen schicken Flachbild-TV´s in Szene gesetzt werden mit Aufstellungsplatz und Bildquelle, sodass alle Laien-Kunden dort eindeutig die Meinung haben, das diese unter allen Umständen bessere Bilder zeigen!! Die Verkäufer schmeißen nur so um sich mit HD-Ready Begriffen und dem ganzen Quatsch, man könnte meinen wir haben bereits 80% HDTV im deutschen Kabel, unfassbar!!

Gott sei Dank gibt es das Medium Internet und ich gebrauche es sinnvoll, um mich größtenteils selbst zu informieren, statt mir was super Hightech-mäßiges aufschwätzen zu lassen.

Da stand auch in der hintersten Ecke ein Philips 9520! Wirklich in der letzten Ecke, hab lange nach weitern 16:9 Röhren suchen müssen (ein Thomson war noch sa und ein SEG!):
Auch hier war das Bild sehr grobkörnig und schlecht, dass man daduch mit Sicherheit einen falschen Eindruck von der guten alten Röhre bekommen muss!!

Mein Enschluß steht miterweile fest:

Meine als 4:3 Röhre bleibt und wird als TV Gerät ihren Dienst tätigen und Ende des Jahres kommt ein HD-Beamer für Kino und Konsole ins Haus...oder aber ein HD-Rückpro (da stand ein interssanter Sony beim MM), der dann auch die 4:3 Kiste mitersetzt...mal gucken...

@grunnsat


Du bist nicht ganz im Bilde, habe ich den Eindruck!



Hier der Link zu HD-Full:


http://www.chip.de/a...ml?tid1=14940&tid2=0

@moncheeba

Ich bleibe bei meiner Meinung:

Bei MM und anderen Anbietern werden die günstigeren Fernseher, wohl auch der Slimfit, bewußt schlecht eingestellt, damit die Leute die teuren HD-Flachmänner kaufen.

Das hat mir ein Verkäufer von MM bestätigt, nach dem ich hartnäckig nachgefragt habe.

Hallöchen zusammen.
Ich hab nun z.t. alle 26 Seiten gelesen und möchte mich für die vielen coolen Informationen bedanken.

ca. 1 Jahr nach dem ersten post Frage ich nun: Hat jemand erst kürzlich ein WS-32Z308P gekauft? Falls ja, wie sind die Erfahrungen mit neueren Modellen des 308P? Womöglich sind 1 Jahr später die Probleme mit der Geometrie behoben worden.

Vielen Dank nochmals für das super thread

Frankenmann schrieb:

Hier der Link zu HD-Full: http://www.chip.de/a...ml?tid1=14940&tid2=0

Da steht aber relativ viel Müll mit drin.

1.

Kaum hat sich das Gütesiegel „HD ready“ einigermaßen etabliert, lautet das neue Schlagwort nun „Full HD“. Gemeint ist damit die höchste HD-Auflösung 1080p, also 1920 x 1080 Pixel in Vollbildwiedergabe. Im Vergleich mit der üblichen 720p-Auflösung bedeutet das mehr als doppelt so viele Bildpunkte.

Wo ist denn bitte eine 720p Auflösung üblich? ProSieben/Sat.1, Premiere, Anixe HD,... senden alle mit 1080i also 1920x1080.


2.

Full HD: Das neue Logo steht für eine deutlich höhere Auflösung als "HD ready".

Seit wann steht denn HD Ready für eine bestimmte Auflösung? HD Ready ist nur ein Gütesiegel für bestimmte Fernseher, die eben die HD Ready-Normen erfüllen.


3. Ein "Full-HD"-Fernseher ist auch HD-Ready.



@Frankenmann: Nichts für ungut, aber ich würde mich erstmal selbst informieren, bevor ich von anderen behaupte, dass sie "nicht ganz im Bilde" sind.

FlashMueller schrieb:

@Frankenmann: Nichts für ungut, aber ich würde mich erstmal selbst informieren, bevor ich von anderen behaupte, dass sie "nicht ganz im Bilde" sind. ;)

Was Frankenmann machen wollte ist lediglich darauf hinweisen das diese Technik sich weiter entwickelt. Ob nun HD-Ready oder bla bla. Das Symbol HD-Ready ist doch lediglich eine reine Markting-Strategie der Unterhaltungselektronik-Branche. Das neue Fernsehsystem heißt HDTV. HD-Ready soll den Verbraucher schützen, trotzdem wird er mit diesem Logo weiterhin verar...

Fakt ist das diese ganzen Geräte auf dem Markt fast alle nur 720p nativ darstellen können, die wenigsten können 1080i nativ darstellen. Keines dieser Geräte kann 1080p, was hier mit HD-Full gemeint ist.

Dieses HD-Full wird natürlich von der Firma Sony gepowert, die damit Blue-Ray und natürlich der Playstation 3 mit dieser neuen Auflösung und den dazugehörigen Geräten den Markt weiter ankurbeln will. Fernsehen wird es bislang nicht auf 1080p geben da es bisher nicht die Möglichkeit dieser Bandbreite gibt.

Birbey liegt letztendlich auch richtig mit seiner Vermutung das nach HD-Ready in ein paar Jahren wieder was neues kommt. In 10-20 Jahren wird es natürlich wieder höhere Auflösungen von bis zu 7680 x 4320 geben, unser Auge wird sich bis dahin an 720p/1080p gewöhnt haben wie ans PAL-Bild. Es gibt in Japan sogar schon einen Projekt-Namen : "Hi-Vision"
(vielleicht solltet ihr euch alle mal auf den Begriff HDTV einigen und nicht dieses HD-Ready bla bla Zeichen, dann erübrigt sich die ganze Diskussion)

@seecrt


Ich danke Dir. Ich hätte es nicht besser ausdrücken können.





Deshalb brauche ich auf FlashMueller´s Kommentar nicht mehr antworten.

moncheeba schrieb:

Hi, ich war gestern beim MM in Hamburg Altona und da stand doch tatsächlich ein 409er für 799€!! Super, dachte ich...also schnell hin und FB gekrallt...einige Sender durchgeschaltet...zunächst muss ich erstmal erwähnen dass die Bildquali des eingespeisten TV Bildes unglaublich schlecht war, also das war ne Frechheit das neben einem Plasma/LCD laufen zu lassen, die offenbar ne viel bessere Bildquelle hatten, teils auch beim normalen Kabelfernsehen, ganz zu schweigen von den HD Filmchen die darauf liefen... Nungut, ich habe mal ein paar min so eine Sendung auf ARD verfolgt und natürlich besonders auf Geometrie usw. geachtet und was soll ich sagen: Dieses Exemplar was sie da hatten hatte extreme Verschiebungen an beiden Seiten der Röhre: Da steht z.B. eine Frau in einer Tür: Oh man, ihr hättet mal den Türrahmen sehen sollen, wow, das war vielleicht ne Biegung nach innen!! Auch auf der anderen Seite...man konnte praktisch bei fast jder Szene irgend ein Objekt ausmachen, was nicht korrekt dargestellt wurde! Also so kann man das Gerät nicht ernsthaft zum Verkauf anbieten, das ist ne Frechheiut seitens Samsung und auch MM!! Ein Gerät mit solchen Fehlern ist einfach unbrauchbar!! ...

Wenn Du nochmal dahin gehen solltest, könntest Du nen paar Pics machen!?! Die könnte man ja Samsung dann mal schicken . Ich werde heute meinen nächsten Anlauf tätigen und hier bei MM im Schloss Berlin mein Glück versuchen das Teil zu entdecken.

Ich bezweifle nämlich dass er den 409er gesehen hat. Meine ist seit einen Monat bestellt anrufe bei samsung meiner seits und den verkäufer haben nichts gebracht bis dann mal etwas deutlicher mit den ADM von Samsung gesprochen wurde und siehe da 29 Mai hat Samsung wareneigang hoffe dass es diesmal passt der Termin.Deswegen glaube ich ncht dass er den 409er gesehen hat.

Hi.
Ich glaube auch nicht, das er den 409er gesehen hat. Ich war Anfang letzter Woche bei uns im MM und habe nach dem Gerät gefragt. Der Verkäufer schaut dann mit mir im Compi nach und wir sahen, das 4 Stück bestellt sind für Ende letzter Woche Anfang dieser Woche. Ich war gerade eben wieder dort und wollte ihn mir endlich mal Anschauen aber siehe da, nichts von nem 409er zu sehen.Habe dann nachgefragt, aber der Verkäufer wußte nicht wann sie geliefert werden.
Also, wenn ihr mich fragt, kommen die nicht mehr vor der WM.
Dann werde ich mir wohl doch nen Thomson 612er bestellen.Oder doch lieber nen Plassma? Ich weiß es nicht. Bin schon ganz kirre vom ganzen suchen.

Naja. Hab ja noch 14tage.

Gruß
Pantaloon

Hier gibtes auch was zum Sabj. lesen

http://www.avsforum....=541592&page=1&pp=30

http://i9.photobucket.com/albums/a93/korngtl15/100_4149.jpghttp://i9.photobucket.com/albums/a93/korngtl15/720pgr3.jpghttp://i9.photobucket.com/albums/a93/korngtl15/1080ipgr3.jpghttp://i9.photobucket.com/albums/a93/korngtl15/100_4123.jpghttp://i9.photobucket.com/albums/a93/korngtl15/100_4126.jpghttp://i9.photobucket.com/albums/a93/korngtl15/720pdashboard.jpg

a.n.s.i schrieb:

Hier gibtes auch was zum Sabj. lesen http://www.avsforum....=541592&page=1&pp=30

"It is not as good as any Sony CRT HDTV."
Ja toll. Bekommt man es schon wieder unter die Nase gerieben, dass es bessere (und überhaupt welche) HDTV-CRTs gibt. Warum kann nicht mal z.B. Sony sowas auch auf den deutschen Markt werfen? Jaa, die wollen ihre ach-so-tollen TFTs und Plasmas loswerden... Scheißendreck.

Hallo bin neu hier und verfolge den Thread schon längere Zeit... . THX für all die Infos und Bilder. Auch meine "Glotze" verabschiedete sich vor 2 Monaten, und ich finde einfach kein Röhren-TV, das für mich in Frage käme. Einzige Ausnahme ist dieser 409er, wobei hier Panik verbreitet wird wegen Geometriefehlern. Das die Slim-Vorgänger diese hatten, ist schon klar . Mir gefällt es nicht, dass ständig nur Bilder von dem 409er erscheinen, wo diese blöde X-Box angeschlossen wird mit diesen *pieep* Bildern, wo man unter keinen Umständen G-Fehler ausmachen könnte, da jegliche "Verformungen" aus anderen Gründen (Anschluss, Einstellungen...) in Frage kommen können. Ich habe bis jetzt nur wenige Bilder gesehen, wo entweder ein Testbild, oder ein laufendes TV Programm zu sehen war, geschweige denn in 4:3 Format . Die zwei Testbilder machen sich sehr gut, bis auf eine minimale Krümmung ganz (am Rand) oben rechts der Linien. Aber finde mal einer eine Röhre mit perfekter Geometrie. Überhaupt scheint es keine ordentliche Röhren-TVs mehr zu geben bei uns . Auch das eine TV-Bild eines Franzosen, wo France 5 lief, machte sich gut.

Ich jedenfalls habe den 409er gestern bestellt, es hieß "in 14 Tagen ist er da", was ich mal hoffe. Und eins ist klar; Sobald er da ist, werden Fotos gemacht, und zwar von TV Sendern und Feeds, die u.a. ein Testbild übertragen (in RGB und FBAS über Scart). Bilder von X-Boxen sind meiner Meinung nach alle fürn Popo .

Dem kann ich mich nur anschließen. Allerdings fand ich die Bilder von der XBox mit dem 409er im Vergleich zu einem "normalen" CRT-TV schon genial. Dort konnte man sehen, was mehr Pixel ausmachen und die Detailtreue und die Farben sind wirklich spitze.
Jedoch sagt das nichts / kaum was, wie erwähnt, über die Geoprobs aus. Deshalb würde ich mich auch mehr über Pics mit Testbildern freuen, die auf alle möglichen Einspeisungen in den 409er gelangen.

Ich habe beide gesehen!!!

Ich war heute im MM Würzburg-Mitte/Oberdürrbach. Dort hatten sie (endlich) den Samsung 409T (HD-ready) und den 9551 von Philips (HD-prepard). Beide Geräte standen untereinander.

Bevor ich mir beide angesehen habe, dachte ich mir: "Entweder haben sie beide vorzüglich eingestellt oder beide mit Werkseinstellung aufgestellt!"

Es waren die Werkseinstellungen. Bei beiden Fernseher waren Helligkeit, Farbe, Kontrast usw. auf 50%, also halber "Balken" eingestellt. Ich habe die Einstellungen so gelassen um besser vergleichen zu können.

Ich quatsche nicht lang rum, sondern sage es gleich: Der Samsung war besser!

Samsung:
- klares Bild
- frische Farben
- einwandfreier Videotext, Tafel 199, ARD
- keine Geo-Fehler
- alle Linien gerade

Philips:
- klares Bild
- Farben nicht so frisch, eher etwas matt
- Viedeotext an der linken Seite eine eindeutig, ca. 20 cm lange Delle. Das sah man auf Seite 100 bei der ARD noch mehr, als auf Seite 199 mit den Testbildern

Preis:
Der Samsung kostet 799,-- Euro, der Philips 699,-- Euro

Um gleich der Frage nach Fotos zuvorzukommen: Ich habe keine Bilder geschossen. Sieht ihm MM auch etwas doof aus, mit der Digi-Cam Bilder zu schießen

Aber eines konnte ich doch nicht lassen :

Bevor ich nach Hause ging, habe ich noch sieben LCD-Flachmänner auf ARD umgeschaltet. Die liefen vorher nämlich alle mit diesem dussligen HD-Trailer.
Dann habe ich jedem, der von den Flachmännern stand gefragt, was er von diesem grottenschlechten Bild (LCD) hält. Alle haben ungläubig geguckt, weil die LCD´s bekannterweise Probleme mit PAL haben.
So unter uns Profis:
Das Logo von ARD ist ein Kreis mit einer Eins drin. Beim Samsung war das ein Kreis mit einer Eins drin.
Bei den LCD´s war es bis auf ein "2.900 Euro Philips-Gerät" ein "Ei" mit einer Eins drin.

Hehe, gut gemacht Frankenmann!

Frankenmann schrieb:

Dann habe ich jedem, der von den Flachmännern stand gefragt, was er von diesem grottenschlechten Bild (LCD) hält. Alle haben ungläubig geguckt, weil die LCD´s bekannterweise Probleme mit PAL haben. So unter uns Profis: Das Logo von ARD ist ein Kreis mit einer Eins drin. Beim Samsung war das ein Kreis mit einer Eins drin. Bei den LCD´s war es bis auf ein "2.900 Euro Philips-Gerät" ein "Ei" mit einer Eins drin. :D

Ein Bildvergleich im Media Markt hat ungefähr soviel Aussagekraft wie ein Artikel in der Bild-Zeitung.

Im Media Markt hängen so ca. 15-20 LCDs an einem einzigen Signalkabel zudem sind die LCDs sehr oft nur über FBAS angeschlossen. Wie soll denn dabei ein gutes PAL-Bild rauskommen?

Frankenmann schrieb:

[b]Es waren die Werkseinstellungen. Bei beiden Fernseher waren Helligkeit, Farbe, Kontrast usw. auf 50%, also halber "Balken" eingestellt. Ich habe die Einstellungen so gelassen um besser vergleichen zu können. Philips: - klares Bild - Farben nicht so frisch, eher etwas matt - Viedeotext an der linken Seite eine eindeutig, ca. 20 cm lange Delle. Das sah man auf Seite 100 bei der ARD noch mehr, als auf Seite 199 mit den Testbildern

Hallo, ich besitze einen 9551. Das die Farben nicht so frisch aussehen und eher etwas matt aussehen halte ich leider für Quatsch.
Ich denke nicht das der Philips Werkeinstellungen hatte sondern eher sollte man das denken. Die Werkeinstellungen muß man/frau total herunterziehen. Farbe ist beim Philips sehr ausgeprägt und mir fast zu poppig, aber matt auf keinen Fall(zum zocken ideal). Kontrast und Farbe sind laut Werkeinstellung weit über 50%
Geometrieprobleme habe ich keine nennenswerten dafür aber leider andere.
Ich denke der MM möchte gerne den Samsung verkaufen.

vg
david

@Frankenmann

WOW, WOW, WOW!!

das sind ja mal GEILE news!
wann wird dein 409er nochmal geliefert?

bitte mach dann nen ausführlichen bericht mit VIELEN bildern!

gruß