Epson TW5500/TW4400

Ich habe festgestellt, dass der TW5500 fast nirgendwo mehr gelistet ist. Auch mein Lieferant hat ihn nicht mehr im Angebot. Auf der Epson Seite ist er allerdings noch drauf.

Wäre echt schade, wenn das Teil nicht mehr hergestellt wird. 3-D braucht ja nicht jeder Cinemafreak. Ist es eine Marketingstrategie oder ist der 5500 passé?

Also mein 5500er hat mitlerweile Shaiding,Staub und die iris kann ich wegen der Lautstärke nicht nutzen. 2 Lampe hat jetzt 1100 Std.und im Herbst kommt er dann der 2000er Marke immer näher,und dann gibt es was neues. Im Moment tendiere ich zum Mitsu.9000. Außerdem weiß man nie ob die Farben beim Einschalten nicht verwischt sind und ich das Gerät wieder ausschalten muss. Vielleicht habe ich mit meinem Gerät einfach Pech

Ich habe seit einigen Tagen das Problem, dass die Fernbedienung nur noch sehr träge reagiert, bzw.
insbesondere die Aussschaltfunktion der FB nur funktioniert, wenn ich sie direkt auf den Beamer richte.
Vorher konnte ich sie normal in Richtung Leinwand halten und alles funktionierte einwandfrei.
Hat jemand dieses Problem auch?

boba76 schrieb:

Ich habe seit einigen Tagen das Problem, dass die Fernbedienung nur noch sehr träge reagiert, bzw. insbesondere die Aussschaltfunktion der FB nur funktioniert, wenn ich sie direkt auf den Beamer richte. Vorher konnte ich sie normal in Richtung Leinwand halten und alles funktionierte einwandfrei. Hat jemand dieses Problem auch?

Wechsel mal die Batterien...

Hallo,

jungen schrieb:

Wäre echt schade, wenn das Teil nicht mehr hergestellt wird. 3-D braucht ja nicht jeder Cinemafreak. Ist es eine Marketingstrategie oder ist der 5500 passé?

die TW4400/5500 sind Geschichte. Werden schon seit einiger Zeit nicht mehr produziert, nur noch abverkauft.

Eigentlich Schade, für einen Preis um 1500 EUR würden m.E. auch weiterhin gut weggehen. Unter 3000 EUR gibs bei den neuen Epson-Modellen nichtmal Lensshift. Aber der Markt wünscht 3D.

MfG,
Volkmar

Mein 4400er ist nun auch beim Service.

@Seeker622
HAbe auch genau das gleiche PRoblem, bei mir unten magenta 3 cm und oben grün 3 cm. Laut Abholservice scheint das häufiger zu sein.
Ich hatte das hier schon vor ca. 6 Monaten gepostet und es wurde die Vermutung geäußert ein Polfilter sei schuld. Naja der Service bei der LPE ist klasse.
Als Ersatzgerät habe ich leider nur einen 2900er bekommen. Sofort aufgehängt und verglichen, mann da merkt man wieder mal wie gut der 4400er ist. Bei DEM Service und den 3 Jahren Garantie ist er wohl jeden Cent wert.

Der 2900er ist aber merklich leiser. Kann das jemand bestätigen?

Nach den letzten 2 Jahren habe ich v.a. die SR und die FI zu schätzen gelernt. Ich kann keinen Film auf der Leinwand mehr ohne FI sehen. Bei einem Freund mit seinem JVC 350er fällt mir das jedes mal auf. Ich kann gar nicht verstehen, dass das gezuckel und geruckel kein KO für einen Beamerkauf ist.

Ich überlege gerade für meine Pendelwohnung noch einen weiteren 4400er zu ergattern.

JTR1969 schrieb:

Nach den letzten 2 Jahren habe ich v.a. die SR und die FI zu schätzen gelernt. Ich kann keinen Film auf der Leinwand mehr ohne FI sehen. Bei einem Freund mit seinem JVC 350er fällt mir das jedes mal auf. Ich kann gar nicht verstehen, dass das gezuckel und geruckel kein KO für einen Beamerkauf ist.

Sehr ärgerlich, dass mit den Epsons und dem Panasonic 4000 gleich drei bezahlbare Geräte mit FI vom Markt verschwunden sind. Ich habe mich mittlerweile für den noch günstigeren Benq W1200 (DLP mit FI) entschieden und bin damit zufrieden.

Grüße,

Zweck

Schewski22 schrieb:

boba76 schrieb: Ich habe seit einigen Tagen das Problem, dass die Fernbedienung nur noch sehr träge reagiert, bzw. insbesondere die Aussschaltfunktion der FB nur funktioniert, wenn ich sie direkt auf den Beamer richte. Vorher konnte ich sie normal in Richtung Leinwand halten und alles funktionierte einwandfrei. Hat jemand dieses Problem auch? Wechsel mal die Batterien... :D

Hohoho...hört hört.
Die Fernbedienung ist zwei Wochen alt, so wie der Beamer.

boba76 schrieb:

Schewski22 schrieb: boba76 schrieb: Ich habe seit einigen Tagen das Problem, dass die Fernbedienung nur noch sehr träge reagiert, bzw. insbesondere die Aussschaltfunktion der FB nur funktioniert, wenn ich sie direkt auf den Beamer richte. Vorher konnte ich sie normal in Richtung Leinwand halten und alles funktionierte einwandfrei. Hat jemand dieses Problem auch? Wechsel mal die Batterien... :D Hohoho...hört hört. Die Fernbedienung ist zwei Wochen alt, so wie der Beamer.

Aber den Smiley hast du schon wahrgenommen, oder?
Kannst es ja trotzdem mal versuchen. Vielleicht hilft es.

Zumal das Alter der Fernbedienung, wenig bis gar nichts mit dem Alter der Batterien zu tun hat.

Nein, Spaß beiseite.

Ansonsten wüsste ich nicht, woran es liegen könnte.
Bei meinem TW4400 funktioniert die Bedienung auch in Richtung Leinwand einwandfrei.
Ansonsten kontaktiere doch den Service. Vielleicht lassen sie dir ne neue Fernbedienung zukommen...

Klar habe ich deinen Smiley bemerkt.
Ich wechsele nachher wirklich mal die Batterien.
Habe die ja erst vor 2 Wochen eingelegt.
Danke.

JTR1969 schrieb:

Der 2900er ist aber merklich leiser. Kann das jemand bestätigen?

Bei mir ist das Gegenteil der Fall. Der 2900er ist deutlich lauter als mein 4400er. Der 4400er läuft hörbar ruhiger und hat ein tieferes, angenehmeres Geräusch.

Zwischen meinem altem TW3200 und dem neuen TW5500 kann ich keinen Unterschied in der Lautstärke ausmachen.
Ich bin aber total erstaunt wie leise der TW5900 im ECO Modus ist, den Lüfter höre ich gar nicht, die Iris nur minimal.

Also das mit der Lautstärke ist so eine Sache! Meine Freundin z. B. findet den TW5500 sehr leise im ECO und ich wiederum empfinde ihn als zu laut.

Kann es sein das die Wahrnehmungen bzgl. der Lautstärke auseinandergehen oder gibt es wirklich Geräte die lauter/leiser sind?! Ich vermute nämlich fast ersteres.

Mein persönliches TW5500 Fazit nach 3 Wochen Betrieb: Schönes Bild, allerdings zu laut und nie im Leben 1000 Euro mehr wert als der TW3200. Bei meinem nächsten Beamer-Kauf werde ich mehr auf die Lautstärke des Gerätes achten. Was mir auch nicht gefällt ist die Tatsache, dass das Geräte schon 3 Jahre auf dem Markt ist. Irgendwie hatte ich das beim Kauf im Laden total übersehen und auch dem Verkäufer zu sehr vertraut. Mein nächster Beamer wird ein aktuelleres Gerät sein und vor allem leiser.

Aber was will man machen.. jetzt habe ich das Ding und muss damit leben.

Ist ja nun wahrlich kein schlechter Beamer! Im Herbst kaufe ich mir aber auch einen neuen.Habe mir gester den JVC 30,Sony 95 und Mitsu.9000 angesehen.Am Besten hat mir der Sony gefallen. Auch 3D macht Spaß,ob wohl der JVC das noch besser hin bekommt,aber keine so gute Zwischenbildrechnung hat.

Nimrasi schrieb:

Mein persönliches TW5500 Fazit nach 3 Wochen Betrieb: Schönes Bild, allerdings zu laut und nie im Leben 1000 Euro mehr wert als der TW3200.

Ich bin der Meinung, dass der Aufpreis zum 3200er schon gerechtfertigt ist.
Besseres Bild, viel besserer Schwarzwert und ne FI.

Nimrasi schrieb:

Was mir auch nicht gefällt ist die Tatsache, dass das Geräte schon 3 Jahre auf dem Markt ist.

Das spricht aber für das Gerät.

Ich stand damals auch vor nem 3200er und nem 4400er.
Mir waren die 800,- Aufreis nicht zu viel.
Mit dem 3200er wäre ich nie glücklich geworden.

Allerdings war mir der Aufpreis zum 5500er zu viel, sonst hätt ich den genommen.

[quote="Nasty_Boy"]Besseres Bild, viel besserer Schwarzwert und ne FI.[/quote]

Ich weiß nicht genau, was du mit "besseres" Bild meinst, aber ich sehe z.B. bezüglich der Schärfe zwischen dem 2900er und meinem 4400er keinen Unterschied (Bildbreite 1,6m).

Schwarzwert und FI sind natürlich klar erkennbare Unterschiede. Aber ob das den Aufpreis wert ist, kann man imo schon in Frage stellen. Mir persönlich war es das wert, aber ich kann auch problemlos verstehen, dass jemand für knapp 1000 Euronen zum 3200er greift.

Hallo,
habe mir gerade einen Vorführer EH-TW4400 (natürlich die LPE Edition) für 1299€ gekauft (600 Lampenstunden).
Im ebay habe ich diesen Beamer lange beobachtet, die letzten Preise waren:
1000, 1300, 1400, 1700€.

Das Bild ist ist superhell und superscharf, genau richtig fürs Wohnzimmer, wie auch die weisse Farbe des Beamers. Ohne Lensshift wäre das bei mir gar nicht gegangen und ruckelfreie Bilder halte ich auch für ein Muß (FI). Schweren Herzens habe ich mich deshalb gegen 3D entscheiden. Zu diesem Preis kann ich das alles noch nicht in 3D bekommen.

Vielleicht noch etwas anderes zu 3D. Mein Sohn hat einen Samsung 3D Fernseher. Ihr glaubt es vielleicht nicht, aber mangels guten Filmen und wegen der Umständlichkeit mit den Shutter-Brillen nutzen wir das heute immer noch sehr selten.

Gruß
Horst

Ich hätte mich vorm Kauf besser informieren müssen. Ich wusste z. B. nicht, dass der TW4400 nicht schlechter ist als der TW5500.

Habe dann knapp 2000,- für den TW5500 bezahlt, und ganz ehrlich: Das ist der nicht wert!

Beim nächsten Beamer-Kauf werde ich vorarb besser informieren und keinem Verkäufer mehr trauen

Der 5500er hat einen etwas besseren Schwarzwert.

MichaW schrieb:

Der 5500er hat einen etwas besseren Schwarzwert.

Das mag schon alles richtig sein, aber diesen "besseren Schwarzwert" sehe ich doch auch nur, wenn ich beide Geräte parallel das gleiche Bild auf 2 Leinwände projezieren lasse.

Ich meine bis 1500 Euro gibt es immer noch das beste Preis/Leistungsverhältnis. Außerdem hat man geringere Abschreibung wenn man nicht das teuerste kauft. Ich glaube im Beamer-Bereich verhält sich das nicht anders als auf dem restlichen Elektronik-Markt: Für ein bisschen mehr zahlt man meist ordentlich drauf und hat zudem eine hohe Abschreibung.

Ich will den Beamer sehen der 3.000 Euro kostet und wirklich 3x so gut wie z. B. ein TW3200

Wir sollten nicht vergessen das "ist mir nicht Wert" eine subjektive Wertung ist.

"Objektiv" gesehen muß man schauen, was denn am Markt ist. Und da gab es von Dez 2009 bis 2011 halt Beamer bis etwa 1500 Euro und dann einen Sprung auf 2200-2800 (an den UVP´s gesehen). Daher konnte ein Kunde entweder 1000 Euro oder 2000 Euro ausgeben (tw3200/TW4400).

Die Vorteile waren halt FI, SR und bessere Grundabstimmung der Farbe sowie besserer Kontrast, gerade bei Kunden denen die Blende nicht zum Einstz kam war der Unterschied deutlich.

Trotzdem gab es Kunden die gesagt haben, ja er ist besser aber 1000 Euro will ich nicht draufzahlen. Andere sagten her damit.

Nun sind die Beamer fast alle weg und "dank 3D " haben wir nun 1000-1500 Euro Preisklasse und ab 3000. Daher fällt die 2000 Euro Klasse fast komplett weg. Das ist leider so.

Und die letzen 18 Monate boten die Modell AE4000 und TW4400 LPE nunmal das beste Preis/Leistungsverhältnis. Man darf nicht vergessen das die X3 mit 4000 und die Sony VW90 mit 6500 noch deutlich teurer waren.

Aktuell gibt es außer dem HD83 für 2500 keinen anderen Kandidaten. Vielleicht wird ja der W7000 was wenn er irgendwann auch mal im Volumen nach Deutschland kommt.

Mal ne blöde Frage: Der Hobbit-Film z. B., der Ende 2012 in die Kinos kommt, wird ja mit 48 Bildern pro Sekunde gedreht. Braucht man dann einen neuen Beamer oder können das alle?

Wenn 1080p48 im Bluray- und HDMI-Standard noch gar nicht spezifiziert ist (was ich befürchte), dann muss man alles neu kaufen.

Allerdings frühestens dann, wenn die 48p-Fassung überhaupt auf Bluray veröffentlicht wird. Und das kann dauern.

Ist aber auch kein Drama, dein Epson kann die fehlenden Bilder ja wieder dazuerfinden

Grüße,

Zweck

Ob das dann mit FI genauso gut aussieht? Ich finde mit FI sehen die Filme "künstlich" aus, wie Billig-Produktionen. Mal abwarten wie der der Hobbit-Film wird.

Grüße

Nimrasi schrieb:

Ob das dann mit FI genauso gut aussieht? Ich finde mit FI sehen die Filme "künstlich" aus, wie Billig-Produktionen. Mal abwarten wie der der Hobbit-Film wird.

Nicht verwechseln: es ist ein himmelweiter Unterschied, ob man einen Film mit echten 48 Vollbildern dreht oder die FI den Schritt übernehmen läßt ! Bei echten 48p gibt es keinerlei Soapeffekt !

Ich sehe da keinen Unterschied, wenn nicht gerade ungünstige Szenen Halos oder andere Artefakte provozieren.

Nebenbei haben Seifenopern echte 50 Bilder pro Sekunde (abgesehen von denen, die nachträglich wieder verruckelt werden). Der 'künstliche' Eindruck ist IMHO reine Gewöhnungssache. 'Ungewohnt' erscheinen mir nur S/W-Filme oder 60er-Jahre-Filme mit ihren seltsamen Farbtönen in Kombination mit FI, weil es diese Kombination nirgendwo sonst gibt.

Grüße,

Zweck

Mann kann die FI ja auch stufenweise Einstellen.Beamer ohne FI kommt mir nicht mehr ins Haus.Zu Anfang mochte ich das gar nicht!

Habe es zuerst auch nicht aktiviert. Auf der untersten Stufe finde ich die FI des 4400er jetzt aber nahezu perfekt Kameraschwenks sind absolut flüssig, aber Bewegungen bzw. der Bildeindruck insgesant nach wie vor "natürlich". Irgendwelche Bildfehler habe ich dabei noch nie bemerkt.

Würde es nicht unbedingt als natürlich bezeichnen.Wir waren es halt jahrelang nicht anders gewöhnt.Glaube nicht das Ruckel natürlich ist.

Hallo allerseits und ein Frohes Neues!!

Ich bin seit ca. 6 Monaten zufriedener Besitzer eines TW5500 LPE und damit sehr zufrieden... Wenn ich hier von den ganzen Problemen lese, dann wird mir ganz anders... ... ich schätze, dass ich bisher Glück hatte..

Schaue Fussball und BR Filme und habe ca. 200 Std. "auf der Uhr"... So weit so gut...

Zu Weihnachten habe ich die Star Wars Edition geschenkt bekommen und die neuen Filme waren weiterhin top, bei den alten allerdings gab es verstärkt Ruckleer! Auch eine Einschaltung bzw. Verstärkung der FI half nix...

Haben das die Experten auch bemerkt und was kann man dagegen tun?

Ich habe übrigens die Werkseinstellungen grds. übernommen...

Für Antworten wäre ich sehr dankbar!

Liebe Grüsse Christian

Kann ich von hier aus nicht beurteilen,aber wenn du bei einem Händler gekauft hast,würde ich ihn da auch kalibrieren lassen. Habe gestern auch Star Wars geschaut.VI und davor V u.IV FI auf normal und da hat nichts geruckelt.
Hast du Pulldown auch ausgestell? sonst ruckelt es natürlich!

Gibt es ein Howto für die bestmögliche Kalibrierung des TW4400/5500? Und wieso geht durch die Kalibrierung AL verloren?

Grüße

Micha danke für die Info...

Muss ich heut Abend mal nachschauen!!

Nein sowas gibt es nicht.Hatte mal jemandem meine Kal.zugeschickt und die Einstellungen passten so gar nicht zu seinem 5500er.

Mein Gerät ist wieder zurück. Leider kann ich es erst am Wochenende testen, da ich unterwegs bin. Meine Frau hat mir die frohe Kunde übermittelt Der Reparaturbericht besagt: Es wurde die optische Einheit getauscht.

Meine Frage an die Fachleute wäre, in welchem Fall bzw. beim Tausch welcher Bauteile eine erneute Kalibrierung des Geräts notwendig ist.

austausch des mainboards oder FW update...korrigiert oder erweitert mich bitte wenn ich falsch liege

BulletToothTony schrieb:

austausch des mainboards oder FW update...korrigiert oder erweitert mich bitte wenn ich falsch liege

Danke Meinst du hiermit die erneute Eingabe der Werte oder die Kalibrierung an sich? Die Werte habe ich nämlich noch bzw. die wurden beim letzten Mainboardtausch (1. Servicefall) sogar übernommen. Falls ich mich unklar ausgedrückt habe: Meine Frage zielt eher darauf ab, in welchem Fall die ursprünglich ermittelten und kalibrierten Werte nicht mehr passen.

also bei "nur" na neuen FW passt es, aber wenn jetzt mainboard oder andere teile getauscht werden bin ich mir jetzt nicht sicher.
da hab ich noch zu wenig ahnung von.

vielleicht kann nudgiator oder george was dazu sagen.

BulletToothTony schrieb:

vielleicht kann nudgiator oder george was dazu sagen.

Wenn die optische Einheit getauscht wurde, kannst Du die alten Kalibrierdaten nicht mehr verwenden.
Ein FW-Update ist i.d.R. unkritisch.

Was versteht man denn genau unter einer optischen Einheit?

Bei meinem Epson wurde damals (laut Service) nur die Lampe getauscht, und die Kalibirierung war futsch

Nudgiator schrieb:

BulletToothTony schrieb: vielleicht kann nudgiator oder george was dazu sagen. Wenn die optische Einheit getauscht wurde, kannst Du die alten Kalibrierdaten nicht mehr verwenden. Ein FW-Update ist i.d.R. unkritisch.

Danke für die Info. D.h. ich müsste das Gerät jetzt theoretisch noch einmal zu meinem Händler schicken um es erneut kalibrieren zu lassen, oder..?

richtig

Meine Frau rief eben an, der Beamer ist wieder da.
Hat also mit Versand alles in allem eine Woche gedauert.
Bin mal gespannt was an dem Gerät repariert wurde und ob alles in Ordnung ist.

Aber wenn nur die Lampe gewechselt wird,brauch doch keine neue Kalibrierung gemacht werden. Ich lasse aber immer erst ca 100 Std.laufen bevor ich eine Kal.durchführen lasse.

MichaW schrieb:

Ich lasse aber immer erst ca 100 Std.laufen bevor ich eine Kal.durchführen lasse.

Warum?

Weil er in den ersten 100 Std.recht viel Licht verliert und er sich eingespielt hat. genau genommen könnte man seinen Beamer alle paar 100 Std.kalibrieren lassen.Aber wär macht das schon. Wenn du nach 2000 Std.die Lampe wechselst,hast du das gefühl die Sonne geht auf.

MichaW schrieb:

Weil er in den ersten 100 Std.recht viel Licht verliert...

Wieviel Maximalhelligkeit hat dein TW5500 nach 100 Stunden verloren?

keine Ahnung,da ich es nicht messen kann.verlasse mich da ganz auf meinen Händler,der mir sagte bring die Kiste nach ca 100 Std.zum kalibrieren. Verhält sich vielleicht wie beim Auto,dass man einfährt oder LS die eine Einspielzeit benötigen.

Seeker622 schrieb:

Meine Frau rief eben an, der Beamer ist wieder da. Hat also mit Versand alles in allem eine Woche gedauert. Bin mal gespannt was an dem Gerät repariert wurde und ob alles in Ordnung ist.

Mysteriös...meine Frau hat mich auch angerufen, dass der Beamer wieder da ist und es hat bei mir auch insgesamt eine Woche gedauert...