Beamer Shootout am 27.12. in Wiesbaden

Autor

Beitrag

Nudgiator
Inventar

#451 erstellt: 12. Jan 2009, 21:39

Hälfte schrieb:

Nudge, nicht das Du was falsch verstehst: der JVC 350 machte bei Filmen insgesamt definitiv das beste Bild! Er wäre mir, sagen wir mal max. 2.500,-- bis 3.000,-- Euros wert. Man kann es ja wie die Audiovision sehen: 87 Punkte für den JVC, dahinter kommt die LCD-Fraktion mit 84 Punkten. Mathematisch gesehen sind mir 3 Punkte besseres Bild rd. 500,-- EUR mehr wert und Dir halt noch etwas mehr.

Nein, ich meinte wirklich nicht das der JVC unscharf ist, ich meinte diese totale Mitsubishi-Schärfe, die einigen schon zu digital künstlich ist. Hey, Ihr Sony-Jünger (die schon die Erleuchtung hatten, mal einen zu sehen), wo ordnet Ihr den Sony bzgl. seiner subjektiven Schärfe ein?

Nun, Du hast den HD350 beim Shootout mit der Schärfeeinstellung 5 gesehen. Da sieht das Bild relativ weichgezeichnet aus. Beim Wert 30 wird er knackscharf.

Ralf2001
Inventar

#452 erstellt: 12. Jan 2009, 21:47

Hälfte schrieb:

Vielen Dank erstmal für Eure Meinungen. Ich habe den Sanyo bereits 2mal im Vergleich gesehen (leider noch nie den Sony) mit dem Pana 3000, Epson 5000, JVC 350, Mitsu 6500/7000 und er hat mir (richtig eingestellt) super gefallen. Der Sony paßt nach den diversen Berichten im Forum (z.B. Surbier) und Zeitschriften auch ins Beuteschema! Ein Punkt ist mir besonders wichtig, welcher aber in allen Berichten wenig Erwähnung findet: die Schärfe. Bezogen auf die Schärfe und nur hierauf, waren gem. meinen Beobachtungen die Rangfolge (schärfster Beamer zuerst):
1: die Mitsubishis
2. Epson 5000
3. Sanyo
4. JVC 350 / 750
5. "Abstand"
6. Panasonic 3000

Wo würdet Ihr - insbesondere die beim Shootout waren - schärfemäßig den Sony einordnen?

Thomas

Bei 5

Und das ist nicht abschreckend gemeint, auch der Sony ist schärfemäßig voll in Ordnung.

[Beitrag von Ralf2001 am 12. Jan 2009, 21:50 bearbeitet]

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#453 erstellt: 12. Jan 2009, 22:28

Ich glaube beim Panasonic muß man noch unterscheiden zwischen DVD und HD Zuspielung.

Habe den Pana2000 in der Hinsicht begutachten können. DVD mäßige Schärfe, Bluray sehr gute Schärfe, absolut top.

Gruß Andreas

andeis
Inventar

#454 erstellt: 12. Jan 2009, 22:31

Nudgiator schrieb:

Hälfte schrieb:

Ich kann nur was zum HD350 sagen: der Beamer besitzt einen Schärferegler, der in der Grundeinstellung auf 5 von 100 steht. Wenn man den auf 30 erhöht, wird das Bild knackscharf, ohne Doppelkonturen zu erzeugen !

Sehe ich ebenso, der HD350 macht ein sehr scharfes Bild ohne irgendwie digital zu wirken.

Da ich den Mitsubishi HC6000 und den JVC HD350 zur Zeit zuhause zum vergleichen habe, denke ich mal, dass ich das recht gut vergleichen kann.

Allerdings finde ich, dass beim JVC die Schärfereglung auf 30 übertrieben ist, 20 reicht imho völlig aus, um mit dem Mitsubishi gleichzuziehen....ohne annähernd digital zu wirken. (Beim JVC sollte man aber auch die "Detailschärfe" auf ca. 8 stellen, dann wirkt das Bild noch deutlich plastischer, ebenfalls ohne jegliche Bildfehler

)

[Beitrag von andeis am 12. Jan 2009, 22:32 bearbeitet]

sorcer3r
Ist häufiger hier

#455 erstellt: 12. Jan 2009, 23:05

Wie sehen HC5500 und Sony-HW10 im Vergleich aus?

Abgesehen vom fehlenden horizontalen Lensshift, wo sind die weiteren Nachteile des HC5500 im vergleich zum Sony? Schwarzert z.B.?

Sheriff007
Inventar

#456 erstellt: 13. Jan 2009, 04:22

Mein Sony VPL-VW60 (welcher in etwa mit dem HW 10) vergleichbar sein sollte, ist recht scharf, in der Gesamtheit wirkt das Bild aber überhaupt nicht digital, sondern sehr analog, zeigt dabei aber alle Details!

Ich habe heute mal die bekannte Mondszene bei Space Cowboys getestet (allerdings nur die DVD, da mir die BluRay noch fehlt).
Ich habe neulich im Vergleich von Sanyo Z3000, Mitsu HC5500+6500, Epson TW5000 und JVC HD350 nämlich nur 2 Beamer gesehen die den Mond gut darstellen können und nichts überstrahlen.
Einzig beim HD350 und beim TW5000 waren Details auf dem Südpol des Mondes und auch die Krater detalliert zu erkennen. Alle anderen Beamer haben den Südpol nur als weiß bzw. weiß mit minimalen undefinierbaren Details angezeigt.
Mein VW60 schaffts nicht ganz so gut wie der HD350, aber noch besser als der TW5000. Ich könnte mir vorstellen, dass der HW10 auf dem Level des TW5000 in dieser Szene liegt. Könnte die Szene mal ein HW10 Besitzer prüfen (Es sind nur wenige Sekunden, da zeigen sie den kleinen Mond ganz kurz)?

Sicher kommt sowas selten vor, aber es zeigt, welcher Beamer einem Details vorenthält und welcher nicht.