Panasonic PT-AE2000

Die AvF Bild habe ich auch gelesen
Deckt sich eigentlich mit meinen Beobachtungen und den Aussagen meines FH. Farbtreue, Iris, Kontrast, Schwarzwert in vielen Punkten ist der AW auch tatsächlich vor dem Sanyo.
Es ist nur und nur die Auflösung die ihn interessanter macht.

Aber schlecht ist der Sanyo wahrlich nicht. Ich kann auch die Haltung der Händler nicht im Ansatz verstehen, da muss was anderes im Busch sein. Vielleicht kriegen sie bei Panasonic bessere Konditionen wenn sie Sanyo aus dem Angebot nehmen oder irgenwie anders, wie auch immer. Die selben Händler haben zuvor jahrelang den Z4 und Z5 verkauft und haben die auch nicht aus dem Programm genommen, obwohl die bis auf die Auflösung ähnlich waren.

Alles sehr merkwürdig, inzwischen spielt da wohl sehr viel Politik hinein, wie sonst kann man so unqualifizierte Aussagen treffen wie " pass nur ins Kinderzimmer" ?

MichaW schrieb:

Also mein Händler hat den Z 2000 aus dem Programm genommen. In der Audio Vidio Foto wird der Sony 15 besser bewertet als der Sanyo. Aber auf solche Test,sollte man auch nicht all zu viel geben! InFocus bietet jetzt einen Full Hd für 1700 an X10.

den X10 gabs ja letzte Woche bei Saturn für 1299,- >siehe Thread

Spezi_MNR schrieb:

MichaW schrieb: Also mein Händler hat den Z 2000 aus dem Programm genommen. In der Audio Vidio Foto wird der Sony 15 besser bewertet als der Sanyo. Aber auf solche Test,sollte man auch nicht all zu viel geben! InFocus bietet jetzt einen Full Hd für 1700 an X10. den X10 gabs ja letzte Woche bei Saturn für 1299,- >siehe Thread

Der X10 ist ein DLP Gerät, leider Regenbogeneffekt und schlechte Aufstellmöglichkeit.

Aber dafür besserer Schwarzwert bzw. im Bild Kontrast und natürlichere Farben....

Zitat HD_ADDICT: "Der Laden in der Balanstrasse hat das Gerät bereits vor Monaten aus der Vorführung genommen, da man den Kunden ein solches Gerät (Autoiris, Farbtreue) nicht "antun" wollte..."

Ich habe vorhin bei dem Händler in der Balanstrasse nachgefragt. Hier die Antwort:

"Nein ... Z2000 steht bei uns oben in der Ausstellung ...
Projektor ist gut ... es gibt bei den amtlichen Geräten fast nichts schlechtes mehr.
Es gibt jedoch bessere FullHD ... allerdings auch teurer.
Wir sehen die Sache immer in einem Verhältnis Preis-/Leistung. Und das ist beim Z2000 nicht so schlecht.
Der Z2000 hat jedoch einige Minuspunkte ... und einige Pluspunkte (z.B. ist er leise und weiss und flexibel aufstellbar)
Bei einer Vorführung können wir Ihnen das zeigen."

denondenon schrieb:

Zitat HD_ADDICT: "Der Laden in der Balanstrasse hat das Gerät bereits vor Monaten aus der Vorführung genommen, da man den Kunden ein solches Gerät (Autoiris, Farbtreue) nicht "antun" wollte..." Ich habe vorhin bei dem Händler in der Balanstrasse nachgefragt. Hier die Antwort: "Nein ... Z2000 steht bei uns oben in der Ausstellung ... Projektor ist gut ... es gibt bei den amtlichen Geräten fast nichts schlechtes mehr. Es gibt jedoch bessere FullHD ... allerdings auch teurer. Wir sehen die Sache immer in einem Verhältnis Preis-/Leistung. Und das ist beim Z2000 nicht so schlecht. Der Z2000 hat jedoch einige Minuspunkte ... und einige Pluspunkte (z.B. ist er leise und weiss und flexibel aufstellbar) Bei einer Vorführung können wir Ihnen das zeigen."

Fast könnte man den Eindruck gewinnen der Händler hätte meinen kleinen Bericht gelesen.

HD_Addict ist ein extrem Panasonic 2000 Fanboy!


Sanyo Z2000 ist für ihn das Allerletzte, so wie ich ihn verstehe müssen Leute die den kaufen entweder blind, masochistisch veranlagt oder einfach nur dämlich sein.

Wenn sie das nicht wären hätten sie ja den Panasonic 2000 gekauft.
Ich habs schon lange aufgegeben den ernst zu nehmen. Der bringt hier immer wieder unnötig Unruhe ins Forum mit seinen völlig überzogenen Aussagen.

Nach seinem Verständnis ist sein lediglich filtergetunter Pana2000 auch vor einem JVC-HD1 was die Bildqualität anbelangt...kann sich jeder selber was dazu denken inwieweit man den Typen noch ernst nehmen muß.

Sorry, auch das war offtopic.

Gruß Andreas

MrCutty schrieb:

Wie das in Süddeutschland ist weiß ich nicht, ich aber kenne einige FH, die den Sanyo in der Vorführung haben. Und die sich alle auch sehr gut verkaufen lassen (auch mit einem vorherigen Vergleich). Ich dagegen kenne z.B. auch Fachhändler, die den Pana oder gar den Epson nicht in der Vorführung haben, weil sie dem Kunden ein solches Produkt nicht "antun" können. Ist doch alles eine Sache des Geschmacks, oder wieviel Kompromisse man bezüglich des günstigeren Preises eingeht. Ich werd mir den Sanyo UND den Pana nochmal genauer ansehen...und mich dann entscheiden. Das Bild des Sanyo's fand ich ganz in Ordnung (Blende ist mir nicht aufgefallen). Den Pana hab ich noch nicht gesehen...wird aber mit Sicherheit keinesfalls immens schlechter oder besser sein als andere aktuellen Beamer. Am Ende entscheidet es sich nämlich nur nach dem persönlichen Geschmack...an der Qualität wird eher weniger liegen.

Das halte ich füe ein Gerücht, welche Gründe gibt es denn, das man einem Käufer den Pana nicht antun könnte, da bin ich aber mal gespannt!

denondenon schrieb:

Zitat HD_ADDICT: "Der Laden in der Balanstrasse hat das Gerät bereits vor Monaten aus der Vorführung genommen, da man den Kunden ein solches Gerät (Autoiris, Farbtreue) nicht "antun" wollte..." Ich habe vorhin bei dem Händler in der Balanstrasse nachgefragt. Hier die Antwort: "Nein ... Z2000 steht bei uns oben in der Ausstellung ... Projektor ist gut ... es gibt bei den amtlichen Geräten fast nichts schlechtes mehr. Es gibt jedoch bessere FullHD ... allerdings auch teurer. Wir sehen die Sache immer in einem Verhältnis Preis-/Leistung. Und das ist beim Z2000 nicht so schlecht. Der Z2000 hat jedoch einige Minuspunkte ... und einige Pluspunkte (z.B. ist er leise und weiss und flexibel aufstellbar) Bei einer Vorführung können wir Ihnen das zeigen."

Tja, also hat sich nicht viel geändert, "oben" ist ein unoptimierter Raum, mit zahlreichen Fenstern in denen nur 720p's aufgestellt werden. Die Leinwand ist ca. 1,80 Meter breit. Hier stehen normalerweise nur die Plasmas... Die Leute die "unten" aufführen haben da sicher nach wie vor die gleiche Meinung und werden diese auch nach einigem Vertrauen zum Kunden äußern. Nur nicht jedem wildfremden der merkwürdige Fragen am Telefon stellt, das nenne ich seriös...

Es ist mir aber abgesehen davon vollkommen egal was andere Leute zu dem Gerät sagen, ich finde es eine Zumutung(AutoIris) und von den Farben einen Witz (Bonbon), period!

Andreas1968 schrieb:

HD_Addict ist ein extrem Panasonic 2000 Fanboy! Sanyo Z2000 ist für ihn das Allerletzte, so wie ich ihn verstehe müssen Leute die den kaufen entweder blind, masochistisch veranlagt oder einfach nur dämlich sein. Wenn sie das nicht wären hätten sie ja den Panasonic 2000 gekauft. Ich habs schon lange aufgegeben den ernst zu nehmen. Der bringt hier immer wieder unnötig Unruhe ins Forum mit seinen völlig überzogenen Aussagen. Nach seinem Verständnis ist sein lediglich filtergetunter Pana2000 auch vor einem JVC-HD1 was die Bildqualität anbelangt...kann sich jeder selber was dazu denken inwieweit man den Typen noch ernst nehmen muß. Sorry, auch das war offtopic. Gruß Andreas

Danke Andreas, Du hast mich heute morgen schon zum 3. mal zum herzhaft lachen gebracht!

Na dann viel Spaß mit deinem Sanyo! Denn Du mußt ein fanatischer Sanyo fan sein, anders lässt sich nicht erklären, wie Du Dir dieses Gerät antun kannst

HD-Addict schrieb:

MrCutty schrieb: Wie das in Süddeutschland ist weiß ich nicht, ich aber kenne einige FH, die den Sanyo in der Vorführung haben. Und die sich alle auch sehr gut verkaufen lassen (auch mit einem vorherigen Vergleich). Ich dagegen kenne z.B. auch Fachhändler, die den Pana oder gar den Epson nicht in der Vorführung haben, weil sie dem Kunden ein solches Produkt nicht "antun" können. Ist doch alles eine Sache des Geschmacks, oder wieviel Kompromisse man bezüglich des günstigeren Preises eingeht. Ich werd mir den Sanyo UND den Pana nochmal genauer ansehen...und mich dann entscheiden. Das Bild des Sanyo's fand ich ganz in Ordnung (Blende ist mir nicht aufgefallen). Den Pana hab ich noch nicht gesehen...wird aber mit Sicherheit keinesfalls immens schlechter oder besser sein als andere aktuellen Beamer. Am Ende entscheidet es sich nämlich nur nach dem persönlichen Geschmack...an der Qualität wird eher weniger liegen. Das halte ich füe ein Gerücht, welche Gründe gibt es denn, die das man einem Käufer den Pana nicht antun könnte, da bin ich aber mal gespannt!

Ich geb das mal jetzt im Ungefähren so wieder, wie der Fachhändler mir das erzählt hat...Ich wollte mir den Pana da ja anschauen...Aber die meinten, sie hätten den nicht im Programm, da der Service seitens Panasonic sehr schlecht sein sollte. Ist nicht meine Meinung, da ich damit keine Erfahrungen hab! Den Epson hatten die kurz da. Haben dann verschiedene Modelle des TW2000 verglichen und direkt wieder zurück geschickt, da alle richtig unscharf gewesen wären.

Ich werd demnächst aber noch zu nem anderen Händler fahren und mir den Pana anschauen. Überleg mir ja auch den zu kaufen. Und um den mit dem Sanyo zu vergleichen, den ich übrigens nicht sooo schlecht fand wie einige das hier posten.

MfG Cutty

Mein FH hat keinen "PANASONIC" mehr in der Vorführung weil er esals Zumutung empfindet wie schnell sich diese Geräte Staub einfangen !
Er ist kein Fan vom Sanyo aber der Panasonic kommt mir nicht mehr ins Haus....seine Worte.

Ich kann das nur bestätigen beide Panas die er mir in der Vorführung zeigen wollte waren die reinsten Staubfänger geworden.

HD ich frage mich ob du überhaupt einen "Freund" hast in diesem Forum bei deiner selbstherrlichen, arroganten und aggressiven Art. Wenn man mal diesen Thread durchforstet sieht man schnell was ich meine. Versuchs doch mal mit etwas Freundlichkeit und bescheideneren Tönen.

Ich zitiere mal : "Ich bin wochenlang einen Lamborghini Gallado gefahren".

Der Laden in München in der Balanstr. hat den Sanyo Z2000 in der Ausstellung. Dieser wird vom kompetenten Personal wegen des ausgezeichneten Preis/Leistungs-Verhältnisses sogar empfohlen.

Jedoch wird in diesem Laden Epson also sowohl TW1000 als auch TW2000 dem Sanyo vorgezogen.

Vielmehr ist es aber so, dass der Panasonic nicht in der Ausstellung ist und mir davon abgeraten wurde, weil er ohne Tuning nicht zu gebrauchen wäre, er sehr staubanfällig ist und der Service sehr schlecht ist.

Mensch Leute! Euer ständiges Rumgehacke aufeinander nervt langsam. Ich find diesen Thread eh schon verwirrend genug, da müsst ihr mit Euren Streitereien nicht auch noch dafür sorgen dass das Lesen dieses Threads gar uninteressant wird. Anfangs wars ja noch amüsant, aber mittlerweile gehts mir nur noch auf den Keks.

Ob Sanyo oder Panasonic jetzt der weltbeste Beamer ist, ist doch sch.egal! Hier stöbern viele Newbies rum, die von Euch Usern einen Hinweis wollen, welche Erfahrungen (positiv wie negativ) ihr mit den Geräten gemacht habt. Es interessiert daher nen toten, welcher Euer Lieblingsbeamer ist. Das ist nicht objektiv!

Sorry für OT.

Zum Händlerproblem kann ich nur sagen dass es vermehrt auf einen bestimmten Händler zutrifft, dass die Panasonic Geräte nicht empfohlen werden. Witzig ist nur, dass die angebotenen Alternativen schon shading ab Stunde 0 zeigten.
Ich habe einen Bekannten im Handel und der hat mal die Gewinnmargen recherchiert. Und jetzt ratet mal womit man am wenigsten verdient: Panasonic. Der Sanyo lässt sich aufgrund seines Preises unter 2000 Eur wie geschnitten Brot verkaufen. Der EK liegt so günstig dass man trotz des niedrigen Preises noch mehr verdient als beim Pana nahe der UVP. Das Staubproblem ist in der Tat ein Problem, erfahrene User kennen aber schon zwei wirksame Methoden das zu vermeiden. Viele Händler nutzen jedoch genau dieses Argument um Käufer in die margenträchtigeren Gefilde zu drücken. Alle weiteren Argumente wie Polfilter, Panels, Shading u.s.w. sind quatsch. Alle Prokis verwenden die gleichen Panels und Polfilter. Dass Panasonic den Austausch im Schadenfall verweigert kann so auch nicht bestätigt werden! Ich konnte bei Panasonic bisher nur guten Service im Bezug auf Plasma und DVD Player feststellen, warum sollte das bei Projektoren anders sein? Bei den anderen Herstellern soll es da teilweise richtig grauslig aussehen.

Mich würde mal interessieren welche Erfahrungen die Jungs von Cine4Home gemacht haben, in Bezug auf Rückläufer und Servicefälle, bzw. wie hoch die Rücklaufquote ist. Die müssten das doch hautnah mitbekommen.

Also, konzentrieren wir uns auf Fakten und nicht auf Voodoo.

Ja ein wenig Verständnis & Zurückhaltung bei anderen MEINUNGEN könnte nicht schaden

@HD_ADDICT
Rhetorisch begabt bist Du ja. Deine Antwort ist sehr geschickt.

Fakt ist, Du hast nicht einfach übertrieben. Du hast gelogen.

Das habe ich mit einfachen Mitteln herausgefunden.

Du kennst ja das Sprichwort: "Wer einmal lügt..."

piopana schrieb:

Der Laden in München in der Balanstr. hat den Sanyo Z2000 in der Ausstellung. Dieser wird vom kompetenten Personal wegen des ausgezeichneten Preis/Leistungs-Verhältnisses sogar empfohlen. Jedoch wird in diesem Laden Epson also sowohl TW1000 als auch TW2000 dem Sanyo vorgezogen. Vielmehr ist es aber so, dass der Panasonic nicht in der Ausstellung ist und mir davon abgeraten wurde, weil er ohne Tuning nicht zu gebrauchen wäre, er sehr staubanfällig ist und der Service sehr schlecht ist.

Zufälligerweise habe ich mir den Pana dort vorführen lassen und auch gekauft. Es wurde übrigens auch nicht versucht, mir einen anderen Projektor zu verkaufen.

Apotheker schrieb:

Mein FH hat keinen "PANASONIC" mehr in der Vorführung weil er esals Zumutung empfindet wie schnell sich diese Geräte Staub einfangen ! Er ist kein Fan vom Sanyo aber der Panasonic kommt mir nicht mehr ins Haus....seine Worte. Ich kann das nur bestätigen beide Panas die er mir in der Vorführung zeigen wollte waren die reinsten Staubfänger geworden. HD ich frage mich ob du überhaupt einen "Freund" hast in diesem Forum bei deiner selbstherrlichen, arroganten und aggressiven Art. Wenn man mal diesen Thread durchforstet sieht man schnell was ich meine. Versuchs doch mal mit etwas Freundlichkeit und bescheideneren Tönen. Ich zitiere mal : "Ich bin wochenlang einen Lamborghini Gallado gefahren".

Neid? Tut mir leid, daß Du das nicht verkraften kannst!

SR1978 schrieb:

piopana schrieb: Der Laden in München in der Balanstr. hat den Sanyo Z2000 in der Ausstellung. Dieser wird vom kompetenten Personal wegen des ausgezeichneten Preis/Leistungs-Verhältnisses sogar empfohlen. Jedoch wird in diesem Laden Epson also sowohl TW1000 als auch TW2000 dem Sanyo vorgezogen. Vielmehr ist es aber so, dass der Panasonic nicht in der Ausstellung ist und mir davon abgeraten wurde, weil er ohne Tuning nicht zu gebrauchen wäre, er sehr staubanfällig ist und der Service sehr schlecht ist. Zufälligerweise habe ich mir den Pana dort vorführen lassen und auch gekauft. Es wurde übrigens auch nicht versucht, mir einen anderen Projektor zu verkaufen.

Tja, das dürfte wohl eher die Wahrheit sein...
Aber jeder der sich auskennt, weiss ohnehin was er vpn den Beiträgen einiger Forenteilnehmer zu halten hat...

Was ist an dem Satz: "Die Streitereien nerven!" nicht zu verstehen???!???

@HD-Addict

Deine radikale Art geht mir echt gegen den Strich. Ich find Panasonic auch ganz toll und hab so ziemlich alles von denen. Aber es gibt auch noch andere Hersteller, die gute Sachen machen.

Hallo

Den perfekten Projektor gibt es sowieso nicht. Obwohl. Der TW2000 mit der Irisblende vom Panasonic, dass wäre schon etwas. Da gäbe es wohl weniger Postings, die mit den Messern zwischen den Zähnen geschrieben werden.

MfG

Ich habe einige Sachen von Panasonic und würde mir auch immer wieder welche kaufen, auch den PT AE 2000 - ist ja wahrlich kein schlechtes Gerät, aber die Unverschämtheiten leistest du dir in dem du alle anderen Projektoren konsequent schlecht machst.

Wer weis, wenn der Panasonic kein Staubproblem hätte stünde er möglicherweise bei mir und trotzdem finde ich den Sanyo ebenbürtig.

Naja, wie auch immer, ich denke es hat wohl jeder meine Meinung zu den genannten Geräten verstanden. Damit werde ich mich wieder aus der "Diskussion" ausklinken.

Viel Spaß noch beim "Fachsimpeln"

Eine (vielleicht blöde) Frage:
Wie muss ich meinen Digi-Kabelreceiver PR-K (TechniSat) mit dem Beamer verbinden, dass ich über den Beamer TV schauen kann? Ich bekomm einfach kein Bild...

Habe ein Chinch Kabel an den Scartanschluss angesteckt und beim Proki im VIDEO IN angesteckt. Rührt sich nix Kann mir da jemand helfen? Wollen morgen das Deutschland Spiel über den Beamer gucken...

EDIT: Hat sich erledigt - jetzt geht es plötzlich

Für jemanden,der die Sachen so hier ließt und über einen Kauf nachdenkt,bleibt wahrscheinlich bei seiner 4:3 Röhre

Hallo Leute

HD Addict ist kein "Panasonic Boy" oder sonstwie von dieser Marke voreingenommen. Ebenso wenig wie ich - aber scheinbar ereilt hier jeden das gleiche Schicksal, wenn er verbal "geschickt" seine Meinung kundtut. Gerade weil auch mir oft "Panasonic Allüren" vorgeworfen werden, weiss ich, wovon ich spreche. Ich habe eher das Gefühl, dass hier nicht wenige schon alleine beim Namen Panasonic die Hände verwerfen, egal wie gut das genannte Gerät ist. Wenn dann handkehrum jemand gutes über dieses Gerät zu berichten weiss, ist er gleich ein Panasonic Jünger ...

Pana baut gute und beliebte Beamer, auch Sanyo, das beweisen die vielen Anhänger dieser Produkte. Ich war immer der Meinung, dass die beiden Marken sich seit jeher ein interessantes Duel geliefert haben, nicht zuletzt deshalb sind beide Geräte heute auf einem sehr akzeptablen Niveau angelangt. Ich lobte den Z2000 schon zu Zeiten, in denen er vor Markterscheinung bereits tot geredet wurde

Ich denke kaum, dass Panasonic, dessen Vorjahresumsatz ca. 80 Milliarden Dollar betrug, so schlecht sein kann, es sei denn, auf der ganzen Welt hätten die meisten Käufer keine Ahnung von der Materie.

Diese leidigen Staubprobleme - ich kenne sie nach wie vor nicht. Vielleicht deshalb, weil ich eine "frühe" Charge erwischt habe, vielleicht deshalb, weil dem sehr beliebten Beamer nun mit aller Gewalt Schwächen eingeredet werden sollen.

Ihr Deutschen steht doch im Allgemeinen auf Eure "Stiftung Warentest": Dort schnitten Panasonic Beamer jüngst verflucht gut ab - ich weiss ich weiss, Stiftung Warentest hat keine Ahnung von der Materie, weshalb man deren Tests nicht allzu ernst nehmen sollte - aber ein Spiegel punkto Beliebtheit eines Gerätes ist er allemal ...

Gruss
Surbier

Hallo Freunde des guten Bildes,

Moderation hier.

Ich bitte eindringlich darum, in diesem Thread (wie auch sonst in diesem Forum) auf persönliche Anfeindungen zu verzichten. Wenn Ihr Probleme miteinander habt, dann mach das im Pivaten aus. Aber verschont das Foum davon. Ich habe einige Beiträge zurückgegeben.

Beste Grüße von der freundlichen Moderation.

Hi VolX,

ich gehe mit dem Gedanken schwanger, nach Umzug einen Proki zuzulegen. Erfahrungen mit diesen habe ich nicht, lediglich einen Ausflug in die Welt der LCD (Samsung 40M86).

Ich sehe viel SciFi/Fantasie und um fortzuschweben, will ich es Dunkel haben! Daher sind mir Schwarzwert und Blackcrush absolut wichtig. Hier bin ich absolute Mimose! Zum Vergleich: Selbst der M86 war mir unzureichend, von den Flachmännern käme derzeit nur der Samsung F96 in Frage.

Bildschärfe und Größe, Fliegengitter sind Punkte die ich sehr gut selber durch Vergleich abschätzen kann, Aussagen
bezüglich Farbe etc. vertraue ich den Aussagen von Euch insb. c4h und meinen Augen. Daher ist auch der Pana in der engeren Wahl.

Jedoch gibt es da die entscheidende Frage:
Wie ist das Verhalten des Pana in Beziehung SW/BC bei guter Leuchtkraft?
Wie ist dieses im Vergleich zu D-ILA z.B. JVC DLA-HD1?
Was bringt das h4c-Tuning?
Habt Ihr Alternativvorschläge?

Gruß und Danke
Boot

Dass ein Z2000 kein schlechterer Beamer ist als andere vergleichbare Konkurrenzprodukte, weiss auch HDAddict, aber wie gesagt: C'est le ton qui fait la musique. Das gleiche gilt übrigens auch für mich ...

@Boot
Ich hoffe, die Wehen haben ein baldiges Ende und Du zu einem Happy End kommst

Punkto FG ist der Panasonic sicherlich eine Klasse für sich, in anderen Belangen kann Dein Geschmack durchaus in eine andere Richtung gehen. Ich habe den PT-AE2000 seit letzten November und ich würde ihn heute - beim gleichen offiziellen Panasonic Vertreter - jederzeit wieder holen, bzw. liebäugle schon mit dem Nachfolger ...

Gruss
Surbier


Edit kptools: Bezugslosen Teil entfernt.

@surbier:

Es ist hier nicht jeder Schweizer, es wäre schön wenn du bei Deutsch bleiben könntest.

Zum Thema Panasonic :

etliche User haben mehrfach gesagt das der Pana ein ganz hervorragender Projektor ist, aber der von dir genannte User ist der einzige der nicht müde wird andere zu attackieren und geradezu überschwenglich den Pana in den Himmel zu heben.

Fakt ist : Der Panasonic ist keineswegs besser als andere, aber auch nicht schlechter.

Apotheker schrieb:

Es ist hier nicht jeder Schweizer, es wäre schön wenn du bei Deutsch bleiben könntest.

Der von mir beiläufig genannte Spruch ist auf französisch, übersetzt auf Deutsch heisst es sinngemäss: Wie man in den Wald ruft ... jetzt alles klar?

Apotheker schrieb:

Fakt ist : Der Panasonic ist keineswegs besser als andere, aber auch nicht schlechter.

Dem ist nichts dazuzufügen, ich schliesse mich Deiner Aussage an - vor allem Teil 2 scheint einigen hier Mühe zu bereiten ...

HD Addict: Sieh Dir seine ersten Beiträge an, Du wirst sehen, dass er durchaus auch Lanzen für andere Geräte bricht, mit der Legitimation freilich, mittels Quervergleich hervorzuheben, was ihm am Pana eben doch besser passt. Als einige User pauschal gegen Ihn gewettert haben, weil es HDAddict ist, wurden seine Stellungnahmen eben härter - Wie man in den Wald ruft ... Ich kann ein Liedchen davon singen, wie einige hier nicht müde werden, mir selbst Parteiergreifung für die Marke Panasonic zu betreiben. Es sind zwar immer die gleichen Möchtegern Experten, die ansonsten nicht viel beitragen, vielmehr auf der Lauer liegen, bis sie einen Beitrag von mir oder HD Addict sehen, was aber weder HD Addict noch mich davon abhalten, unsere Meinung kund zu tun - ob es dem einen passt oder nicht. Es bedarf etwas mehr, um zumindest mir den Mund zu verbieten

P.S.: Es ist nicht automatisch so, dass alle Schweizer 4 Sprachen und mehr sprechen ... Tröste Dich, dafür seid Ihr besser im Fussball, was die nächsten drei Wochen sicherlich kein schlechter Vorteil ist

Gruss
Surbier

Hi,
noch wichtiger als 4 Sprachen oder mehr zu sprechen,ist wohl die richtige Wortwahl zu treffen. Das gilt aber für alle-mich eingeschlossen! Um es mal in EM sprache zu sagen:
Den Ball immer schön flach halten

MichaW schrieb:

Hi, noch wichtiger als 4 Sprachen oder mehr zu sprechen,ist wohl die richtige Wortwahl zu treffen. Das gilt aber für alle-mich eingeschlossen! Um es mal in EM sprache zu sagen: Den Ball immer schön flach halten :prost

Selbstverständlich hat jeder ein Anrecht darauf, vom anderen respektiert zu werden, was aber in Anbetracht der trügerischen Anonymität des Nets nicht jedem geläufig ist ...

ich dachte, der richtige Spruch wäre: Das Runde muss ins Eckige?

Gruss
Surbier

Mein Problem ist,dass ich immer sehr selbstkritisch bin,auch mir selber gegenüber (Andreas Möller)

MichaW schrieb:

Mein Problem ist,dass ich immer sehr selbstkritisch bin,auch mir selber gegenüber (Andreas Möller)

Ich glaube, ich muss an dieser Stelle eine Beichte ablegen:

a) Ich bin absolut kein Fussballfan, demeentsprechend kenne ich mich kaum aus mit Spielernamen oder Regeln. Andi Möller ist ein Top deutscher Fussballer, wenn ich mich nicht irre ...

b) Dennoch ertappe ich mich immer wieder, wie ich für Italien fiebere.

c) Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die Deutsche Nationalelf auf internationalem Terrain seit 50 Jahren keine nennenswerten Schwächen gezeigt hat - so stetig ist kein anderer Club, Respekt für die Deutsche Gründlichkeit


Gruss
Surbier

Um die Brücke zwischen dem Halbwissen bei Beamern und dem Fussballsport zu schlagen auch ein kleines nettes Zitat von mir:

Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien

Andreas Möller

Deutschland hat seid Jahren gegen kein großes Land aus dem Spiel heraus gewonnen !

Das Spiel gegen Argentinien bei der letzten WM war Statistisch nach 120 ein 1:1 ! Das Elfmeterscheissen zählt nicht.

Gegen Italien hat man dann verloren.

Keine Mannschaft überschätzt sich so sehr wie -D- !

Ich fiebere auch für ITALIA !

So ...

... nun schaut mal, dass sich hier nichts weiter hochsterilisiert, um, wenn wir beim Fußball sind, mal mit Bruno Labbadia zu sprechen . Geht ja schon. Und wenn wir schon beim Labba-Bruno sind: Heute abend ist bestimmt eine gute Gelegenheit, den Beamer zu testen. Panasonic und andere.

Beste Grüße .

Apotheker schrieb:

Deutschland hat seid Jahren gegen kein großes Land aus dem Spiel heraus gewonnen ! Das Spiel gegen Argentinien bei der letzten WM war Statistisch nach 120 ein 1:1 ! Das Elfmeterscheissen zählt nicht. Gegen Italien hat man dann verloren. Keine Mannschaft überschätzt sich so sehr wie -D- ! Ich fiebere auch für ITALIA !

Wer beim Fussball mit Statistiken kommt, dem kann nicht wirklich geholfen werden. Dieser Sport lässt sich nicht in Statistiken pressen wenn es um den Ausgang eines Spiels geht. Das zeigen tausende von Spielen die statistisch ausgewertet wurden. Aktuellstes Beispiel das gestrige Spiel Schweiz - Tschechien. Die Schweiz war eindeutig die statistisch bessere Mannschaft am Platz und hat meine vollste Unterstützung gehabt. Aber die Tschechen haben unverdient gewonnen. Das ist eben Fussball, Statistik geht da garnicht!

Deutschland ist imho mit die historisch betrachtet konstanteste und erfolgreichste Turniermannschaft der Welt und da stehe ich mit meiner Meinung wie man weiss nicht alleine da.

- Keine Mannschaft wird so sehr unterschätzt wie die Deutsche -


http://de.wikipedia....ge_Endrunden-Tabelle
http://de.wikipedia....iste_der_Weltmeister
noch fragen?

anon123 schrieb:

So ... ... nun schaut mal, dass sich hier nichts weiter hochsterilisiert, um, wenn wir beim Fußball sind, mal mit Bruno Labbadia zu sprechen . Geht ja schon. Und wenn wir schon beim Labba-Bruno sind: Heute abend ist bestimmt eine gute Gelegenheit, den Beamer zu testen. Panasonic und andere. Beste Grüße .

Das nenne ich mal "ein Wort".

Viel Spass bei der EM!

Na Also, geht doch!

Der freundlichere Umgangston liest sich doch gleich viel besser! Jetzt aber zurück zum Thema: Ich habe grad meinen Pana 700 eingepackt und versandfertig gemacht, denn morgen kommt mein neuer PT-AE2000 !!! Und ich bin gespannt wie Flitzebogen! Das Bild vom 1000er hat mich schonmal umgehauen, mal schauen, wie das beim 2000er ist!

duedeldue schrieb:

Na Also, geht doch! Der freundlichere Umgangston liest sich doch gleich viel besser! Jetzt aber zurück zum Thema: Ich habe grad meinen Pana 700 eingepackt und versandfertig gemacht, denn morgen kommt mein neuer PT-AE2000 !!! Und ich bin gespannt wie Flitzebogen! Das Bild vom 1000er hat mich schonmal umgehauen, mal schauen, wie das beim 2000er ist! 8)

Ich brauche kein Lob und keine Erziehung, bin alt genug, ich bin wie ich bin und komme damit schon ganz gut klar, kannst mir glauben!

Ich hoffe aber für Dich, daß es der AE2000 sein wird!

Edit: Dein Edit war wohl schneller! ;-)

Das hat nix mit Lob oder Erziehung zu tun, das war lediglich eine neutrale Feststellung, dass sich der gesamte Umgangston in diesem Thread verbessert hat. Das war nicht auf einzelne Posts, bzw. auf Dich bezogen. Sorry, wenn das so rüberkam.

Apotheker Hat sich gelöscht

Alles klar, das wird wohl nie aufhören, oder?

Kann nicht fassen, daß es der Forumsbetreiber nicht schafft diesen Troll aus seinen wertvollen Foren fernzuhalten. Sorry, ist kein Angriff, nur erstaunen!

Apotheker Hat sich gelöscht

... schade

HD-Addict schrieb:

Apotheker Hat sich gelöscht Alles klar, das wird wohl nie aufhören, oder? Kann nicht fassen, daß es der Forumsbetreiber nicht schafft diesen Troll aus seinen wertvollen Foren fernzuhalten. Sorry, ist kein Angriff, nur erstaunen! :prost

War das jetzt schon wieder Sirgoele ?

0300_Infanterie schrieb:

Apotheker Hat sich gelöscht ... schade :(

Schade??? Ist nicht Dein Ernst oder?
Ich denke Du liest das Forum nicht aufmerksam genug!?

Faulkner schrieb:

HD-Addict schrieb: Apotheker Hat sich gelöscht Alles klar, das wird wohl nie aufhören, oder? Kann nicht fassen, daß es der Forumsbetreiber nicht schafft diesen Troll aus seinen wertvollen Foren fernzuhalten. Sorry, ist kein Angriff, nur erstaunen! :prost War das jetzt schon wieder Sirgoele ?

Den Nick kenn ich noch nicht, aber er oder sie hatte ja schon eine ganze Menge hier, ich hab den Überblick verloren und war auch einige Wochen nicht mehr im Forum. Keine Ahnung wieviele Nicks er oder sie in der Zeit schon wieder durch hat. Auf jeden Fall scheint dies ein wirklich ernster Fall zu sein, nicht mehr normal!

Hier ein lustiger Thread dazu:
http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=4117

Ah ja, danke.
Da fällt einem wirklich nichts mehr ein.
Na in ein paar Wochen gehts sicherlich erneut los - mit neuem Nicknamen natürlich.

HD-Addict schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Apotheker Hat sich gelöscht ... schade :( Schade??? Ist nicht Dein Ernst oder? Ich denke Du liest das Forum nicht aufmerksam genug!?

... finde es um jeden der seine Meinung NICHT MEHR kundtut schade. Steh halt auf Meinungsvielfalt

0300_Infanterie schrieb:

HD-Addict schrieb: 0300_Infanterie schrieb: Apotheker Hat sich gelöscht ... schade :( Schade??? Ist nicht Dein Ernst oder? Ich denke Du liest das Forum nicht aufmerksam genug!? ... finde es um jeden der seine Meinung NICHT MEHR kundtut schade. Steh halt auf Meinungsvielfalt ;)

Meinungsvielfalt von schizophrenen Forentrolls die sich duzende Male unter neuem Nick neu anmelden und deren einziges Ziel es ist nicht- oder bestenfalls halbwissen unter die Leute zu streuen mit der Absicht Geräte und Forenteilnehmer schlecht zu reden/machen?

Kann hoffentlich nicht wirklich Dein Ernst sein!?

HD-Addict schrieb:

0300_Infanterie schrieb: HD-Addict schrieb: 0300_Infanterie schrieb: Apotheker Hat sich gelöscht ... schade :( Schade??? Ist nicht Dein Ernst oder? Ich denke Du liest das Forum nicht aufmerksam genug!? ... finde es um jeden der seine Meinung NICHT MEHR kundtut schade. Steh halt auf Meinungsvielfalt ;) Meinungsvielfalt von schizophrenen Forentrolls die sich duzende Male unter neuem Nick neu anmelden und deren einziges Ziel es ist nicht- oder bestenfalls halbwissen unter die Leute zu streuen mit der Absicht Geräte und Forenteilnehmer schlecht zu reden/machen? Kann hoffentlich nicht wirklich Dein Ernst sein!? :?

... hast Post ...

HD-Addict schrieb:

[...] Kann nicht fassen, daß es der Forumsbetreiber nicht schafft diesen Troll aus seinen wertvollen Foren fernzuhalten. Sorry, ist kein Angriff, nur erstaunen! :prost

Technisch kaum möglich und lohnt sich auch nicht, solange es nicht ausartet.