EPSON TW-700 der Testsieger

Servus

Richtige Entscheidung
Kann Deine Meinung voll und ganz teilen und Deine Eindrücke nur bestätigen.Auch ich war beim Mediastar und hab verglichen, ergebnis ist das die nächsten Tage ein TW700 ins Haus flattert

Hallo

Habe den Z5 und den Tw700 auch kurz im Vergleich gesehen.
Für den Epson spricht das bessere Bild.
ALLERDINGS: (Der Sanyo war nur ein wenig schlechter.) Der Z5 bot mir aber zwei Punkte die ich nicht vermissen will:


1) Der Hauptgrund war für mich die Lautstärke(Z5 viel leiser - der Epson war mir schon fast zu laut)
2) Bei einen Staubproblem einfach mal mit dem Blower die Panels reinigen

Aber ich denke alle neuen Beamer (zb. Z5, Ax100, TW700...) machen recht gute Bilder. Beim Z5, AX100 und der TW700 ist das Preis/Leistungsverhältniss einfach spitze.

mfg

LLERDINGS: (Der Sanyo war nur ein wenig schlechter.)

Du untertreibst, der sanyo neigt dazu viele Details zu verschlucken.Sehr schön zu sehen bei iRobot , im Gesicht von Will Smith sieht man beim epson sehr schön noch Details (Bartstopeln ect.),hingegen beim Sanyo wirkt alles etwas verschwommen und man sieht diese Details nicht.Auch der Schwarzwert ist wesentlich besser.

1) Der Hauptgrund war für mich die Lautstärke(Z5 viel leiser - der Epson war mir schon fast zu laut) 2) Bei einen Staubproblem einfach mal mit dem Blower die Panels reinigen

Du wiederholst Dich

Dann ich mich eben auch Epson 26dB/ Sanyo 26dB(22dB/eco)....

Der Epson ist nicht wirklich lauter als der Sanyo.....

Und 3Jahre oder 1700h Garantie auf die Lampe sind auch nicht zu verachten.

Hallo,

@Menace 1985

mit was wurde denn zugespielt?

Also welcher DVD Player, oder war ein HD Player dran?
Welche Anschlußart, YUV oder HDMI?

Wäre schön, wenn du das beantwortest.

@Augustiner

Und 3Jahre oder 1700h Garantie auf die Lampe sind auch nicht zu verachten.

das stimmt natürlich, bietet sonst keiner, außer Epson.

gruss jbl-fan

Menace1985 schrieb:

Der Epson TW-700 hatte mit abstand das beste Bild die schwarzen Balken waren beim Epson eben schwarz und beim Sanyo Z5 noch grau eben so beim Panasonic. Das bild sah am Epson einfach immer einen Tick frischer und besser aus als auf den beiden anderen Geräten.

Waren alle Beamer OPTIMAL eingestellt?
Hast Du mit den Einstellungen "gespielt", oder nur geschaut ohne das etwas verstellt wurde?

Menace1985 schrieb:

Hallo Zusammen ich möchte hier mal meine Subjektive Meinung loswerden. Ich bin sehr oft in diesem Forum und ich bin auch bestens unterrichtet in der 24p Problematik Full HD und HD Ready usw. Ich habe mich echt jeden tag eingelesen und eigentlich wollte ich mir einen Fernseher kaufen den Samsung LE40M86BD 40 Zoll für 1500 Euro grob. Ich habe daheim eine PS3 stehen und ich bin ständig vor einem Kauf zurück geschreckt soll es jetzt ein Fernsehr sein mit FUll HD oder ein Beamer mit HD Ready eigentlich wollte ich einen Beamer aber FUll HD ist ja so viel besser und der Fernsehr hatte ja auch 24p was die HD Beamer in 720p ja nicht haben bis auf den sony VPL AW15. ok zum eigentlichen Thema. Ich habe mich auf Grund eines Test (mein Bruder kam mit dem Sanyo Z4 vorbei) für einen HD Ready Beamer ohne 24p entschieden da ich eine BlueRay eingelegt habe (james bond) über die PS3 und mir das Ruckeln nicht wirklich aufgefallen ist bzw. mich gestört hat, man hat es teilweise gesehen wenn man sich auf genau die stelle konzentriert hat und sie 3 mal hat abspielen lassen dann könnte man sowas wie ein Ruckeln wirklich war nehmen aber wer schaut denn so Filme ?. Also nachdem ich das Bild vom Sanyo Z4 nicht schlecht fand habe ich mich im Forum erkundigt welche Beamer zur Auswahl standen Panasonic AX100 (glaub ich) Sanyo Z5 Epson TW 700 Hab beim Media Star in Stuttgart vorbeigeschaut und hab mir die Beamer alle nebeneinander an den gleichen Leinwanden angeschaut. Solche Himmelweiten unterscheide hätte ich nicht glauben wollen wenn ich sie nicht mit eigenen Augen gesehen hätte Der Epson TW-700 hatte mit abstand das beste Bild die schwarzen Balken waren beim Epson eben schwarz und beim Sanyo Z5 noch grau eben so beim Panasonic. Das bild sah am Epson einfach immer einen Tick frischer und besser aus als auf den beiden anderen Geräten. Deshalb habe ich mich für den Epson entschieden (mir gefällt zwar das Gehäuse beim Sanyo Z5 viel besser grad im Bezug auf Staub und der gleichen) Aber an dem Epson für kein weg dranvorbei Ich wollte nur mal alle wissen lassen die wirklich vor einer Kaufentscheidung stehen und sich durch die vielen Beiträge hier verunsichern lassen, bezüglich Full HD ist viel besser und ohne 24p macht Filme kucken kein Spass vergesst es ! Geht in die Läden und überzeugt euch selbst, es gibt keine Alternative dazu. Ich habe auch den Epson TW 1000 gesehen gegenüber den Epson TW 700 ich könnte keine Großen Unterschied festellen außer das mir die schwarzen Balken noch ein bischen schwarzer vorkamen (aber das ist ihn meinen Augen keine 2000 Euro mehr wert ) Das Bild war genau so detailreich wie bei 720p auch wenn man es mir nicht glauben mag man hat es einfach definitiv nicht gesehen. Und wenn ich viele jammern höre im Forum bezüglich Schwarzwert und Kontrast vielleicht solltet ihr es mal mit einer guten Leinwand probieren die kosten nämlich nicht umsonst 1000-2000 Euro Dann sieht das Bild nämlich auch gleich anders aus. Allerdings möchte ich noch alle hier im Forum grüßen da es auch wirklich spass macht ihr zu lesen und zum Abschied noch mal betonen das es meine Subjektive Eindrücke waren. Morgen bekomme ich meinen EPSON sollte bedarf bestehen kann ich auch gerne für euch Sachen testen. und Bilder posten.+ ps. wenn ihr das vielleicht ließt und mir eine Gute Leinwand empfehlen könnt sollte 2mx190 16:9 sein wäre ich euch dankbar bin da noch sehr unentschlossen.

Hi !

Das es "himmelweite" Unterschiede gibt mag ich mir nicht vorstellen, das hast Du vielleicht subjektiv so gesehen oder MS hat am Z5 rumgefummelt oder diesen nicht korrekt eingestellt. Mag sein das der TW 700 Nuancen besser ist.

DAber scharf sind die Sanyos allemal. Nur leider hatte ich beim schauen ( 3 Stück geshen) und lesen den Eindruck, das es grosse Serienbstreung gibt.

Auch wenn man glücklich über seine eigene Entscheidung ist, so sollte man vielleicht andere Geräte nicht derart schlecht reden.

Gruss

Maik

????????????????????????????????
seit wann hat MS Epson Geräte???
war vor kurzem dort(vllt. 6-7Wochen) und hab mir beamer angeschaut.
Woltte den Hitachi TX 300, den Sanyo PLV Z5, den Panasonic 100 irgendwas und eben den Epson TW 700 sehen.
Vom Epson hab ich nämlich viel gutes gehört und das wollte ich mir anschauen.
Die ersten drei Beamer waren da (von denen mir übrigens der Sanyo am besten gefiel) aber kein Epson. Auf meine Nachfrage meinte der Verkäufer das sie Epson nicht führen weil die Qualität der Beamer so schlecht sei.
Ich bin sehr verwundert wann warst du den bei MS?

Also ich muss noch mal betonen das es meine Subjektive Einschätzung war.

Allerdings war der Sanyo Z4 auch schon gut (hab ihn ja daheim getestet mein Bruder hat ihn seid 2 Jahren.)Und bei mir Daheim hab ich das Bild auch sehr gut gefunden.

Im direkten Vergleich waren es aber für mich himmelweite Unterscheide gerade beim Wasser der Epson hatte einfach ein klares Bild und der Sanyo Z5 auch ein gutes aber es war einfach nicht so klar in zahlen ausgedrückt Epson 1- und Sanyo 2 ! Auch die schwarzen Balken waren beim Epson einfach wie gesagt schwarz und beim Sanyo Z5 Halbschwarz bzw. halt schwarz/grau.

Mein Bruder war übrigens dabei und hat beim Sanyo Geschaut ob alles richtig eingestellt war (da gibst ja Kino hell usw.) wir dürften auch selbst Handanlegen und mein Bruder hat genau die selben Einstellungen vorgenommen wir wir sie am Vortag bei mir hatten ! und der Epson war sowieso schon gut eingestellt.

Was genau die Zuspieler waren weiß ich nicht mehr es liefen auf Jedenfall Herr der Ringe sowie Gozilla (gerade da als das schiff im Wasser ist hat man beim Wasser einen Himmelweiten unterscheid von der Farbe des Wassers gesehen Epson war hier einfach unschlagbar in meine Augen..

Ich finde den Sanyo aber auch gut nur den Epson eben besser und zwar so besser das es mir 200 Euro wert sind.

drpaddo schrieb:

???????????????????????????????? seit wann hat MS Epson Geräte??? war vor kurzem dort(vllt. 6-7Wochen) und hab mir beamer angeschaut. Woltte den Hitachi TX 300, den Sanyo PLV Z5, den Panasonic 100 irgendwas und eben den Epson TW 700 sehen. Vom Epson hab ich nämlich viel gutes gehört und das wollte ich mir anschauen. Die ersten drei Beamer waren da (von denen mir übrigens der Sanyo am besten gefiel) aber kein Epson. Auf meine Nachfrage meinte der Verkäufer das sie Epson nicht führen weil die Qualität der Beamer so schlecht sei. Ich bin sehr verwundert wann warst du den bei MS?

Moin

Mediastar bewirbt Epson Geräte injeder "Audiovision" und in jeder "Heimkino".
Die führen die Geräte

Meine Erfahrungen mit Mediastar gehen auch eher in die Richtung,daß einem je nach Verkäufer das ein oder andere Gerät " schöngeredet " wird.
Als ich dort mal einen Sanyo kaufen wollte wurde mir ein baugleiches aber deutlich teureres Gerät empfohlen weil die Teile dort " selektiert " sein sollten.

Laut Sanyo " absoluter Unfug " .
Für mich aber der Grund warum ich bei Mediastar nichts mehr kaufe,allerdings gibt es dort auch sicher viele kompetente Verkäufer.

Zum Thema TW 700/Z 5/AX 100 :

Stellt man alle Geräte optimal ein sind Unterschiede wirklich nicht so riesengroß,da kommt es eindeutig auf die Vorlieben jedes einzelnen an.

Der Z 5 ist ein Beamer für Leute die gerne selbst etwas rumspielen und optimieren,der Epson bringt " out of the box " schon mit den Werkseinstellungen ein klasse Bild.

War auch beim TW 200 und beim TW 500 schon so,hatte beide Geräte mal.
Daher wird es bei mir auch ein TW 700 werden in einigen Wochen,die Lampengarantie von 3 Jahren ist das " I " Tüpfelchen bei der ganzen Geschichte.

Und in 2 Jahren wird´s dann ein Full HD DLP mit ordentlichem Lensshift und leisem Lüfter den man dann um 1500 bis 2000 € kriegt
Oder ein LCD mit den neuen HD Panels.

Thema Händler :

Je nachdem wo man kauft wird auch mal der eine oder andere gute Beamer absichtlich schlecht eingestellt oder es wird schlecht zugespielt um ein anderes Gerät bei dem man mehr Gewinn macht besser aussehen zu lassen.

Gerade Beamerneulinge haben kaum eine Chance das zu erkennen.
Daher empfehle ich den Kauf bei einem renommierten HK Händler,wer viel auf HK Foren unterwegs ist kennt schnell die Namer der Firmen von denen man nur Gutes hört

Gruß

Gekauft habe ich den Beamer auch nicht bei Media Star, die wollten 1500 Euro für den Epson haben. !!! ich hab ihn zwar auf 1400 runterhandeln können, drunter wollte er aber nicht mehr.
Ich habe ihn dann bei redcoon bestellt inkl. Decken Halterung für 1250 mit Versand...
Nochmals auf die Einstellung wie gesagt mein Bruder hat einen Z4 und wir haben genau die gleichen Einstellungen vorgenommen wie bei mir zuhause bzw. bei ihm zuhause. Weil mein Bruder es auch nicht glauben wollte, der hat so fort gedacht klar! die haben den Sanyo Z5 schlecht eingestellt und den Epson besser so in etwa wie „aller Media Markt“ (ein TFT Monitor perfekt Kalibriert und alle anderen auf Standard gelassen).

Ich denke aber auch, dass es jeden so ähnlich geht wie mir. Ich hatte ja wie bereits oben erwähnt den Z4 bei mir zuhause, ich fand das Bild gut und das obwohl ich den Beamer über die PS3 angeschlossen habe und James Bond in 720P angeschaut würde und die ach so störenden Rückel haben mich nicht so genervt, mir ist es ehrlich gesagt erst beim 2 und 3 mal hinschauen leicht aufgefallen jedenfalls nicht so das ich sag ich kann den Film nicht anschauen da Ruckelst nur ob das bei 1080p schlimmer ist kann ich nicht beurteilen weil ich es nicht gesehen habe.
Jedenfalls wollte ich zu diesem Zeitpunkt noch einen Sanyo Z5 in Schwarz. Aber wie gesagt ich fand den Epson einfach gut.
Muss jeder aber selber entscheiden ich wollte nur noch mal drauf aufmerksam machen, dass ich viel im Forum gelesen habe gerade über die 24p Problematik usw. und auch in so viele Zeitschriften darüber gefachsimpelt wird mit wie viel Herz das Signal schlussendlich ankommt und das die einen wiederum intern dann ein 3:2 Pulldown Verfahren durchführen (in der aktuellen Ct ist ein guter Artikel drin) und somit wieder keine 24p, da sind usw. ... Vergesst es einfach geht Vorort hin schaut euch die Geräte an lasst euch genügend Zeit nehmt z.B. wenn ihr eine PS3 habt nehmt diese mit erkundigt euch vorher welche Bildeinstellungen gut sind (und wo man sie einstellt) lasst euch von den Verkäufer alle Beamer die ihr Erwägung zieht nebeneinander an genau den gleichen Leinwanden zeigen bei genau dem gleichen Bild und entscheidet selber.

Fazit:
24p für mich kein Thema mehr, da es mich nicht so stört wie andere (subjektives empfinden) ober besser ich gedacht hätte auf Grund der vielen Aussagen, dass es mich mehr stören würde.

Bild: Für mich ein sehr gelungenes Gerät. Jedoch sollte man auch beim Epson ein paar Bildanpassungen machen.

Kosten: 200 Euro Mehrkosten wären für mich Akzeptabel in der Relation zu dem Bild gegen über den Sanyo Z5

Lautheit: also ich fand den Epson jetzt nicht so laut wie es viele hier schreiben. (allerdings standen auch noch andere Beamer 1-2m von mir weg (von daher möchte das hier jetzt nicht beurteilen für mich auch ein eher subjektives Einschätzungsgefühl, da die meisten die ich kenne sowieso schon Disco geschädigt sind und ein piepsen im Ohr haben, da stört die das Geräusch des Lüfters am wenigstens *lol* Die Staubfilter sind übrigens beim Epson an einer ungünstigen Stelle (gerade wenn man den Beamer an der Decke betreibt muss der Beamer komplett aus der Beamerhalterung genommen werden was beim Sanyo nicht der Fall ist. Übrigens führt ein Reinigen der Staubschutzfilter oftmals auch wieder zu einem Ruhigeren Betrieb.

Folgekosten: Gerade den Staubschutz und die günstig zu bekommen Ersatzlampen machen den Sanyo Z5 eigentlich Stark dazu kommt das mir das Gehäuse verdammt gut gefällt. Zum Vergleich die günstige Ersatzlampe habe ich für 200-250 Beim Sanyo Z5 gefunden beim Epson sind es gleich 300.

ps. Bitte steinigt mich nicht wenn ich immer so viel schreibe und entschuldigt bitte die Rechtschreibung geb mir schon Mühe das Zeug im Word zuschreiben aber ne Rechtschreib schwäche hatte ich leider schon immer): ...
An der Stelle viele Grüße an alle hier im Forum
Wenn noch Fragen zu dem Gerät bestehen, ich kann ab heute Abend testen was das Zeug hält hab ein Hdmi Kabel von Hama 114 Euro (10meter) also nicht das Schlechteste denke gutes Mittelmaß und ne Ps3 mit auch vielen Spielen

Hallo

Ich glaube du hast mit dem Epson TW700 keinen Fehler gemacht. Ein sehr gutes Gerät.

Der Grund warum ich mich auch noch für den Z5 entschieden habe war, der PREIS. Der war nicht zu schlagen. Ich darf ihn leider nicht verraten. Ich verrate nur soviel, dass der Preis weit unter den Listenpreis lag (mit Ersatzlampe). Und da musste ich zuschlage.

Villeicht können User hier ein bar Erfahrungsberichte reinschreiben, dass jeder etwas davon hat. Welcher der Beamer nun besser ist, ist ganz einfach Geschmackssache (Jedem das Seine).

mfg

Der Grund warum ich mich auch noch für den Z5 entschieden habe war, der PREIS. Der war nicht zu schlagen

lass mich raten Mediastar? Ich kenn den Preis , der ist wahrlich sehr sehr gut
Da hast Du defenitiv nix falsch gemacht.Hätte ich dieses Angebot bekommen bevor ich den Epson bestellt habe , wäre ich wieder schwer ins grübeln gekommen......

Hallo

Der bot mir den Epson um den gleichen Preis

Jetzt aber zurück zum Thema (da wir ja nichts verraten dürfen).


mfg

Servus

so heute ist er endlich gekommen mein TW700
Hab leider noch keine Leinwand , also erstmal an die Wand projeziert. Was soll ich sagen einfach nur geil das Bild, vor allem die Helligkeit ist sehr beeindruckend. Es war sehr hell und trotzdem ist das Bild einfach Wahnsinn.Also komplett abdunkeln kann man sich bei diesem Beamer wirklich sparen!!
Sobald die Leinwand da ist und die Anlage werd ich mal ausführlich testen und hier berichten.

Augustiner schrieb:

Also komplett abdunkeln kann man sich bei diesem Beamer wirklich sparen!! :prost

Hi !

Sorry, aber diese Aussage macht keinen Sinn, zumindestens wenn Du Filme schaust.

Für Sport oder ähnliches mag Deine Aussage zutreffen !

Viel Spass mit Deinem Neuen !

Gruss

Maik

Sorry, aber diese Aussage macht keinen Sinn, zumindestens wenn Du Filme schaust.

Was ich damit sagen möchte ist einfach das man nicht komplett abdunkeln(stockfinster) muss, und wieso macht das keinen Sinn.
Vielleicht möchte man sich auch mal einen Film anschauen ohne sich ins dunkle Loch zu verkriechen.So kann wenigstens die Freundin bei gedimmten Licht noch lesen falls sie der Film nicht interessiert ohne das das Bild gleich absäuft...

Hi !

Ok,Punkt für Dich

Mir macht das so zwar keinen Spass weil ich das Bild gerade in dunklen Szenen dann für ungeniessbar halte aber das ist ja wie vieles im Leben eine Geschmacksfrage.

Gruss
Maik

Das es "himmelweite" Unterschiede gibt mag ich mir nicht vorstellen, das hast Du vielleicht subjektiv so gesehen oder MS hat am Z5 rumgefummelt oder diesen nicht korrekt eingestellt. Mag sein das der TW 700 Nuancen besser ist.

Und dazu kann ich nur sagen , der ist nicht um Nuancen besser sondern mindestens um eine klasse besser ist.Ich kenn den Z4 sehr gut und den Z5 hab ich auch schon gesehen,wie ich schon geschrieben hatte neigt der Sanyo dazu Details in dunklen Szenen zur verschlucken.
Auch der Schwarzwert und Kontrast sind nicht so gut als beim Epson, zudem bietet der Epson wesentlich mehr einstellungs möglichkeiten das Bild zu kalibrieren als alle anderen LCD-Beamer.

Lies Dir mal den Test auf Cine4Home und den Vergleich auf beisammen.de durch, vielleicht ändert das ja Deine Meinung ein wenig

beisammen.de

cine4home

Augustiner schrieb:

Was ich damit sagen möchte ist einfach das man nicht komplett abdunkeln(stockfinster) muss, und wieso macht das keinen Sinn. Vielleicht möchte man sich auch mal einen Film anschauen ohne sich ins dunkle Loch zu verkriechen.So kann wenigstens die Freundin bei gedimmten Licht noch lesen falls sie der Film nicht interessiert ohne das das Bild gleich absäuft...

Sorry, aber das Bild säuft bei dunklen Szenen gnadenlos ab!
Das liegt einfach in der Natur der Sache. Da bringen einen
auch tausende von Lumen nicht weiter.

Für Sportübertragungen und durchwegs helle Filme ("Die große
Supernova PartII") mags gehen, mit Kino hat das dann aber weniger
zu tun.

Gruß,
zoppo

Sorry, aber das Bild säuft bei dunklen Szenen gnadenlos ab!

Naja gnadenlos nicht ausser es ist Taghell, aber ich werde es testen und dann berichten

Hi !

Na dann teste man, es scheint Dein erster Beamer zu sein, da ist jeder euphorisch...

Bisher fand ich noch nicht einmal den Unterschied der meisten Nachfolgegeräte himmelweit (z.B. Z4 auf Z5).

Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass Dein Epson alle anderen ( Z5 / Pana etc. ) so deutlich in den Schatten stellt.

Und zum Thema HK bei Restlicht hat Zoppo bereits alles gesagt.

Gruss

Maik

Maikj schrieb:

Hi ! Na dann teste man, es scheint Dein erster Beamer zu sein, da ist jeder euphorisch... Bisher fand ich noch nicht einmal den Unterschied der meisten Nachfolgegeräte himmelweit (z.B. Z4 auf Z5).

Jau, beim ersten PJ überwiegt stets die Begeisterung.
Dein Z4 auf Z5 Beispiel kann ich auch unterschreiben!
Richtig besser wirds erst beim Umstieg auf einen guten DLP... (wenn man mit dem RBE klarkommt)

Gruß,
zoppo

So die Euphorie hatt sich ein bischen gelegt
Na ja wie schon geschrieben wurde ,umso heller es wird sinkt natürlich der Schwarzwert ist ja eigentlich auch logisch..
Trotzdem bleibt das Bild sehr gut , insbesondere für Sportsendungen Tagsüber oder mal ne runde mit der XBox.

Und ja es ist mein erster Beamer , wobei ich ziemlich auf den Z4 geeicht bin und sehr gut kenne da mein Spezl ihn hatt(lange Zock und Film Sessions).Hatte ihn(Z5) lange in meiner Favoritenliste ganz oben und hätte ihn schon beinahe gekauft...
Deshalb trotzdem meine Meinung(aber auch nur meine!!) das das Bild des TW700 mindestens eine Klasse besser ist als beim Z4/5.Und ich kann mir gut vorstellen das die DLP´s in dieser Preisklasse sich schwertun das Bild zu übertreffen.

Auch ich habe heute die hier genannten Beamer (Z5, Pana und Epson) bei Mediastar in Hamburg getestet und muss sagen, der TW-700 war schon um einiges besser als die Konkurenz.

Ich bin zwar kein Spezialist und habe auch versucht etwas an den Einstellungen der anderen zu ändern, aber es war einfach nicht möglich diese auf das Level des Epson zu bekommen.

Der Epson war schärfer, besserer Schwarzwert und besserer Kontrast. Das Bild des Sanyos war sehr rotstichig und unscharf und das des Epson nur sehr geringfügig rotstichig. Der Pana hatte einen kleinen Blaustich, war aber ebefalls unscharf.

Ich habe mich nach einem sehr guten Angebot für den Epson entschieden und ihn gleich mitgenommen. Ich hab mir dort dann auch gleich ein YUV Kabel mitgenommen. Kann jemand, was zu der Qualität ihrer Hausmarke sagen?

Na Herzlichen Glückwunsch zum Kauf und viel Spass damit .

Zum Kabel kann ich leider nix sagen

Kannst ja mal berichten wie deine Eindrücke so sind. Auch hier mal ein Aufruf an alle TW700 Besitzer schreibt mal welche Einstellungen ihr verwendet!!! Ich werde das dann nachholen sobald alles mal da ist , im moment fehlen mir noch Boxen und DVD-Player

darf ich mal fragen wo die unterschiede zwischen dem epson tw 620 und 700 liegen ?

Hätte man den Thread nicht "EPSON TW-700 mein Testsieger" nennen können?

Hätte man den Thread nicht "EPSON TW-700 mein Testsieger" nennen können?

Warum?

darf ich mal fragen wo die unterschiede zwischen dem epson tw 620 und 700 liegen ?

Du darfst
Der größte Unterschied liegt in der Optik und der Lampe glaub ich, ansonsten schau dir mal den Test auf cine4home.de(Vom TW-700)an.Dort sind die Unterschiede beschrieben.
Es gibt aber mittlerweile einen TW-680 der glaube ich das Nachfolgemodell vom TW620 ist.

Ich habe ein Problem und komme irgendwie nicht weiter. Hoffe man kann mir hier helfen.

Ich habe als DVD Player den Pioneer DV-470 und habe ihn an den Epson TW-700 über YUV angeschlossen. Wie kann man den Scaler des Beamers einstellen, so dass ich von 625p auf 750p komme.

Der Pio hat keinen HDMI Anschluß und auch keinen Scaler, er kann nur 525p. Der Beamer müsste das übernehmen. Geht das überhaupt? Ich habe auch den DVD Player auf interlaced umgestellt, hat auch nichts gebracht.

Oder muss ich mir dann einen DVD Player mit HDMI holen?

Ich kann Deine Ausführungen nicht ganz nachvollziehen. Ein Beamer mit 1280x720-Auflösung zeigt immer 720p an, wenn ihm weniger zugespielt wird, skaliert er das hoch, wenn es mehr ist, skaliert er runter. Oder zeigt er etwa nur Standard-Auflösung und lässt die restlichen Pixel drumrum schwarz?

hmm, kenne mich mit der Materie nicht sehr gut aus, aber im Infomenü des Beamers zeigt er mir 625p an. Ich dachte man könnte das auch am Beamer einstellen. Sollte dann nicht dort 750p stehen? Oder wird dort nur auf das Eingangssignal verwiesen?

Genau: Der Beamer informiert nur darüber, was eingegeben wird, angezeigt wird immer in der Auflösung, die das Gerät hat, also bei Dir 1280x720. Konsequenz: Wenn Du eine andere Auflösung zuspielst, skaliert der Epson. Da in höherwertigen DVD-Playern oft eine bessere Skalierungselektronik eingebaut ist als im Beamer, lassen viele die Skalierung vom Player übernehmen. Die technisch bessere Lösung ist dabei eine HDMI-Zuspielung, weil bei ihr das Bild komplett digital übertragen wird, also keine Digital-Analog-Wandlung erfolgt. Welche Lösung in der Realität im Einzelfall die beste ist, kann am Ende immer nur der Sehtest entscheiden.

Dank dir für die Info

Hallo,
du machst mit deiner Kombi alles richtig: stelle den Pioneer auf "progressiv" und spiele per YUV zu. Mehr geht da nicht.

Im "Information"-Menü des Epson steht dann "625p", weil dass die Bruttozeilenzahl der PAL-Auflösung ist, die dein DVD-Player rausschickt und der Beamer empfängt. Netto sind PAL 576 Zeilen, diese Zahl wird häufiger genannt.

Wenn du dir jetzt einen neuen (guten) HDMI-DVD-Player kaufen würdest, stellst du den auf "720p" und der Beamer würde im Menü "750p" anzeigen. Das ist bei Epson halt so.

Digital zugespielt ist das Bild beim TW700 noch ein Tacken schärfer, als analog. Da momentan aber vieles in Bewegung ist, würde ich mir z.Zt. keine neuen DVD-Player mehr zulegen, sondern eher Richtung HD-DVD/Blue-Ray schielen. Die können auch DVDs abspielen und z.T. auch recht ordentlich.
cu,
Volkmar

Ok, danke. Ein HD Kombiplayer werde ich wohl erst nächstes Jahr holen, bis dahin will ich noch einen Übergangsplayer, schwanke zwischen Pioneer DV-400 und Panasonic S53. Mit Pioneer habe ich eigentlich ganz gute Erfahrungen gemacht, aber der Pana soll ja ein besseres Bild haben.

Hilft nichts, muss wohl beide bestellen und testen.

Hilft nichts, muss wohl beide bestellen und testen.

Sprich das vorher besser mit dem Händler ab oder lass Dir Testgeräte schicken. Sonst kannst Du evt. die Lampe bezahlen...

Signature schrieb:

Sonst kannst Du evt. die Lampe bezahlen...

Ich denke, er meinte DVD-Player

Daa mit dem Testen ist, denke ich mal, legitim!

Gruß
Atmelfreak

atmelfreak schrieb:

Signature schrieb: Sonst kannst Du evt. die Lampe bezahlen... Ich denke, er meinte DVD-Player Daa mit dem Testen ist, denke ich mal, legitim! Gruß Atmelfreak

Sorry - habe mich wohl durch die Überschrift des Threads zu dieser Aussage verleiten lassen.

Hallo Leute ,habe mir auch den Epson bestellt. Es ging mir aber hauptsächlich um die 3 Jahre Garantie. Nachdem sich mein Sanyo z1x nach gut anderthalb Jahren verabschiedet hat ,wollte ich natürlich keinen Sanyo mehr haben ,der Z5 stand bis dahin eigentlich schon als Nachfolger fest.
Dann kam ich auf den Panasonic wegen der 24p Unterstützung ,bin aber dann beim Epson gelandet. Nachdem ich jetzt aber wieder unsicher war ,hat mich der Thread hier doch bestärkt ,dass es das richtige Gerät ist.

danke Jungs

Der PANA ist deutlich besser als der TW 700..mal abgesehen vom Bild. Die meisten Laien lassen sich von den stark übersättigten und knalligen Farben des Epson blenden. Ausserdem ist MS wirklich keine gute Idee gewesen.

Ich hätte von den dreien den PANA genommen...ganz klar.
Der Z5 ist nur C4H getunt zu was zu gebrauchen und out of the box einfach ziemlich mies.

Du hast den Fehler gemacht nicht den AW 15 engeguckt zu haben!
Ein eigentlich unverzeihlicher Fehler.

Aha jetzt ist auf einmal der Pana besser wie der Epson , in einem anderen Beitrag von Dir war der Epson noch der zweitbeste nach Deinem heiligen Sony. Sorry aber du verzapft´s eine Scheisse hier das ist einfach unglaublich

Halt dich mal ein bischen zurück Du knaller

Augustiner schrieb:

Aha jetzt ist auf einmal der Pana besser wie der Epson , in einem anderen Beitrag von Dir war der Epson noch der zweitbeste nach Deinem heiligen Sony. Sorry aber du verzapft´s eine Scheisse hier das ist einfach unglaublich Halt dich mal ein bischen zurück Du knaller

Lern erstmal lesen du Hanswurst ! Ich habe herausgehoben das der Epson das bessere Bild macht. Deine Unkenntnis kotzt mich an und noch mehr deine ausgeprägte Leseschwäche.

Und was ist am Pana so deutlich besser?

Und das hattest du geschrieben

Aus Februar 2007 ! Deine Einschätzung ist völlig richtig. Rein vom Bild her ist der TW sicherlich ein richtig guter Beamer, nach dem AW15 für mich der beste 720p LCD, aber....wie gesagt für meine Ohren zu laut und diese Auto-Iris die hat mich wahnsinnig gemacht.

Augustiner schrieb:

Und was ist am Pana so deutlich besser? Und das hattest du geschrieben Aus Februar 2007 ! Deine Einschätzung ist völlig richtig. Rein vom Bild her ist der TW sicherlich ein richtig guter Beamer, nach dem AW15 für mich der beste 720p LCD, aber....wie gesagt für meine Ohren zu laut und diese Auto-Iris die hat mich wahnsinnig gemacht.

Er ist leiser, sieht besser aus und ist heller ! Zu dem unterstürtzt er 24p. Es ist einfach ein PANA und kein Epson, die kriegen vielleicht gute Drucker hin und produzieren die Panel, aber mehr auch nicht.

Du bist ja ein ganz lustiger.Ich bezweifle langsam das Du je den Epson gesehen hast.Nur zu Deiner Info hatt er 1700 echte Ansi Lumen laut C4h, der Pana angegebene 2000
Ausserdem braucht man soviel Helligkeit nicht wenn man Abends Filme anschaut, das taugt nur für Sport oder mal schnell zocken Tagsüber.
Und der Epson ist leise zum 100. mal , hättest du ihn je im Kinomodus mal laufen lassen würdest so etwas nicht behaupten.

Hör bitte auf in jedes Thema deinen Senf dazu zugeben, das wird langsam unerträglich.......

Er ist leiser, sieht besser aus und ist heller ! Zu dem unterstürtzt er 24p. Es ist einfach ein PANA und kein Epson, die kriegen vielleicht gute Drucker hin und produzieren die Panel, aber mehr auch nicht.

1.
Ob leiser oder lauter, es kommt darauf an, welches Lüftergeräusch störender ist. Dem Z5 wurde mal nachgesagt, er hätte ein hohes Surren, was einige mehr stört, als ein tieferes Gebläse.

2.
Optik liegt im Auge des Betrachters.

3.
Sowohl der PANA, als auch der TW700, sind heller als der Sony AW15. Ich denke dieser vermeintliche Vorteil vom PANA kann man unter gegebenen Umständen vernachlässigen.

Tut das eigentlich Not, dass Du bald in jedem Thread diverse Hersteller diffamieren musst?

Augustiner schrieb:

images/smilies/insane.gif Du bist ja ein ganz lustiger.Ich bezweifle langsam das Du je den Epson gesehen hast.Nur zu Deiner Info hatt er 1700 echte Ansi Lumen laut C4h, der Pana angegebene 2000 Ausserdem braucht man soviel Helligkeit nicht wenn man Abends Filme anschaut, das taugt nur für Sport oder mal schnell zocken Tagsüber. Und der Epson ist leise zum 100. mal , hättest du ihn je im Kinomodus mal laufen lassen würdest so etwas nicht behaupten. Hör bitte auf in jedes Thema deinen Senf dazu zugeben, das wird langsam unerträglich.......

Dann hör du auf deine unqualifizierten Kommentare hier ab zu lassen, du hast überhaupt keine Ahnung...und davon sehr viel !
Der Epson ist laut ! Die Auto-Iris allein reicht aber schon als k.o Grund um diese "Lichtdose" nicht zu kaufen !

pratter schrieb:

Er ist leiser, sieht besser aus und ist heller ! Zu dem unterstürtzt er 24p. Es ist einfach ein PANA und kein Epson, die kriegen vielleicht gute Drucker hin und produzieren die Panel, aber mehr auch nicht. 1. Ob leiser oder lauter, es kommt darauf an, welches Lüftergeräusch störender ist. Dem Z5 wurde mal nachgesagt, er hätte ein hohes Surren, was einige mehr stört, als ein tieferes Gebläse. 2. Optik liegt im Auge des Betrachters. 3. Sowohl der PANA, als auch der TW700, sind heller als der Sony AW15. Ich denke dieser vermeintliche Vorteil vom PANA kann man unter gegebenen Umständen vernachlässigen. Tut das eigentlich Not, dass Du bald in jedem Thread diverse Hersteller diffamieren musst?

Tu ich doch nicht ! Sony habe ich noch nie diffamiert wie du es nennst ! Aber die haben einen Kack Service !
Soll doch jeder kaufen was er will mir doch furz egal !
Ich weis das ich den besten 720p LCD besitze, dass ist mir persönlich von Fachleuten bestätigt worden, da interessiert mich die Meinung einiger "Hilfssheriffs" hier sehr wenig !
Ausserdem der größte Experte ist das eigene Auge !

Tu ich doch nicht ! Sony habe ich noch nie diffamiert wie du es nennst !

Ach nee? - erst Sharp, dann Epson.. - das Du Sony nicht beleidigst, liegt an der Tatsache, dass Du selbst Sony zu Hause hast.

Das Kommentar mit "Hilfssheriffs" hättest Du dir sparen können. Ich finde dich durch die Bank einfach nur Beleidigend und Arrogant, zu deinem Glück wirst du hier aber nach wie vor geduldet.