EPSON TW-700 der Testsieger

@Lefty_the_Salesman
zu frage 1., es ist auch oft so das der hersteller, der am meiste zahlt, auch die beste bewertung bekommt .
alles beschiss in den zeitungen.

@Drivera
Ja, ich kann mir gut vorstellen, dass das teilweise tatsächlich so läuft. Zumindest habe ich häufig das Gefühl, dass ein bestimmtes Gerät gezielt gehyped wird, dann wird es irgendwo ein- zweimal gut getestet und schon schließen sich einfach alle an.

Allerdings hat ich bisher doch ein gewisses "Urvertrauen" zur Stiftung Warentest, zumindest was die Neutralität anbelangt und die haben jetzt gerade in der Ausgabe 05/2008 auch den Pana PT AX 200 vor dem EPSON (allerdings TW 680) zum Testsieger gekürt.

grübel


@ForceUser
Also bedeutet das wohl: Auch wenn man extra zum Händler latscht, um sich im wahrsten Sinne des Wortes selbst ein Bild zu machen, kann man dennoch nicht sicher sein, dass das, was man da sieht nicht manipuliert wurde...


@Bulla
Ne, das mit dem Rauchen ist bei mir keine Frage...

Moin zusammen,

gestern ist mir aufgefallen, daß die Linse meines 700ers ziemlich stark von Staub geärgert wird.
Habt ihr euch gegen sowas diesen Blasebalg von Hama zugelegt oder nehmt ihr euch ein Microfasertuch zur Hand?

Darüber hinaus: Ich decke den Beamer immer mit einem Tuch nach der "Session" zu, viel besser wäre meines Erachtens aber eine "richtige" Abdeckung aus Plastik. Gibt es da so ein Universal-Teil, bzw. gibt es überhaupt sowas in der Richtung?

Hi zusammen,

ich bin demnächst auch genötigt, einen neuen Beamer anzuschaffen, wobei ich zwischen HD Ready und Full HD schwanke..

meines Wissens sind die Full HD momentan noch ein wenig zu teuer, respektive nicht gescheite Investitionen, da die Chips mit 24p zu wenig klarkommen und und und!

Meine Favoriten sind daher der Epson TW 1000 (Full HD, 24fps, 1200 ANSI undsoweiter) und der TW 700 (HD ready, kein 24fps, 1600 ANSI, satte 10'000 Kontrast!)

Auch ein Sony VW50 kommt in Frage, da der für den gleichen Preis wie der TW1000 zu haben wäre (Listenpreis neu 5'000€)
Allerdings ist mir der fast ein wenig zu gross, für die Deckenmontage!



Mein Problem schaut nun wie folgt aus:
Wie man unten erkennen kann, habe ich derzeit einen BenQ MP620c, diesen kann ich aber weder via Hdmi (kein hdcp) noch via YUV (kein gewöhnlicher Komponent-In) anspielen, was die Darstellung in 720p sehr erschwert! (das ist ironisch.. gibt gar kein progressives Signal an den Beamer, natürlich!)




Nun will ich einen neuen, die Epson gefallen mir beide wahnsinnig gut, aber einer von BenQ hat mir heute gerade mitgeteilt, dass der Kauf eines Full HD-Beamers derzeit keinen Sinn mache, da neue Chips in der ENtwicklung seien, für das perfekte 24p und so weiter..
angeblich hätten alle Full HD Beamer Probleme mit der 24p Wiedergabe!



Meine PS3 wird vorerst hauptsächlich zum Zocken genutzt, Blurays sind zu teuer.. meine DivX-Filme sind zumeist in 720p aufgenommen, der DVD-Player kann zwar auf 1080p skalieren, würde aber auch mit 720p reichen, vorerst...


was meint Ihr?

den TW700 fürs erste und dann in 2 Jahren einen Full HD?!


für meinen BenQ bekomme ich noch 300€ und den 700 krieg ich für 1'000€
der TW 1000 wäre für knapp 2'000€ zu haben, ebenso der Sony VW50...

1000 euro für den 700 ist vieeel zu teuer!
hier ist er schon deutlich preiswerter
http://www.pipro.de/product_info.php?refID=4&products_id=163


ich hab mir den 700er auch nur als übergangsprojektor gekauft. werde dann sobald mitsubishi einen ordentlichen fullhd nachfolger zum hc3100 hat umsteigen.

bin damit sehr zufrieden, preiswert und gut.

Huhu.

Heute Abend Nehm ich mal Wieder meinen Epson in Betrieb gekauft Wurden Sky Fighters und Hitman auf Blu Ray

Ob der noch Läuft nach fünfwöchiger Abstinänz

Grus Bulla

Hallo

Hat einer von euch mal mit 1080 p zugespielt??

Ich habe es mal gemacht er versteht es auch aber das Bild sieht irgendwie gerastert aus.

Hat jemand die gleichen Erfahrungen?

P.s Ich finde 1080i sieht beim Epson deutlich besser aus Schärfer, detailreicher egal ob HD oder Pal.

Mal sehen wie es bei echten 720p aussieht.

Wie spielt ihr zu?

Hallo.

Ich Spiele mit 720P von meiner PS3 zu.

Komme auch grade vom Sky Fighters Gucken, OBERGEIL kann ich nur Sagen

1080I Finde ich Sieht bei mir Unscharf und nicht so Detail genau aus.

Wobei der Epson Kann doch eh nur 720P, 1080I Wird auf 720P Runter gerechnet wobei Wieder Details verloren gehen.

Grus Bulla

bulla2002 schrieb:

Hallo. Ich Spiele mit 720P von meiner PS3 zu. Komme auch grade vom Sky Fighters Gucken, OBERGEIL kann ich nur Sagen 1080I Finde ich Sieht bei mir Unscharf und nicht so Detail genau aus. Wobei der Epson Kann doch eh nur 720P, 1080I Wird auf 720P Runter gerechnet wobei Wieder Details verloren gehen. Grus Bulla

Meistens sieht Runtergrechnet besser aus wenn es der Beamer/Flachmann/ selber macht.

Weiß auch nicht warum bei PAL oder HD per 1080i schärfer ist als mit 720p und bei mir skaliert der Reon chip.

Hallo,lasse mich auch mal wieder hier blicken ! Bin immer noch begeistert von dem Beamer.
Wer von euch weiß,wo ich den TV Filter für den Epson einzeln bekommen kann.Habe bei meinem keinen Filter dabei gehabt! Und überall steht das es den Filter nicht einzeln als zubehör zu bekommen gibt ! Und nun
Bald ist doch Fußballzeit,und da brauche ich das Teil !!
@Bulla hatte meinen fast 4 Wochen nicht in Betrieb und jetzt schnurrt wie ein Kätzchen,wenn ich ihm am Objektiv Kraule Endlich gibt es mal wieder Futter!! Habe jetzt endlich auch eine Neue Leinwand !

Super Hört man Gerne
Was hasten den Jetzt für eine Leinwand?

Zu deinen TV Filter habe Grade mal geschaut und es Heist das man diesen nicht einzeln bekommt,sondern nur mit einen TW 700.

Ansonsten Probiere dein Glück mal bei 1-2-3 meins um einen zu bekommen

Oder bei deinem Verkäufer anfragen., wo du den Beamer herhast!

Wenn da keiner dabei war, aber hätte dabei sein sollen, dann ist der Fehler beim Verkäufer zu finden und der Filter von diesem aufzutreiben!

Sharangir schrieb:

Oder bei deinem Verkäufer anfragen., wo du den Beamer herhast! Wenn da keiner dabei war, aber hätte dabei sein sollen, dann ist der Fehler beim Verkäufer zu finden und der Filter von diesem aufzutreiben!

Aber nicht nach mehreren Wochen oder Monaten. Sowas ist unverzüglich zu rügen . Nach dieser Zeit guckt man nur noch mit dem Ofenrohr ins Gebirge.

Dann sollte man sich eben an den Kopf langen

Warum ist das denn erst jetzt aufgefallen?

Stand da nichts in der Anleitung, von dem Teil? Packungsinhalt, Zubehör-Liste oder sowas?

Na denn, Epson anrufen, die können bestimmt dienen!


Grüsse

Sharangir schrieb:

Dann sollte man sich eben an den Kopf langen Warum ist das denn erst jetzt aufgefallen? Stand da nichts in der Anleitung, von dem Teil? Packungsinhalt, Zubehör-Liste oder sowas? Na denn, Epson anrufen, die können bestimmt dienen! Grüsse

Eben. Ich kann nicht Heute einen neuen Wagen kaufen und in 3 Monaten den fehlenden Ersatzreifen fordern.

schau mal bei beisammen.de, da ist eine anleitung zum selberbauen drin. mit farbcode für den filter.

Stand da nichts in der Anleitung, von dem Teil? Packungsinhalt, Zubehör-Liste oder sowas?

Da man den Filter extra mitbestellen musste und auch nicht bei jedem Händler bekommen hat sondern nur bei Epson Vertragspartnern, bzweifel ich einfach mal dass der Filter mitbestellt wurde.

Dann muss ich wohl mal bei Mediastar nachfragen,da habe ich ihn her War bei euch denn der Filter mit dabei? Und benutzt ihr ihn nur für Tv oder auch für Film ?
@Bulla es ist wieder eine von Visilux geworden,aber jetzt 2,20 Breit !

also bei mir ist er immer drauf! ich finde das bild dadurch viel besser, trotz der farbkalibrierung. der filter war nur bei epson partnern dabei.

Hmmm, das macht mich jetzt neugierig...du meinst doch aber den Farbfilter, der so leicht roasfarben aussieht, nicht wahr?

Müsste ich auch mal ausprobieren. Inwiefern wirkt das Bild den dadurch besser? Habe ihn auch mitgeliefert bekommen, aber bisher nie benutzt.

ja den meine ich! also mir sind die farben beim beamer immer zu grünstichig. meinen beamer habe ich extra kalibrieren lassen aber so richtig zufrieden war ich nicht. dann mal zum testen den filter drüber gestülpt und ich war mit dem ergebniss super zufrieden. habe auch freunde und bekannte das bild beurteilen lassen, alle meinten das es mit filter besser aussehen würde. auch bei der finzel test dvd war ich mit filter zufriedener. ich habs mir vor dem kauf auch schon gedacht, deswegen wollte ich unbedingt mit filter, obwohl das ding keine 5€ wert ist.

Gut, meiner ist zwar nicht kalibriert, aber als zu grünstichtig empfand ich das Bild bishe rnie. Was aber auch daran liegen kann, daß ich es schlichtweg nicht besser kenne

Deshalb heißt es beim nächsten Mal:"Tütchen auf, 'drüber, ferticcchhh"

Also bei mir Lag auch kein Filter dabei, und ich habe bei einen Epson Vertragshändler gekauft.
Muss dazu aber auch Sagen das der Filter nicht im Angebot enthalten war.

Im Allgemeinen wird/wurde für den Filter von den Händlern (Epson Dreamio-Partner) bis zu 100€ Aufpreis verlangt.

Gruß

Ich habe meinen über die Projektor AG in Köln gekauft und dort war der Filter explizit aufgelistet.
Aber 100€ Aufpreis für das Teil? Wie logi76 schon sagte, man schmeichelt dem Aufsatz wen man dessen Wert auf 5€ beziffert.

Erklärung zum Nutzen des Filters:

Die üblicherweise verwendeten UHP-Lampen erzeugen ein sehr ungleichmässiges Farbspektrum, das sich vor allem durch einen zu hohen Grünanteil und viel zu niedrigen Rotanteil auszeichnet, dadurch wirkt das Bild normalerweise zu kalt oder grünstichig!

Der Filter wird aufgesetzt und das Bild ist viel Besser, weil der Filter im grünen Bereich filtert, was darin resultiert, dass das ganze Farbspektrum etwas gleichmässiger vertreten ist!

Beamer mit Xenon-Lampe haben dieses Problem übrigens kaum, weil Xenon viel näher am Farbspektrum des Sonnenlichtes ist!

Hoffe, ich konnte helfen


PS: Wenn du mal die verschiedenen EInstellungen des Beamers durchgehst, gibt es da keinen Kino-Modus oder so (wie bei meinem alten BenQ)
Der Kino-Modus bedeutet meist, dass die grün und blau-Anteile reduziert werden, wodurch das Bild viel realistischer/wärmer wirkt, aber auch an Helligkeit einbüsst, was logisch ist, denn Rot hinzufügen kann man leider nicht!


Grüsse

Den Wert des Filters mit 5 Euro zu beziffern ist auch abenteuerlich. Ich kenne ähnliche Filter aus der Fotografie und was die kosten können will ich gar nicht sagen.

daljarak schrieb:

Den Wert des Filters mit 5 Euro zu beziffern ist auch abenteuerlich. Ich kenne ähnliche Filter aus der Fotografie und was die kosten können will ich gar nicht sagen.

Der TV Filter für den Epson TW700 ist halt nur aus billigem Plastik, den kann man nicht so einfach mit hochwertigen Filtern vergleichen. Den Schätzpreis von 5€ würde ich auch unterschreiben.

RINGO_ schrieb:

daljarak schrieb: Den Wert des Filters mit 5 Euro zu beziffern ist auch abenteuerlich. Ich kenne ähnliche Filter aus der Fotografie und was die kosten können will ich gar nicht sagen. Der TV Filter für den Epson TW700 ist halt nur aus billigem Plastik, den kann man nicht so einfach mit hochwertigen Filtern vergleichen. Den Schätzpreis von 5€ würde ich auch unterschreiben.

Ehrlich ? Das ist ja eine Frechheit, wofür werden dann 100 Euro verlangt ?
Wahnsinn.

is wirlich so...100€ ist die reinste frechheit. 5€ maximal bin aber trotzdem froh das ich ihn habe, mir gefällt das bild einfach besser.

Es gibt auch Händler die weniger verlangen Link

@logi76:
Und in welchen Modi nutzt du den 700er? Mir gefällt Kino-Schwarz 2 irgendwie am besten, da die Farben schlichtweg "wärmer" wirken. Bin ja mal gespannt, wie das mit dem Filter auf der Linse wirken wird

Die Leute von Cine4home haben den Eposn ebenfalls getestet und unterschreiben einzig für den Kino Schwarz 2 Modus mit Filter

Alles andere ist total unnatürlich!

Hat eigentlich jemand hier den TW700 mit dem TW680 verglichen? der soll ja kaum eine Steigerung darstellen?

Grüsse

Widlarizer schrieb:

@logi76: Und in welchen Modi nutzt du den 700er? Mir gefällt Kino-Schwarz 2 irgendwie am besten, da die Farben schlichtweg "wärmer" wirken. Bin ja mal gespannt, wie das mit dem Filter auf der Linse wirken wird :)

@Widlarizer,
nicht vergessen das es sich hier um den TV-Filter handelt.
Wie schon gesagt wurde, schiebt sich der interne Filter in den Kino-Modi in den Lichtweg.
Außerhalb der Kino-Modi ist das nicht so, und der TV-Filter soll den dann zu geringen Rotanteil ausgleichen.
Auch bitte nicht vergessen, das der TW700 nur in den Kino-Modi im ECOMODUS läuft!
Und: Kino-Modi plus TV-Filter = Murks!

Grüße

RINGO_ schrieb:

Widlarizer schrieb: @logi76: Und in welchen Modi nutzt du den 700er? Mir gefällt Kino-Schwarz 2 irgendwie am besten, da die Farben schlichtweg "wärmer" wirken. Bin ja mal gespannt, wie das mit dem Filter auf der Linse wirken wird :) @Widlarizer, nicht vergessen das es sich hier um den TV-Filter handelt. Wie schon gesagt wurde, schiebt sich der interne Filter in den Kino-Modi in den Lichtweg. Außerhalb der Kino-Modi ist das nicht so, und der TV-Filter soll den dann zu geringen Rotanteil ausgleichen. Auch bitte nicht vergessen, das der TW700 nur in den Kino-Modi im ECOMODUS läuft! Und: Kino-Modi plus TV-Filter = Murks! Grüße

neenee dat stimmt nicht. ich benutze den filter im kino 2 modus und da is nix murks. das bild ist einfach besser...warum auch immer. ist aber richtig das er für die anderen modis gedacht war...aber was solls. hauptsache man ist mit dem bild zufrieden. ist ja auch für niemanden ein problem einfach mal auszutesten wenn man den filter hat.

neenee dat stimmt nicht. ich benutze den filter im kino 2 modus und da is nix murks. das bild ist einfach besser...warum auch immer. ist aber richtig das er für die anderen modis gedacht war...aber was solls. hauptsache man ist mit dem bild zufrieden. ist ja auch für niemanden ein problem einfach mal auszutesten wenn man den filter hat.

Dazu ist der TV-Filter aber nicht da, um einen wärmeren Farbton zu erreichen hat man beim TW700 die Möglichkeit die Farbtemperatur zu senken, z.B. von 6500k auf 5500k zu gehen.
Zudem hat der Beamer jede Menge Farb-Einstellmöglichkeiten die auch weniger Licht schlucken.

Kann natürlich jeder machen wie er Lust hat, meine Meinung habe ich ja schon dazu gesagt.

Also,sollte jemand von euch den Filter über haben,würde ich ihn für ein Zehner nehmen!

Also gilt auch hier mal wieder: Ausprobieren. Werde die Tage berichten, was das dann bei mir ergeben hat

RINGO_ schrieb:

Widlarizer schrieb: @logi76: Und in welchen Modi nutzt du den 700er? Mir gefällt Kino-Schwarz 2 irgendwie am besten, da die Farben schlichtweg "wärmer" wirken. Bin ja mal gespannt, wie das mit dem Filter auf der Linse wirken wird :) @Widlarizer, nicht vergessen das es sich hier um den TV-Filter handelt. Wie schon gesagt wurde, schiebt sich der interne Filter in den Kino-Modi in den Lichtweg. Außerhalb der Kino-Modi ist das nicht so, und der TV-Filter soll den dann zu geringen Rotanteil ausgleichen. Auch bitte nicht vergessen, das der TW700 nur in den Kino-Modi im ECOMODUS läuft! Und: Kino-Modi plus TV-Filter = Murks! Grüße

Wau es wird hier mal über die Einstellungen des TW 700 gesprochen

Ich betreibe den TW 700 im Kino-Scharz Modus 1 und habe die Farbtemp. auf die Videonorm vom 6500 K gestellt.

Die Veränderung sieht man sehr schön bei "Letters von Iwo jima". Das Bild ist Wärmer da von 7000 auf 6500 k verändert wird.

Der TV Filter ist nur für den Dynamik Modus!!

Wie Ringo schon richtig sagt "Kino-Modi plus TV-Filter = Murks"

@all
Wie und mit welchen Geräten füttert ihr den Espon???

TV:

Kahti 910 -> Onkyo 905 (Reon Skaler auf 1080i auch bei PAL außer bei ORF HD) -> Epson


DVD u. HD DVD

Toshiba xe1 1080p - Onkyo 905 (1080i) -> Epson

Ich habe den Epson schon mal gezwungen 1080p anzunehmen es funktioniert aber leider sieht das Bild dann gerastert aus


Habt ihr schon mal mit 1080p zugespielt?

Wie ist eure Erfahrung mit 1080i/p u. 720p Zuspielung??

Kennt jemand ein Trick das er 1080p ordentlich verarbeitet?

Wie gesagt 1080i zugespielt sieht beim Epson am besten aus. Nach meiner Erfahrung.

6000 ist aber wärmer als 6500 ! Du meintest sicherlich von 7000 auf 6500 ??!

daljarak schrieb:

6000 ist aber wärmer als 6500 ! Du meintest sicherlich von 7000 auf 6500 ??!

Sorry. Habe es gleich in Inordnung gebracht.

Hast natürlich recht.

@Sebastian_81:
Zuspieler: PS3 (Firmware 2.30) mit 720p

Widlarizer schrieb:

@Sebastian_81: Zuspieler: PS3 (Firmware 2.30) mit 720p

Schon mal mit 1080i und 1080p bei HD und SD (Pal) probiert?

@Sebastian_81

PS3 mit 720P

Sieht am Besten aus Finde ich

Nope.
EInzig und allein mal auf 1080i geschaltet, konnte aber keine westenlichen Veränderungen bemerken, sondern hatte nur den Eindruck, daß das Bild etwas flimmerte.

Das kann aber auch nur ein rein subjektiver Eindruck gewesen sein.
Ich dachte mir dann einfach, auf 720p zurückzuschalten und gut ist. Für den Flachmann an der Wand habe ich allerdings 1080p eingestellt, da dieser für 1080p auch ausgelegt ist.
Natürlich ist das Bild herrlich, allerdings hinkt der Vergleich zwischen einem 42" LCD Panel und einer 100" Leinwand etwas...

Jetzt muss ich doch hier mal wieder etwas fragen. Erst einmal die groben Eckdaten:

Beamer: TW 700 (was sonst )
Kino-Schwarz 2, Automatikblende Off, 41 Lampenstunden, Keystone 0, Ausgangsskalierung "Normal".

Zuspieler: PS 3, Firmware 2.35, 720p, HDMI

Gestern habe ich mir Deja vu auf BD angesehen und mir ist mal wieder das merkwürdige "Klopfen" im Beamer aufgefallen. Also ab ins Menü und WAS sehe ich da? Die Automatikblende ist auf ON. Wie kann denn das sein? Ich habe das Teil nie aktiviert, und trotzdem die Blende auf einmal eingeschaltet? Kann es sein, daß der Beamer da eigenständig handelt, falls die Elektronik merkt, daß der Einsatz der Blende Sinn machen würde? Also eigentlich wohl nicht, oder?! So langsam verzweifle ich ein bißchen, denn ich könnte mir das beim besten Willen nicht vorstellen.

Was mir aber auch noch aufgefallen ist: In den Aspect Einstellungen kann ich seit dem Einsatz der PS3 nicht mehr auf "Auto" stellen, sondern habe die Wahl zwischen "Normal" und "Through". Wenn ich "Through" wähle, dann zaubert der Beamer einen wunderbaren richtig fetten schwarzen Rahmen um das komplette Bild und lässt es dadurch viel kleiner werden. Was ist das denn bitte? Unter "Normal" verschwindet dieser Rahmen wieder, aber ich habe hier schon von Usern gelesen, die ganz normal "Through" gewählt haben und keinerlei Rahmen zu sehen bekommen.

Und zu guter Letzt: Im cine4home Test steht ja, daß man unter Ausgangsskalierung unbedingt "Größer" wählen sollte, da sonst an den Rändern des Bildes ein paar Pixel geschluckt wurde, so daß z.B. bei Filmen im Scope Format nicht mehr der gesamte Bildinhalt zu sehen ist. Aber wenn ich das so bei mir mache, dann werden die typischen schwarzen Balken des Cinemascope Formats einfach nur fetter und fertig, das Bild wirkt ind er Höhe gequetschter.
Hat da jemand vielleicht einen oder besser gesagt mehrere Tipps für mich parat?

Weil er dir ohne "grösser" links und rechts Bildinhalt abschneidet, daher sind die Balke n oben und unen schmaler!

Scheiss Tastatur klebt.. pfui..

Hmmm, das könnte es sein...aber daß die Balken dann so fett werden, hätte ich mir beim besten Willen nicht gedacht.
Das sieht fast so aus, als hätte man seinen Player auf 4:3 gestellt, obwohl dieser an einem 16:9 Wiedergabegerät hängt.

wir reden hier ja auch von 24:10 und nicht 16:9

das sind fette Balken, die da erzeugt werden müssen!

Greetz