Stammtisch: Sharp-Projektoren (Z3x00, etc.) + Leinwand/Vorhänge/uvm.

Ich sehe schon, wir sprechen uns dann nächstes Jahr, wenn HD auch bei dir endlich angekommen ist :-)

pratter schrieb:

Ich sehe schon, wir sprechen uns dann nächstes Jahr, wenn HD auch bei dir endlich angekommen ist :-)

Hehe, ja. Ich hoffe aber noch vorher. Das nächste Thema wird wohl erst sein, was der Vorhang bringt:D

@pratter
Der Stoff und die Schienen sind da. Der Stoff ist echt wie der im Bad:D
Leider sind meine Omas im Urlaub, so dass ich den fertigen Vorhang wohl erst Mitte der Ferien aufhängen kann, aber ich denke, dass ich am Wochenende schonmal die Schienen anbringe.

Prima!!

Bei mir ist etwas Ruhe eingekehrt, vorerst wird nichts mehr gebastelt oder am Heimkino gefeilt.

Hier ist ja nichts mehr los. Seid ihr alle auf FullHD umgestiegen?

@pratter
Ich habe mir überlegt, dass ich das Zuch über der Leinwand auch mit solchen Schienen variabel halte. Bei Nichtbenutzung kann ich es dann einfahren, habe so eine nötige Helligkeit im Raum und wenn ich es dunkel für einen Film brauche, wird es nur ausgezogen. Nur muss das ganze Konstrukt stramm genug sein, damit der Stoff nicht durchhängt. Hätte ich mein Zimmer oben und mit viel Fenstern, wäre das nicht nötig, aber hier im Keller sind weiße Flächen kostbar, nur beim Film nicht.
Aber ansonsten habe ich noch nichts geschafft. Ich denke mal, dass ich morgen den Stoff zurecht schneiden werde. Nähen lassen kann ich ihn leider noch nicht, da beide Omas im Urlaub sind:(
Vorher will ich aber noch nicht die Schienen dran machen, da ich erst gucken muss, wie weit die auseinander sein müssen, damit es stramm genau ist.
Soweit der Stand bei mir. Und du bist schon kräftig Filme am gucken?:D

Geht so, stehe derzeit mehr auf dem Tennisplatz als das ich zu Hause bin. Aber die Saison geht jetzt langsam zu Ende, und auch das Wetter wird bald Herbstlicher.

Paar HD-Filmchen habe ich zwischenheitlich geguckt, und ich genieße nun, anstatt das ich noch basteln muss.

Dir noch viel Erfolg!

Mit Entsetzen musste ich bei beisammen.de das hier: http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=79808%3C/b%3E lesen. Die Rede ist von Shading, Konvergenzproblemen und "Bäuchen" im Bild des DT510 und des XV-Z3300. Könnt ihr das bestätigen, oder habt ihr solche Probleme nicht? Ich werde bei mir wohl mal am Wochenende gucken, wenn ich den Beamer wieder starte.

Doch, habe auch Konvergenz - ist aber beim Filme gucken und bei entsprechendem Abstand nicht mehr erkennbar. Testbilder entlarven halt die kleinsten Fehler eines Objektives, das wird bei vielen Projektoren so sein.

Shading und den Bauch kann ich bei mir nicht erkennen. Ich tippe daher auf Serienstreuung.

Dennis88 schrieb:

Mit Entsetzen musste ich bei beisammen.de das hier: http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=79808%3C/b%3E lesen. Die Rede ist von Shading, Konvergenzproblemen und "Bäuchen" im Bild des DT510 und des XV-Z3300. Könnt ihr das bestätigen, oder habt ihr solche Probleme nicht? Ich werde bei mir wohl mal am Wochenende gucken, wenn ich den Beamer wieder starte.

Hi,

also ich habe den XV-Z3000 und der Bauch ist da auch schon vorhanden gewesen. Liegt sicher an der Optik. Allerdings ist mir der Bauch beim Film schauen noch nie störend aufgefallen. Und das bei knapp 900 Stunden.

Gruss Michael

Hallo
Bei meinem ehemaligen Z3300 gab's keinerlei Probleme mit einer Bildwölbung, davon habe ich auch erst in den letzten Tagen zum ersten Mal gehört.
Bei den unterschiedlichen Testbildern z.B. Gitter in verschiedenen Größen, vom PC zugespielt wäre mir das aufgefallen.
Wie bei Pratter gab es minimale Konvergenzfehler, die aber nur aus geringer Nähe zu sehen waren.

Schöne Grüße

Bei mir ähnlich - also minimal Konvergenz je nach Testbild (beim Gitter vom THX-Testbild von Star Wars DVD's verläuft aus direkter Nähe im linken ,oberen Bereich das Weiß in violett. Bei höher aufgelösten, nativen 720p Bilder ist's interessanterweise mitunter nicht feststellbar.
Wölbungen sind mir keine aufgefallen.
Leider stimmt es aber, dass der Projektor im Grunde von der Bildachse weg geneigt werden muss, um kein Trapez zu bekommen. Dadurch reduziert sich der Offset.

Ich habe eben mal geguckt und muss feststellen, dass ich auch Konvergenz habe:

Jedoch zeigt der Zoomfaktor schon, um welche Größenordnung hier geredet wird, sehr marginal.
Von Bäuchen im Bild oder Shading keine Spur.

@Dennis
Was macht eigentlich dein Vorhang?

Ich plane bereits die 21:9 Maskierung, da es mich ohne zunehmend stört. Habe bereits Ideen gesammelt, und ich denke, ich weiss wie ich es realisieren werden.

Ich habe noch reichlich schwarzen Bühnenstoff zu Hause, den werde ich dazu verwenden. Und zwar werde ich passende Stücke ausschneiden.

Links und Rechts neben der Leinwand, in entsprechender Höhe, werde ich jeweils einen schwarzen Nagel oder dergleichen anbringen. Das wird die Halterung.

Der Stoff wird dann oben umgenäht, und darin eine Stange befestigt. Genauso wird es auch unten umgenäht, nur wird darin keine Stange befestigt, sondern ein Bleiband, um das Gewicht nach unten zu ziehen, damit es schön straff ist.

Dann kann man die Stange einfach auf die Halterung legen, und fertig die Maskierung.

Vorteil gegenüber Brettern: - diese schwarzen Streifen lassen sich dann einfach zusammenlegen und gut verstauen. Die Bretter würden mehr Platz benötigen, da man sie nicht zusammenrollen kann.

Einzig die Optik mit den Nägeln ist nicht unbedingt herausragend, aber ich schätze, die meiste Zeit wird die Maskierung bestehen bleiben, da ich zu faul bin, diese abzuhängen. Auch ist 90% eh alles in 21:9.

Weitere Verbesserung die ich plane:
Die Opera-Folie von Gerriets ist leider teils durchsichtig, um den Schwarzwert zu verbessern, werde ich die Leinwand-Rückseite mit schwarzem Stoff bekleiden, oder die gesamte Wohnzimmer-Wand dunkel anstreichen. Man wird sehen, ich denke es wird auf beides hinauslaufen :-)

Hallo,

ich bin neu hier und möchte nochmal das Thema Projektionsfehler (also bauchiges Bild) ansprechen. Ich betreibe den 3300 mit einer Projetionsentfernung von ca. 4,40m bei einer Leinwandbreite von 2,80m (gerahmte Leinwand) und Deckenprojektionsmodus. Mir ist schon bei der Erstinstallation (einpassung des Bildes in die Leinwand) aufgefallen, dass es an der unteren Leinwandkante eine Sichel ensteht, die dazu führt, dass das projizierte Bild etwa 15mm von der Leinwandkante absteht (dabei liegen die Ecken des Bildes genau in den Leinwandecken).

Ich habe mit einer langen Wasserwaage nachgemssen, das die horizontale Bildkante tatsächlich gekrümmt ist, und nicht etwa die Leinwand. Mediastar, bei dem ich Beamer gekauft habe gab auf Anfrage zu, dass dies tatsächlich bei sehr häufig auftritt (Vorführgerät und Privatgerät des Verkäufers haben dieses Phänomen auch). Laut Mediastar gab es bisher aber nur drei Kundenreklamationen. In einem Fall wurde das Gerät zu Sharp zwecks Reparatur eingeschickt, kam aber unrepariert mit dem Vermerk zurück, dass das Gerät der Herstellernorm entspreche.
Mich persönlich stört diese Anomalie sehr (ich überlege schon, den Beamer zu wandeln), da ich nicht nur die Abweichungen zum Leinwandrahmen wahrnehme, sonderen auch die Krümmung des Bildes als Ganzes, je nach dargestellter Szene.
Ich wundere mich sehr darüber, dass über diesen Fehler so wenig in den einschlägigen Foren gesprochen wird. Eigentlich gehe ich davon aus, das wahrscheinlich jedes Gerät diesen Fehler aufweist (wahrscheinlich Herstellungsfehler in der Optik), daher müßte es eigentlich vielmehr Reklamationen geben. Wie sehr ihr das?

bebo1000 schrieb:

Hallo, ich bin neu hier und möchte nochmal das Thema Projektionsfehler (also bauchiges Bild) ansprechen. Ich betreibe den 3300 mit einer Projetionsentfernung von ca. 4,40m bei einer Leinwandbreite von 2,80m (gerahmte Leinwand) und Deckenprojektionsmodus. Mir ist schon bei der Erstinstallation (einpassung des Bildes in die Leinwand) aufgefallen, dass es an der unteren Leinwandkante eine Sichel ensteht, die dazu führt, dass das projizierte Bild etwa 15mm von der Leinwandkante absteht (dabei liegen die Ecken des Bildes genau in den Leinwandecken). Ich habe mit einer langen Wasserwaage nachgemssen, das die horizontale Bildkante tatsächlich gekrümmt ist, und nicht etwa die Leinwand. Mediastar, bei dem ich Beamer gekauft habe gab auf Anfrage zu, dass dies tatsächlich bei sehr häufig auftritt (Vorführgerät und Privatgerät des Verkäufers haben dieses Phänomen auch). Laut Mediastar gab es bisher aber nur drei Kundenreklamationen. In einem Fall wurde das Gerät zu Sharp zwecks Reparatur eingeschickt, kam aber unrepariert mit dem Vermerk zurück, dass das Gerät der Herstellernorm entspreche. Mich persönlich stört diese Anomalie sehr (ich überlege schon, den Beamer zu wandeln), da ich nicht nur die Abweichungen zum Leinwandrahmen wahrnehme, sonderen auch die Krümmung des Bildes als Ganzes, je nach dargestellter Szene. Ich wundere mich sehr darüber, dass über diesen Fehler so wenig in den einschlägigen Foren gesprochen wird. Eigentlich gehe ich davon aus, das wahrscheinlich jedes Gerät diesen Fehler aufweist (wahrscheinlich Herstellungsfehler in der Optik), daher müßte es eigentlich vielmehr Reklamationen geben. Wie sehr ihr das?

Hallo,

ich denke das es abhängig von der Bildgrösse ist. Mein Bild ist 200x113 cm. Da sehe ich es auch aber es stört mich nicht wirklich. Da ich das Bild ein paar wenige cm in die Maskierung reingezogen habe fällt es mir nur bei 2.35:1 auf.

Der Sharp hat für mich trotzdem viel mehr Vorteile als Nachteile. Hätte er allerdings z.B. 5000,- EURO oder mehr gekostet würde ich mich aber nicht so leicht zufrieden geben. So aber ist er für mich von der Preisleistung immer noch supi

Gruss Michael

Hallo zusammen,

nachdem mein betagter Z1 jetzt so langsam seinen Geist aufgibt, hatte ich mich nach einem neuen Beamer umgesehen. Da mich an LCD´s das mit zunehmendem Alter immer schlimmer werdende "vertical banding" extrem stört (bei meinem mittlerweile gaaanz extrem) war ich doch sehr (negativ) überrascht, das selbst aktuelle Modelle schon nach wenigen Stunden damit anfangen - mit eigene Augen gesehen.

Aus diesem Grund der "LCD - Alterung" habe ich mich dann für die DLP - Technik entschieden. Als ich mir vor ein paar Wochen dann den Z3300 gegen ein paar andere Modelle angesehen habe war ich hin und weg. Selbst gegen bezahlbare True-HD-Beamer legte er eine beeindruckende Bildleistung hin - wow.

Da dieser Beamer nun demnächst ins Haus kommt, beunruhigen mich ein paar Dinge, die hier als auch in anderen Foren angesprochen wurden:

1. Die Sache mit dem bauchigen Bild bzw. der leicht sichelförmigen unteren Bildkannte. Bei der Vorführung ist mir das nicht aufgefallen. Wie schlimm ist das denn nun tatsächlich ausgeprägt, und ist das bei allen ausgelieferten Modellen mehr oder weniger der Fall?

2.

Leider stimmt es aber, dass der Projektor im Grunde von der Bildachse weg geneigt werden muss, um kein Trapez zu bekommen. Dadurch reduziert sich der Offset.

Bei Deckenmontage würde das doch heißen, daß der Beamer leicht nach oben strahlen muß um kein oder möglichst wenig Trapez ausgleichen zu müssen und daß sich dann der Offset von der Decke aus gesehen nach unten reduzieren würde. Hat jemand Erfahrungen, wieviel das bei einem 2m breiten Bild und ca. 3m Abstand von Bild zu Projektorlinse ausmacht?
Versteht mich nicht falsch, das wäre in meinem Fall nicht schlecht, da ich bei meiner niedrigen Decke eher weniger Offset brauche.

3. Leichte Konvergenzprobleme:
Da ich beruflich ursprünglich viel mit Bildröhren, Fernsehern, Displays und deren Qualität zu tun hatte, habe ich schon viel schlimmere Konvergenz gesehen. Ich denke, hier sollte man die Kirche im Dorf lassen. Soweit ich das jetzt von den Fotos her überhaupt beurteilen kann, wundere ich mich eigendlich, daß es so wenig ist. Bedenkt man mal, daß die Bilder hier ja nun 2m oder breiter sind, ist es schon beeindruckend, wie gut aktuelle Projektoren die Farben und Farbkanten übereinander kriegen. Eine so geringe Konvergenz ist im Normalfall bei entsprechendem Sitzabstand im bewegten Bild nicht wahrnehmbar. Ich bin davon überzeugt, daß wenn man sich mit der Nase auf die Leinwand legt, auch bei vielen anderen und teueren Beamern diese gaaaanz leichte Konvergenz aufweisen.

1. Die Sache mit dem bauchigen Bild bzw. der leicht sichelförmigen unteren Bildkannte. Bei der Vorführung ist mir das nicht aufgefallen. Wie schlimm ist das denn nun tatsächlich ausgeprägt, und ist das bei allen ausgelieferten Modellen mehr oder weniger der Fall?

Ich denke, fast jeder Z3300 hat einen geringfügigen Bauch, jedoch macht sich da auch die Serienstreuung bemerkbar. Wenn man eine 16:9 Leinwand hat, fast ausschließlich nur 21:9 Filme schaut, zusätzlich eine variable 21:9 Maskierung sein Eigen nennt, kann man den Bauch austricksen, indem man die Maskierung etwas breiter macht.

Eine so geringe Konvergenz ist im Normalfall bei entsprechendem Sitzabstand im bewegten Bild nicht wahrnehmbar. Ich bin davon überzeugt, daß wenn man sich mit der Nase auf die Leinwand legt, auch bei vielen anderen und teueren Beamern diese gaaaanz leichte Konvergenz aufweisen.

Der Z3300 ist nicht Konvergenz-Frei, aber wie Du schon schreibst, ist es aus 1 Meter Entfernung quasi nicht mehr sichtbar. Da die meisten wohl 3 Meter und mehr entfernt sitzen, kann man das bei der Kaufentscheidung ignorieren.

@Hallo ralf_4224

Das "Bauch"-Problem hat mich anfangs auch etwas nervös gemacht, aber als ich es dann bei mir überprüfte, war davon nichts zu sehen. Ich denke, dass es, wie pratter schon sagte, von der Serienstreuung abhängt, wie stark oder marginal er ist. Wenn du anfangs PEch hast, tauschst du ihn gegen ein anderes Gerät um, welches keinen Bauch hat.
Zu Konvergenz: Da zeigen ja schon die Bilder oben von mir, dass man das Thema nicht ernst nehmen muss, wenn man so um 3 Meter entfernt sitzt. Die Bilder wurden aus etwa 50cm mit fast vollem Zoom aufgenommen.

Versteht mich nicht falsch, das wäre in meinem Fall nicht schlecht, da ich bei meiner niedrigen Decke eher weniger Offset brauche.

So ergeht es mir auch, ich musste ihn auch etwas nach hinten anwinkeln, damit es passt. Eine Verschlechterung des Bildes ist mir noch nicht aufgefallen.


@Hallo pratter

Sorry, dass ich jetzt erst antworte, aber wir waren vom 6. bis heute auf Studienfahrt in Prag. Mein Vorhang ist leider kein Stück weiter gekommen, obwohl der Stoff und die Schienen bereit liegen. Da meine Omas aber etwa 40km weit weg wohnen kann ich nicht einfach mal hinfahren sondern muss bis zum nächsten Besuch warten, der hoffentlich am Wochenende sein wird. Ich schätze mal, dass das Nähen dann zirka eine Woche dauert.
Dann muss ich bei ikea noch zwei Schienen bestellen, da ich ja das Tuch an der Decke auch variabel halten will. Bin schon gespannt wie das funktionert, damit es nicht durchhängt und schön straff ist.

Maskierung habe ich mir noch keine ernsten Gedanken gemacht, aber auf jeden Fall muss da was hin, denn es ist schon ätzend, wenn der untere Balken schön schwarz ist, da der untere Bildabschnitte dunkel ist, aber der obere Balken eher grau ist, weil der obere Bildabschnitt weiß ist.

Hallo zusammen,

ja wunderbar!

@pratter und Dennis88 - vielen Dank für die schnellen Antworten.

Bin nun ein wenig beruhigt - ich weiß ja jetzt worauf ich achten muß.

Wie gesagt, die Konvergenz ist vernachlässigbar.
Wenn der Offset etwas kleiner wird kommt mir das sehr entgegen.
Das mit dem "Bauch" werde ich mir dann ansehen. Ich denke, daß das vieleicht nicht nur von der "Serienstreuung" sondern auch von der Bildgröße und dem mehr oder weniger eingestelltem Zoom vom Objektiv abhängt. Werde das dann checken, wenn der Beamer da ist. Momentan etwas Lieferzeit bis voraussichtlich Ende Oktober... - scheinen begehrt zu sein.

@ralf_4224
Wir erwarten natürlich einen vollständigen Bericht

@the others
Hat sich schon mal jemand erkundigt, was ein Tuning, also keine Kalibrierung, eines Sharps kostet? Und ob es Sinn macht? ICh habe gehört, dass der Kontrast, der Schwarzwert, die Farben und die Helligkeit verbessert wird. Es hört sich jedenfalls so an, als ob es sich lohnt.

Hi,

also das "Bauchproblem" kann ich bei meinem z3300 nicht feststellen, meine leinwand ist auch ca. 3m in der diagonale, vielleicht hab ich aber auch nur zufällig ein "gutes" modell erwischt.
Auch das mit der sichel am unteren bildrand kann ich nicht nachvollziehen, erstens sehe ich es nicht und zweitens würde ich sowieso das bild an den rändern der leinwand mind. 1 cm auf den schwarzen leinwandrahmen überstehen lassen, dann hat sich das problem sowieso erledigt.

Was mich vielmehr interessieren würde ist ob es in absehbarer zeit mal ein 24p update gibt ? Weiß da schon was jemand drüber ?

Hallo zusammen,

@ralf_4224 Wir erwarten natürlich einen vollständigen Bericht

Aber natürlich - wie gesagt, ich warte noch drauf. Soll aber Ende des Monats kommen...

Was mich vielmehr interessieren würde ist ob es in absehbarer zeit mal ein 24p update gibt ? Weiß da schon was jemand drüber ?

In einem anderen Forum wurde das auch schon gefragt. Dort hat jemand - ich glaube das war im Spätsommer irgendwann - bei Sharp angefragt. Als Antwort kam sinngemäß, daß ein Update auf 24p für den Z3300 nicht geplant sei.

Wie viele andere finde ich das natürlich nicht toll - das wärs doch gewesen!!!!!!!

Es wird definitiv kein 24p-Update für den Sharp XV-Z3300 geben!

Ich habe bereits versucht, Ihm die 24p über den PC beizubringen, bisher leider erfolglos. Weitere Tests folgen jedoch, wenn ich meinen HTPC entsprechend aufgerüstet habe.

Auch hält sich Sharp ziemlich bedeckt, wenn es um Future-Modelle geht. Ich denke es gibt doch noch einiges zu verbessern, z.B. Betriebslautstärke, qualitativ hochwertigeres Objektiv, Lensshift,.. leider aber nur dem Z21000 vorbehalten, bis auf die Lautstärke, das zieht sich durch alle Modelle.

Aber das ist bei den Mitsu-DLP's derzeit nicht anderster. So scheinen nur BenQ, Infocus und Optoma derzeit in dieser Preisklasse aktiv zu sein, darüber kommen dann die 1-Chip Boliden wie Marantz und Planar. Wiederum darüber dann die unbezahlbaren 3-Chipper (Runco, SIM, ..).

Mal 2008 abwarten, da sollten dann die ersten Modelle mit DarkChip4 kommen, so dass ich dann 2009 einen schönen Full-HD mit DC4 kaufen kann und den Z3300 ins Schlafzimmer katapultieren werden :-)

Mal 2008 abwarten, da sollten dann die ersten Modelle mit DarkChip4 kommen, so dass ich dann 2009 einen schönen Full-HD mit DC4 kaufen kann und den Z3300 ins Schlafzimmer katapultieren werden :-)

So weit denke ich im Moment noch nicht. Ich denke mal, dass mir als Schüler der 3300 noch ein paar Jahre reicht, da er ja mit zur Spitze der 720p gehört (imo).
Erstmal beschäftige ich mich jetzt mit dem Thema HTPC, damit ich dem 3300 mal mit auf 720p skalierte DVDs und HDDVDs/Blurays betreiben kann.

Hallo,

noch mal was zum Thema Bauchigkeit. Es ist mir endlich gelungen, mit einem kompetenten Techniker bei Sharp in Hamburg zu sprechen. Er hat zugegeben, dass das Problem bei Sharp bekannt ist. Es tritt wohl vor allem auf, wenn der Projektor im maximalen Zoom betrieben wird, so wie bei mir. Je mehr man den Zoom zurückfährt, desto schwächer wird das Problem. Jedenfalls wird der mein Projektor nächste Woche abgeholt und in die Technikzentrale zu Sharp gebracht. Er war der Meinung, das sie den Projektor reparieren können. Mal sehen...

Bei mir gibts mal wieder ein Update. Das Innenleben meines HTPC's habe ich getauscht. Den Bericht mit Bildern gibt's bei mir auf der Webseite:

http://www.subphase.de

Sieht schick aus. Kannst du vllt mal ein Bild mit Gehäuse machen? Hat das Gehäuse 43cm Breite?

Ich wollte mich nun auch an das Thema "HTPC" wagen, da ich meinen Alten verhökern wollte. Leider muss mein HTPC spieletauglich sein, leider wird er dann lauter. Aber mal gucken. Für 550€ hast du da echt ein klasse System. Hst du schonmal Windows Media Center ausprobiert?

Gehäusebreite: ~42,4cm

Windows MCE hatte ich vor 2 Jahren schonmal probiert, aber verworfen, da es mehr für Einsteiger gedacht ist, und man leider in der Konfiguration eingeschränkt ist.

Als HTPC-FrontEnd kommt meiner Meinung nur Mediaportal in Frage, aber ich brauch das derzeit alles nicht. Ich klicke lieber das File aus dem Windows Explorer mit der Funk-Maus an. Bin ja eh mehr der Bastler, als das ich jemals mit einem FrontEnd vollends zufrieden sein könnte.

Bei den 550€ sind natürlich HTPC-Gehäuse, Netzteil, seperate Gehäuselüfter und DVD-Laufwerk nicht mitinbegriffen. Das Gehäuse hat damals 180 EUR gekostet, ist aber auch die VFD (Display) Version, welches mir CPU-Last etc. anzeigt. So bin ich immer informiert, wie es um den Gesundheitszustand des PC's geht.

Schonmal nicht schlecht. Wäre schön, wenn ich meinen jetzigen PC für 200-300€ verkaufen könnte. Gehäuse hatte ich an ein Solches für 8,50€ gedacht. Mal sehen was ich da gebacken bekomme. Jedoch hat der Sharp etwas besseres verdient als 576p, also mindestens 720p. Bin schon auf die Unterschiede gespannt.

Wegen Vorhang: Hat sich leider noch garnix getan, die Schienen und der Stoff liegen hier rum und langweilen sich. Ich hoffe, dass am Wochenende mein Oma zu uns kommt, und dann den Vorhang nähen kann. Wenn man einmal dran ist, geht das raz-faz.

Also das Gehäuse für 8,50 EUR ist schon nicht schlecht, vor allem für den Preis macht es auf den Bildern nen netten Eindruck. Ich würde mir das Gehäuse trotzdem nicht kaufen, weil nur 60er Gehäuselüfter (zu laut), und voraussichtlich sehr billige Verarbeitung. Ein gutes Kühlkonzept muss einfach vorhanden sein, sonst ist Essig mit leistungsstarken Komponenten.

Hey, der Thread lebt ja noch.

pratter schrieb:

Ein gutes Kühlkonzept muss einfach vorhanden sein, sonst ist Essig mit leistungsstarken Komponenten.

Wie wär es denn mit einer Wakü.?

Wakü ist ne feine Sache, aber habe ich bisher nicht für zwingend nötig gehalten, auch in Anbetracht des Preises. Mein System ist auch so schon flüsterleise, und solange ich den Sharp an der Decke betreibe, wäre eine WaKü im HTPC quasi Perle vor die Säue :-)

pratter schrieb:

solange ich den Sharp an der Decke betreibe, wäre eine WaKü im HTPC quasi Perle vor die Säue :-)

Auch wieder wahr.
Wobei, eine Wakü für den Projektor wäre doch auch mal was.

Habt ihr schonmal über eine Hushbox nachgedacht (wenn nicht schon vorhanden)? Ich finde den Sharp garnicht so laut. Kann auch an meiner filmlautstärke liegen. Aber auch beim Zocken finde ich es nicht störend, da es nicht so ein hohes Pfeifen ist.

Eine Hushbox ist nicht so einfach aufzubauen, man bedenke dass ein Lüftungskonzept eines Projektors für entsprechende Freiräume konzipiert wurde. Und eine aktive Hushbox zu bauen, ist mit relativ viel Aufwand verbunden. Mir wäre es das nicht wert. Wenn es mich stören würde, hätte ich nen anderen Projektor gekauft.

Auch wenn einige Projektoren nur 25db laut sind, so hört man diese bei stillen Passagen genauso, je nachdem wie weit entfernt der Projektor steht. Meiner Meinung wird das ganze Thema eh etwas überbewertet, denn Umgebungsgeräusche lassen sich auch nicht immer gleich ausblenden, wie z.B. Regen, Wind, Bellen, die Frau,.. - außerdem ist ein vernünftiges Heimkino mit mind. 5.1 ausgestattet, und da lässt man es dann auch mal krachen.

Gruß,
Sascha

Ich empfinde die Lautstärke wie gesagt auch nicht so störend, obwohl der Beamer nur 1 Meter über meinem Kopf hängt.-

und da lässt man es dann auch mal krachen.

Dito

Na ja, ich höre den Fön schon ganz gut in leisen Passagen, allerdings versuche ich auch damit zu leben.

Hansolo hat vor einiger Zeit angefangen, eine Hushbox für sein Z3300 zu bauen und er hat mir auch einige viel versprechende Bilder gezeigt.
Allerdings scheint es im Sand verlaufen zu sein, denn er hat sich seit dem leider nicht mehr gemeldet.

Hi,

ich denke mal das ich den lautsten habe

Ihr seid doch alle XV-Z3300 Jünger.

Aber mal im Ernst der Beamer ist trotzdem Klasse & meine 360 ist noch lauter.



Gruss Michael

Hallo zusammen,

ich warte leider immer noch auf meinen Z3300.

Hatte mich trotz der Lautstärke der Lüfter für ihn entschieden, weil das Bild in der Preisklasse einfach fantastisch ist und es mir von allen am Besten gefiel.

Gegenüber meinem alten Sanyo PLV-Z1 (ebenfalls im ECO-Modus) ist der Sharp allerdings erheblich leiser und angenehmer. Hatte extra beide nebeneinander gestellt, um die Lautstärke zu vergleichen. Wäre er lauter oder gleich laut gewesen, hätte ich ihn nicht gekauft...

Klar ist er etwas lauter als die aktuellen LCD´s (deren Bild ist allerdings im Vergleich für mich inakzeptabel ), aber immer noch sehr angenehm - wie gesagt, bin Schlimmeres gewohnt...

Hatte mich trotz der Lautstärke der Lüfter für ihn entschieden, weil das Bild in der Preisklasse einfach fantastisch ist und es mir von allen am Besten gefiel.

Gute Wahl:D Mit wem hast du alles verglichen?

Hi,

Gute Wahl Mit wem hast du alles verglichen?

Weil ich ursprünglich einen LCD - Nachfolger suchte mit den üblichen Kanidaten dieser Fraktion:

Sanyo PLV-Z5
Hitachi PJ-TX 300
Panasonic PT-AX 100

Als ich dann das Bild des XV-Z3300 sah war LCD für mich erstmal erledigt.

Den Sharp habe ich dann gegen einen Infocus (Modelbezeichnung weiß ich nicht mehr) und gegen einen Mitsubishi verglichen. Der Mitzubishi kam leider nicht in Frage wegen dem Abstand zur Leinwand - der hätte mitten im Esszimmer an der Decke gehangen; meine Frau hätte mich erschlagen (und das zu recht... ). Das Bild des Mitzubishi gefiel mir fast genauso gut, vor allem war er leiser...

Als ich dann zum guten Schluß noch den Z3300 im direkten Vergleich mit einem Full-HD Benq W9000 sehen durfte, sowohl mit YUV als auch mit HDMI, 720p und 1080i/p habe ich für mich entschieden, daß das bischen mehr an Bildqualität und Auflösung mir keine 1000,-€ Preisunterschied wert ist. Vor allem wurden die Unteschiede mit zunehmendem Sichtabstand zur Leinwand immer geringer und da ich "nur" eine Bildbreite von 2m realisieren kann......

Als ich dann noch ein verdammt gutes Angebot für den Z3300 bekam, mußte ich zuschlagen - darüber werde ich aber der Fairness halber schweigen...

Ich hatte damals den Dt510 mit dem Benq 7700 und meinem Z3 verglichen. Selbst der DT510 war besser als der Benq. Den Mitsu 3100 (meinst du den) konnte ich leider nicht mit vergleichen, aber man hört oft, dass das Bild ziemlich gleich ist oder der Sharp einen kleinen Ticken besser ist, fdafür aber auch lauter.
Einen W9000 wollte ich mir erst auch ersparen, aber schließlich habe ich auch ein sehr gutes Angebot für den 3300 bekommen (wer hat das nicht:D )
Letztlich hat mich der Bericht von Dukefelis noch weiter überzeugt mit dem 3300 noch ein paar Jährchen glücklich zu sein und das Thema FullHD erstmal zu begraben.

Hallo Dennis88,
Hi all...,

Selbst der DT510 war besser als der Benq. Den Mitsu 3100 (meinst du den) konnte ich leider nicht mit vergleichen, aber man hört oft, dass das Bild ziemlich gleich ist oder der Sharp einen kleinen Ticken besser ist, fdafür aber auch lauter.

Ja, ich meinte den 3100 von Mitzubishi. Für das Geld hat er mir echt gut gefallen - o.k., der Sharp XV-Z3300 hat einen noch besseren Swartzwert und Kontrast, das Bild wirkte plastischer mit mehr Tiefe (mein persönliches subjektives empfinden), aber dafür ist er auch lauter. Sehe ich genauso.

Einen W9000 wollte ich mir erst auch ersparen,

...

Bei mir war es noch etwas krasser. Als ich sah, was ein Z3300 mit 720p für eine Bildqualität liefert, war ich natürlich gespannt und voller Erwartung, was ein 1080er Full-HD DLP erst kann...
Als ich dann den W9000 im direkten Vergleich sah, war ich schon fast enttäuscht, hatte ich doch erwartet, jetzt das absolute Hammerbild und eine extreme Verbesserung geboten zu bekommen. O.K., er war besser, was Details angeht, mit 1080er Zuspielung von HD-DVD sowieso.

Da ich aber nicht die Absicht (und das Geld ) habe, meine umfangreiche DVD-Sammlung jetzt komplett auf HD umzustellen, und der W9000 sich in meinen Augen erst mit 1080er-HD-Zuspielung lohnt, und der Z3300 auch da noch akzeptabel mithalten kann (von der 1080er 24P - Zuspielung mal abgesehen), würde ich wahrscheinlich selbst bei "Listenpreisen" in meinem Fall die 1000,-€ mehr nicht ausgeben.

Das ich jetzt hier nicht falsch verstanden werde - natürlich ist ein Full-HD-DLP eine andere Liga. Bei den momentan auf dem Markt befindlichen Geräten würde ich dann aber eher für einen 21000er Sharp oder einen W10000 sparen (oder warten, bis die vieleicht nächstes Jahr im Preis runtergehen). Die Full-HD Sonys oder JVC´s - generell LCOS-Technik würde dann auch interessant (für mich momentan und in naher Zukunft leider nicht bezahlbar - so ehrlich muß ich dann an dieser Stelle auch sein)... Das wäre dann wirklich ein Hammerbild, für die sich die Mehrkosten in meinen Augen lohnen.

Letztlich hat mich der Bericht von Dukefelis noch weiter überzeugt mit dem 3300 noch ein paar Jährchen glücklich zu sein

Habe selber den Bericht von DukeFelix erst gefunden/gelesen, als ich mich schon für den Z3300 entschieden hatte...

Der BenQ W9000 wäre für mich nie in Frage gekommen, nicht wegen den Lampenproblemen in der Vergangenheit, sondern weil ich grundsätzlich keinen FULL-HD aus der 1sten Generation kaufen würde.

Inzwischen ist der W20000 angekündigt, der anfangs wohl preislich etwas entfernt liegen wird, aber bis der Sharp bei mir ausgedient hat, wird man dann einfach gucken müssen, wie es im Geldbeutel aussieht und was der Markt so hergibt.

Ich werde mit dem Sharp lange meine Freude haben, was nicht nur alleine am Projektor liegt, sondern auch an den Maßnahmen die ich ergreife um das beste aus diesem Projektor herauszuholen. Raum und Quelle sind ebenfalls zwei Parameter in der Kette, die zu beachten sind.

Mein nächstes Projekt, nachdem mein HD-PC nun läuft, wird die 21:9 Maskierung sein. Danach kommt das Kombi-Laufwerk dran, welches jetzt für unter 300 EUR angekündigt ist und so auch schon gelistet wird.

So tastet man sich langsam aber sicher an ein hervorragendes Bild heran, und wenn man sich einmal daran gewöhnt hat, verfliegt auch der Gedanke sich einen FULL-HD Beamer zu kaufen.

Guten Morghäään :),

hast du dir schonmal Gedanken über eine günstige Ersatzlampe gemacht?
Mein Counter zeigt mir inzwischen knapp 300h an und ich habe das Gefühl, das die Helligkeit etwas nachgelassen hat.
Daher glaube ich auch nicht so recht dran, das die Lampe 3000h durchhält.
Mich gruselt es, wenn ich die aufgerufenen Preise für dieses Teil sehe.
Eigentlich habe ich vor, den Beamer wenigstens die nächsten 3 Jahre zu nutzen.

Hi,

auch wenn ich nicht angesprochen wurde

Meine erste Lampe war nach genau 302 Stunden im Eimer. Zum Glück gabs noch auf Garantie eine neue. Nachteil war das der Beamer über Weihnachten 4 Wochen in Reparatur war. Die jetztige hat jetzt 616 Stunden und ist immer noch schön hell.

Meine Lampe kostet glaube ich ca. 560,- EURO. Deswegen werfe ich pro Film 2,- EURO in meine Beamerkasse.

Habe leider vergessen vor Kauf die Lampenpreise zu checken. Hätte ich gewusst was diese bei Sharp kosten hätte ich mich wohl für einen Mitsubishi entschieden.

Beim nächsten Beamer vergesse ich es sicher nicht.

Gruss Michael

Moin,

Der BenQ W9000 wäre für mich nie in Frage gekommen, nicht wegen den Lampenproblemen in der Vergangenheit, sondern weil ich grundsätzlich keinen FULL-HD aus der 1sten Generation kaufen würde.

Ich denke, daran wird es liegen. Bei 720-Zeilen Geräten befinden wir und in der ich weiß nicht wievielten Generation. Die Technik ist mittlerweile ausgereift und wurde immer weiter optimiert, so daß man dort eine sehr gute (Bild-)Qualität bekommt. Bei den 1080ern sind wir in der ersten, teilweise schon in der zweiten Generation. Hier ist auch schon eine Steigerung festzustellen. Aber ich denke auch, daß es hier noch (zumindest im bezahlbaren Bereich) ein oder zwei Jahre braucht.

Von den momentanen 1080er LCD´s rede ich jetzt nicht. Wie ich in meinen anderen Posts schon erläutert habe, sind die aus den entsprechenden Gründen für mich uninteressant und ich habe mich deshalb auch nicht weiter mit denen beschäftigt...

Ich werde mit dem Sharp lange meine Freude haben, was nicht nur alleine am Projektor liegt, sondern auch an den Maßnahmen die ich ergreife um das beste aus diesem Projektor herauszuholen. Raum und Quelle sind ebenfalls zwei Parameter in der Kette, die zu beachten sind.

Jau, den Aufwand habe ich schon bewundert. An den Rahmenbedingungen läßt sich natürlich einiges optimieren. Bei mir leider nicht möglich . Auch ich bin gezwungen den Beamer in den Wohnraum zu integrieren und eine Bedingung vor Kauf war, daß dies so unauffällig wie möglich passiert. Wenn man verheiratet ist und Familie hat muß man halt gewisse Kompromisse eingehen - der eine mehr, der andere weniger . Wenn ich aber bedenke, das es Leute gibt, die sich teure/gute Beamer kaufen und dann auf eine Wand oder ein Billig-Rollo projezieren und so im Vergleich zu einer halbwegs vernünftigen Leinwand die Bildqualität verschenken, wofür sie ja eigendlich viel Geld bezahlt haben... (Ich hoffe, ich hab jetzt keinem auf die Füsse getreten)

Meine Lampe kostet glaube ich ca. 560,- EURO.

BITTE? Über 500,-€ für die Lampe? Eine Lampe für meinen alten Sanyo wäre so um die 400,-€ gekommen. Ich meine aber auch, daß die Sharp-Lampen so um die 350-400,-€ liegen würden. Zumindest beim 3000er und 3100er. Hat der 3300er denn eine andere teurere Lampe?

Wie gesagt, der Mitzubishi war ebenfalls klasse! Für den Preis von unter 2000,-€ ist er eh (imo) ein Geheimtipp unter den DLP´s würde ich sagen. Hat aber leider einen anderen Abstand zur Leinwand, weswegen ich ihn nicht in meinen Wohnraum integrieren könnte.

Generell möchte ich an dieser Stelle nochmal darauf hinweisen, falls andere weniger Beamererfahrene das lesen, daß man sich ganu Gedanken machen sollte, über Größe des Bildes im Raum und die entsprechende Montage des Beamers im idealen Abstand. Lese leider immer wieder, daß Leute ihre Beamer verkaufen, weil sie sie nicht integriert kriegen. Also hier nochmal der Aufruf: Immer vorher genau informieren und die eigenen Räumlichkeiten berücksichtigen! MESSEN!!!!

Habe gerade nochmal gegoogelt ... Habe zwar auch ein paar günstigere gefunden (ob die Lampen dann lieferbar sind weiß man ja nie) aber die meisten liegen wirklich über 550,- EURO. Der 3000er hat eine 275 Watt Lampe. Der 3300 hat glaube ich eine kleinere.

Gruss Michael

Hallo zusammen,

habe gerade in der (von der Sharp Homepage heruntergeledanen) Bedienungsanleitung des XV-Z3300 nachgesehen. Er hat die Lampeneinheit mit der Bezeichnung AN-XR10L2. Im Internet gesucht stoße ich da auf Neupreise von um die 330,-€. O.K., hauptsächlich über Preissuchmaschinen. Ich gehe aber mal davon aus, das wenn man die dort für um die 330,-€ bekommt, man bei MS wohl auch einen guten Preis von unter 400,-€ kriegt... - hoffentlich