Projektoren und 3D

Autor

Beitrag

George_Lucas
Inventar

#1 erstellt: 04. Sep 2024, 11:00

Im Heimkinoverein lese ich aktuell , dass es keine neuen Projektoren und Laser TVs gibt, die noch 3D fähig sind.
Leider wird dort von den Experten diese Falschaussage nicht korrigiert.

Tatsache ist: Aktuell gibt es nur wenige 3D Neuerscheinungen, sprich Filme.
Viele neue Projektoren und Laser TVs unterstützen aber nach wie vor 3D. Dazu gehören Beamer von fast allen Herstellern.
Auch mehrere Laser TVs können 3D Filme abspielen, zum Beispiel von Awol Vision und Optoma.

3D mag im Sterben liegen, aber darum geht es mir nicht.
Viele Heimkinobesitzer haben sich über Jahre eine stattliche 3D Sammlung zugelegt. Diese Filme wollen diese Leute dann auch weiterhin schauen können.
Aus diesem Grund teste ich bei allen Projektoren, ob diese 3D fähig sind. Denn ich habe es schon erlebt, dass 3D in den Datenblättern nicht mehr aufgeführt ist, obwohl die Beamer 3D Filme korrekt wiedergeben können. Zum Beispiel bei ViewSonic gerade erst erlebt.

Außerdem erhalte ich regelmäßig Nachrichten von 3D Freunden, die sagen, dass sie keinen Beamer ohne 3D kaufen. Da es sich oftmals um über 50-Jährige handelt, entgeht den Projektor Herstellern im oberen Preisbereich genau diese Käufer.

Auch ich schaue meine 3D Filme immer mal wieder an und würde mir keinen Beamer zulegen, der kein 3D unterstützt.
In der AUDIOVISION haben wir sogar 3D Bewertungen von Projektoren auf vielfachen Leserwunsch wieder aufgenommen - inklusive Punktabzug in der Ausstattung, wenn die Geräte kein 3D unterstützen.

Wie seht ihr das? Ist 3D für euch noch ein Thema?
Für mich schon, weil ich eine recht umfangreiche 3D Sammlung besitze.

[Beitrag von George_Lucas am 04. Sep 2024, 11:14 bearbeitet]

Mankra
Inventar

#2 erstellt: 04. Sep 2024, 11:13

UST Beamer, auf Neudeutsch Laser-TVs, sind im HKV nicht das Thema.

Bei den klassischen HK-Beamern sind 3D fähige Geräte schon eher die Ausnahme:
Epson: Nur mehr der auslaufende TW9400, alle neuen Geräte: Nein.
Sony: Ab dem 7000er aufwärts ja, ob die neuen Geräte diese Funktion noch haben, muss man abwarten.
JVC: Hat es bei den kommenden 500/700er gestrichen.

Der Tenor ist, dass 3D am aussterben ist, und das ist nicht so falsch, wie Du es gerade hier darstellst.

Zur Frage:

Nein, überhaupt nicht. Die Brille mit dem eingeschränkten Sichtfeld und das dunkle Bild nerven.

y0r
Stammgast

#3 erstellt: 04. Sep 2024, 11:34

Da pflichte ich George_Lucas bei. Würde mir keinen Beamer ohne 3D kaufen. Schon gar nicht in den oberen Preisklassen.
Das Argument von wegen dunkle Brillen würde ich nicht gelten lassen. Ist momentan bei 3D eben so. Auch im Kino.
Und wenn der Beamer lichtstark ist, spielt das auch keine Rolle. Die 144Hz DLP-Link Brillen merkt man nach 2 Minuten nicht mehr. Und eingeschränktes Sichtfeld? Bei einer 3.5m Diagonale? Aha

[Beitrag von y0r am 04. Sep 2024, 11:49 bearbeitet]

guest_jo
Stammgast

#4 erstellt: 04. Sep 2024, 12:39

Ich Ü50 nutze nur deshalb noch meinen Benq W2000 und habe immer noch keinen neuen weil z.B. der Epson 12000er kein 3D kann.
Dafür gibts von mir kein Geld.
Der 9400er war immer meine Option für die Zukunft aber da hat die EU jetzt ja für seine Unverkäuflichkeit gesorgt.

Damit bin ich erstmal raus aus der Gruppe der zahlenden Kundschaft.

fplgoe
Inventar

#5 erstellt: 04. Sep 2024, 14:22

In einem anderen Thema hatte jemand

DIESE Seite von Epson verlinkt, auf welcher Epson sagt, dass ihre Geräte nicht betroffen sind und es weiter Ersatzlampen geben wird.

Ich werde mir demnächst für meinen 9400W trotzdem noch ein Birnchen hinlegen...

Cyclion
Stammgast

#6 erstellt: 04. Sep 2024, 14:37

3D ist für mich persönlich immer noch ein starkes Kaufkriterium und war einer der Gründe warum ich mich vor einiger Zeit für den Kauf des XW7000 entschieden habe. Gerade bei den aktuell erhältlichen lichtstarken Beamern und einer nicht zu großen Leinwand sollte die Filme auch nicht mehr zu dunkel wirken. So habe ich viele Filme aus meiner großen Sammlung kürzlich neu entdeckt und genossen, obwohl ich speziell beim XW7000 die FI im 3D Modus vermisse...

Lobenswert finde ich schon, wenn wie bei JVC oder bei dem XW7000 die 3D Option bei Bedarf zugekauft werden kann. Andererseits kann ich natürlich auch gut verstehen, wenn die Hersteller immer mehr von 3D abrücken, zumal es auch seit einiger Zeit keine Fernseher mehr mit 3D gibt, deren Prozessoren oft mit mehr oder weniger Verzögerung in den Beamern landen. Neues Bildmaterial kommt ja, mit Ausnahme von dem ebenfalls lobenswerten Einsatz von Turbine Medien, leider auch nichts nach.

Ich fürchte auch mal, das es in den beiden vermutlich bald vorgestellten neuen (hochpreisigen) Sony Beamer keine 3D Option mehr gibt, aber lasse mich gerne positiv überraschen...

[Beitrag von Cyclion am 04. Sep 2024, 21:58 bearbeitet]

Phantom1
Inventar

#7 erstellt: 04. Sep 2024, 18:03

Ich finde 3D Filme einfach genial gut, dagegen sind mir 4k und HDR und was weiß ich ziemlich egal... Sollte es wirklich mal keine 3D Beamer mehr geben wechsle ich auf VR Brillen bzw Videobrillen um, die können das auch. Es muss nur mehr 3D Filme geben... hab schon so ziemlich alles gesehen

[Beitrag von Phantom1 am 04. Sep 2024, 18:04 bearbeitet]

Mankra
Inventar

#8 erstellt: 04. Sep 2024, 19:50

y0r (Beitrag #3) schrieb:

Und wenn der Beamer lichtstark ist, spielt das auch keine Rolle. Die 144Hz DLP-Link Brillen merkt man nach 2 Minuten nicht mehr. Und eingeschränktes Sichtfeld? Bei einer 3.5m Diagonale? Aha

Hättest diese Einschätzungen auf Dich bezogen geschrieben: OK

Allgemeingültig sind diese Einschätzungen sicher nicht. Ich bin nicht der Einzige, den das Bild doch zu dunkel ist und die Brillen stören.

Und ja, was ist beim eingeschränkten Sichtfeld nicht zu verstehen?
Meine LW ist 350cm breit, nicht in Diagonale. Aber eigentlich ist die absolute Größe egal, es geht um die relative Größe zum Sehabstand.

C3PO0815
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Sep 2024, 21:27

3D das letzte mal vor Jahren benutzt. Brauche ich nicht, weder an den Projektoren noch TVs.
3D war eine Marketingsau die durchs Dorf getrieben wurde, aber nie aus der Gadget-Nische ernsthaft herauskam.

Allerdings schauen ich 3D gerne mit der Meta Quest 3 für Dokus als 180G-Videos. 360G, wenn die Qualität stimmt. Hin und wieder schaue ich mit Skybox damit auch normale 3D-Filme an, da es entspannter und das Bild und die Immersion imho besser ist.

Alex_Quien_85
Inventar

#10 erstellt: 04. Sep 2024, 21:52

Mir war beim letzten Beamerkauf 3D sehr wichtig. In der Praxis spielt 3D bei mir aber keine Rolle. Als wir es nach Jahren mal wieder gestestet haben , ist mir sofort die reduzierte Auflösung (Full HD) aufgefallen. Hinzukommt die reduzierte Helligkeit. Mich reizt es als ehemaligen nicht mehr so

y0r
Stammgast

#11 erstellt: 04. Sep 2024, 22:53

Mankra (Beitrag #8) schrieb:

Es soll auch Menschen geben, die nichts mit teuren Autos oder Schmuck anfangen können. Dass das meine Meinung ist, sollte wohl klar sein.

Und ja, was ist beim eingeschränkten Sichtfeld nicht zu verstehen?
Meine LW ist 350cm breit, nicht in Diagonale. Aber eigentlich ist die absolute Größe egal, es geht um die relative Größe zum Sehabstand.

Ich verstehe nicht was du mit eingeschränktem Sichtfeld meinst. Wo bzw. wie werde ich denn eingeschränkt?
Meinst du damit, dass ich nicht in einem spitzen Winkel von der Seite auf die Leinwand schauen kann? Ich muss gestehen das noch nie versucht zu haben, weil das, zumindest bei mir oder im Kino, fern der Praxis ist. Aber wenn du so Filme schaust, ist das natürlich deine Sache. :p

Muss jeder selbst wissen, ob er 3D mag oder nicht. Ich habe mich 10 Jahre in einem Kino um die Hardware und das Vorführen gekümmert. Da hatte ich schon gefallen am 3D gefunden, würde aber nie auf einem TV 3D-Titel anschauen.
Der Preis wäre aber auch nur ein vorgeschobener Grund. Die Hardware kann es in jedem Fall. Es ist einfach nicht in der Software enthalten.

Mankra
Inventar

#12 erstellt: 05. Sep 2024, 00:00

y0r (Beitrag #11) schrieb:

Dass das meine Meinung ist, sollte wohl klar sein.

Das schon, aber Du lässt ja andere Meinungen nicht gelten:

Das Argument von wegen dunkle Brillen würde ich nicht gelten lassen.

....
Und schreibst dann allgemeingültig weiter, nicht als Meinung, sondern eher als Fakt.

Ich verstehe nicht was du mit eingeschränktem Sichtfeld meinst. Wo bzw. wie werde ich denn eingeschränkt?

Ahem, am Am Brillenrand.... wo sonst.

Die ganze LW bei näherem Sitzabstand (0,9 bei mir), passt nicht ins Sichtfeld der Brille.

olsch
Stammgast

#13 erstellt: 05. Sep 2024, 20:33

Für mich ist 3D auch noch wichtig aber werd mir denn neuen JVC Z500 angucken wenn er verfügbar ist
und mein LS10000 weiterhin installiert lassen für 3D.
Micha ich hab leider die Chance verpasst bein Z8 schnappen dann hätte ich alles in ein Gerät gehabt

y0r
Stammgast

#14 erstellt: 06. Sep 2024, 08:57

Mankra (Beitrag #12) schrieb:

Und schreibst dann allgemeingültig weiter, nicht als Meinung, sondern eher als Fakt.

Na gut, ich habe das auf 3D im Gesamten bezogen. Sprich, egal welche Brillentechnik, du hast überall einen leicht getönten Blick. Wenn du es natürlich auch für das Kino nie akzeptiert hast, ist das eben so.
Dennoch halte ich das Dunkle als Grund überzogen. Die heutigen 3D Beamer sind so lichtstark, dass das in meinen Augen (höhö) nicht ins Gewicht fällt.

Ahem, am Am Brillenrand.... wo sonst.

Die ganze LW bei näherem Sitzabstand (0,9 bei mir), passt nicht ins Sichtfeld der Brille.

Ich weiß nicht was du für eine Brille hast aber meine Brillen (Hi-Shock YDD3PG) füllt die Augenpartie aus. Wenn ich natürlich ganz zur Seite oder nach oben schaue, sehe ich die Ränder. Aber ich habe es noch nie geschafft ins Limit zu laufen, wenn ich die Leinwand rechts und links abschließend gesehen habe.

Artoist
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 06. Sep 2024, 09:36

In die erlauchte Runde einen guten Tag,

interessant. Bei mir gibt es bis auf den Bildschirm für Notebook und Mobiltelefon kein für Spielfilme vorgesehenes Wiedergabegerät ohne 3D-Fähigkeit

. Und die Bedeutung besagter 3D-Fähigkeit wird für mich zukünftig noch weiter zunehmen, da ich meine gesamte 2D-Filmsammlung derzeit zu 3D konvertiere. So brauche ich nie wieder bei Spielfilmen wie Der unsichtbare Dritte oder Psycho auf 3D verzichten. Im Gegensatz zu dem für mich total bedeutungslosen 4k UHD HDR "Technikgetue" mit all diesen Tone Mapping, NITS, HDR, HDR10+, Dolby Vision etc. Verzeiht, aber ich muss immer etwas schmunzeln, wenn ich im Zusammenhang bei 2D-Filmmaterial von "Plastizität" lese. Nun gut, ich weiß ja grundsätzlich, was damit wohl gemeint ist und freue mich für Freunde der 2D-Plastizität einfach mit

.

Und so hege und pflege ich meine zukünftigen und bereits existenten 3D-Retro-Vintage-Geräte bis zur nächsten 3D-Welle, so ich diese noch erlebe, und bilanziere: kein 3D kein Kauf! Und bilanziere weiter: für mich gab es noch nie bessere 3D-Zeiten als derzeit. Und damit lebe ich wie Ihr Euch sicher schon denken könnt sogar ganz hervorragend.

Vielen Dank für diesen Diskussionsfaden.

Es grüßt in Tag...

Artoist

Mankra
Inventar

#16 erstellt: 06. Sep 2024, 10:25

y0r (Beitrag #14) schrieb:

Die heutigen 3D Beamer sind so lichtstark, dass das in meinen Augen (höhö) nicht ins Gewicht fällt.

Das gilt für Dich, mir sind die Beamer noch für 2D etwas zu dunkel.

Ich weiß nicht was du für eine Brille hast aber meine Brillen (Hi-Shock YDD3PG) füllt die Augenpartie aus.

Ebenfalls irgendwelche HiShock Brillen, die passenden für JVC. Bei meinem Sitzabstand zur Leinwand, begrenzt der Rand.

In Summe macht mir (und da bin ich nicht alleine) ist das dunklere Bild, die eingeschränkte Sicht, das Flimmern, die matteren Farben weniger Spaß, als die paar guten 3D Effekte bringen würde.

Da kann man dann gleich eine Videobrille aufsetzen und hat wenigstens ein helles Bild.

Galactus
Stammgast

#17 erstellt: 06. Sep 2024, 12:44

Also ich würde es sehr begrüßen, wenn es mehr 3D fähige Beamer geben würde. Aber es ist wie es ist und auch kein Beinbruch.

[Beitrag von Galactus am 06. Sep 2024, 12:44 bearbeitet]

Mankra
Inventar

#18 erstellt: 06. Sep 2024, 19:16

Klar, besser haben und nicht brauchen als brauchen und nicht haben.

dott77
Inventar

#19 erstellt: 06. Sep 2024, 21:58

Artoist (Beitrag #15) schrieb:

In die erlauchte Runde einen guten Tag,

interessant. Bei mir gibt es bis auf den Bildschirm für Notebook und Mobiltelefon kein für Spielfilme vorgesehenes Wiedergabegerät ohne 3D-Fähigkeit

Was nutzt du denn für Geräte?

Alex_Quien_85
Inventar

#20 erstellt: 08. Sep 2024, 17:17

Bei den UST gibt es noch neue Geräte die 3D unterstützen. Da sind jetzt auch Geräte mit nativen Kontrast von 3000 bis 4000:1 dabei. Das ist mittlerweile ähnlich zu TW9400. Hab die Geräte anfangs belächelt. Muss aber sagen dass die Geräte mich auch unter Berücksichtigung von preis Leistung durchaus interessieren.

Der.Antiker
Inventar

#21 erstellt: 09. Sep 2024, 12:10

Bei mir würde es auch immer noch heißen kein 3D kein neuer Beamerkauf!
Ich habe mich eigentlich nur für Beamer interessiert da 3D ja ab ca. 2017 bei den TV´s eingestellt wurde. Um meine umfangreiche 3D Sammlung auch weiterhin bestaunen zu können habe ich mir sogar mehrere 3D fähige Beamer angeschafft. Aktuell schiele ich auch auf ein neues Gerät weiß aber nicht was ich nehmen soll. Neue Epson kein 3D mehr! Neue Sony nur noch eingeschränkt 3D fähig bis gar nicht mehr! JVC (zuletzt noch 3D fähig) wie eigentlich auch Sony oder die neuen Epson zu teuer!
Laser TV´s habe ich auch auf dem Zettel aber bin unsicher ob ich mich da zu meinem TW9400 verbessere!?

Mal schauen was ich für die Zukunft machen werde, eine Apple Vision Pro mit den ganzen 3D Streamingangeboten klingt schon sehr Nice und soll auch gut rüberkommen!
Ist mir aber aktuell rein fürs 3D schauen auch noch deutlich zu teuer!

Ich könnte mich auch gut mit einem neuen 3D TV anfreunden so 77“ mit aktueller Technik auch für 4K/HDR wäre schon fast ein no brainer wenn der Preis nicht über 3K wäre!
Für ein ++ an Bildqualität opfere ich auch gerne etwas Bilddiagonale einer Beamer Leinwand Kombi!

binap
Inventar

#22 erstellt: 09. Sep 2024, 15:15

Der.Antiker (Beitrag #21) schrieb:

Neue Sony nur noch eingeschränkt 3D fähig bis gar nicht mehr!

XW5000 -> kein 3D (2000 Lumen)
XW6000 -> 3D mit externen Emitter, in Europa nicht erhältlich (2500 Lumen)
XW7000 -> 3D mit externen Emitter (3200 Lumen)

XW6100 -> kein 3D (2700 Lumen
XW8100 -> kein 3D (3400 Lumen)

Mein Tipp: XW7000 + Hishock 3D-IR-Emitter (130,- Euro)

Kleiner Wermutstropfen: Beim XW7000 lässt sich keine FI zum 3D-Bild hinzu schalten.

[Beitrag von binap am 09. Sep 2024, 15:18 bearbeitet]

Der.Antiker
Inventar

#23 erstellt: 09. Sep 2024, 19:12

Danke für den Hinweis!

Ist nur leicht ausserhalb meines Budgets!

Hcast
Stammgast

#24 erstellt: 10. Sep 2024, 17:31

Hisense PX 3 Pro.

Hanser
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 10. Sep 2024, 18:33

Ich kaufe auch keinen Projektor ohne 3D. Ich will meine Sammlung von inzwischen knapp 200 3D Filmen bis zu meinem Lebensende genießen können. Ich suche schon eine Weile einen guten Nachfolger für meinen inzwischen etwas angestaubten Panasonic AT6000, aber es ist schwierig, wenn man RBE-empfindlich ist und ein großes Bild bei wenig Abstand erzielen will. Eigentlich will ich nur ein Gerät genau wie den Panasonic, aber mit etwas mehr Licht, 4k/HDR und optimal einem etwas größeren Bild bei gegebenem Abstand. Wäre der neue Epson QB1000 3D-tauglich, wäre das wegen den Wechselobjektiven ein Kandidat gewesen, aber nein. Ich hoffe halt, dass es irgendwann doch zu einer Trendwende kommt und ein ordentlicher 3D-fähiger Nicht-DLP-Projektor für maximal 5000 Euro auf den Markt kommt. Ansonsten muss ich, wenn der Panasonic kaputt ist, nach Restbeständen vom Epson 9400 schauen.

y0r
Stammgast

#26 erstellt: 10. Sep 2024, 18:49

George Lucas hatte doch letztens einen erwähnt. War zwar DLP aber nutzt RGB-Laser und somit kein RBE. 3D kann er auch. Weiß nur den Namen nicht mehr.

Mankra
Inventar

#27 erstellt: 10. Sep 2024, 19:22

Single Chipper sind, auch mit RGB LED oder Laser nicht ganz RBE Frei. Das sind erst 3 Chipper Geräte.

y0r
Stammgast

#28 erstellt: 10. Sep 2024, 19:24

Ah oki, danke.

SegaMan
Stammgast

#29 erstellt: 12. Sep 2024, 08:18

Ich habe seit 1 Monat den Benq W5800 an der Decke hängen.
Habe 3D eigentlich nie so richtig auf dem Radar gehabt weil ich nur selten ins Kino gehe (letzter Film war Avatar in 3D)
und am 50 Zoll TV ist der Effekt halt so naja...

Einzigen 3D Film den ich bis Dato hatte war Avatar.
Und den hab ich mir jetzt mal über den Benq angesehen.
Holla die Waldfee.... das ist schon sehr genial was da auf der Leinwand abgeht.

Werd mir jetzt wohl eine kleine feine Best Off 3D Sammlung anlegen.

Aber es ist schon richtig.
Der 3D Hype ist bei den Display Herstellern wohl vorbei weil die Unterstützung Schritt für Schritt abnimmt.

[Beitrag von SegaMan am 12. Sep 2024, 08:19 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#30 erstellt: 12. Sep 2024, 09:01

SegaMan (Beitrag #29) schrieb:

Aber es ist schon richtig.
Der 3D Hype ist bei den Display Herstellern wohl vorbei weil die Unterstützung Schritt für Schritt abnimmt.

Nein, die Unterstützung nimmt nicht ab, 3D ist (im TV Bereich) schon seit Jahren Mausetod. Existiert nur noch in der Beamernische, und wird wohl jetzt auch dort langsam zu Grabe getragen.
Nachdem 3D in den frühen 2010ern bei TVs der "heiße scheiß" war und nachdem sich die Kunden massenahft so Geräte ins Haus gestellt hatten hat die Industrie 3D einfach sterben lassen - die Kuh war gemolken - fertig.
Bin gespannt, ob das mit ATMOS genauso passiert.

der_Lauscher
Inventar

#31 erstellt: 12. Sep 2024, 11:16

ich nutze 3D am Beamer Optoma GT1080e mit aktiven Shutterbrillen als "Überbrille" (mit aufladbaren Akku, halten ca. 3 Filme), trotz DLP kann ich keinen RBE feststellen. Als Kurzdistanzbeamer steht er auf dem Tisch auch nur ca. 1 m vor der 2,3 m breiten Rolloleinwand. Wird nach dem Schauen wieder abgebaut und auf einem Regal zwischengelagert. Es werden ja nur Strom und HDMI-Kabel benötigt, die derweilen unter dem Sofa liegen.
Zusätzlich kann ich 3D auch am LG 60LA6208 mit den sehr leichten passiven, rahmenlosen Aufsatzbrillen (für Brillenträger) schauen, da spürt man die zusätzliche Brille quasi kaum. Das Bild ist mit 60" halt deutlich kleiner, da gleicher Sitzabstand, wie zur Leinwand, die knapp vor dem Fernseher hängt.
Helligkeit wird jeweils vom Beamer oder TV bei 3D automatisch "hochgedreht", daß der Bildeindruck trotz "dunkler" Brillen wieder ausreichend ist. Der Brillenrand stört nicht, da ich eh eine "normale" Brille trage und dieser vorhanden ist.
Ja, schade, daß 3D wieder einmal einschläft, hatte damals (ab Mitte der 90iger) schon mit den rot/grün bzw. rot/blau Brillen am Sony CRT Beamer geschaut. War dann auch lange weg, bis die TV mit den Polarisationsbrillen kamen. Inzwischen muß man hier schon wieder Modelle mit 3D suchen

. Hauptsache, ich kann meine knapp 100 3D-Blu-Ray weiter schauen

[Beitrag von der_Lauscher am 12. Sep 2024, 11:20 bearbeitet]

C3PO0815
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 12. Sep 2024, 13:02

Wie ich geschrieben habe kann man mit einer Meta Quest 3 super 3D-FIlme schauen. Helles Bild und die "Leinwand" kann kann sich frei platzieren, wie man es gern hätte. Sound kann man auch über die HK-Anlage laufen lassen. Wenn man 180/360 Grad Videos anschaut, dann stellt sich für mich allerdings schon die Frage was das statische 3D als Puppenkiste noch soll (ja ich wiederhole mich).

*Harry*
Inventar

#33 erstellt: 12. Sep 2024, 14:55

Ich geselle mich zu der Fraktion (weit) über 50.

Ein (Nachfolge-)Beamer ohne 3D-Unterstützung kommt mir nicht ins Haus. Sehe es ja überhaupt nicht ein, meine Sammlung 3D Blu-Rays abzugeben - viel zu viele gute Filme, die ich immer wieder - und gerade in 3D - sehen möchte!

Auch wenn die Lichtleistung nicht gerade üppig ist (z.B. bei meinem X75) ist mir das relativ wurscht. Wenn's dann auch mal im hohen Lampenmodus für mich nicht mehr reicht, dann kommt eben wieder eine neue Kerze rein ... Vorrat habe ich.

Und solange Avatar in die Kinos kommt, wird auch dort 3D nicht ausgestorben sein. Avatar 3 ist übrigens schon in Planung oder sogar im Dreh, 4 soll danach folgen.

Vinylo
Stammgast

#34 erstellt: 12. Sep 2024, 15:57

Der zukünftige Hisense C2 Ultra (vermutlich auch der ohne "ultra") hat 3D (jetzt auch Lensshift und motorisiertem Zoom, Lensmemory????).
Helligkeit sollte ausreichend für 3D sein, 3000 Lumen bei voller Laserleistung unkalibriert, Kalibriert die Hälfte.
Dann darf ich hier noch von mondoprojo zitieren:
Die große Stärke des C2 Ultra bleibt jedoch das Farbmanagement und seine Fähigkeit, perfekt kalibriert zu werden. Sie können diesen TriChroma-Projektor mit allen großen Epson-, JVC- oder Sony-Modellen für mehr als 10.000 € vergleichen: Keines von ihnen ist (bei weitem) in der Lage, einen Gamut zu liefern, der fast 100 % der BT.2020-Referenzen abdeckt, und dies ohne Filter, also ohne Helligkeitsverlust. Jetzt muss nur noch der Kontrast verbessert werden, und schon können diese überteuerten "Monster" verstauben.

Leghorn
Inventar

#35 erstellt: 12. Sep 2024, 18:22

Ein Beamer ohne 3D ist für mich nicht interessant. Viele sind vom TV auf Beamer gewechselt, weil irgendwann die TVs kein 3D mehr hatten. Sollten Beamer irgendwann auch kein 3D mehr haben, wäre es besonders für die mit einer guten (vielleicht auch großen) 3D BD-Sammlung sehr schade.

Nach dem Epson 9400 kamen 7000 u. 7100 und beide haben 3D.

@George_Lucas
Danke, dass Du Dich weiter für 3D einsetzt und dazu auch Deine Kontakte zur Industrie bzw. zu den Medien nutzt.

Artoist
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 12. Sep 2024, 19:02

Guten Tag in die werte Runde,

Beitrag als irrelevant eingestuft.

Danke für Euer Verständnis.

Es grüßt herzlich...

Artoist

[Beitrag von Artoist am 12. Sep 2024, 20:08 bearbeitet]

binap
Inventar

#37 erstellt: 12. Sep 2024, 19:23

Artoist (Beitrag #36) schrieb:

Als erster Eindruck, was derzeit schon an "Heim-Konvertierungen" dank KI-Modellen möglich ist.

Du weißt schon, dass diese „Fan-Konvertierungen“ illegal sind, da der per HDCP geschützte Content für diese Konvertierungen genutzt werden muss.
Und diese „Szene“ gibt es bereits schon sehr lange…

[Beitrag von binap am 12. Sep 2024, 20:05 bearbeitet]

Artoist
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 12. Sep 2024, 20:07

Du weißt schon, dass diese Konvertierungen illegal sind, da der per HDCP geschützte Content für diese Konvertierungen genutzt werden muss.
Und diese „Szene“ gibt es bereits schon sehr lange…

... hmm... vielen Dank für Deinen Hinweis. Aber wer sagt denn, dass die Quelle für diesen Trailer eine HDCP-kopiergeschützte Quelle genutzt wurde? Besagten Trailer konnte man eine Zeitlang direkt auf der entsprechenden Promo-Seite von Warner sogar ohne Nutzung von Hilfsmitteln herunterladen.

Könntest Du mir aus ureigenem Interesse bitte einmal die Quelle nennen, die diese "Szene" bereits im stereoskopischen 3D zur Verfügung stellte und hoffentlich auch noch stellt, schließlich lerne ich immer gerne dazu

? Und gehe ich richtig in der Annahme, dass Du mit "Szene" den gesamten Trailer meinst?

Einmal mehr grüße ich auch die gesamte Runde...

Artoist

[Beitrag von Artoist am 12. Sep 2024, 20:09 bearbeitet]

y0r
Stammgast

#39 erstellt: 12. Sep 2024, 21:00

JFC 3D ist dein Freund.

The_Power_of_CRT
Ist häufiger hier

#40 erstellt: Heute, 09:20

3D ist für mich jetzt wieder ein großes Thema, seitdem die neuen Codecs auf der Apple Vision Pro verfügbar sind. Diese ermöglichen es endlich, 3D-Filme in 4K und Dolby Vision zu genießen. So kann ich 3D ohne Kompromisse erleben.

3D im Kino oder auf einem Beamer zu Hause, ohne die Apple Vision Pro, kann ich mir kaum noch vorstellen. Die Kompromisse im Vergleich zu einer 2D-Projektion sind einfach zu groß.

[Beitrag von The_Power_of_CRT am 15. Sep 2024, 09:21 bearbeitet]

y0r
Stammgast

#41 erstellt: Heute, 11:54

Keine Frage! Wäre es mir das Geld wert, würde ich das ebenso handhaben. 4k 3D wäre schon eine feine Sache. Das war schon bei Hobbit sehr geil. (DV hat wortwörtlich auch seine Schattenseiten. ;))
Aber preislich passt das mir nicht so ganz der Nutzfaktor. Alleine unter einer Skibrille gefangen sein und sich Filme für über 5000€ + monatlichen Obolus anzusehen, geht mir persönlich dann doch zu weit. Bei einem Beamer hat wenigstens die Familie oder Freunde noch etwas davon.

Hanser
Ist häufiger hier

#42 erstellt: Heute, 12:03

Apple Vision ist eine feine Sache für Alleingucker und würde nicht auch reizen, aber für mich ist das Gemeinschaftserlebnis wichtig, ich schaue überwiegend mit Familienmitgliedern, damit ist VR raus.

SegaMan
Stammgast

#43 erstellt: Heute, 12:06

Sry wenn das hier nicht rein passt aber da hier ja 3D Spezialisten unterwegs sind.

Hab mir jetzt die 3D Version von Jurassic Park gekauft.
Laut div. Reviews soll der Film einer der besten nachträglich in 3D konvertierten Filme sein.
Wenn dem so ist dann sind wohl alle Filme die nachträglich eine 3D Konvertierung bekommen haben Mist.

Das Bild ist imo grauenhaft und wirkt teilweise so als wenn man div. Filmschnipsel nachträglich zusammengeklebt hätte.
Geisterbilder und komische Flackerei überall...
Dachte am Anfang meine 3D Brillen wären kaputt.

Kann das wer bestätigen?

Hab auf jeden Fall nach ner halben Stunde abgeschaltet denn so macht das absolut keinen Spaß.

53peterle
Stammgast