JVC DLA NZ 500/700

Also ich finde 22 - 27 dB (A) schon sehr leise, die der NZ500 hier erzielt.
Aber das mag jeder anders beurteilen - zumal Räumlichkeiten und Befindlichkeiten hier eine große Rolle spielen.
Objektiv beurteilt ist der DLA-NZ500 aber ausgesprochen leise.

George_Lucas (Beitrag #452) schrieb:

Also ich finde 22 - 27 dB (A) schon sehr leise, die der NZ500 hier erzielt. Aber das mag jeder anders beurteilen - zumal Räumlichkeiten und Befindlichkeiten hier eine große Rolle spielen. Objektiv beurteilt ist der DLA-NZ500 aber ausgesprochen leise.

Nach meinen Messungen ist der 500 leiser als der 700. Aber 22 - 27 dB für den 500 kann ich nicht bestätigen.

29 bei 100% LD und vielleicht 26 bei 74% LD, ja. Aber 22? Wer schaut mit so niedriger Helligkeit?

Klar hängt das von der Sitzposition und den akustischen Gegebenheiten des Raumes ab. Auch wo der Projektor steht.
Habe bei mir etwas umgebaut und der 500 steht nun über meinem Kopf, etwas nach hinten versetzt. Das hochfrequente ist nun fast weg und die Laustärke ist niedriger als wenn er 2 Meter entfernt wäre.

George_Lucas (Beitrag #447) schrieb:

Raphael kalibriert sehr gut, wie ich bei Kontrollmessungen schon mehrfach festgestellt habe. Kann es sein, dass Du einen anderen Bildmodus verwendest, als den von Raphael kalibrierten, oder Parameter verändert hast gegenüber der Kalibrierung? .

Nein, kein anderer Bildmodus. Kalibriert wurde auf 6500K, den ich verwende.

Mit kleinen Korrekturen von mir passt das nun auch. Aber trotzdem war das nach auspacken und einschalten nicht das was ich von einem kalibrierten Projektor erwartet hatte. Der Rotstich war offensichtlich.

Hast du nur die Position für den JVC geändert, oder hast du auch etwas Schallschutz aufgebaut andeis@ ?

Hallo,

unkalibriert hatte ich mit natürlich, 6500K, Farbprofil aus und Gamma 2.2 schon ein sehr amtliches Ergebnis.
Da ich mit MADVR zuspiele war dort der DCIP3 Farbraum aktiviert.

LG fichte

andeis (Beitrag #454) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #447) schrieb: Raphael kalibriert sehr gut, wie ich bei Kontrollmessungen schon mehrfach festgestellt habe. ? . . Mit kleinen Korrekturen von mir passt das nun auch. Aber trotzdem war das nach auspacken und einschalten nicht das was ich von einem kalibrierten Projektor erwartet hatte. Der Rotstich war offensichtlich.

Also nicht optimal/korrekt kalibriert?
Zu viel rot bzw wenig grün/blau?

Tach,

die Projektoren (500/700) lassen sich hervorragend kalibrieren (3DLUT). Gamut, RGB, EOTF sind wirklich allererste Sahne…👍🏻

andeis (Beitrag #454) schrieb:

Aber trotzdem war das nach auspacken und einschalten nicht das was ich von einem kalibrierten Projektor erwartet hatte. Der Rotstich war offensichtlich.

Üblicherweise benötigen auch Laserlicht-Projektoren rund 30 Minuten, bis der optimale Arbeitspunkt erreicht ist. Bis dahin können Schärfe, Farben und Bildlage noch leicht driften. Alle mir bekannten Kalibrierer warten deshalb diese Zeit ab, bis sie kalibrieren.

Mit kleinen Korrekturen von mir passt das nun auch.

Das liest sich doch gut.
Wie groß war die Abweichung in der Farbtemperatur zwischen Raphaels Kalibrierung und Deiner Kontrollmessung?
Und waren davon Rec.709 und DCI-P3 gleichermaßen betroffen?

Filou6901 (Beitrag #423) schrieb:

Das Gerät wurde anscheinend von Herrn Vogt kalibriert , im HDR Modus muss ich doch etwas nachregeln bis es gefällt .Das Bild ist mir so zu warm , zu rot .

Das kann auch an den Mess-Sensoren liegen, die beim Laser-Projektor keine hohe Genauigkeit vorweisen.

Dazu kann man von Ekki bei ca. Minute 50 sehr viel erfahren...

George_Lucas (Beitrag #459) schrieb:

Wie groß war die Abweichung in der Farbtemperatur zwischen Raphaels Kalibrierung und Deiner Kontrollmessung? Und waren davon Rec.709 und DCI-P3 gleichermaßen betroffen?

Aufgrund fehlendem Messequipment muss ich da passen. Nur per Auge und Burosch angepasst.
Raphael wird schon alles richtig gemacht haben. Offenbar sehe ich die Farbe Rot bei Laserlicht etwas anders als der Durchschnitt.

Guten Morgen, ich tue mich ein bisschen schwer den Fokus optimal einzustellen! Beim x7900 konnte Mann sich ganz gut am Pixel orientieren beim nz500 geht das aber nicht! Wie macht ihr das? Gibt es ein Testbild welches ihr mir dazu empfehlen könnt?

Es gibt den "Focus"-Schriftzug im DLA-NZ500, wenn man scharfstellt. Ist dieser fikussiert, passt es.

Guten Morgen,

ja mit Focus mach ich das auch immer.
Geht gut. Den QBF kannst auch gut nehmen.

https://photos.smugm...MA%20SUBSAMPLING.png

LG fichte

Der Focus Schriftzug ist halt nur ein kleiner Bereich, über die ganze LW ist es nicht exakt gleich.

Ich stelle zuerst die Konvergenz ein, ein Mittelding aus Weiße Linie auf schwarzen Hintergrund und schwarze Linie auf weißen Hintergrund (unterschiedet sich tw. deutlich) und dann nochmal die Schärfe mit einem Muster übers ganze Bild. Konzentriere mich dabei auf das mittlere Drittel..

Nachdem ich per Calculator auf der JVC-Seite gesehen habe, dass der NZ500 doch im gleichen Maße wie der N5 das Lens-Shift beherrscht, habe ich nun den Bestell-Button gedrückt. Nach 5 Jahren mit dem N5 und keiner Aussicht auf äquvalenten Ersatz in Form eines 120" TV in bezahlbarem Rahmen, wäre ich dann doch nochmal bereit, die Zeit zu überbrücken. Am NZ500 gefällt mir das P/L-Verhältnis und zum ersten Mal kann man sich erschwinglich einen Laserbeamer leisten, der dem N5 in seinen Eigenschaften nahe kommt und den Bildeindruck sogar noch deutlich verbessern kann.

Um mich vorzubereiten, habe ich seit ein paar Wochen die FI von "low" auf "off" gestellt, um zu sehen, ob ich Probleme damit habe... und was soll ich sagen, es ist mir nicht unangenehm, so zu schauen. Habe extra auf Schwenks etc. geachtet, abwer ich scheine das nicht empfindlich zu sein. 3D habe ich schon seit mehreren Jahren nicht mehr geschaut - auch Avatar letztes Jahr lieber in scharfem 4k/HDR. Also sind die Mankos nicht relevant für mich.
Der Beamer ist außerdem im mit Vorhang abgetrennten Zimmer hinter dem Heimkino untergebracht, so sollte das Lautstärke-Thema auch keines sein.

Wenn er dann kommt, muss er nur noch zu meinen Lenshiftanforderungen (ca. 50cm horizontal/ 60cm vertikal) passen und das leichte Glitzern meiner HK-Leinwand möglichst nicht noch verstärken. Werde dann berichten!

Zur Info , Lensshift Bereich ist nicht so groß wie beim N5 .

Hallo

Ich finde der LS reicht völlig aus .
Ich kenne niemand der den Projektor von der rechten oder linken oberen oder unteren Ecke auf seine LW projizieren lässt.
Was mehr zu beachten ist das er weitwinkliger projektiert.
Heißt wenn er nicht frei raus nach vorne kann, eher aus einer Nische heraus kann es sein das die rechten und linken Ränder
Des Bildes gegen diese kanten projizieren.

Lg Fichte

blaufichte (Beitrag #468) schrieb:

Hallo Ich finde der LS reicht völlig aus . Lg Fichte

Das sieht halt jeder anders, je nach Einsatz.

Filou6901 (Beitrag #467) schrieb:

Zur Info , Lensshift Bereich ist nicht so groß wie beim N5 .

Das wäre nicht gut, weil ich ihn schon recht gut ausreize in der Kombination V/H.
Gebe ich aber die Daten in den offiziellen JVC Calculator ein, passt es und es hat nahezu die gleichen Ergebnisse wie beim N5.
Aufgrund der Abmessungen meines Kinoraums muss der Projektor ins Hinterzimmer und durch eine Luke "schauen" und diese ist leider nicht mittig.
Anders würde es gar nicht gehen, selbst mit der größeren Weitwinkligkeit des NZ500.
Werde ich also probieren müssen.

Haben NZ500 / NZ700 einen Staubfilter?

Nach wieviel Stunden lässt die Laserlichtleistung nach?

Nur zur Info :
Hifi im Hinterhof hat einen weißen NZ500 auf Lager

Ich weiß ja nicht wie das in der Realität aussieht, aber zur Zeit werden da ja nur welche zum Listenpreis angeboten. Und das ist mir doch etwas zu viel.

Klar, auf der Homepage ist doch meistens die UVP angegeben, normal.
Um einen finalen Preis zu bekommen, sollte man dann doch eher schon das Gespräch suchen, hier bekommt man dann ein Angebot. Ein Telefonanruf wäre ja wirklich nicht zu viel verlangt.

Ist der nz500/ 700 nicht gleich lau ? Also der obermeier im hkr Video vom 700er meint ja bei laserstufe 73? Und einem Meter weit weg hörst du den praktisch kaum!Er zählt wohl zu den leisesten beamern... kann mir kaum vorstellen das der 500er lauter ist als der 700er..

Filou6901 (Beitrag #474) schrieb:

Ein Telefonanruf wäre ja wirklich nicht zu viel verlangt.

Nein, mache ich in der Regel auch so. Ich dachte nur, weil sich da so gar nichts an den Preisen die man so findet ändert, daß da nicht viel geht.

Das ist bei JVC normal, zumindest bis die nächste Generation angekündigt ist. JVC hat wohl die Hand auf die ausgeschriebenen Preise, dass nur UVP Preise ausgeschrieben werden.

(Dasding) (Beitrag #475) schrieb:

Ist der nz500/ 700 nicht gleich lau ? Also der obermeier im hkr Video vom 700er meint ja bei laserstufe 73? Und einem Meter weit weg hörst du den praktisch kaum!Er zählt wohl zu den leisesten beamern... kann mir kaum vorstellen das der 500er lauter ist als der 700er..

Man hört leider sehr viel vom NZ500, dass der relativ laut sein soll.

Haben schon mehrere User in anderen Foren davon berichtet.

(Dasding) (Beitrag #475) schrieb:

Ist der nz500/ 700 nicht gleich lau ? Also der obermeier im hkr Video vom 700er meint ja bei laserstufe 73? Und einem Meter weit weg hörst du den praktisch kaum!Er zählt wohl zu den leisesten beamern... kann mir kaum vorstellen das der 500er lauter ist als der 700er..

Laserstufe bis 74 ist noch die Einstellung bei der die Lüfter langsamer drehen. Von 75-100 volle Lüfterstufe.

Der 700er, den ich kurz hier hatte, war sogar etwas lauter als der 500er, der nun hier steht. In dieser mittleren Laserstufe ist er zwar nicht so laut wie in der hohen Laserstufe aber bestimmt nicht leise. Egal ob direkt darunter oder 2 Meter entfernt. Da beide das gleiche Gehäuse, der 700 aber etwas mehr Licht bringt muss auch mehr gekühlt werden.

Es hängt natürlich davon ab mit welchen anderen Projektoren verglichen wird um "leise" zu definieren. Kleine Beamer kreischen ja manchmal mit um die 35dB. 27dB könnten dann in Relation von manchen als leise bewertet werden.

Beim 500 messe ich in der mittleren Stufe 27dB in der hohen 30dB, direkt unter dem Sitzplatz.

Die 27 sind für mich völlig ok, den hohen Modus versuche ich zu vermeiden. Allerdings fällt der hohe Modus bei laufendem Film nicht mehr unangenehm auf, bei leisen Szenen aber schon.

Ich finde die Art des Lüfter-Geräusches entschiedent dafür, ob es mich stört.

Ein sonores Rauschen kann gerne auch etwas lauter sein, ein helles Sirren oder Pfeifen kann dagegen auch leise den letzten Nerv kosten.

Könnte vielleicht einer der NZ500/700-Besitzer eine kleine Audiodatei aufnehmen und hochladen für Interessierte wie mich?

Ja, das wäre gut.

100% Laser aus Sitzposition.

https://www.dropbox....qdf&st=ipjfsuup&dl=0

74% Laser

https://www.dropbox....ks3&st=j0nhmpoy&dl=0

Lautstärke ist nicht repräsentativ, die kann man ja nicht mit einer Sounddatei darstellen. Aber die ungefähre Frequenz schon eher.

Hm, da ist ja das 74% ige fast unangenehmer, weil höher.

Höre ich auch so.

Die Frequenz bei 74% ist echt sehr unangenehm.

Also wenns um mein Wohnzimmer ginge, dann dürfte so eine Beamergehäuse ruhig auch höher und breiter sein.
Ich bin immer nur mit der Tiefe vom Gehäuse am Anschlag.

Höher und breiteres Gehäuse würden Lüfter mit einem größeren Durchmesser erlauben.
Das sind relativ kleine Lüfter die dort verbaut wurden.
Die müssen entsprechend schnell laufen und haben ein hohes Geräusch.

Leicht hochfrequent oder?

Ja. Nicht laut, aber ein unangenehmes hohes Geräusch.

Top, vielen Dank andeis!

Ich hab in meinen Stand PCs 120mm Lüfter auf der Rückseite verbaut.
Der Server im 19 Zoll Schrank erlaubt aber nur 80mm Lüfter.
Diese müssen viel schneller drehen, damit sie das Gehäuse entlüften können.

Gerade beim 74% Geräusch hört man, dass die Lüfter immer noch sehr schnell drehen.

Das Problem ist hier wohl einfach, dass die Lüfter relativ klein sind und deshalb schnell drehen müssen.

Habe da ein paar Fragen zu den Geräten NZ500 und NZ00 ....

Haben der NZ500/NZ700 einen Staubfilter?

Nehmt ihr beim wechsel der Bildwiederholtrate geräuschwe wahr die klingen wie als wenn eine Computer-Festplatte anläuft/hochdreht/runterdreht?

Woran lässt sich ein Vorseriengerät von einem Seriengerät unterscheiden?
Hatte hier gelesen die Lüfterlautstärke sei ein Indiz, aber gibt es äusserlich oder an der Seriennummer Merkmale zum erkennen?

Ist die Angabe der Haltbarkeit von 20.000 Stunden der Laserdioden bei 100 oder 50% Leistung berechnet, oder nimmt sich das nichts?

Kein Staubfilter.

Auch beim Anschalten drehen die Lüfter kurz richtig hoch. Noch höher als bei 100% Laser. Keine Ahnung warum.

Na ja, macht ja ein PC ähnlich. Der Lüfter wird wohl erstmal nur eingeschaltet und wenn das Ding hochgefahren ist, greift dann die Regelung.

Hi, habe auch einen NZ 500 und die Frage zur Projektion von 4K DCI - Material.
Als Zuspieler verwende ich Dune HD Pro HD 8k PLUS, eigenes Videomaterial in 4k DCI, 59,xxp.
Die Infotaste beim JVC zeigt als Quellmaterial immer UHD, also 3.840 x 2160 an und skaliert aber das DCI-Signal dort hinein, so dass oben und unten zwei schwarze Balken entstehen.
Natürlich kann man die durch mechanisches Zoomen ausgleichen. das bedeutet aber Licht- und Auflösungsverlust. Denn das blaue Bild bei Signalstopp zeigt, dass der NZ wirklich bei gleicher Höhe breiter - eben das DCI-Format nativ wiedergibt.
Mit anderen Worten: Er erkennt scheinbar schlicht nicht, daß DCI-Material zugespielt wird, obwohl der Dune auf seiner Datei-Info die tatsächlichen 4.096 x 2.160 angibt.
Wäre sehr dankbar, wenn zu diesem Problem mal eine Lösung käme; ansonsten wäre ein Haupt-Kaufgrund, nämlich nativ 4.096 x 2.160 wiederzugeben, eine Luftnummer.

Grüße, NewerNZ500

Moin,

hast den Zoom im JVC eingestellt ?

LG fichte

Tach,

die Zuspielung der nativen Panelauflösung (4096) des JVC ist einwandfrei mgl. Ich skaliere alles (extern) hoch, das Bild ist hervorragend. ich würde meinen, Dein Player gibt lediglich max. UHD aus. Alternativ kannst Du den Zoom-Mode vom JVC nutzen, dann hast Du auch das volle Panel, allerdings ist der interne Skalierer etwas „schlechter“.

Hi,
hab´s jetzt mit dem Zoom gemacht. Trotzdem insgesamt unbefriedigend: Man hat natives 4096-4k, schrumpft es auf 3840-UHD, um es sogleich wieder auf 4096 hochzuziehen...
Aber Euch besten Dank für den ZOOM-Tip!

Hallo,
ich war gestern bei Grobi.tv, lag auf dem Weg und da bin ich für eine Stunde kurz rein. Ich habe mir den NZ500, NZ700 im Vergleich und danach den nz700 und den QB1000 im Vergleich angesehen. und dann den QL3000

Also der Unterschied zwischen NZ500 und NZ700 ist so gering, das könnte man schon als Serienstreuung bezeichnen. Manchmal hat mir sogar der NZ500 etwas besser gefallen. Beides auf 110" Leinwand. Ein Bild zum niederknien, wie ein matter TV. Bei dieser Größe gibt es wirklich nichts zu meckern. Schwarzwert natürlich Top. Da hat JVC einen richtig guten Job gemacht. Den Aufpreis vom NZ500 zum 700 sehe ich nicht wirklich, wären es 1000€ könnte man sagen, ok kann man machen, aber selbst dann nicht zwingend notwenig. Zwischenbildberechnung brauche ich nicht.

Dann der Vergleich zwischen NZ700 und QB1000.
In wirklich dunklen Szenen, Sternenhimmel, liegen technologiebedingt Welten zwischen diesen Projektoren. In Mischszenen sind sie gleich auf, auch von der Schärfe war für mich kein Unterschied zu sehen. Bei HDR Inhalten auch gleich hell, bei SDR war der Epson heller. Mit externen Videoprozessor wird es wahrscheinlich besser werden. In Menü des Revolution System war der JVC schärfer, aber im Bewegbild nicht. Die Zwischebildberechnung des Epson auf niedrig ist mir aufgefallen, ich würde sie wahrscheinlich in den meisten Filmen deaktivieren. wobei ich bei mir zu Hause eine andere Bildgröße und Abstand habe.

Dann kam der QL3000 dran auf größerer Leinwand, schätzungsweise 4m - 4,2m. Die Leinwand konnte mit dem Objektiv nicht ganz ausgefüllt werden.
Schwarzwert auf QB1000 Niveau, aber die Helligkeit ist einfach nur Top. Es waren mit dem Objektiv 5900Lumen, und das war in dieser Größe auch nicht zu Hell. Und die Schärfe ist auch der Hammer. Also bei 4m Leinwand ist das Ding ein Waffe.

Ich habe noch keine Kaufentscheidung getroffen, wenn es die NZ500 und NZ700 mit mehr Licht geben würde, wäre das aber sehr leicht.
Mein Leinwand xodiac ist 3,50m breit in 2,40:1 und schalldurchlässig, Gain ca. 0,73. Das 16:9 Bild wäre sicherlich mit einem NZ500 zu beleuchten, Aber bei HDR in 2,40:1 wird es mit einem Neugerät schon Knapp. Da der QB1000 in HDR keinen Vorteil hat, könnte man schon über einen QL3000 nachdenken.

Ich denke ich muss da noch mal hin und einen QL3000 mit einem NZ800 vergleichen, obwohl ich eigentlich nicht so viel Geld für einen Projektor ausgeben will. Sony 6100 kann man sich sicherlich auch noch ansehen.

Dass der NZ 500 bei HDR gleich hell wie ein QB1000 sein soll halte ich für ein Gerücht. Hatte beide hier im eigenen dezidierten Kino. Ebenfalls mit einer xodiac mit AT. Zwar nur 300cm dafür aber 16:9. Die Unterschiede sind sehr deutlich. Möglicherweise lag es an den Settings

Habe mir gestern Abend Konklave über apple TV angesehen. Also das Bild ist ja wirklich der Hammer, bei versch. Szenen hatte ich immer mal wieder ein grinsen im Gesicht.
Die Lüftergeräusche waren im Filmbetrieb dann doch eher weniger zu hören. Ich sage mal, es hat nicht gestört.
Also der NZ500 ist schon ein klasse Gerät, bin sehr zufrieden

Verständlich. Absolutes top Gerät

Alex_Quien_85 (Beitrag #497) schrieb:

Dass der NZ 500 bei HDR gleich hell wie ein QB1000 sein soll halte ich für ein Gerücht. Hatte beide hier im eigenen dezidierten Kino. Ebenfalls mit einer xodiac mit AT. Zwar nur 300cm dafür aber 16:9. Die Unterschiede sind sehr deutlich. Möglicherweise lag es an den Settings

Ich hatte gehofft das der Unterschied, viel größer ist, aber bei HDR war wirklich keiner zu sehen, der Epson war auf 100% Laser. Dennis meinte das beim Epson durch Kalibrierung viel mehr verloren geht als bei den JVCs. Bei SDR war ein Unterschied zu erkenne, aber riesig war der auch nicht, aber er war zu sehen. Ich muss aber auch sagen das ich zwischen NZ500 und NZ700 keinen unterschied in der Helligkeit gesehen habe.

Hattest du beide Kalibriert und kannst das bestätigen das der Epson mehr Helligkeit verliert als der JVC?