Sony Modelle VPL-VW270ES, VPL-VW570ES und VPL-VW870ES

Es geht nicht darum mir keinen UHD/4K Player leisten zu wollen! Bisher tut es mein Cambridge CXU recht ordentlich und mir gefällt was da bildtechnisch raus kommt. Und da der Beamer bei uns im Wohnzimmer auch als TV Gerät genutzt wird, ist es uns selbstverständlich wichtig, daß dieser auch hier sehr gut funktioniert.

Und wenn 4k mal tatsächlich öfter in Frage kommt, dann wandert hier ein 4k BD Player rein.

Dann steig halt gleich auf den CA CXUHD bzw. den darunter versteckten Oppo 203 um...

binap (Beitrag #2260) schrieb:

Dann steig halt gleich auf den CA CXUHD bzw. den darunter versteckten Oppo 203 um... ;)

Warum denn?!

Aber ja, falls ein UHD Player mal einziehen soll wird es wohl der CXUHD o.ä. werden.

Habe seit gestern einen Sony VPL-VW270. Erster Eindruck ist ist super, ich komme von einem Sony HW40.

Allerdings habe ich ein kleines Problem. Im Menü-Bild-Expert-Einstellung finde ich nicht den Gamma Menüpunkt, wenn ich auf
der Fernbedienung den Gamma Knopf drücke, erscheint immer ungültig.

Jemand eine Idee?

Das ist immer ausgeblendet, wenn ein 4K-Signal mit HDR anliegt. Der Sony verwendet dann immer seine interne fest definierte HDR-Gamma-Kurve.
Wenn Du HDR am Beamer deaktivierst, erscheint die Gamma-Auswahl auch wieder im Menü.

So kann man auch eigene Custom HDR Gamma Kurven in den Sony hochladen, und mit HDR-Quellen verwenden. Beim VW260 war dieses Vorgehen nahezu Standard.

Danke für die schnelle Hilfe binap.

Um nochmals auf die angeregte Diskussion weiter oben betreffend Händlermargen zu kommen:

Ein guter Grandmesser für den Wert, der einem Beamer beigemessen wird, sind jeweils die Preise eines gebrauchten Geräts, welche bei Erscheinen des Nachfolgers im Schnitt erzielt werden. Je nach Modell wird ersichtlich, wie viel man dem Händler damals tatsächlich bezahlt, bzw. wie sehr man dessen Wert damals überschätzt hat.

@Superlosi
Was hat Dich dazu bewogen, von einem laserbasierten VW760 auf den Lampenbeamer NX9 umzusteigen?

Sind für Dich die technischen Vorteile des Lasers zu gering oder würdest Du einen gemäss Deinen Schilderungen überteuerten VW870 zum Preis eines NX9 vorziehen? Da die Abdeckung des vollständigen DCI Farbraums bei beiden Modellen vergleichbar ist, bliebe dann der Vorteil des wegfallenden Lampenwechsels beim VW870, bzw. der bessere native Kontrast beim NX9.

GROBI hat gepostet, dass JVC mit der Auslieferung der neuen im Januar beginnen wird..

@Mekali, da bin ich wohl einem JVC eShift Jünger auf die Füße getreten. Auch solltest du richtig lesen. Ich habe geschrieben das der VW270 den JVC bis auf Schwarzwert den JVC schlägt, bzw. Gleichwertig ist.
Denn zu behaupten er wäre generell besser, wäre in der Tat tu Arrogant.
Und auch auf einer 2m Leinwand macht der Sony 4K durchaus Sinn. Denn bei meiner noch 21:9 Leinwand ist das 16:9 Format gerade mal etwas breiter als 2m.

@Artur, eine Stewart Leinwand würde auch das Bild eines Buisness Beamer besser aussehen lassen. Nur wirklich Sinn machen würde es nicht, wenn man den Preis der Leinwand mit einbezieht.
Insofern hinkt mein Vergleich keinesfalls. Denn je besser der "Motor", desto besser lassen sich Fahrwerk und Karosserie des Ferrari (sprich Stewart Leinwand) umsetzen.
Da sich die Leinwand im Wohnzimmer befindet, vermute ich eine Greyhawk oder besser.
Denn eine weiße Leinwand macht in einem Wohnzimmer nur wenig Sinn. Das kann weis ich aus eigener leidvoller Erfahrung.
Und auch bei mir war die Leinwand vorher einen VW95ES gewesen. Den VW500 gab es da noch garnicht.
Gruß,
Commander

@surbier

Du siehst es genau richtig! Mir bringt ein Laserbeamer keine ersichtlichen Vorteile. Ich hatte den 760er eigentlich nur wegen der 18Gbit HDMI, 4K Nativen Panel (zumindest vor einem Jahr im Vergleich zu den JVC´s), 4K FI und der höheren Lichtleistung gegenüber den anderen Sony Modellen gekauft. Zumal mein 760er gerade mal 300 Stunden drauf hat, ich habe noch bei keinem meiner Beamer davor einen Lampenwechsel vorgenommen weil die vorher verkauft wurden, daher ist die Lebensdauer der Laserlichtquelle für mich genau 0% von Bedeutung. Ein 870er ist für mich die reinste Abzocke von Sony und das werde ich nicht unterstützen. Zumal ich den NX9 auch deutlich unter dem UVP bekommen werde. Vorteile beim JVC mehr Lichleistung (wichtig für HDR) zumindest im Vergleich mit dem 760er, 870er wäre es gleich. Schärfe durch das Glasobjektiv (760er), komplette Abdeckung den DCI P3 Farbraums (760er). Selbst wenn ich 5 Lampenwechel vornehmen müsste bei dem NX9 wäre ich deutlich günstiger als der 870er. Und natürlich der wesentlich höhere Kontrasst beim NX9. Schwarzwert wird auch besser Sein. Daher sehe ich absolut für mich nur Nachteile beim 870er.

@Commander

Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass das gute Ergebnis eines Bildes stets das Zusammenspiel eines guten Beamers und einer guten (dem Raum angepasste) Leinwand entscheidend sind. Demnach gewichte ich 50% dem Beamer und 50% der Leinwand zu.

In unserem Lichtraumoptimierten Wohnzimmer (keine weißen Wände, dunkler Fussboden, hohe Holzdecke) hatten wir uns damals für ein Cima Tiburon Tuch mit 0,8 Gain entschieden. Hier war das Gesamtergebnis etwas besser als ein Greyhawk Tuch.

@Superlosi
Mir geht es ähnlich wie Dir: Der VW570 liefert 18Gbit und 4K FI inkl. super funktionierenden Iris. Einen Laser brauche ich nicht bei meinen gut 120 Stunden pro Jahr. Den Beamer verkaufe ich nach spätestens drei Jahren.

Ein VW760 ist letztlich nichts anderes als ein VW570, bei welchem man 15 Lampen im Voraus bezahlt hat.

@Superlosi

Kann ich absolut nachvollziehen.
Zumal das Objektiv vom NX9 sogar besser als vom 870 sein soll.

Das kann oto1 bestimmt bestätigen, er hat ja den Z1 und zuvor den VW1100.

30000:1 Nativ sollte der NX9 ebenfalls bringen.
Der NX9 ist bestimmt der beste Consumer 4K Beamer, den es jemals gab.

8K E-Shift dürfte bei entsprechender Zuspielung auch noch was bringen.

Wann soll dein Gerät geliefert werden, hast du schon einen Termin?

@surbier.

200 Lumen mehr Licht der 760er....

@Laser--

wenn alles gut geht werde ich meinen anfang Februar bekommen, dann geht der 760er weg, wer also interesse an einem 760er kann sich gerne melden :-)

Ist ja nicht mehr lange.
Berichte bitte mal vom NX9 wenn er da ist

Commander1956 (Beitrag #2267) schrieb:

@Mekali, da bin ich wohl einem JVC eShift Jünger auf die Füße getreten. Auch solltest du richtig lesen. Ich habe geschrieben das der VW270 den JVC bis auf Schwarzwert den JVC schlägt, bzw. Gleichwertig ist. Denn zu behaupten er wäre generell besser, wäre in der Tat tu Arrogant. Und auch auf einer 2m Leinwand macht der Sony 4K durchaus Sinn. Denn bei meiner noch 21:9 Leinwand ist das 16:9 Format gerade mal etwas breiter als 2m. Gruß, Commander

Das hat wenig mit Eshift Jünger zu tun, sondern vielmehr mit einer realistischen Einschätzung. Nehmen wir mal nen X7900 im Vergleich zum VW270.

Was aus meiner Sicht für den X7900 spricht sind:
- höhere Helligkeit
- besserer Schwarzwert
- lens memory
- höhere DCI Abdeckung
- geringerer Preis

Für den VW270 spricht:
- natives 4k Panel
- bessere Bildruhe

So und jetzt erklär mir bitte mal warum ein nativer 4k Beamer besser oder mindestens gleichwertig sein soll. Natürlich kann je nach persönlicher Präferenz ein VW270 besser geeignet sein, aber Dein Beitrag suggeriert, dass dies immer so ist.

Btw.
Wenn Deine Signatur stimmt und Du einen VW500 hast, würde ich mir mein 4k Panel aufgrund des Farbraumeinbruchs auch schön reden Der Kontrast dürfte mittlerweile auf DLP Niveau angekommen sein und Deine Farben sind dermaßen eingebrochen, dass dann wirklich nur noch das 4k Panel übrig bleibt.

Für den vw270 hast Du aber noch diese Vorteile vergessen:

-bessere Schärfe
-besserer InBild Kontrast

Besteht eigentlich technisch die Möglichkeit das die FI bei 4K Zuspielung besser funktioniert (d.h. weniger Artefakte produziert) als bei FHD Zuspielung ?

Aktuell spiele ich über den Oppo 203 mittels Source Direct zu d.h. eine normale BluRay wird im Sony 570 als Eingangssignal mit 1080/24p angezeigt.
Durch sein Panel skaliert er ja automatisch auf die 4k Auflösung hoch.
Wenn ich dann die FI auf "schwach glätten" stelle gibt es je nach Film einige unschöne Artefakte die mich stören.

Wenn ich den Oppo aber auf 4k skalieren lassen würde, wäre das Eingangssignal beim Sony ja 4K und nicht FHD.
Arbeitet dann die FI komplett identisch oder könnte es sein das es bei der Art von Zuspielung ggf. weniger Artefakte gibt ?

Artur (Beitrag #2275) schrieb:

Für den vw270 hast Du aber noch diese Vorteile vergessen: -bessere Schärfe -besserer InBild Kontrast

Bessere Schärfe wollte ich durch das 4k Panel zum Ausdruck bringen. Wobei bessere Auflösung es besser trifft, als Schärfe.

Wegen des Inbildkontrastes gebe ich dir vollkommen recht. Allerdings kommt der nur im voll optimierten Raum zur Geltung. Ansonsten verpufft der.

"Geschmack ist die Kunst, sich auf Kleinigkeiten zu verstehen."

Jean-Jacques Rousseau


Frohe Weihnachten.

@Mekali

Da sind wir uns einig.

Ich stehe kurz vor der Anschaffung des 270 als Ersatz für den HW65. Nach dem Reinfall mit diesem bzgl. Farbraumdrift etc. habe ich schon Angst, wieder Geld zu verbrennen. Es wird definitiv die letzte Chance für Sony.

Hallo,

Frage zum Sony 270er. Wie wird bei der Bildposition Trapez eingestellt oder wird das bei der Deckeninstallation nicht benötigt? Ausserdem welche 3 D Brille ist die beste dazu Original oder Alternatives Modell?

würde mich über Antwort freuen...

schöne Weihnachten

wolflop

Trapez sollte man immer vermeiden und ist durch den vertikalen Lensshift auch nicht "notwendig".

Superlosi (Beitrag #2272) schrieb:

200 Lumen mehr Licht der 760er....

... dafür keine Iris (Faktor 4), die durch das Laserdimming (Faktor 2 laut Ekki) nicht egalisiert werden kann. Selbst jene, die im VW870 verbaut ist, wird im fixen Verbund mit dem Laserdimming genutzt - soweit ich mitbekommen habe, ohne die Möglichkeit, sie in 100 Stufen fixieren zu können und / oder in zwei Stufen dynamisch zu verwenden, auch in Kombination. Sozusagen zwei Irisblenden in einer.

Dazu kommt, dass die RC oder die Panele in der neuesten Generation kaum schlechter geworden sind.

Mein VW570 ist selbst im LowModus hell genug. Ich nutze somit noch nicht einmal die maximale Helligkeit.

@Mekali langsam reicht es. Wir haben zwar Weihnachten, aber meinem Projektor brauche ich mir hier nicht von dir beleidigen zu lassen😡.

Dabei kennst du meinen VW500 überhaupt nicht und gibst hier Behauptungen von dir, die in ihrer Arroganz kaum noch zu toppen sind.

Und es gibt auch noch andere VW500 Besitzer, die auch trotz Alter ihres Beamers noch sehr zufrieden sind.
Das man gewisse Abstriche gegenüber einem Neugerät machen muss, ist nur logisch.

Wenn ich richtig gelesen habe besitzt er eine 16:9 Leinwand. Da kannst du dann den Vorteil der Lens Memory vom JVC, schon mal vergessen.
Gruß,
Commander

@Commander56

Wo habe ich Deinen Projektor beleidigt? Und Arroganz meinerseits sehe ich auch nicht. Ich habe lediglich auf zuerst sachliche und abschließend auf ironische Art und Weise auf Deinen Beitrag reagiert.

Ich habe schon mehrere VW300 und VW500 gesehen und die sahen halt echt nicht mehr gut aus. Das mag bei Deinem natürlich anders aussehen.

Und ich frage mich warum Du so harsch reagierst... Wer so steile Thesen aufstellt, muss auch mit ein bisschen Gegenwind rechnen

@Mekali:

Wenn Deine Signatur stimmt und Du einen VW500 hast, würde ich mir mein 4k Panel aufgrund des Farbraumeinbruchs auch schön reden  Der Kontrast dürfte mittlerweile auf DLP Niveau angekommen sein und Deine Farben sind dermaßen eingebrochen, dass dann wirklich nur noch das 4k Panel übrig bleibt.

Also wenn das keine Beleidigung ist, was dann sonst. Besitzt du hellseherische Fähigkeiten, weil du behauptest der Farbraum wäre eingebrochen?
Da bleibt ausserdem noch sehr viel mehr übrig: Lens Memory, RCE, Autokalibrierung usw.
Zudem wurde meiner beim Einbau der zweiten Lampe, nochmal neu kalibriert.
Aber es ist schön für dich, dass du schon einige VW300 und VW500 gesehen hast.
Aber so wie du JVC verteidigst, liegt es nahe, dass du einen besitzt. Soll ja auch Jeder mit seinem Beamer glücklich werden. Und damit sollten wir es belassen. Denn schließlich geht es hier unter anderen um den VW270. Den ich in der HKR Edition auch schon gesehen habe.
Gruß,
Commander

Mein Einwand bezüglich des Farbraumdrifts beruht auf allgemein bekannte Erkenntnisse der alten Sony VW Serien. Dazu muss ich keine hellseherischen Fähigkeiten haben und daher sehe ich da nach wie vor keine Beleidigung. Wenn Du mit Deinem VW500 zufrieden bist, dann ist doch alles takko

Anstatt des 7900 hätte ich bei dem Vergleich auch nen Epson TW9300 nehmen können. Für den gelten ähnliche Argumente in Bezug auf DCI Abdeckung und Helligkeit.

Und ich habe auf Deinen ersten Post halt Stellung bezogen, weil das meiner Meinung nach wirklich nicht korrekt war, was Du da zum Besten gegeben hast.

Da ich dazu ne andere Meinung habe, wollte ich das nicht so stehen lassen. Mal ganz davon ab bist Du auf meine Argumente auch eher weniger eingegangen und hast mich direkt als Eshift JVC Jünger tituliert und das kommt eher einer Beleidigung gleich, als meine Vermutung, dass Dein VW500 gedriftet ist.

@ Commander1956:
Ich hoffe dein Projektor fällt nicht vor Schreck von der Decke, so wie er hier „beleidigt“ wurde.

Dass der Vergleich zwischen den neuen Sonys und der letzten X-Serie differenzierter ausfällt, als „Gerät A ist in jeder Hinsicht besser als Gerät B“ sollte jedem klar sein. Pauschal kann man das auch gar nicht sagen. Was letztlich besser gefällt hängt meiner Meinung nach zum einen vom persönlichen Geschmack, zum anderen leider von der Serienstreuung der einzelnen Geräte (JVC Rauschen, Sony Objektive zB.).
Sind beides tolle Geräte. Ausstattung bietet der der 7900 im Vergleich zum VW270 aber deutlich mehr.

Danke @paperman, keine Angst er hängt seit unserem Umzug fest an der Decke und macht noch immer viel Spaß. Und mit der neuen Black Horizon Leinwand hoffe ich auch den Kontrast und Schwarzwert etwas zu optimieren. Auf jedenfall hat mein alter VW500 seine Langzeitqualität bewiesen. Seit dem 13. Dezember ist er 5 Jahre alt geworden.
Noch schöne restliche Weihnachten und
Gruß,
Commander

Hallo Commander,

dir auch schöne Weihnachten und allen anderen auch.

Hast du schon mal ein rotes, grünes, blaues und schwarzes Testbild sowie Graustufen zugespielt und diese mit einem günstigen Sensor vermessen oder ist dein Eindruck eher subjektiv was die Farben, den Kontrast und das Gamma anbelangt ?

Ohne dir die Freude am Projektor zu nehmen, ist das der einzige Weg wirklich zu wissen, ob dein Gerät nicht doch schon degradiert ist.
Subjektives Empfinden ist sehr oft weit vom Ideal entfernt, das kenne ich selbst nach 13 Jahren Beamer-Hobby.

warum sollte man nach 5 Jahren so eine Messung vornehmen, es gibt keine Garantie/Gewährleistung mehr. Solange man vom Bild überzeugt ist, würde eine nachteilig ausfallende Messung wohl dazu führen dass man nun ständig nach Fehlern/Unstimmigkeiten sucht und man kaum noch Spaß am Gerät hätte.

@Superlosi Mir geht es ähnlich wie Dir: Der VW570 liefert 18Gbit und 4K FI inkl. super funktionierenden Iris. Einen Laser brauche ich nicht bei meinen gut 120 Stunden pro Jahr. Den Beamer verkaufe ich nach spätestens drei Jahren. Ein VW760 ist letztlich nichts anderes als ein VW570, bei welchem man 15 Lampen im Voraus bezahlt hat.

Was ich nicht verstehe, hier sind so viel Bild Feinspitze wie ich unterwegs aber scheinbar spielt es für fast niemanden eine Rolle welche Extreme Bildruhe von einer Laserlichtquelle ausgeht im Vergleich zu Lampen Beamern. Das ist für mich das größte Plus des Lasers. Die lange Lebensdauer ist ein weiterer Vorteil.
Mann kann ihn den ganzen Tag laufen lassen ohne an einen Lampenwechsel mit der damit verbundenen Neukalibrierung denken zu müssen. Dann die Instand Helligkeit gegenüber Lampen. Die komplette Schwarzblende ect.
Lassen wir die Kirche im Dorf die Laserlichtquelle ist der Lampe überlegen wenn auch teuer.

@ Haluterix

Das kommt auf den eigenen Anspruch und im Grunde genommen auf den eigenen Charakter an.
Die Frage nach dem "Warum" sollte man sich deshalb eigentlich nicht stellen.

Es gibt Menschen, die sich, abgesehen von Beamern, selbst im Alltag diese Frage zu diversen Themen kaum stellen.
Die einen sind eher grobmotorisch veranlagt und die anderen haben einen Feinsinn, der es nicht zulässt Freude mit einem solchen Gerät zu haben.
Ist halt individuell, ohne das jetzt negativ zu bewerten.

Ich würde mit einem Gerät, welches evtl. einen geschrumpften Farbraum, einen Kontrast von evtl. 3000:1 oder weniger und einem flauen Gamma von z.B. 1,8 nicht leben können.

Gewisse Sachen wie das Gamma könnte man zumindest mit einem Spyder messen und dann im Menü von z.B. 2,2 auf 2,4 schalten, wenn das Gamma vielleicht nur noch bei unter 2,0 liegt (was schon recht flau wäre).

Wenn man aber schon viel Geld auf den Tisch legt um das bestmögliche Bild zu bekommen und sich dann nachher sagt "ich messe lieber nicht, damit ich nicht unzufrieden werde", dann hat das etwas von Augen verschließen und somit doch nicht den Anspruch auf das bestmögliche Bild zu tun.
Irgendwo ein Widerspruch wie ich finde.

@neo2483

ich weiss nicht mit welchen Beamern Du das verglichen hast mit deiner extremen Bildruhe...wir haben meinen 760er gegen einen 550er, JVC X-7900, X-9500 verglichen. Alle die dabei waren konnten nicht mal ein annährendes flackern warnehmen bei den genannten Lampenbeamern gegenüber meinen 760er. Lebensdauer spielt überhaupt keine Rolle bei dem Preis, selbst wenn man einen X-9500 nimmt, kann man 15 Lampen wechseln um auf den Preis des 760er zu kommen. Wenn die Beamer preislich gleich wären, dann wäre die Lebensdauer das Laserbeamers in der Tat ein Vorteil. Wobei der auch nach einiger Zeit Licht verlieren wird...Vorteil eines Lasers ist nur das die volle Lichtstärke sofort nach dem einschalten da ist und er nicht nachkühlen muss wenn man ihn ausmacht, wird nicht mehr so warm und ist leiser als ein Lampenbeamer im hohem Lampenmodus...Ich selber steige jetzt vom 760er auf nen Lampenbeamer NX9 um...

Der Laserquelle kann ich technisch durchaus auch etwas abgewinnen. Allerdings ist es so, wie Superlosi schreibt: Wer bereit ist, den Preis von 15 Lampen im Vorfeld zu bezahlen, muss / will den Beamer danach auch entsprechend nutzen.

Die Mär vom Lampenflackern kann ich im Laufe der letzten 23 Jahre, in denen ich über ein Dutzend Lampenbeamer hatte, nicht ganz nachvollziehen. Offenbar muss man sich den Kauf eines Hybridlasers, wenn dessen Hauptvorteil infolge maximal 120 Stunden Beamerbetrieb pro Jahr wie in meinem Fall vernachlässigt werden kann, irgendwie schön reden.

Es ist letztlich jedem selbst überlassen, für den 18Gbit Schnittstellensupport oder einer 4K FI 15'000 Euro UVP auszugeben. Dass dies nicht zwingend notwenig ist, hat Sony, wohl auch dank JVC, mit dem Modelljahr 2018 bewiesen.

@Laser
Wer viel Geld für einen VW760 ausgibt und sich selbst damit rühmt, das bestmögliche Bild zu erwarten, müsste eigentlich auf einen VW870 umsteigen. Besseres Objektiv, Irisblende und damit besserer Kontrast, noch heller ... Bist Du Dir sicher, ohne diese Eigenschaften überhaupt noch grobmotorisch leben zu können? DIE Gelegenheit, zu beweisen, dass man sehr viel Wert auf Fein- und Feinstmotorik legt.

@surbier

Bestmöglich war eigentlich in Hinsicht auf die Fähigkeiten des vorhandenen Gerätes gemeint und eine Antwort auf die Frage warum man das Gerät mal durchmessen sollte.

Davon abgesehen würde ich es wie Superlosi machen und einen NX9 nehmen, wenn Geld kein Hindernis ist.

Noch besseres Objektiv als beim 870 und besserer Schwarzwert sowie größerer Farbraum - all das für weniger Geld.

Und er hat schon Recht mit dem Laser.

Wenn eine Lampe nicht flackert, gibt es keine Unterschiede in der Bildruhe. Das geht schon Richtung Voodoo und Kabelklang...

Ich hatte übrigens eine Zeit lang einen Epson LS10000 Laser Projektor und weiß daher, dass Laser ggü. Lampe kein Stück mehr Bildruhe bringt.

Das gehört ins Reich der Fabeln.

Ein Gerät besitzt keine Fähigkeiten. Ebenso wenig, wie man es beleidigen kann.

Man hat als Käufer lediglich die Wahl, gewisse Eigenschaften zu anderen Preisen zu erwerben. Es ist daher in meinem Fall absolut unnötig, einen VW760 zu kaufen, wenn ein VW570 die persönliche Palette optimaler abdecken kann. Es sei denn, Du könntest mir im Rahmen meiner Nutzung einen technischen und bildlich sichtbaren Vorteil zu Gunsten des VW760 nennen - unabhängig vom Preis und davon, dass die implementierte Iris nicht zugänglich ist.

Was verstehst du am Wort Fähigkeiten nicht?

Kann es sein, dass Du Dich damit schwer tust, zwischen Deinem Beamer und Deiner Person zu unterscheiden?

Du weißt genau was ich mit Fähigkeiten gemeint habe, ganz egal ob dieser Attribut eher Menschen statt Geräten zugeschrieben wird.

Ich hätte auch ein anderes Wort nehmen können.
Vielleicht braucht dein Ego ja dieses geklugsch....

Viel Spaß dann noch.

Weniger mein Egon als vielmehr meine fehlende Feinmotorik

@ Superlosi es ist mittlerweile mein galube ich 20er Beamer und alle Lampenbeamer hatten gelegentlich das Flackern. Wohlgemerkt nicht immer. JVC´s hatte ich den HD100 und den X7 beide flackerten gelegentlich beide hatten so etwas wie einen Falsekontour Effekt bei Bewegung. Und sämtliche DLP Beamer halte ich auch nicht aus wegen dem RBE. Nicht jeder ist so empfindlich das es ihm überhaupt auffällt.

Ich empfand eben die Bildruhe bei meinen Epson so Toll das ich gezwungen war wieder einen Laser zu nehmen und da kam der Sony mit echtem 4K gerade recht

Nochmal die Frage an die Besitzer eines 270ers.Welche 3 D Brille ist die beste dazu Original oder Alternatives Modell?

Würde mich auf Antwort freuen...

wolflop

Ein Flackern kann ich wie gesagt ebenso wenig wie Superlosi bestätigen. Meine Beamer wurden stets im LowModus betrieben. Auch eine zeitweilige Umschaltung auf High musste ich deshalb nie machen.

Es wird damit vielleicht ähnlich sein, wie mit dem RBE bei DLP's: Der eine sieht es, der andere nicht. Falls doch, stört es oder eben nicht.

Demnach gehe ich richtig in der Annahme, dass 3D am Beamer für Dich ein No Go ist?

wolflop (Beitrag #2303) schrieb:

Nochmal die Frage an die Besitzer eines 270ers.Welche 3 D Brille ist die beste dazu Original oder Alternatives Modell?

Auch Du hast die Fähigkeit diesen Thread zu durchsuchen, da findet man z.B. diesen Beitrag der nachfolgend passend beantwortet wurde.

wolflop (Beitrag #2303) schrieb:

Nochmal die Frage an die Besitzer eines 270ers.Welche 3 D Brille ist die beste dazu Original oder Alternatives Modell?

Ich halte die Original JVC-3D-Brille für bestens geeignet, weil diese einen hohen Kontrast auf einer mattweißen Gain-1.0-Leinwand bietet. Obendrein ist sie angenehm farbneutral und sitzt bei mir gut.
Bei Nutzung einer High-Contrast-Screen muss allerdings ausprobiert werden, welche die höchste Lichtdurchlässigkeit ob der Polarisation bietet.

[/quote]
Demnach gehe ich richtig in der Annahme, dass 3D am Beamer für Dich ein No Go ist?
[quote] Ganz genau, mit 3D kann ich leider nix anfangen.